58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества влечет за собой меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего Кодекса.
58-14. Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества.
. Вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение.
Содержание
Наиболее типичные разоблачения
В ходе разоблачения, выявления и устранения преступного вредительства обвинение часто доходило до абсурда — вредительство, при необходимости, выявляли и там, где признаки и сами факты негативной деятельности отсутствовали (к примеру, речь идет о Шахтинском деле):
Деятельность как должностного лица, специалиста, либо рабочего могла иметь характер вредительства. К примеру, далее следует признание агронома Орлова, обвиняемого в деле о вредительстве и создании контрреволюционной организации:
— В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939»
Из признаний Бурнашова, сотрудника Наркомзема в деле о вредительстве в данном ведомстве:
«Реализация этих вредительских планов снабжения МТС орудиями. производилась через Госплан СССР. Мотивируя недостатком металла, Госплан резко сокращал как раз производство прицепных орудий, создавая этим диспропорцию в снабжении МТС тракторами и прицепными орудиями».
Довольно абсурдным выглядит признательное показание сотрудника Наркомзема Ермакова:
Цитаты из признательных показаний подтверждали тезисы идеологов борьбы с вредительством о неизбежном наличии экономической контрреволюции и вредительства среди специалистов. К примеру, речь идет о разоблачении вредителей в Планово-финансовом отделе Наркомзема:
— «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939»
Уголовный кодекс пополнится статьей за вредительство?
Палата представителей 14 июня приняла в двух чтениях законопроект об изменениях и дополнениях в Уголовный кодекс по вопросу усиления ответственности за преступления, связанные с коррупцией. За принятие поправок проголосовали 87 депутатов, против — один.
По словам директора Национального центра законопроектной деятельности при президенте Беларуси Валерия Мицкевича, поправки в Уголовный кодекс ужесточают санкции за совершение коррупционных преступлений. Он отметил, что законопроект предусматривает «увеличение нижних пределов» наказания в виде лишения свободы за легализацию имущества, нажитого преступным путем.
Проектом закона предлагается в качестве дополнительного наказания к лишению права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью предусмотреть штраф за такие преступления, как: хищение путем злоупотребления служебными полномочиями; присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено; превышение власти и служебных полномочий; незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Законопроект предполагает введение ответственности «за умышленное вопреки интересам службы неисполнение должностным лицом действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей, сопряженное с попустительством преступлению либо повлекшее невыполнение показателей, достижение которых являлось условием оказания государственной поддержки».
Стоит отметить, что именно эта поправка вызывала наиболее оживленную дискуссию среди депутатов.
Ольга Абрамова отметила, что поправка носит репрессивный характер «и возвращает нас к статьям за вредительство, которые существовали в определенный момент нашей истории».
В.Мицкевич отметил, что из санкций статей действующего Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за коррупционные преступления, предполагается максимально исключить альтернативные лишению свободы виды наказания — штраф, исправительные работы. В результате, подчеркнул В.Мицкевич, за коррупционные преступления в качестве основного наказания будет применяться лишение свободы, в качестве дополнительного — конфискация имущества (за тяжкие и особо тяжкие преступления) либо штраф (за преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими) и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Введение уголовной ответственности в отношении руководителей предприятий, которым оказывается господдержка, означает усиление репрессивной политики государства. Так прокомментировал принятые поправки в Уголовный кодекс юрист, специалист в области уголовно-правовых дисциплин Игорь Рынкевич.
Юрист также отметил «очень некорректную формулировку нормы с точки зрения юридической техники». «Принятые поправки дают возможность расширительно толковать то, что содеяно субъектом данного преступления. Здесь так называемые специальные признаки состава преступления своеобразно сформулированы. Я могу сразу сказать, что будет избирательное применение этой нормы», — подчеркнул И.Рынкевич.
Значение слова «Вредительство» в БСЭ
Вредительство, по советскому уголовному праву особо опасное государственное преступление, состоящее в действии или бездействии, направленном к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства СССР, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если такое действие или бездействие совершено путём использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путём противодействия их нормальной работе.
Вредительство И. Курляндский.
Почему в УК РФ больше нет статьи «за вредительство»?
При Сталине это была расстрельная статья для гос. чиновников Лучший ответ
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Posted on Nov. 22nd, 2012 at 12:54 am | Link | Leave a comment | Share | Flag
Парадокс, но статья «вредительство» появилась в Уголовном кодексе РСФСР только в 1960 году. Чтобы выносить приговоры «вредителям» во времена Большого террора, советским судам хватало различных составов 58-й статьи — и передовиц «Правды», разъяснявших разницу между «общими недостатками работы» и контрреволюционным преступлением.
Слово «вредитель», которое в СССР служило обиходным синонимом «врага народа», вошло в обличительный лексикон власти в конце 1920-х годов. Как пишет историк и антрополог Галина Орлова, еще в первой половине десятилетия оно обозначало исключительно насекомых или животных, наносящих урон сельскому хозяйству.
В начале 1925 года газета «Правда» во время кампании против частных собственников публикует очерк «Вредители»: «Много на селе вредителей, есть полевые, садовые, огородные, амбарные, но самые вредные и отвратительные — это вредители советской сельской общественности. Их можно встретить всюду: в кооперации, в рике (районном исполнительном комитете — МЗ), на базаре, на мельнице, на сходе. Всюду они — «свои люди» — мило улыбаются властям, говорят о своей любви и преданности советской власти и тут же крадут и разрушают советское имущество».
Описывали журналисты и «другую породу вредителей»: «Сидят они в риковских канцеляриях и точат. точат. в результате видим целое имущество расхищенным, видим бесхозяйственность и волокиту».
С этого момента неологизм все чаще мелькает в газетных заметках, но «вредительство» еще не расценивается как «угроза политическому строю» — пока это скорее проступок, злоупотребление.
В 1926 году в «Правде» появляется рубрика «Вредители кооперации». А 8 февраля 1928 года газета печатает статью «Мелкие вредители» — о нецелесообразном отпуске сельским кооперативом дефицитного сукна. Автор заметки рассуждает о том, как трудно отличить банальную бесхозяйственность от преступления, которое «порождается психологией работников, общими недостатками работы». Так постепенно «вредительство» становится криминальным — теперь это понятие подразумевает уже не случайную ошибку, а преступление.
Широкое распространение термины «вредители» и «вредительство» получают после Шахтинского дела. Корреспондент «Правды» Давид Заславский в первые дни судебного процесса, который начался 18 мая 1928 года, писал об обвиняемых инженерах треста «Донуголь» так: «Вредитель — это новое слово в советском словаре. Раньше такого слова не было. Вернее, этот термин применялся только к насекомым, птицам, портящим посевы. Среди людей до сей поры такой профессии не было. Те люди, что причиняли вред, не были непременно вредителями. Никогда не было такого вот упорного изо дня в день подтачивания, выедания, порчи орудий производства и хозяйственной организации… Сколько угодно было небрежения, лени, наплевательского отношения, но не вредительства».
Филолог Петр Червинский в своей книге «Негативно оценочные лексемы языка советской действительности» пишет, что Шахтинское дело возвело «вредительство» в ранг «официального советского юридического термина». Как замечает ученый, борьба с «вредителями» служила «средством создания и поддержки постоянного напряжения и неуверенности каждого, делая из него послушный объект манипулирования». Дела против «вредителей» помогали властям объяснять «постоянные и слишком наглядные срывы, кризисы и неудачи» в экономике и, натравливая друг на друга рабочих и специалистов, не допускать появления независимых объединений на производстве.
Долгий путь в УК
Парадокс, но при Сталине в Уголовном кодексе РСФСР не было статьи о «вредительстве» — она появится в УК лишь в оттепельном 1960-м. А в годы Большого террора дела против «вредителей» возбуждались по принятой в 1926 году статье 58.7 — «противодействие нормальной деятельности госучреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта в контрреволюционных целях». Она была включена в главу «Контрреволюционные преступления» и предполагала расстрел и конфискацию всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок не меньше пяти лет.
Вторая часть статьи 58.7 — саботаж, или сознательное неисполнение служебных обязанностей, заведомо небрежное их исполнение или осложнение излишней канцелярской волокитой; эти преступления наказывались лишением свободы на срок от шести месяцев.
После внесения поправок в июне 1927-го статья 58.7 стала почти идентичной по формулировке будущей статье «Вредительство» из УК 1960 года — «подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, совершенный в контрреволюционных целях путем использования госучреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций». Единственное существенное отличие — в статье 1960 года собственники и капиталисты уже не упоминались.
Среди других вариантов наказания статья 58.7 в редакции 1927 года предусматривала «объявление врагом трудящихся» и лишение гражданства с «изгнанием из пределов Союза ССР навсегда».
Кроме того, саботаж тогда же вывели в отдельную статью 58.14 УК, которая предполагала не меньше года лишения свободы с конфискацией имущества, а при «особо отягчающих обстоятельствах» — расстрел.
При этом сам термин «вредительство» впервые появился в УК лишь 11 лет спустя: в 1938-м, когда ВЦИК своим постановлением отредактировал статью 28, устанавливавшую возможные сроки лишения свободы. Нижнюю планку тогда повысили до года; верхнюю оставили прежней — десять лет. Однако «по делам о шпионаже, вредительстве и диверсионных актах (ст. ст. 58.1а, 58.6, 58.7 и 58.9 настоящего Кодекса)» поправка позволила назначать более длительные сроки: максимальный — 25 лет.
Однако самостоятельным составом «вредительство» стало только в Уголовном кодексе РСФСР от 1960 года — его описывала статья 69 из раздела «Особо опасные государственные преступления». Формулировка, как и было сказано, почти дословно повторяла статью 58.7 из предыдущего УК. Возможное наказание — лишение свободы на срок от восьми до 15 лет с конфискацией имущества или от двух до пяти лет ссылки.
Статья «вредительство» в Уголовном кодексе РСФСР пережила Советский Союз и действовала вплоть до 1996 года, когда в силу вступил уже российский УК.
«Вредители» в суде: Шахтинское дело и другие процессы
Первое громкое дело «вредителей» — Шахтинский процесс. 10 марта 1928 года в газете «Правда» вышло сообщение прокурора Верховного суда СССР: «На Северном Кавказе, в Шахтинском районе Донбасса, органами ОГПУ при полном содействии рабочих раскрыта контрреволюционная организация, поставившая себе целью дезорганизацию и разрушение каменноугольной промышленности этого района Тщательный анализ многочисленных дезорганизующих промышленность явлений (пожары, взрывы, порча машин, завалы шахт) привел к обнаружению контрреволюционных преступников».
Утверждалось, что «руководящий центр» группы составили бывшие собственники и акционеры каменноугольных предприятий Донбасса, находящиеся за границей и связанные с агентами «германских промышленных фирм и польской контрразведкой».
В подпольной организации якобы состояли инженеры, техники и служащие, «многие из них были раньше агентами белой контрразведки». Следователи настаивали, что «ненужные затраты капитала», снижение качества продукции, затопления и взрывы на шахтах были результатом саботажа. «Закупалось за границей ненужное оборудование, иногда устарелые машины, иногда, наоборот, самые новейшие, применение которых заводами было невозможно по техническим условиям южноугольного района», — отмечал прокурор. Главной же задачей заговорщиков был «срыв всей промышленности» и ухудшение обороноспособности СССР.
Фигурантам дела предъявили обвинения по статьям 58.7 и 58.11 УК (организационная деятельность по подготовке государственных преступлений). В сообщении говорилось, что обвиняемые уже арестованы. При этом первые аресты прошли еще в июне 1927 года — через месяц после того, как в Шахтах начались волнения горняков.
Согласно документам из архива президента России, заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода доложил Сталину о раскрытии контрреволюционной организации в Шахтах 2 марта 1928 года.
Судебные слушания начались 18 мая 1928 года. Верховный суд СССР под председательством ректора МГУ Андрея Вышинского рассматривал дело в Колонном зале Дома Союзов. Процесс был открытым и длился 41 день. На улицах шли демонстрации, участники которых требовали максимально сурового наказания для «вредителей».
Гособвинителями выступали Николай Крыленко и Григорий Рогинский; кроме того, в процессе участвовали 42 обвинителя от общественных организаций. Обвиняемыми по делу проходили 53 человека, их защищали 15 адвокатов. Большинство обвиняемых, 35 человек, были горными инженерами с дореволюционным образованием.
23 подсудимых отрицали вину, десять человек признали ее частично, остальные — признали полностью.
Суд приговорил 11 обвиняемых к расстрелу; шестерым высшую меру заменили лишением свободы на 10 лет. Четверо (двое из них — германские поданные) были освобождены, еще четверо получили условные сроки. Остальных приговорили к срокам от одного до 10 лет.
В конце 2000 года Генпрокуратура России реабилитировала всех осужденных по Шахтинскому делу: ведомство заключило, что аварии и затопления на шахтах были следствием послереволюционного упадка промышленности Донбасса.
Тем не менее, именно Шахтинский процесс сформировал стандарты уголовного преследования «вредителей». С 25 ноября по 7 декабря 1930 года в Москве слушалось дело Промпартии. Обвинителем по нему также выступал Крыленко, председательствовал — Вышинский. На скамье подсудимых на этот раз оказались восемь человек, в основном, ученые и технические специалисты — директор Теплотехнического института Леонид Рамзин, зампред производственного сектора Госплана Иван Калинников, инженер Всесоюзного текстильного синдиката Ксенофонт Синтин. В этот раз вину признали все фигуранты дела. По версии следствия, они пытались спровоцировать экономический кризис, который стал бы прелюдией к иностранному военному вторжению, а также в шпионаже и диверсионной работе по заданию Генштаба Франции.
Пятерых подсудимых тогда приговорили к расстрелу, но затем это наказание заменили сроками до 10 лет. Остальные фигуранты дела Промпартии получили по восемь лет лагерей.
В 1931-32 годах на советских электростанциях участились аварии — из строя выходили котлы, моторы, турбины и генераторы. Это стало поводом для еще одного дела «вредителей». Эксперты, привлеченные обвинением, утверждали, что поломки оборудования были результатом «преступной небрежности или прямого вредительства». 17 фигурантов дела — начальников нескольких электростанций, их подчиненных и сотрудников английской фирмы «Метрополитен-Виккерс», инженеры которой обслуживали станции — обвинили по четырем статьям, в том числе по 58.7 УК. Помимо вредительства им инкриминировали сбор секретных сведений военно-государственного значения и передачу их британцам. ВС приговорил троих подсудимых к 10 годам лагерей с конфискацией всего имущества. Двух британцев осудили на три и два года лишения свободы, еще трое отделались выдворением из СССР, один был оправдан. Остальные обвиняемые получили сроки от полутора до восьми лет лагерей; лишь один — гражданин СССР — был оправдан.
В марте 1930 года кампания против «вредителей» коснулась нефтяников — «Нефтяной бюллетень» вышел со статьей о невыполнении плана «Азнефтью» и вредительстве на предприятии. Вскоре были арестованы инженеры, руководившие нефтяной промышленностью Баку. Аресты продолжились и в 1931 году; в 1937-м как вредителей арестовали нескольких высокопоставленных чиновников — например, начальника Главного управления нефтяной промышленности Михаила Баринова.
В 1954 году по «вредительской» статье 58.7 осудили следователя Михаила Рюмина, который вел одиозное «дело врачей». Верховный суд признал его виновным в фальсификации материалов, «на основании которых были созданы провокационные дела и произведены необоснованные аресты ряда советских граждан, в том числе видных деятелей медицины».
«Как показали в суде свидетели, Рюмин, применяя запрещенные советским законом приемы следствия, принуждал арестованных оговаривать себя и других лиц в совершении тягчайших государственных преступлений — измене Родине, вредительстве, шпионаже», — писала «Правда» в июле 1954 года. Ввиду «особой опасности вредительской деятельности» Рюмина приговорили к расстрелу.
От «вредительства» к «шарашкам»
Осужденными по «вредительским» статьям чаще всего становились профессора и инженеры. В 1931 году коллегия ОГПУ по статье 58.7 и 58.11 УК (организация вредительства) осудила 50-летнего профессора Сельхозинститута Михаила Архангельского на пять лет лагерей; лишение свободы затем заменили высылкой в Сибирь.
В 1933 году по тем же статьям к расстрелу приговорили 50-летнего селекционера Зональной опытной станции зернового хозяйства, профессора Виктора Берга из Омска. Год и четыре месяца лагерей по статье 58.7 УК получил в 1930 году инженер Народного комиссариата путей сообщения Евгений Блиняк. Через два года в Казахстан сослали профессора Казанского государственного ветеринарного института Михаила Крылова, осужденного по статьям 58.7 и 58.11 УК. Все они позже были реабилитированы.
В 1989 году возглавляемая Александром Яковлевым Комиссия по реабилитации установила, что только за 1929-30 годы как «вредителей» в СССР осудили более 600 ученых и инженеров. Как отмечает «Мемориал», борьба с «вредительством» в первую очередь касалась высококвалифицированных специалистов — поэтому она стала главным источником кадров для «шарашек», где осужденные продолжали работать по специальности.
*** «Вредительство — активно, и в то же время тайно, проводимые действия для нанесения вреда. Либо умышленное неисполнение обязанностей, приводящее к нанесению вреда — саботаж.»
В своей исторической речи на совещании хозяйственников 23 июня 1931 года Иосиф Сталин предупреждал: «…Вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение»/ Сталин, Вопросы ленинизма, 10-е изд., стр. 461/
В июле 2015 года депутат от КПРФ Рашкин предложил вернуть статью «вредительство» в Уголовный кодекс (статья 69 «Вредительство» была исключена в редакции ельцинского УК РФ 1997 года), слегка изменив определение, согласовав его с современностью. По его формулировке им является:
«действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно предприятий, занимающих стратегическое значение, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций, юридических лиц с целью ослабления государственной власти, хозяйственного оборота и/или причинения существенного вреда жизни, здоровью и имуществу физических лиц, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций, иных юридических лиц, либо путем противодействия их нормальной деятельности».
Но. для Госдумы вопрос о вредительстве показался не актуальным и предложение было отклонено.
«…саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества». А почему бы нет.
В Китае отменили «приватизацию». Вынесены расстрельные приговоры Что в России хорошо, в Китае расстрел с конфискацией.
В Китае завершился судебный процесс. Китай вернул огромное количество предприятий в государственную собственность. Стране возвращены колоссальные суммы денег. Суд лишил имущества 4082 акционера. Часть акционеров оказалось за рубежом. 590 осуждены заочно, видимо китайское правосудие не смогло поймать их. Все они были осуждены прижизненно с конфискацией имущества.
Пожизненно посажено шесть тысяч чиновников за содействие процессу приватизации. Так же было осуждено 15000 человек на различные сроки за соучастие. В том числе и сотрудники правоохранительных органов. По закону прокуратора должна была первой обратить внимание на незаконные сделки. Но за преступное бездействие они проведут жизнь в тюрьме. Расстрельный приговор получил Чжао Бо. Суд не принял в расчет его возраст 62 года. Он приватизировал 22% металлургического завода. Но позже суд заменил расстрел на пожизненно. Его ждет тяжелый каторжный труд, на благо народа. Многим были вынесены расстрельные приговоры, но позже суд заменил их на пожизненные сроки.
Отмена приватизации длилась восемь лет. Китай смог вернуть себе имущество на сумму 122 триллиона юаней. Это примерно 4,5 годовых ВВП России, или примерно 45 ее годовых бюджетов (Все Россия могла бы не работать 45 лет).
Страшно ещё и потому, что похожа вся страна пропиталась гнилью, если уж даже Федеральная Служба Безопасности стала смердить уголовно- финансовыми процессами с участием её начальников ведущих внутренних Управлений..
На кого можно опираться? Не на кого! В грязи все.
К примеру. Правительство отказало Минздраву в покупке Falcon вместо SSJ 100
Правительство не планировало покупать для нужд подотчетного Минздраву Федерального медико-биологического агентства самолет иностранного производства, заявили в секретариате вице-премьера Татьяны Голиковой. Там прокомментировали отказ на просьбу министра здравоохранения Вероники Скворцовой предоставить для санитарно-авиационной эвакуации не отечественный Sukhoi Superjet 100, а французский Falcon 7X. «Давалось поручение проработать вопрос о покупке российского самолета с медицинскими модулями и медицинским оборудованием для проведения санитарно-авиационной эвакуации граждан», — заявили РБК в секретариате вице-премьера Татьяны Голиковой. При этом.
Среди преимуществ Falcon 7X: малый разбег перед взлетом, использование его на ультракоротких взлетных полосах, малых районных помелений, не приспособленных к наличию длинных ВВП при стоимости дешевле отечественного на 15000 000 руб. Он обойдется государству в 4,166 млрд руб., а SSJ 100 — в 5,425 млрд руб.
А что суперджет SSJ100?
С грустью и состраданием смотрю вести по наводнению вв Иркутской области.. Циклоны, погода, гидромет. прочее, прочее.
Весь кедровик вырублен. А что значит кедр? Дерево берёт одну тонну воды в день. А другие деревья?
Дыры в лесах Иркутской области с голяком вместо леса уже из космоса видны. Дерн в лесу обладает свойством как губка, впитывать влагу. И потом долго, медленно отдавать ее. А если деревьев нет, то влага впитывается много хуже.
С мозгами и нравственностью у этого губернатора похоже сплошные искривления.
«В конце декабря 2016 года мне позвонил Николай Васильевич Терещенко, сказал, что намечается историческое событие, необходимо встретиться. Медведь спал в берлоге, шатуном он не был. Также очередная ложь заключается в том, что охота была якобы в конце ноября. Убийство же вот этого медведя, якобы шатуна, который спал в берлоге, было 5 января 2017 года. В это время охота запрещена. Это незаконно», — рассказал блогер Артем Павлечко.
Путин на подобные Китаю решения никогда не пойдёт.
Небывалые скандалы в спецслужбах простыми чистками не погасишь, поскольку тревожные сигналы свидетельствуют о необходимости радикальных реформ всех силовых ведомств. Но без политических преобразований в стране, без кардинальных перемен на уровне высшей власти сделать это невозможно.
Складывается патовая ситуация : спецслужбы не могут стать гарантами трансфера, а без трансфера не может произойти оздоровление спецслужб. Происходящее по большому счету является предвестником того, что транзит власти пойдет по иному сценарию и отвечать за него будут иные силы, не связанные со спецслужбами. Но это вероятно будет уже при другом президенте.
