Для чего нужен антивирус для компьютера
А нужен ли антивирус, можно ли сейчас работать в Windows без него?
Доброго времени суток!
Признаться честно, не хотел затрагивать эту «тему», но сейчас на многих ресурсах (пример) прямо «мода» какая-то писать о «ненужности антивируса» — разумеется, немало людей это видят (читают), появл. вопросы, сомнения и т.д. (в т.ч. присылают мне ссылки с вопросами, что я думаю по этому поводу 😉).
Сегодня, кстати, 26 апреля — годовщина аварии в Чернобыле. А компьютерный Мир ведь тоже был потрясен в эту дату одноименным вирусом.
Теперь по существу.
👉 Важно!
Используете вы антивирус или нет — не забывайте делать бэкапы важных файлов и документов. Это одна из лучших защит от большинства угроз!
Мысли насчет «нужности» антивируса
Основное
И так, «нужен / не нужен»?
Пожалуй, первое, на что следует себе ответить — «а для чего, кем и как вообще используется ПК/ноутбук?». Если вы потеряете все данные на нем — это будет «сильно больно» или «всё равно»?
👉 Когда сторонний антивирус можно не устанавливать : если ПК нужен только для игр, проигрывания музыки / фильмов (и вы с него не заходите в интернет-магазины, нигде не вводите данные банковской карты, не работаете с документами, не подключаете к нему др. устройства (те же флешки, телефоны и т.д.), не просматриваете персональные данные, рабочую почту, и пр.).
Т.е. грубо говоря ПК используется только для развлечений и никак иначе (и никакие данные на нем не представляют никакой ценности) — тогда «ДА», антивирусом можно пренебречь. Если и «полетит» система или из нее кто-то что-то скопирует (без вашего ведома) — то вы «ничего» не потеряете, кроме 20-30 мин. на переустановку Windows и игр.
Примечание : обратите внимание, что игры и медиаконтент часто загружается из магазинов (библиотек), где вы все-таки вводите данные своей банковской карты!
Кем и как используется устройство.
👉 В остальных случаях — я бы крайне не рекомендовал использовать ПК без антивируса (тем более, если вы задаетесь этим вопросом).
К тому же, нельзя забывать о «факторе» случайности : условно говоря ошибку можете допустить не вы, а кто-то из ваших близких, например, — подключив зараженную флешку к USB и «наградив» ваше устройство парой-тройкой червей/троянов.
Про «доводы» и «мифы» (⚡)
Теперь пару слов о тех «доводах», которые приводят сторонники «без-антивирусного» ПК.
👉 1) Windows безопасна, она сама знает, что удалять!
Если говорить о Windows 10 — то да, она безопаснее, чем те «окна», которые были до нее.
Но защищает она далеко не от всех угроз — не верите мне, посмотрите статистику по заражениям на независимых ресурсах, кол-во вопросов на профильных форумах относительно различных вирусов-майнеров, шифровальщиков, рекламных «модулей» (выстраивающихся в браузеры) и т.д. Их сотни и тысячи!
А сколько уже было скандалов, когда какие-то данные пользователей утекли в сеть? Думаю, спорить здесь пока бессмысленно: всё это реальные факты (а не просто мои мысли).
👉 2) Я уже 5 лет сижу без антивируса и все OK!
Опять же многое зависит от того, кем, как и для чего используется ПК (я об этом уже упоминал). Возможно, вы и больше «просидите» и ничего не будет, а возможно — завтра включите компьютер и вдруг обнаружите для себя, что не можете найти некоторые файлы.
Да и в целом, меня очень расстраивает однобокий подход : когда пользователь ПК (у которого на нем только игры) начинает утверждать, что «то ненужно», «это не делайте» и т.д. А принимают это к сведению те люди, у которых на диске лежит документов, стоимость которых в несколько раз выше, чем ПК за которым работают!
👉 3) Современные браузеры идут с антивирусным модулем, и они всё блокируют!
Не спорю, современный браузер куда безопаснее чем те, которые были лет 10 назад (кое-какая защита в них есть: проверяют загружаемые файлы, ведут борьбу с фишингом и пр.). Однако, полноценной антивирусной защиты они не осуществляют! Да и сами браузеры нередко становятся «жертвой» заражения.
Я уж не говорю о том, что вирус вы можете «подцепить» и не через браузер!
👉 4) Антивирусы «съедают» много ресурсов, а толку никакого!
Многое зависит от вашего железа, от того какой антивирус вы используете, и как он настроен!
В общем-то, на более-менее современном ПК оптимально настроенный антивирус (с облачным модулем) — часто практически незаметен и почти не мешает норм. работе с др. программами.
Для тех, кто всё-таки решил отказаться от антивируса
Отговаривать не буду (всё уже сказал выше ☝), но несколько ремарок ниже в помощь! Возможно, они кому-то помогут:
Хотя, в общем-то, всё это — общие рекомендации, которые желательно делать и тем, у кого на ПК установлен современный антивирус (и регулярно обновляется).
Иные мнения и рекомендации — приветствуются в комментариях ниже!
Кому не нужен антивирус
Недавно экс-разработчик Firefox высказал мнение, что антивирусы не нужны. Разбираемся в его аргументации.
Не так давно Роберт О’Каллахан, бывший разработчик Firefox, опубликовал провокационное мнение, главный тезис которого звучит так: антивирус не нужен, удалите его, вам хватит базового уровня защиты, предоставляемого операционной системой.
Давайте рассмотрим поподробнее все тезисы Роберта и развеем несколько мифов.
Антивирус не нужен?
Никому не придет в голову отрицать, что вредоносного ПО очень много. Причем оно не где-то в далекой стране, оно повсюду. По статистике «Лаборатории Касперского», в 2016 году при серфинге в Интернете веб-атакам вредоносных объектов класса Malware хотя бы раз подверглись 31,9% компьютеров.
По данным KSN, за 2016 год решения «Лаборатории Касперского» отразили 758 044 650 атак, которые проводились с интернет-ресурсов, размещенных по всему миру. Зафиксировано 261 774 932 уникальных URL, на которых происходило срабатывание веб-антивируса. Нашим веб-антивирусом было обнаружено 69 277 289 уникальных детектируемых объектов (скрипты, эксплойты, исполняемые файлы и так далее). Атаки шифровальщиков отражены на компьютерах 1 445 434 уникальных пользователей. Попытки запуска вредоносного ПО для кражи денежных средств через онлайн-доступ к банковским счетам отражены на компьютерах 2 871 965 пользователей.
Безусловно, есть очень ответственные пользователи, которые строго выполняют рекомендации по безопасности: всегда устанавливают обновления прикладного ПО и операционной системы, посещают исключительно доверенные интернет-ресурсы, никогда не открывают ссылки и вложения, в том числе пришедшие от близких друзей, коллег по работе и так далее.
Риск заражения для этих пользователей действительно минимален. Ведь такие события, как взлом популярного веб-ресурса или обнаружение критической уязвимости в популярном софте, хоть и происходят регулярно, но все-таки не так часты, чтобы вероятность заражения «опытного пользователя» стала статистически значимой.
Но большинство интернет-пользователей, как домашних, так и корпоративных, хотят чуточку больше раскованности и беспечности, я бы даже назвал это «цифровой свободой». Они хотят иметь возможность, не особо задумываясь, кликнуть по ссылке, которую прислала им мама. Хотят, чтобы установленное ПО обновлялось само, без всяких настроек и заморочек. Хотят перейти на сайт, на котором раньше не бывали, но о котором говорят все друзья. Они любят исследовать цифровой мир. Ну а сотрудник какой-нибудь компании хочет помимо прочего еще и посмотреть присланное резюме соискателя на открытую вакансию, то есть открыть документ, в 100 случаях из 100 пришедший непонятно от кого.
Если вы относите себя к первой категории, это похвально, но не стоит своей уверенностью заражать всех остальных — тех, кому защита действительно нужна. Вы только сделаете их самоуверенными, но никак не более защищенными.
Да, соблюдение правил кибербезопасности — это, наверное, самая эффективная защита. Неслучайно мы уделяем столько внимания обучению пользователей. Но представьте себе свою бабушку или своего ребенка. Им точно не нужен антивирус? Антивирусы нужны так же, как ремни и подушки безопасности. Хорошо, когда они не пригождаются. Но если пригождаются, то могут многое спасти.
Что плохого в заражении вредоносом
Некоторые беспечные пользователи задаются вопросом: «Если я подхвачу вредонос, то что с того, никто ведь не умрет. Я не занимаюсь финансами в Интернете, ничего не оплачиваю картой, секретов у меня нет».
Действительно, вредоносы бывают разные, какие-то просто шпионят за вами и собирают ваши предпочтения в рекламных целях, какие-то кликают по ссылкам от вашего имени, чтобы накрутить счетчики посещаемости. Какие-то атакуют далекие сервера, используя ваш компьютер в качестве плацдарма, чтобы в случае чего полиция пришла к вам, а не к ним. Есть трояны, которые скрытно включают веб-камеру в вашем ноутбуке или телефоне и наблюдают, чем вы заняты по ночам.
Если все это вас ничуть не пугает и вам действительно нечего скрывать, представьте такой сценарий. Одно неловкое движение — клик по документу в письме от близкого друга — и ваши данные зашифрованы. Ваш фотоальбом (свадебные, детские, личные фотографии), ваши документы (договоры, завещание, роман, который вы пишете полжизни) — все. Даже если вы используете облачное хранилище вроде Dropbox с автоматической синхронизацией файлов или сервис-бэкапа, это ничего не гарантирует. Весьма велика вероятность, что данные будут зашифрованы локально и тут же перезаписаны в облаке.
Взамен же вы получите шанс (причем не гарантию, а именно шанс) расшифровать вашу «цифровую жизнь», отправив пару сотен долларов выкупа злоумышленнику, который будет упиваться властью над вами и, может быть, после получения выкупа соблаговолит вернуть вам ваши воспоминания. А может, и нет — как показало наше исследование, в одном случае из пяти этого не происходит.
Вы можете и дальше думать, что это все ерунда и не страшно, а можете просто установить качественное защитное решение.
Встроенного в Windows 10 антивируса достаточно?
Но вернемся к нашему другу Роберту. С одной стороны, он говорит, что антивирус не нужен, но тут же отмечает, что встроенный в ОС антивирус все-таки отключать не стоит.
Трудно определить, признает ли все-таки тем самым Роберт необходимость защиты или просто считает, что все защитные решения одинаковы. Если вдруг второе, то ИТ-специалисту Роберту стоит поглубже изучить сферу информационной безопасности.
А читателям поясним, что антивирусы действительно сильно отличаются и по качеству защиты, и по влиянию на систему, и по уровню ложных срабатываний.
Результаты работы антивируса можно оценить не только по отзывам довольных пользователей, но и по наградам, выданным независимыми тестовыми лабораториями. Вот лишь один пример — сравнение защитного решения «Лаборатории Касперского» с базовой защитой ОС. Специально на Windows 10 по заказу Роберта.
Сравнительное тестирование AV-Test защитных продуктов «Лаборатории Касперского» и Microsoft в Windows 10. Источник.
Как видите, по количеству ложных срабатываний (колонка Usability) или по влиянию на производительность системы (колонка Performance) отставание Microsoft Windows Defender от Kaspersky Internet Security хоть и существенное, но не такое критичное. Но если говорить о главном параметре антивируса — защите пользователя от угроз (колонка Protection), то тут Windows Defender до нас как до луны: 3 из 6 баллов говорят сами за себя.
Более того, по непонятной причине Роберт в качестве защитного решения для тех, кому антивирус не нужен (по его мнению), предлагает одного из самых неопытных игроков на антивирусном рынке. Взгляните на сводную картинку ниже, тут отражено, кто попадает в тройку победителей по результатам 94 разнообразных тестов и обзоров защитных решений. Найдите решение от Microsoft.
По вертикальной оси — процент попаданий продуктов вендора в тройку лучших. По горизонтальной оси — количество участий в тестах. Размер кружка отражает количество занятых первых мест.
Зачем антивирусу интеграция с браузером?
Роберт также недоумевает, почему защитные решения так пристально следят за браузером, перехватывают и анализируют трафик. Он пишет, что если бы не «бесполезные антивирусы», то разработчики браузера сами бы сделали качественную защиту.
Здесь важно пояснить, что разработчики браузера действительно много работают, чтобы минимизировать риск эксплуатации критических уязвимостей в самом браузере, и им было бы удобнее, если бы антивирус никак не влиял на процессы браузера и «защищал его, стоя в сторонке».
Однако напомним Роберту, что эксплуатация уязвимостей в браузере и его расширениях — это хоть и важный канал проникновения угроз к пользователю, но далеко не единственный. Современное защитное решение должно также защищать от фишинга, вредоносных скриптов, непристойного контента, навязчивой рекламы, слежения за пользователем, обеспечивать безопасность платежей, да и просто банально не давать пользователю самостоятельно скачать и запустить вредоноса. И все это непосредственно связано с браузером, но либо сам браузер от этого не защищает вовсе, либо защита находится на зачаточном уровне.
Именно поэтому тесное взаимодействие антивируса и браузера необходимо. Для «Лаборатории Касперского» обеспечение совместимости и максимальное удобство пользователей — задача не менее важная, чем для разработчиков браузеров. Поэтому у нас есть группа, которая отвечает за проактивное тестирование совместимости и устранение проблем еще на этапе подготовки бета-версий браузеров. В случае обнаружения проблем мы активно контактируем с разработчиками браузеров.
Некоторые другие тезисы Роберта
Некоторые из «нападок» Роберта не касаются «Лаборатории Касперского» напрямую, но мы бы тем не менее хотели их тоже осветить.
Роберт пишет, что для защиты необходимо устанавливать патчи для софта и ОС. И это правда, установка патчей действительно снижает риск заражения по одному из каналов. Мы считаем это настолько важным, что сделали в Kaspersky Internet Security 2017 новый компонент — «Обновление программ«, чтобы нашим пользователям не пришлось заниматься этим вручную.
Роберт пишет, что в антивирусах тоже бывают баги и уязвимости. Это правда, но «Лаборатория Касперского» очень ответственно относится к ошибкам в своих продуктах, поэтому у нас есть программа Bug Bounty. Это означает, что нашедшему уязвимость в продукте ЛК полагается денежная премия.
Роберт пишет, что некоторые антивирусы могут повлиять на производительность системы. Могут. Но продукты «Лаборатории Касперского» оказывают минимальное влияние на систему, что подтверждается независимыми сравнительными тестами.
Немного конспирологии
Есть еще один странный момент в «крике души» бывшего разработчика Firefox. Он жалуется, что PR-команда ограничивала его в нападках на антивирусы — якобы антивирусные компании могут «облить грязью» в ответ. Хотя Роберт действительно регулярно высказывает свое недовольство разными компаниями и их продуктами, я ни разу не слышал о каких-то санкциях со стороны объектов его внимания. Непонятно, на чем основаны страхи О’Каллахана.
«Роберт О’Каллахан и раньше высказывал недовольство программным обеспечением. В 2010 году он поссорился с Microsoft, когда она заявила, что Internet Explorer — единственный браузер с поддержкой программного ускорения, в 2013-м раскритиковал Blink, новый на тот момент движок в браузере Chrome. В 2014 году он призвал прекратить использовать Chrome, чтобы не позволить Google монополизировать Интернет, а в 2017-м заявил, что все производители браузеров, за исключением Mozilla, заботятся о собственном заработке, а не об интересах пользователей».
С другой стороны, мнение о том, что «антивирус мертв и не нужен», мы слышим на протяжении вот уже 20 лет. Однако в последнее время настаивать на этом почему-то стали именно производители браузеров. Например, Даррен Билби, специалист по безопасности из компании Google, тоже заявил совсем недавно «о бесполезности антивирусного ПО».
Не могу утверждать с уверенностью, но, возможно, это связано с тем, что антивирус действительно может мешать производителям браузеров зарабатывать деньги. Посудите сами: браузеры по большей части бесплатны, а монетизируются за счет контекстной и другой рекламы. Антивирусное ПО же зачастую защищает и от рекламы, и от слежения за пользователями. Иными словами, защита пользователей вступает в конфликт с интересами производителей браузеров.
Впрочем, не будем гадать. Наше дело — обеспечивать качественную защиту. Это и называется True CyberSecurity.
Защитят вайфай и удалят письмо от мошенника: 5 надежных антивирусов
Антивирус поможет защититься от типовых угроз, но он не спасет от ошибок пользователя.
Антивирус — это программный комплекс, который защищает компьютер или другое устройство от вирусов и внешних воздействий. Эти приложения не просто ищут и уничтожают на жестком диске вирусы, но и анализируют загруженные файлы на предмет угроз, фильтруют почту и предупреждают, если вы заходите на подозрительный сайт.
Большинство программ сейчас распространяются по условно бесплатной модели — без денег вы получите защиту, но с ограничениями. Например, сервис будет искать вирусы, но не защитит от поддельных сайтов. К тому же в бесплатной модели много рекламы.
Антивирус — это не гарантия защиты. Эффективнее разобраться в основах компьютерной и финансовой безопасности и научиться отслеживать опасные ситуации.
Самозащита от мошенников
Нужен ли вам антивирус
Если у вас установлена лицензионная версия операционной системы, например Windows 10, то в большинстве случаев антивирус вам не нужен — и вот почему.
В операционную систему уже встроен антивирус Windows Defender — с типовыми опасными программами он справится. Есть защита от нежелательных проникновений и в браузерах — Opera, Chrome и Mozilla предупреждают о поддельных сайтах и автоматических загрузках.
Пользы от антивирусов может быть меньше, чем вреда. Из громких скандалов вспоминаются обвинения «Аваста» в продаже персональных данных. Но другие программы тоже собирают информацию, в том числе историю сайтов и даже названия файлов на жестком диске.
Еще антивирусы могут стать причиной попадания в систему вируса — грубо говоря, хакеры пользуются уязвимостями, которые есть в антивирусах, и передают в ваш компьютер вредоносное ПО. Разработчики такие уязвимости быстро исправляют, но риск получить «заразу» все равно велик. Например, весной 2020 года такую уязвимость нашли в 28 популярных антивирусах.
Как мы подбирали антивирусы для материала
Антивирусов много, и разработчики каждого убеждают, что именно их продукт хороший. Здесь расскажу про антивирусы, которые используют мои знакомые сервисные инженеры и которые пробовал я — а еще эти программы получили высокий рейтинг в исследовательских агентствах.
Каждый год появляются новые вредоносные приложения и вирусы, поэтому антивирусы тоже обновляются. Можно следить за рейтингом лучших на av-test.org или почитать актуальные обзоры в PCMag — там сравнивают антивирусы по качеству работы, производительности и удобству использования.
Kaspersky Total Security
Стоимость: от 1999 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 6/6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия называется Kaspersky Security Cloud Free. Может просканировать компьютер на наличие вирусов, также предупредит, если вы будете скачивать подозрительный файл из интернета. Постоянно напоминает, какие хорошие у компании платные решения, и предлагает на них перейти.
Что в платной версии. У компании несколько платных вариантов. Максимальную защиту обещают в пакете Kaspersky Total Security — за 1999 Р в год можно использовать антивирус на двух устройствах, например на компьютере и смартфоне.
Кроме удаления уже проникнувших в компьютер вирусов и защиты от новых компания предлагает проверку на безопасность сайтов, где вы вводите данные банковской карты.
Еще есть менеджер защитного пространства, где можно хранить пароли, данные карты и копии документов, и функция контроля за активностью в общественных вайфай-сетях — антивирус предупредит, если кто-то попытается похитить ваши данные.
Бонусом к пакету дарят Safe Kids — это программа родительского контроля. Если установить ее на телефон, можно ограничивать на устройстве доступ к сайтам с материалами для взрослых.
Avast
Стоимость: от 1990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия называется Avast Free Antivirus. В пакете будет обнаружение вирусов, программ-вымогателей и других угроз в режиме реального времени. Плюс сканирование домашнего вайфая на предмет внешних проникновений.
Минус бесплатной версии — в постоянной навязчивой рекламе коммерческой версии и самовольной установке других программ. Например, при очередном обновлении у меня появился браузер от «Аваста», который сам закрепился во всех основных пунктах меню. Возможно, я просто не увидел мелкую строчку или галочку, где соглашался на установку.
Что в полной версии. За деньги программа будет предупреждать об опасных сайтах, перед запуском проверять установленные приложения на наличие троянов, блокировать попытки сайтов отслеживать ваши действия. Если пользуетесь почтовым клиентом, «Аваст» добавит туда дополнительный фильтр от спама. А еще прервет попытки других программ подключиться к веб-камере.
Еще из необычных функций — безвозвратное удаление конфиденциальных файлов. Пригодится, если ваш жесткий диск кто-то украдет и решит восстановить «удаленную» конфиденциальную информацию.
Сначала читать, потом подписывать
Стоимость: от 990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Бесплатная версия: нет
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Что в полной версии. Есть два варианта антивируса. Стартовый пакет на одно устройство, «ESET NOD32 Антивирус», обещает защиту от вирусов и интернет-мошенников — программа будет предупреждать о подозрительных сайтах.
ESET NOD32 Internet Security за 1990 Р можно использовать для трех или пяти любых устройств домашней сети. Кроме базовой защиты этот сервис будет шифровать онлайн-платежи, чтобы их не перехватили. Плюс защищать от внешних подключений веб-камеру и вайфай-сеть. Есть родительский контроль — чтобы ребенок не смог зайти на «взрослые» сайты.
У «Есет» есть «Гарантия антивирусной защиты»: если компьютер заразится вирусом, то компания вернет деньги.
360 Total Security
Стоимость: от 833 Р в год
Пробный период платной версии: нет
Рейтинг: нет
Бесплатная версия. Это полноценная программа, сделанная на основе сразу пяти антивирусных «движков». В бесплатной версии есть активная защита от проникновений, онлайн-проверка открываемых ссылок и файлов из интернета, большое сканирование компьютера на вирусы и сервис блокировки перехвата паролей.
Из минусов — бесплатная версия показывает рекламу, в том числе прерывая сканирование компьютера.
Что в полной версии. Нет рекламы. Эта версия помогает отслеживать актуальные версии драйверов на компьютере и предупреждает, что их нужно обновить. Встроен продвинутый по сравнению с бесплатной версией брандмауэр — это фильтр, который анализирует информацию из интернета, которую скачивает ваш компьютер. Еще есть уничтожитель данных — удалит файлы так, чтобы их невозможно было восстановить на жестком диске.
AVG Internet Security
Стоимость: от 1990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия защищает от вирусов, вымогателей, троянов и других вредоносных программ. В отличие от многих антивирусов, AVG бесплатно проверяет почтовый клиент: если вам пришлют зашифрованный в почте вирус, программа, вероятно, сможет его распознать и удалить.
Что в полной версии. За деньги антивирус удалит вредоносные панели инструментов и расширения в браузере. И не пустит программы-сканеры читать пароли, которые вы вводите в специальные формы. Еще AVG обещает перенаправлять на официальные сайты крупных магазинов и страниц оплаты банков, если злоумышленники попытаются отправить вас на поддельные ресурсы.
Сравнение антивирусов
Илья, вот люто плюсую за дрвеб. Но почему то его нет. Зато есть Аваст. Бесполезный кусок дерьма.
Дмитрий, Программа хорошая. Пользуюсь около пяти лет. Но в этом году самовольно, без предупреждения сняли деньги с карты за продление подписки. Я от нее отказался. Не надо лазить по моим карманам без спроса.
Я не очень продвинутый в знании антивирусов человек, но когда гуглишь какую-то информацию, чтобы решить проблему с компьютером, в 90% советах есть пункт «отключите антивирус», а это что-то да значит =D
Как правило с крупными разработчиками (дорогой софт) этого не происходит как раз по этой причине. Ну ещё потому что разработчики АВ тестируют свой софт с этими «крупными» софтинами, а с каждой мелкой разбираться.
Защитник Windows + Adguard. Никакие другие антивирусы не нужны
Все антивирусы из вашего списка полный шлак кроме Касперского! Я могу порекомендовать Malwarebytes Anti-malware
В обзоре не хватает антивируса от Microsoft, встроенного в Windows 10. Он бесплатен, не показывает рекламы и худо-бедно защищает компьютер не хуже, чем AVG или Avast
Constantin, в самом начале же: «Нужен ли вам антивирус
Если у вас установлена лицензионная версия операционной системы, например Windows 10, то в большинстве случаев антивирус вам не нужен — и вот почему. «
Wychwood, :)) Филиал ЦРУ, конечно лучше.
T-800, если вы пират (хоть прожжённый, хоть изредка по доброте друга), то антивирус тоже не поможет. А временами ещё и мешает. Тут уже виртуальная машина, отказ от постоянной админки, процесс Эксплорер, блокиратор рекламы, вывод всего и вся из системных папок, разбивание рабочей и пиратской зон, и, как вишенка, прямые руки.
Я лично сижу на MacOS, Linux.
В качестве рабочей машинки Windows + VirtualBox = полет нормальный. Не использовал бы Windows, но есть VPN который исключительно только на Windows нормально работает. Но основная разработка и хождение по сайтам всяким это MacOS, Linux.
У родителей Eset хороший антивирус, давно им пользуюсь, даже как-то роутер в подарок дали).
Удивлен, что нет ни слова про Comodo Antivirus. Пользуюсь продуктами Comodo уже лет 5-7. Ни разу не подвел. И есть бесплатная версия
После заявлений господина Касперского по поводу введения интернет-паспортов побрезгую ставить его поделие на свои устройства. Даже если это бесплатно будет, не говоря уже о том чтобы деньги ему платить.
Ну а можно потратить не очень много своего времени и повысить компьютерную грамотность, чтобы не пришлось платить создателям антивирусов за собственные ошибки.
Использую windows defender и пока не было никаких проблем, соблюдаю разумные требования веб безопасности
Мозг самый лучший антивирус. У меня вообще нет ни одного ит дефендера то-же и живу.
а что насчет встройки в 10?)
AVG и Avast это один и тот же антивирус с разным интерфейсом.
Комментарий удален пользователем
Борис, ага, отлично помогает. Правда не только против вирусов, но и вообще против всего софта.
Helg, по моему мнению, ось должна выбираться под задачи, а не задачи должны подгонятся под ось. И лично для меня Windows при таком подходе не имеет альтернатив. Но если кому-то достаточно браузера и аудиоплеера, то никаких проблем конечно, можно ставить что угодно.
Helg, да, аналогов полно. Но большинство привыкло работать с ПО, ставшим стандартом в своей области.
Борис, вот прям в самую точку. 5 лет сидел на MacOS, а тут понадобился ноут. Взял на винде и пожалел. Две недели помучился и сдал обратно. Купил поддержанную прошку 2015 года за те же деньги, только с 16 гб оперативы вместо 8. До сих пор никак не нарадуюсь и всем вот рассказываю))