Что такое вбросы на выборах
Вброс бюллетеней
Вбро́с избира́тельных бюллете́ней — нарушение на выборах, заключающееся в помещении более 1 бюллетеня одним человеком в избирательный ящик с целью повлиять на итоги голосования.
Содержание
Суть метода
Во вбрасываемых бюллетенях проставляются отметки за кандидата, в пользу которого производится вброс. Вброс может быть сопряжён с другими нарушениями: подделкой бюллетеней, если вбрасываются ненастоящие бюллетени или ксерокопии, многократным голосованием по открепительным удостоверениям. Поскольку сам факт вброса достаточно легко определить по несоответствию числа выданных на участке бюллетеней с их количеством в урне, для сокрытия вброса могут применяться различные технологии фальсификации, в особенности, если задействован административный ресурс. Например, подделка в списках избирателей подписей граждан, не пришедших на выборы, или включение в них так называемых «мёртвых душ». Фальсификаторами применяются различные уловки для достижения своей цели. Для предотвращения вбросов необходим тщательный учёт выданных бюллетеней.
В России
В России для диагностики возможных нарушений применяется несколько контрольных соотношений, в случае, если они не совпадают, то итоги голосования по участку невозможно занести в систему ГАС Выборы. Превышение числа бюллетеней в урне над числом выданных согласно реестру бюллетеней, может свидетельствовать о вбросе. В случае, если это превышение значительно, то факт фальсификации считается установленным. Однако вброс бюллетеней может сопровождаться и фальсификацией отметок о выдаче бюллетеней избирателям. Это можно выявить лишь путём проверки подписей и указанных паспортных данных избирателей.
Борьба со вбросами
Так же с вбросами можно бороться путём наблюдения за членами избирательной комиссии, и не позволяя им вносить что-либо лишнее в списки избирателей. Тогда количество бюллетеней в урне окажется больше, чем количество выданных бюллетеней по спискам, а это основание для отмены результатов выборов на участке.
Вброс
Вброс в ящик для голосования избирательных бюллетеней с отметками относится к самым грубым способам фальсификации.
Вброс может быть осуществлен:
Содержание
Технология подготовки вброса [ ]
Бюллетени для вброса [ ]
Для обеспечения вброса фальсификаторам необходимы бюллетени. Поскольку каждый бюллетень, используемый на участке, должен быть снабжен печатью и подписями двух членов УИК, наиболее «чистым» источником бюллетеней является непосредственно участковая комиссия. Другим источником бюллетеней может служить вышестоящая комиссия, в которой легально остается резервный тираж, а нелегально могут находиться и подлежащие уничтожению лишние экземпляры, изготовленные типографией; наконец, вместо подлинных бюллетеней могут использоваться и полностью фальсифицированные бланки — вероятность того, что члены комиссии при подсчете на крупном участке не заметят подделки, достаточно велика.
Однако наличие дополнительно изготовленных бюллетеней (и на бланках из резервного тиража, и на поддельных бланках) непременно будет выявлено при правильно проведенном подсчете: бланки бюллетеней являются документом строгой отчетности, и обнаружение сколько-нибудь значительного числа лишних бланков приведет к скандалу. Поэтому основным способом обеспечения вброса является передача вбросчику бюллетеней из участковой комиссии.
Легализация вброса [ ]
При честном голосовании каждому выданному бюллетеню соответствует отметка в книгах списка избирателей. Собственно вброс означает, что в ящике для голосования оказались бюллетени, которые избиратели не получали. Для сокрытия факта вброса соучастник вбросчика из числа членов комиссии должен внести в список избирателей фальшивые записи о выдаче бюллетеней. Естественно, что для этого член комиссии должен располагать более или менее достоверной информацией о том, кто из избирателей не придет голосовать — именно поэтому участникам наблюдения рекомендуется проверять отсутствие пометок в книгах списка избирателей (см. статью Карандашные пометки в списке избирателей). Кроме того, необходимо внимательно следить за тем, чтобы члены комиссии не вносили записи в книги в отсутствие избирателей.
Сфальсифицированные записи в книгах могут вноситься и до вброса, и после него. Если записи были внесены, но вброс не состоялся, то при подсчете будет выявлено, что избиратели получали и унесли домой аномально большое число бюллетеней; если вброс состоялся, но записи в книги внести не успели, то ситуация окажется еще более странной, ее «приличное» объяснение выглядит так: бюллетени слипались при выдаче, а хитрые избиратели это обнаруживали, но не отдавали лишний бюллетень назад, а ставили на нем отметку и опускали в урну.
Вброс бюллетеней перед опечатыванием урны [ ]
Опечатывание ящиков для голосования, как правило, является рутинной процедурой. Участникам наблюдения необходимо:
Наиболее распространенная проблема, с которой может столкнуться наблюдатель — это опечатывание ящика для голосования задолго до открытия участка и прибытия участников наблюдения, хотя закон требует производить опечатывание непосредственно перед открытием участка:
3. В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру членам участковой комиссии, присутствующим лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, пустые ящики для голосования (соответствующие отсеки технического средства подсчета голосов — при его использовании), которые вслед за этим опечатываются печатью участковой комиссии (пломбируются).
Время опечатывания в данной норме не указано явно, но вытекает из формулировки «непосредственно перед наступлением времени голосования», то есть между двумя событиями — опечатыванием урн и началом времени голосования — не должно происходить иных действий комиссии, они должны следовать подряд, одно за другим. (Стоит проверять данную норму в региональном законодательстве на наличие более точного указания на время опечатывания)
Если председатель УИК намерен опечатать урну задолго до открытия участка, но это происходит в присутствии участников наблюдения, то следует напомнить председателю о требованиях законодательства. Однако даже если он настаивает на немедленном опечатывании, такое нарушение не является критическим, но участникам наблюдения необходимо установить тщательный контроль за урной с момента опечатывания (что, конечно, снизит их возможности для выполнения других утренних задач, например, в отношении изучения списка избирателей).
Если же ящики оказались опечатанными без участия наблюдателей, то это с большой вероятностью свидетельствует о том, что вброс произведен (см. статью Отказ в предъявлении к осмотру пустых неопечатанных ящиков для голосования).
Вброс бюллетеней в период голосования [ ]
Чаще всего словом «вброс» называют именно вброс бюллетеней во время голосования. Порядок действия участника наблюдения определяется тем, задержан ли вбросчик и удалось ли предотвратить вброс.
Как распознать намерения вбросчика [ ]
Особенности поведения вбросчика определяются тем, что он должен маскировать пачку бюллетеней, и тем, что он боится разоблачения. Первое определяет особенности того, как он при выходе из кабины для голосования держит свой «легальный» бюллетень (в котором чаще всего бывает скрыта пачка, предназначенная для вброса); второе — влияет на его общую манеру поведения.
Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней. Поэтому распознавание вбросчика является непростой и не всегда реальной задачей.
Наиболее распространенным способом вброса является проталкивание пачки бюллетеней, скрытой внутри сложенного «легального» бюллетеня. Не следует рассчитывать на то, что пачка будет заметна при проходе вбросчика от кабины к урне, скорее вы обратите внимание длительное нахождение избирателя в кабине для голосования или на необычное обращение с бюллетенем (скованность в движениях и т. п.) после выхода из кабины.
Важно! Попытки пристально разглядывать бюллетени в руках избирателей могут привести к конфликтам и обвинениям в попытках нарушить тайну голосования (а это влечет удаление или отстранение). Старайтесь не выглядеть назойливым.
Эффективным методом может оказаться обращение к предполагаемому вбросчику на пути к урне: вбросчик находится в состоянии напряжения, любая неожиданность его пугает. В тот момент, когда вы говорите ему: «Добрый день!» — он лихорадочно пытается понять, что происходит и где кроется опасность. Не исключена ситуация, что в паузу между приветствием и вашим дальнейшим вопросом он уже раскроется, предприняв неадекватные действия (например, направится к выходу вместо урны). Однако нужно быть готовым к тому, что ничего не произойдет: вашим собеседником может оказаться и обычный избиратель, и хладнокровный вбросчик. Поэтому вы должны быть готовы к продолжению беседы и понимать, что вы скажете дальше, какой вопрос зададите. Возможность дальнейшей беседы хороша еще и тем, что вы в ходе разговора можете сопровождать собеседника к урне, находясь непосредственно рядом с ним и его контролируя.
Не следует злоупотреблять «тестом на общение», критерии отбора потенциальных кандидатов должны быть таковы, чтобы вам не требовалось применять этот способ чаще чем раз в один-два часа. Более частое общение с избирателями повышает вероятность того, что недружественные участникам наблюдения лица (члены комиссии или заинтересованные в фальсификациях наблюдатели) попробуют обвинить вас в агитации.
Вбросчик пытается убежать до вброса [ ]
Если предполагаемый вбросчик в результате каких-то ваших действий (например, после вашей попытки обратиться к нему, или после вашего движения в сторону урны) ведет себя неадекватно и пытается покинуть участок, не дойдя до урны, либо очевидным образом пытается избавиться от лишних бюллетеней в руках, это является вполне достаточным основанием для того, чтобы попытаться ему помешать. Скорость и интенсивность вашей реакции должна быть соразмерна действиям предполагаемого вбросчика. В любом случае, не прибегайте к явному насилию, если правонарушение не очевидно: можно звать на помощь сотрудника полиции, можно встать у человека на пути, преградив выход, но если вы схватите человека, которому не удастся ничего вменить, то в лучшем случае вас удалят с участка, а в худшем — еще и отвезут в полицию. Старайтесь заметить, в какой карман предполагаемый вбросчик спрятал пачку — сотрудник полиции может предложить вбросчику показать содержимое кармана, но не будет задерживать и обыскивать его без веских оснований.
Если задержать вбросчика не удалось, но вы уверены в том, что такая попытка была, следует инициировать проверку баланса бюллетеней на участке, которая позволит проверить равенства фактического остатка бюллетеней у членов комиссии с ПРГ тому количеству, которое должно было бы у них оставаться в соответствии с записями в книгах списка избирателей. Недостача бюллетеней покажет на сообщника вбросчика.
Необходимость вызова полиции определяется по ситуации: если вбросчик не задержан, но члены комиссии и присутствующий в помещении для голосовании сотрудник полиции согласны с тем, что действительно была попытка вброса, то обращение в полицию желательно; если вы в явном меньшинстве, то в отсутствие надежных доказательств приготовления к вбросу (хотя бы в виде дисбаланса бюллетеней) вызывать полицию бессмысленно. В любом случае о происшествии следует незамедлительно известить штаб наблюдения.
В учебном видео ЦИК «Стрессоустойчивость» объясняется, что наблюдатели не имеют права задерживать вбросчика, и должны по факту вброса ограничиться обращением к председателю. На самом деле граждане РФ имеют право задерживать преступника самостоятельно. Статья 38 УК РФ:
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
А также разъяснение Верховного суда по данной статье:
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. п. 19-20:
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление. 20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания
Пресечение вброса [ ]
Наилучшим доказательством преступных намерений вбросчика является, конечно же, перехват пачки при попытке опускания бюллетеней в щель ящика. Однако в этом случае у вас почти нет шансов предотвратить вброс (хотя в Касимове подобное пресечение было реализовано на двух участках [1] ). Главные правила, которым необходимо следовать при пресечении вброса:
Независимо от того, удалось пресечь вброс или нет, удалось задержать вбросчика или нет, необходимо вызвать полицию и инициировать проверку баланса бюллетеней с тем, чтобы выявить пособника вбросчика. Если пресечь вброс не удалось — непременно подайте приведенную ниже жалобу, даже если вбросчик был задержан и полиция добросовестно проводит оформление случившегося. Своевременно поданная жалоба даст вам дополнительные аргументы в тот момент, когда при подсчете будут обнаружены пачки бюллетеней в ящике для голосования.
Если вброс произошел [ ]
Как это ни грустно, но наиболее частой оказывается ситуация, когда понимание, что, скорее всего, на ваших глазах произошел вброс, приходит к вам в тот момент, когда пачка бюллетеней с характерным стуком падает в урну или вы издали видите необычно сложенный бюллетень, опускаемый в ящик. Поднимать крик в этот момент уже поздно: вбросчик упрется и будет все отрицать, а никаких доказательств, кроме вашего обостренного слуха, у вас нет. Вы можете предпринять следующие шаги, в зависимости от конкретной ситуации:
Полученная совокупность относительно малозначимых обстоятельств: то, что вы заметили/услышали в момент предполагаемого вброса; то, что подозреваемый бросился бежать; то, что вы и другие свидетели видели, как человек, не имеющий надлежащей прописки, опускал бюллетень в урну (последнее даже и нельзя счесть малозначительным) — позволяет вам поставить вопрос о вызове полиции и инициировать проверку баланса бюллетеней.
Что делать после успешного вброса [ ]
Во всех случаях, когда вы не сумели пресечь вброс, но смогли заставить членов комиссии в той или иной степени признать вероятность этого, следует подать жалобу:
«Сейчас будет заявление в полицию!»: В ЦИК РФ провели эксперимент по «вбросу» избирательных бюллетеней
В некоторых регионах на голосовании выдают девять бланков длиной по 60 см. Когда избиратели пытаются впихнуть их в урну, получается не сразу. Именно это некоторые приравнивают к «преступлению».
В ЦИК РФ показали, как «сделать вброс» избирательных бюллетеней. Видео © LIFE
«Вбросом» некоторые сейчас считают элементарное голосование россиян на избирательных участках, которые одновременно получают до девяти бюллетеней. Об этом сообщила председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Элла Памфилова. Чтобы наглядно продемонстрировать всю абсурдность ситуации, члены комиссии решили провести эксперимент.
ЦИК развенчает обвинения во вбросах и «каруселях» на думских выборах, заявила Памфилова
Далее члены ЦИК попросили одну из присутствующих журналисток попробовать вложить в урну пачку бюллетеней. К слову, у неё это получилось сделать далеко не с первого раза. По словам Памфиловой, многие «диванные наблюдатели» расценивают это как самый настоящий вброс.
Памфилова призвала региональные избиркомы не поддаваться давлению, в том числе и от власти
Ранее в ОП заявили, что за два дня голосования количество фейков о выборах достигло десяти тысяч. Причём в субботу их число снизилось практически в два раза по сравнению с 17 сентября. В целом же за весь год было зафиксировано 15 тысяч вбросов.
Напомним, голосование на думских и иных выборах проходит в этом году с 17 по 19 сентября. Нижняя палата парламента избирается на пять лет по смешанной избирательной системе: 225 депутатов — по партийным спискам, ещё 225 — по одномандатным округам в один тур. За голосованием на выборах в России можно следить по онлайн-трансляции Лайфа.
Наблюдатели рассказали об основных нарушениях на выборах
Наблюдатели и штабы участников президентской кампании рассказали РБК о зафиксированных в день выборов нарушениях. В МВД поступило 642 обращения по поводу хода выборов. По двум ситуациям — в Люберцах и в городе Артем — могут быть возбуждены уголовные дела, подчеркнул первый замглавы МВД Александр Горовой, передает корреспондент РБК.
Сообщений о нарушениях в ходе выборов 18 марта было сравнительно немного, заявила РБК председатель ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, ЦИК получила ряд сообщений о попытках подкупа избирателей и о незаконной агитации и использовании административного ресурса. «Вот в школах висят портреты. там флаг, герб, портрет действующего президента, — добавила Памфилова. — Но это не в помещении для голосования». Член ЦИК Евгений Шевченко добавил, что ЦИК получила довольно большое количество заявлений о недопуске на УИКи представителей кандидатов и политических партий. Все они были проверены, отметил Шевченко.
Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов заявил, что в столице «как таковых жалоб нет». «Частично подтверждены факты по срыву информации об одном из кандидатов на участках», — добавил Горбунов. В Мосгоризбирком поступило 53 заявления, в том числе по расстановке оборудования, размещению наблюдателей. Некоторые жаловались на то, что им не хватило билетов на концерт, рассказал Горбунов.
Вброс бюллетеней
На одном из участков в подмосковных Люберцах отстранены председатель и член УИК — там зафиксирован вброс бюллетеней, рассказала председатель подмосковного избиркома Ирина Коновалова. «Вброс производился в районе 9 часов утра», — сказала Коновалова. В результате аннулированы все бюллетени, находящиеся в урне. Согласно опубликованной видеозаписи, две женщины, члены избирательной комиссии, совершили несколько вбросов, пока на участке не было избирателей.
Общественный штаб Москвы по наблюдению за президентскими выборами, который возглавляет Алексей Венедиктов, зафиксировал нарушение на участке в Восточном округе столицы. В письме, которое главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» направил Горбунову, указывается, что на участке 1204 (улица Знаменская) у одного избирателя оказалось в руках два бюллетеня. Факт нарушения был признан участковой избирательной комиссией. Урну опечатали, а Венедиктов попросил Горбунова аннулировать результаты голосования по ней.
На участке №326 в городе Артем наблюдатели от ЛДПР зафиксировали возможный вброс бюллетеней. По словам заместителя председателя ЦИК России Николая Булаева, ящик с предполагаемым вбросом опечатан, идет расследование. Личность женщины, осуществившей вброс, устанавливается.
Полиция установила личность подозреваемого во вбросе нескольких бюллетеней в урну на участке №1898 в Ростове-на-Дону, сообщила РБК пресс-секретарь областного избиркома. «Правоохранительные органы уже занимаются этим. Лицо установлено. Мы предполагаем, что это была провокация», — рассказала представитель ТИК. По ее словам, урна сразу была опечатана, голосование продолжилось.
Наблюдатели приняли за вброс тестирование комплекса обработки избирательных бюллетеней на участке №684 в Москве, заявил РБК представитель участка в ответ на вопрос о видео, зафиксировавшем возможный вброс, которое ранее появилось в Сети. «Это было тестирование КОИБов до начала выборов. После этого перед открытием участка в присутствии наблюдателей мы удостоверились, что КОИБы пусты. У территориальной избирательной комиссии к нам претензий нет», — рассказал РБК представитель участка.
Правила оформления участка
На сайте проекта «Голос» «Карта нарушений» сообщается, что в день голосования поступило 215 сообщений о нарушениях правил оформления участка. Большая часть касается системы видеонаблюдения: кабинки или урны не попадают в поле зрения камер, обзор загораживают посторонние предметы и т.д. Есть и необычные сообщения: например, на 189-м участке в Саратове «в кабинках лежат привязанные ручки, которые стираются ластиком».
В штабе Ксении Собчак пожаловались на то, что в Екатеринбурге на участке 1560 размещен портрет Владимира Путина. После подачи жалобы портрет был заклеен. В Самаре на УИК 3007 наблюдатели зафиксировали, что камера не позволяет увидеть вбросы. «Между камерами и урнами стоит полиция — закрывает обзор», — сообщили в штабе.
По словам Эллы Памфиловой, ЦИК получила ряд сообщений о подвозе избирателей, но многие из них не подтвердились: «Это легальный механизм, который мы предложили. Подвоз — это когда кто-то от кандидатов или от партий, все остальное — это администрация выделяет транспорт специально, чтобы людям облегчить дорогу до участка».
Сторонники оппозиционера Алексея Навального, зарегистрировавшиеся наблюдателями, заявили, что «больше всего нарушений касается подвоза». Участник группы «Война» Петр Верзилов, поехавший наблюдателем в Грозный, сообщал, что на 402-й участок пришли множество людей «не по адресу участка» и стали получать бюллетени. После вопроса наблюдателя они сказали, что ошиблись адресом, и ушли. В штабе «Яблока» заявили, что людей насильно свозили на участки в Барнауле, при этом граждане отказывались голосовать в знак протеста.
Валентин Горбунов заявил, что в Москве подвозили на участки строителей и транспортных работников, но это не нарушает закон.
Наблюдатели от штаба кандидата в президенты Ксении Собчак зафиксировали централизованный подвоз людей на автобусах в Новосибирске. «Путь нашему наблюдателю к контролю за списками преградила секретарь, сказав, что ей некогда, люди приехали из дальних деревень и нужно их всех еще где-то регистрировать. Участок расположен в 140 км от областного центра», — сообщили в штабе Собчак.
Параллельное голосование
В Чеховском районе для обеспечения явки избирателей проводится параллельное голосование, рассказал РБК депутат городского округа Чехов Московской области Николай Дижур. По его словам, тема для голосования — «Каким будет твой город?». Жителям Чехова предлагали выбрать адрес объекта для благоустройства. «В параллельном голосовании участвуют преподаватели школ, которые представляются волонтерами, — рассказал Дижур. — По их словам, завтра они получат выходной за сегодня».
Нападения
Несколько сообщений на «Карте нарушений» касается нападений и оскорблений. В частности, поступала информация, что на 182-м участке в Кемерово у машины наблюдателя проткнули колеса и сломали зеркало. Наблюдательница с участка 130 села Хузрук в Карачаево-Черкесии заявила, что ее вытолкали на улицу и угрожали изнасилованием. «ОВД-Инфо» сообщает о задержаниях наблюдателей во Владикавказе, удалении журналистов с избирательных участков в Карачаевске и Севастополе.
В Дагестане на избирательном участке на освещавшего выборы журналиста местного издания напал чиновник. Сотрудник администрации одного из районов Махачкалы ударил журналиста «РИА Дербент» Малика Бутаева по лицу за то, что тот снимал работу комиссии на видео, сообщал РБК. Дебошира доставили в районный отдел полиции.
Дагестан стал одним из лидеров по количеству сообщений о нарушениях. На участке №1126 в Махачкале сообщили, что неизвестные молодые люди увезли наблюдателя, который мешал вбрасывать бюллетени. Также стало известно о нападении на наблюдателя на участке №1125 в Махачкале. Наблюдатели заявили о вбросе на УИК №380 в городе Дагестанские Огни.
Из других регионов Северного Кавказа практически не поступало сообщений о нарушениях. Председатель ЦИК Элла Памфилова сообщила, что мог иметь место вброс бюллетеней на избирательном участке №62 города Карачаевск в Карачаево-Черкесии. «Быстро и оперативно решением УИК №62 ящик для голосования, в который, предположительно — еще надо проверять, — был произведен вброс, сразу опечатан. Голосование продолжается в штатном режиме во второй ящик для голосования, тут же эта информация направлена в МВД для проведения проверки и принятия в случае необходимости мер реагирования», — сообщила Памфилова.
Другие нарушения
Руководитель отделения «Яблока» в Бурятии Наталья Тумуреева сообщила, что в 15:00 на некоторых участках в регионе в бюллетенях напротив фамилий некоторых кандидатов стояли галочки карандашом. Как объяснили на участках, это бюллетени открепленных граждан.
В штабе Ксении Собчак пожаловались на то, что мать кандидата, сенатор Людмила Нарусова, не нашла себя в списках избирателей на участке №2180 в Петербурге. «Пришла на свой участок в Санкт-Петербурге — школа на улице Миллионной, 14, где я голосую 28 лет подряд. Меня нет в списках. Начала выяснять, что происходит, потребовала объяснений, наконец, написала заявление — и тут же нашлась в каком-то дополнительном списке голосующих. Что за дополнительный список, мне никто так и не объяснил», — сообщила Нарусова.
Кроме того, на одном из избирательных участков выяснилось, что в список избирателей включили умершего мужчину. Наблюдатели от кандидата в президенты Сергея Бабурина сообщили, что в списках избирателей значится мужчина, который умер 14 лет назад. В региональном избиркоме РБК сообщили, что факт его включения в список избирателей подтвердился.
По данным наблюдателей от «Яблока», фиксируются факты принудительного голосования. Так, в Краснодарском крае на избирательный участок массово приходят работники с находящегося рядом производства и, по данным «Яблока», признаются, что голосовать их принуждают. По окончании голосования дают «талон», о том, что человек проголосовал (на выходе из УИК). На участке №4646 проголосовавшим выдавали бумаги, которые они должны предъявить по месту работы.
Самое курьезное нарушение — в Кемеровской области, где на участок не пускают без сменной обуви и продают бахилы стоимостью 5 руб., — рассказала глава «Яблока» Эмилия Слабунова.
Жалобы
«На 19:00 по московскому времени в ЦИК подано больше 20 жалоб. Все жалобы подкреплены видеоматериалами и проверены штабом по камерам видеонаблюдения», — завил РБК представитель штаба Ксении Собчак Андрей Вифлянцев.
На 17:00 количество звонков с сообщениями о нарушениях «перевалило за тысячу», заявила Эмилия Слабунова.
На горячую линию ЛДПР поступило 3280 звонков, было зафиксировано 195 нарушений. «Нарушения идут в основном в пользу определенного кандидата. Это отсутствие дополнительной информации о счетах, золотых слитках, других активах кандидата в президенты от КПРФ. Практически на большинстве избирательных участков в Москве эта информация была оторвана или напечатана в таком формате, что ее было невозможно прочесть», — рассказал он.
Представитель штаба Бабурина Дмитрий Соин заявил РБК, что на текущий момент каких-то существенных нарушений, способных повлиять на исход выборов, не зафиксировано. Зампред ЦК партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович сообщил РБК, что штаб Максима Сурайкина может не признать итоги выборов в двух регионах. «У нас есть две глобальные жалобы. Думаю, мы не сможем признать итоги по двум субъектам: Карачаево-Черкесии и Ямало-Ненецкому автономному округу», — сказал он. По его словам, в КЧР «массово лишают полномочий» представителей Сурайкина. В городе Тарко-Сале (ЯНАО), отметил он, полиция задержала представителей Сурайкина. «Отпустили их только в конце дня», — сказал он. «В остальном каких-то кричащих нарушений, которые могли повлиять на ход голосования, нет», — добавил Малинкович.
Штаб КПРФ подал в ЦИК 35 жалоб, сказал журналистам глава юридической службы партии Вадим Соловьев. По его словам, наблюдателями были зафиксированы вбросы бюллетеней. В Дагестане были избиты наблюдатели от КПРФ и «Яблока». Кроме того, коммунист отметил «чрезмерное» голосование на дому (например, в Краснодарском крае) и голосование по месту пребывания (по данным КПРФ, 6 млн человек). «Нарушения избирательного законодательства в ходе кампании и в день выборов ставят под сомнение чистоту выборов», — заключил Соловьев.
По словам пресс-секретаря штаба Путина Андрея Кондрашова, к 18:00 мск штабом получено около 200 сообщений о нарушениях законодательства. Главный юрист штаба Сергей Кабышев сказал РБК, что наиболее типичным сообщением является некорректная установка камер видеонаблюдения на участках»: «Они то отключаются, то разглядеть необходимые места мешают воздушные шары». Второй тип сообщений о нарушениях — это запрет наблюдателям «перемещаться по участку и вести видеосъемку». Третий тип сообщений о нарушениях — это недопуск наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса от того или иного кандидата на участки. Но зачастую такие случаи происходят потому, что представитель того или иного кандидата уже присутствует на участке, сказал Кабышев. Жалоб в ЦИК штаб Путина не подавал, добавил Кондрашов.
Сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц констатирует, что в день голосования нарушений, по их данным, было меньше, чем в 2012 году, но «большинство нарушений было зафиксировано еще до голосования». «Если сравнивать с прошлыми [президентскими] выборами, то одно из самых проблемных мест — это голосование под принуждением, когда [людей] мобилизовали на предприятиях, в бюджетной сфере, и люди не совсем свободно в выборах участвовали», — сказал он РБК, добавив, что также «Голос» фиксировал «организованный подвоз на автобусах» таких избирателей. По данным «Голоса», больше всего жалоб в день голосования им поступило из Санкт-Петербурга, Москвы, Московской области, Краснодарского края, Республики Башкирия, а также из Карачаево-Черкесии и Дагестана. «Но нарушения нарушениям рознь», — подчеркнул Мельконьянц. Где-то они носят технический характер и сейчас будут анализироваться, подчеркнул эксперт.