Что такое глобальное похолодание
Активность Солнца снижается — вместо глобального потепления нас может ожидать похолодание?
В последнее время в СМИ все чаще появляются новости, касающиеся глобального потепления климата. Уже сейчас изменения произошли настолько серьезные, что их можно заметить невооруженным глазом. Прием большинство ученых сходятся во мнении, что ситуация будет только усугубляться. К примеру, согласно некоторым расчетам, в Африке через 20 лет вовсе не останется ледников. Однако не все ученые согласны с тем, что нас ожидает потепление климата. Некоторые утверждают, что нас может ожидать существенное похолодание. Виной тому наше Солнце, активность которого последние десятилетия сильно снижается. Доказательством тому служит существенное снижение мощности магнитных бурь, в сравнении со второй половиной XX века. Кроме того, о снижении солнечной активности говорит уменьшение сила солнечного ветра, о чем сообщают ученые из Института космических исследований РАН.
Ученые зафиксировали снижения солнечной активности, что может привести к глобальному похолоданию
Что такое солнечная цикличность и в какой цикл мы вступаем
Наше Солнце, как и все остальное в Солнечной системе, непостоянно. В частности, непостоянной является солнечная активность. Периодические изменения в солнечной активности происходят примерно каждые 11 лет. Каждый такой период называется циклом Швабе.
В конце 2020 года начался 25-ый цикла Швабе. В начале каждого цикла, то есть первые четыре года, увеличивается количество пятен на солнце. Затем в оставшееся время цикла количество пятен уменьшается. Однако последние 20 лет, по словам астрономов, отмечается снижение активности Солнца. Данное явления называется «Гранд минимумом». Даже в самый пик каждого цикла Швабе активность нашей звезды была значительно ниже, чем ранее.
В период минимума Маундера в Англии замерзла река Темза
Почему так происходит? Мнения ученых разделились. Одни считают, что мы наблюдаем неглубокий, так называемый “вековой минимум”, или цикл “цикл Гляйсберга”, который может длиться от 70 до 100 лет. Другие предрекают наступление второго грандиозного минимума, аналогичного “минимуму Маундера”, который был зафиксирован в период с 1645 по 1715 года. Есть свидетельства тому, что в тот период в Англии замерзла Темза, а развлечением голландцев стало катание на коньках по замерзшим каналам.
Глобальное похолодание климата — какие есть основания
Ученые отмечают, что снижение солнечной активности влияет на “космическую погоду” на Земле. Как я уже сказал выше, магнитные бури в последние два десятилетия стали менее интенсивными. Кроме того, в несколько раз сократилось их количество. Ключевую роль в формировании космической погоды влияет солнечный ветер.
Солнечный ветер несет поток плазмы к Земле, который отражает магнитное поле планеты
Напомню, что солнечным ветром называется поток плазмы, вырывающийся из солнечной короны, который несется на огромной скорости к Земле, в результате чего достигает нашей атмосферы за 3-5 суток. Солнечный ветер включает в себя протоны, электроны и другие частицы.
Как сообщают авторы исследования, которое было опубликовано в журнале Journal of Geophysical Research: Space Physics, в последние два цикла Швабе солнечная активность снижалась. В сравнении с концом XX века поток массы и энергии в солнечном ветре снизился практически в полтора раза. Некоторые показатели, которые зависят от нагрева короны Солнца, снизились почти в два раза. Как отмечают в пресс-службе ИКИ РАН, показатели солнечного ветра упали “ниже плинтуса”.
В каждый последующий цикл Солнце становится менее активным, чем в предыдущий
Выражение “ниже плинтуса” является вполне научным термином, а не жаргоном. Минимальные значения параметров солнечного ветра в англоязычной литературе называют термином «floor», что в переводе означает “пол” либо “уровень пола”. В русском языке он звучит как “ниже плинтуса”. К примеру, «уровень плинтуса» межпланетного магнитного поля в XX веке составил 4,6 нТл.
В частности, исследователи отмечают уменьшение содержания ионов гелия. По их словам, изменения ионного состава говорит о том, что снижение активности связана не просто с уменьшением количества вспышек на Солнце, а изменением состояния короны. Конечно, делать какие-либо прогнозы относительно климата на Земле еще рано. Однако подобные периоды, как я сказал выше, уже случались в новейшей истории человечества. Они всегда сопровождались существенным похолоданием.
Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен-канал, на котором мы подготовили для вас еще больше интересной информации
Можно предположить, что на этот раз снижение активности Солнца не вызовет такого похолодания как раньше, но скомпенсирует глобальное потепление. Но, в любом случае нужно учитывать, что снижение активности нашего светила имеет временный характер, а глобальное потепление может быть необратимым. Напоследок напомню, что существует помимо глобального потепления на Земле периодически возникают ледниковые периоды, о чем мы рассказывали ранее.
Глобальное потепление или всё-таки глобальное похолодание?
Я часто читаю новости о погоде и климате в различных регионах мира, и что меня поражает больше всего, так это непоследовательность, с которой различные блоги и сайты сообщают о так называемом «глобальном потеплении». На одном и том же сайте могут в один день быть опубликованы статьи о снеге, «выпавшем слишком рано» или «в местах, где он до этого не наблюдался», о новых рекордах отрицательной температуры и т. д., и в то же время статьи об «ускоряющемся глобальном потеплении», о «новых источниках антропогенного глобального потепления» и т. д. Ни слова о том, как эти события связаны между собой. Складывается впечатление, что редакторы просто бездумно перепечатывают или переводят статьи. Всё это мне немного напоминает феномен когнитивного диссонанса, но статья не об этом.
Давайте разберёмся в том, что происходит на самом деле.
Возьмём, к примеру, следующую статью, опубликованную на Гисметео. Статья озаглавлена как Выбор анестетического газа значим для изменения климата и в ней утверждается следующее:
Выбор анестетического газа много значит для изменения климата, доказывает новое исследование. Выбросы парниковых газов особенно высоки в северо-американских больницах, где используют десфлуран вместо альтернатив с низким содержанием углерода.[. ]
Исследователи измерили прямые выбросы (например, летучие газы), непрямые выбросы (например, потребление энергии) и другие выбросы (например, операционные отходы), согласно Протоколу о парниковых газов. Данные собирались для каждого источника и оценивались в течение 2011 года.
То есть здесь мафия глобальных «потепленцев» зашла уже настолько далеко, что учитываются даже источники, выбрасывающие порядка нескольких тысяч тонн CO2 ежегодно. Есть ли вообще смысл говорить о таких минимальных источниках? Ведь даже Википедия утверждает, что «современный вулканизм в среднем приводит к выделению 2·10 8 тонн CO2в год. «, но при этом добавляет: «. что составляет величину менее 1 % от антропогенной эмиссии». Хорошо, но какова доля антропогенной эмиссии в общем объёме парниковых газов в атмосфере?
На деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO2 в атмосферу [1] и доля CO2 в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. [2] 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO2 приходится всего 0,15% «парникового эффекта». Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта. [3]
Официальная наука также «забывает» о том, что такие повышения средней температуры имели место как в далёком прошлом (об этом свидетельствуют анализы ледяных кернов), так и совсем недавно:
Также не упоминается, что повышение концентрации углекислого газа не предшествует потеплению, а следует за ним. Вот, что говорит об этом профессор Капица:
А вот, что говорит профессор Университета Оттавы Йен Кларк об обратной связи между температурой и содержанием углекислого газа:
Официальная наука также забывает о недавних скандалах, когда NASA и NOAA были неоднократно уличены в манипуляции температурными данными:
А как насчёт недавнего Климатгейта?
. В скандалах «Климатгейт» сторонники антропогенного глобального потепления (АГП) подверглись жёсткой критике в результате публикации новых электронных писем. Как и два года назад, эти электронные письма указывают на то, что небольшая клика влиятельных ученых продвигает линию АГП, задавшись целью подавлять отличающиеся от их взглядов мнения, запугивая редакторов журналов, скрывая снижение популярности и выражая намного больше неуверенности в приватных разговорах, чем можно было бы заключить из их публичных заявлений. 7
Согласно переписке британских ученых с сотрудниками НАСА и научных университетов США, как минимум последние несколько лет проблема глобального потепления, которую столь тщательно муссируют, была сплошным надувательством.
Особо любопытным является также ставшее достоянием общественности письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии. Оно датировано 1999 годом. В послании сообщается, что профессор «только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет (с 1981 года) чтобы скрыть тот факт, что она понижается».
Кроме того, в переписке исследователи климата обсуждали, что именно из работ им следует опубликовать в научных журналах, чтобы поддерживать миф об изменении климата на плаву. В то же время они оказывали давление на научные издания, чтобы те не публиковали исследования других ученых, с результатами которых они были не согласны. Британский университет уже подтвердил факт утечки информации. А ссылка на сервер, где были выложены письма ученых, заблокирована.
Трофей, добытый российскими хакерами на поле сражения за правдивую информацию, вероятнее всего, не стал шоком для общественности. О том, что глобальное потепление является скорее глобальным обманом, поговаривают уже давно. Источник.
С другой стороны, мы действительно можем наблюдать потепление в некоторых регионах Арктики и сибирской тундры, но заметьте, что это потепление происходит намного быстрее, чем было спрогнозировано компьютерными моделями глобального потепления. Возможно ли, что мы имеем здесь дело с совершенно иным фактором, вызывающим временное потепление в отдельных регионах планеты? Мы предполагаем, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с так называемым процессом «раскрывания Земли». Чтобы понять, как он работает, необходимо сначала рассмотреть, что происходит с нашим Солнцем в последние годы.
Наше Солнце уже несколько лет находится в спячке. Об этом свидетельствует чрезвычайно низкое количество пятен. Рост числа «беспятенных» дней стал стремительно расти в последние годы. По состоянию на 7 ноября 2017 г.:
Согласно теории Электрической Вселенной, пониженная солнечная активность замедляет осевое вращение Земли. Это создаёт эффект буквального «раскрывания» планеты, которое, в свою очередь, может выступать причиной некоторых земных эффектов, частота которых стала расти в последнее время. Среди них образование новых островов, новые гейзеры, провалы грунта или воронки, разломы, гидротермальные выходы, оползни и т. д. Этот процесс хорошо проиллюстрирован на рисунке ниже:
Предполагаемый механизм, посредством которого уменьшение солнечной активности может увеличивать сейсмическую и вулканическую активности
Эта связь между пониженной солнечной активностью и участившимися землетрясениями, а также вулканическими извержениями была недавно подтверждена официальной наукой.
То есть, весьма вероятно, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с выходом и горением подземного метана. С этим также непосредственно связан феномен провалов грунта, число которых стало стремительно расти в последние годы. До 2010 г. провалы грунта были относительно редким феноменом. С 2016 года новые провалы грунта появляются практически каждый день.
Таким образом, если трезво взглянуть на имеющиеся данные, то можно с уверенностью заявить, что в целом мы стоим на пороге нового ледникового периода, и если учесть, что последнему глобальному похолоданию понадобилось не более 6 месяцев (то есть 6 месяцев после того, как была достигнута определённая критическая масса) для того, чтобы сковать льдом большую часть Европы, то нас ждёт довольно интересное будущее.
Вот лишь некоторые из российских и зарубежных учёных, также прогнозирующих глобальное похолодание:
Чтобы понять, что на самом деле происходит на нашей планете, читайте нашу серию статей или нашу книгу, в которой объясняется, как все эти события связаны с естественным климатическим сдвигом, и почему это происходит именно сейчас: Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом.
Глобальное похолодание
Хотя имеющиеся в то время ряды глобальной температуры предполагали, что температура снижалась в течение нескольких десятилетий до середины 70-х годов, по мере того, как со временем стали доступны дополнительные данные, ряды глобальной температуры продемонстрировали значительное увеличение в течение следующих десятилетий, что опровергло это предположение.
Содержание
Введение: общая осведомленность и озабоченность [ править ]
Физические механизмы [ править ]
Аэрозоли [ править ]
Орбитальное форсирование [ править ]
Концерн до 1970-х [ править ]
В 1923 году возникли опасения по поводу нового ледникового периода, и капитан Дональд Бакстер Макмиллан отправился в Арктику под эгидой Национального географического общества, чтобы найти свидетельства наступления ледников. [11] [12]
В 1926 году берлинский астроном предсказал глобальное похолодание, но это было «давным-давно». [13]
Обеспокоенность 1970-х [ править ]
Осведомленность 1970-х [ править ]
В 1970-х годах сбор данных для создания данных о температуре в полушарии или глобальном масштабе только начался.
11 января 1970 года газета Washington Post сообщила, что «более холодные зимы ознаменовали начало нового ледникового периода». [18]
Также в 1972 году группа экспертов по ледниковой эпохе на конференции согласилась, что «естественный конец нашей теплой эпохи несомненно близок»; [20], но в томе четвертичного исследования, сообщающем о встрече, говорится, что «основной вывод, который следует сделать из обсуждений в этом разделе, состоит в том, что знания, необходимые для понимания механизма изменения климата, все еще прискорбно недостаточны». Джордж Кукла и Роберт Мэтьюз в наукеотчет о конференции с вопросом, когда и чем закончится нынешнее межледниковье; пришли к выводу, что, если не будет воздействия будущей деятельности человека, «в течение следующих нескольких тысячелетий или даже столетий следует ожидать глобального похолодания и связанных с ним быстрых изменений окружающей среды, существенно превышающих колебания, которые испытывал человек в исторические времена» [21], но многие другие ученые сомневались в этих выводах. [22]
Отчет SCEP 1970 г. [ править ]
Исследование критических экологических проблем 1970 г. [23] сообщило о возможности потепления из-за увеличения углекислого газа, но не беспокоилось об охлаждении, установив нижнюю границу начала интереса к «глобальному похолоданию».
1971–1975: статьи о факторах потепления и похолодания [ править ]
К 1971 году исследования показали, что загрязнение воздуха, вызванное деятельностью человека, распространяется, но оставалась неуверенность относительно того, вызовут ли аэрозоли потепление или похолодание, и были ли они более значительными, чем рост CO.
2 уровни. Дж. Мюррей Митчелл по- прежнему считал людей «невинными свидетелями» похолодания с 1940-х по 1970 год, но в 1971 году его расчеты показали, что рост выбросов может вызвать значительное похолодание после 2000 года, хотя он также утверждал, что выбросы могут вызывать потепление в зависимости от обстоятельств. Расчеты в то время были слишком простыми, чтобы им можно было доверять. [24] [25]
Первые численные расчеты климатических эффектов были опубликованы в журнале Science в июле 1971 года в виде статьи С. Ихтиак Расула и Стивена Х. Шнайдера под названием «Углекислый газ и аэрозоли в атмосфере: влияние значительного увеличения выбросов на глобальный климат». [26] В документе использовались элементарные данные и уравнения для расчета возможных будущих эффектов значительного увеличения плотности в атмосфере в результате двух типов выбросов человека в окружающую среду: [27]
В документе высказывается предположение, что глобальное потепление, вызванное парниковыми газами, будет иметь меньший эффект при большей плотности, и хотя аэрозольное загрязнение могло вызвать потепление, вполне вероятно, что оно будет иметь охлаждающий эффект, который увеличивается с увеличением плотности. Они пришли к выводу, что «увеличение глобальной фоновой концентрации аэрозолей всего в 4 раза может быть достаточным для снижения температуры поверхности на целых 3,5 ° К. Если такое снижение температуры будет продолжаться в течение нескольких лет, такое снижение температуры во всем мире считается достаточным, чтобы вызвать ледниковый период ». [28]
И их уравнения, и данные были сильно ошибочными, как вскоре указали другие ученые и подтвердил сам Шнайдер. [27] В январе 1972 года Роберт Джей Чарлсон и др. указал, что с другими разумными предположениями модель приводит к противоположному выводу. [29] Модель не учитывала изменения облачности или конвекции и ошибочно указывала, что в 8 раз больше CO
2 только вызовет потепление на 2 ° C. [30] В статье, опубликованной в 1975 году, Шнайдер исправил завышенную оценку аэрозольного охлаждения, проверив данные о воздействии пыли, производимой вулканами. Когда модель включала оценочные изменения в интенсивности солнечного излучения, она давала разумное соответствие температурам за предыдущую тысячу лет, и ее предсказание было таким: « CO
2 потепление преобладает в структуре температуры поверхности вскоре после 1980 г. » [31]
Национальный научный совет 1972 и 1974 гг. [ Править ]
В отчете Национального научного совета 1972 года « Паттерны и перспективы в науке об окружающей среде» обсуждались циклическое поведение климата и понимание того времени, когда планета вступала в фазу похолодания после теплого периода. «Судя по записям прошлых межледниковых периодов, нынешнее время высоких температур должно подходить к концу, за ним последует длительный период значительно более низких температур, ведущий к следующему ледниковому периоду примерно через 20 000 лет». [32] Но это также продолжалось; «Однако возможно или даже вероятно, что вмешательство человека уже настолько изменило окружающую среду, что климатическая картина ближайшего будущего пойдет другим путем». [32]
Отчет Национальной академии наук 1975 года [ править ]
Также был опубликован отчет Национальной академии наук США (НАН) под названием «Понимание изменения климата: программа действий». [35]
В отчете говорится (стр. 36), что «средняя температура приземного воздуха в северном полушарии повышалась с 1880-х годов примерно до 1940 года и после этого снижалась».
В отчете не предсказывалось, сохранится ли 25-летняя тенденция к похолоданию. В нем говорилось (Forward, p. V), что «у нас нет хорошего количественного понимания нашей климатической машины и того, что определяет ее курс, [поэтому] не представляется возможным предсказать климат», и (p. 2) « Климат Земли всегда менялся, и они, несомненно, будут продолжать меняться в будущем. Насколько велики будут эти будущие изменения, и где и как быстро они произойдут, мы не знаем ».
В «Программе действий» отчета содержится призыв к созданию новой «Национальной программы климатических исследований». В нем говорилось (стр. 62): «Если мы хотим рационально реагировать на неизбежные климатические изменения будущего и если мы когда-либо собираемся предсказать их будущий курс, будь то естественный или антропогенный, мы должны гораздо лучше понять эти изменения. необходимы изменения, чем мы сейчас обладаем. Кроме того, важно, чтобы эти знания были приобретены как можно скорее «. По этой причине, заявлено в нем, «пришло время начать широкую и скоординированную атаку на проблему климата и климатических изменений».
Статья в журнале Time 1974 года [ править ]
Статья в Newsweek 1975 года [ править ]
23 октября 2006 г. Newsweek выпустил исправление, спустя 31 год после публикации оригинальной статьи, заявив, что она была «совершенно неверной в отношении ближайшего будущего» (хотя редактор Джерри Адлер заявил, что «история не была ошибочной. «в журналистском смысле» неточно «») [39]
Другие источники 1970-х годов [ править ]
Академический анализ рецензируемых исследований, опубликованных в то время, показывает, что большинство работ, посвященных аспектам климата 1970-х годов, были либо нейтральными, либо демонстрировали тенденцию к потеплению. [1]
Конференция ВМО 1979 г. [ править ]
Позже в том же десятилетии, на конференции ВМО в 1979 г., Ф.К. Заяц сообщил:
На рис. 8 показан [. ] 1938 год, самый теплый год. С тех пор они [температура] упали примерно на 0,4 ° C. В конце есть предположение, что падение прекратилось примерно в 1964 году и, возможно, даже обратилось вспять. Рисунок 9 ставит под сомнение точку зрения о том, что падение температуры прекратилось [. ]; масса свидетельств явно свидетельствует в пользу похолодания до настоящего времени [. ] Поразительным моментом, однако, является то, что межгодовая изменчивость мировых температур намного больше, чем тенденция [. ] трудно обнаружить настоящую тенденцию [. ] Более того, сомнительно, является ли эта тенденция действительно глобальной. Расчетные вариации средней пятилетней температуры воздуха в южном полушарии, главным образом по отношению к суше, показывают, что в период с 1943 по 1975 год температура в целом повысилась. С периода 1960-64 годов это повышение было сильным [. ], по разрозненным данным SH не подтверждают гипотезу о продолжающемся глобальном похолодании с 1938 г. [стр. 65] [41]
Прогнозы похолодания в конце 20-го века [ править ]
1980-е [ править ]
1990-е [ править ]
В 1991 году предсказание Карла Сагана и других ученых, которые работали над знаменитым исследованием ядерной зимы TTAPS, о том, что массивные пожары на нефтяных скважинах в Кувейте окажут существенное влияние на климат, было неверным. [42] [43]
В январе 1999 года противоположный Патрик Майклс написал комментарий, в котором предлагал «взять даже деньги, которые за 10 лет, закончившихся 31 декабря 2007 года, покажут статистически значимую тенденцию глобального похолодания в температурах, измеряемых со спутника», на основе его точки зрения, что рекорд температура в 1998 году была скачком. [44] Действительно, за этот период температуры, измеренные со спутников, больше никогда не приближались к пику 1998 года. Из-за резкого, но временного падения температуры в 1999–2000 гг. Линейная регрессия методом наименьших квадратов, соответствующая данным спутниковой записи температуры, не показала общей тенденции. Температурный рекорд спутника RSS показал небольшую тенденцию к похолоданию [45], но спутниковый температурный рекорд UAH показал небольшую тенденцию к потеплению. [46]
Двадцать первый век [ править ]
Текущий уровень знаний [ править ]
Обеспокоенность тем, что более низкие температуры будут сохраняться и, возможно, более быстрыми темпами, оказалась неверной, как это было оценено в Третьем оценочном докладе МГЭИК от 2001 года. [6] Необходимо больше узнать о климате, но все новые рекорды уже есть. показали, что краткосрочные опасения по поводу похолодания не подтвердились.
Что касается перспектив окончания нынешнего межледниковья, то в то время как четыре последних межледниковья длились около 10 000 лет, межледниковье до этого длилось около 28 000 лет. Расчеты типа Миланковича показывают, что нынешнее межледниковье, вероятно, продолжалось бы в течение десятков тысяч лет естественным путем в отсутствие антропогенных возмущений. [49] По другим оценкам (Лутр и Бергер, основанные на орбитальных расчетах), невозмущенная продолжительность нынешнего межледниковья составляет 50 000 лет. [50] Бергер (презентация EGU 2005) считает, что нынешнее возмущение CO 2 продлится достаточно долго, чтобы полностью подавить следующий ледниковый цикл. Это полностью соответствует Дэвиду Арчеру.предсказания и коллеги, которые утверждают, что нынешний уровень CO
2 приостановит следующий ледниковый период на следующие 500 000 лет и будет самой продолжительной и интенсивной из прогнозируемого межледникового периода и будет более продолжительным, чем это было в последние 2,6 миллиона лет. [51] [52]