Что такое геоцентрическая и гелиоцентрическая
Гелиоцентрическая и геоцентрическая системы мира
Гелиоцентрическая система мира (от древнегреческого имени Гелиоса — солнечного божества) — представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращаются Земля и другие планеты.
Геоцентрическая (в переводе с древнегреческого «гея» — «земля») система мира подразумевает, что в центре мира располагается наша планета Земля. Эта лестная для нас, землян, теория, как показали позднейшие исследования, оказалась совершенно неверна. Между тем, геоцентристами были почти все великие ученые Древней Греции, включая Пифагора, Аристотеля, Платона и Птолемея.
Гелиоцентрическая система возникла в противовес геоцентрической системе мира в Античности, но широкое распространение получила в XVI-XVII вв.
В гелиоцентрической системе Земля обращается вокруг своей оси за одни звездные сутки и одновременно вокруг Солнца за один звездный год. Из первого происходит видимое вращение небесной сферы, из второго — годовое перемещение Солнца среди звезд по эклиптике.
Провидение древних греков
Идея движения Земли возникла в рамках пифагорейской философской школы. Она была предложена в начале III в. до н. э. Аристархом Самосским. Однако после II в. н. э. в эллинистическом мире прочно утвердился геоцентризм, основанный на философии Аристотеля и планетной теории Птолемея.
Возрождение античных знаний
В начале эпохи Возрождения подвижность Земли доказывал философ Николай Кузанский. На эту тему высказывался и Леонардо да Винчи. Но окончательно гелиоцентризм возродился только в XVI в., когда польский астроном Николай Коперник разработал теорию движения планет вокруг Солнца на основании пифагорейского принципа равномерных круговых движений. У Коперника сохранялась вера в существование небесных сфер, несущих на себе планеты. Таким образом, движение планет вокруг Солнца объяснялось вращением этих сфер вокруг своих осей.
Надолго под запретом
Выдающийся вклад в развитие гелиоцентрических представлений внес немецкий астроном Иоганн Кеплер. Одновременно с Кеплером на другом конце Европы, в Италии, в этом направлении трудился Галилео Галилей, однако гонения Церкви надолго задержали развитие астрономии.
Чем важна неверная теория?
Сегодня мы знаем о том, что гелиоцентрическая теория неверна и Солнце не является центром мироздания. Однако она позволила установить параметры планетной системы и открыть законы планетных движений. Гелиоцентрическая теория привела к созданию классической механики и открытию закона всемирного тяготения. Гелиоцентризм проложил дорогу звездной астрономии (звезды — далекие солнца) и космологии бесконечной Вселенной. Научные споры вокруг гелиоцентрической системы способствовали разделению науки и религии, благодаря чему аргументы, цитирующие Священное Писание, перестали учитываться в научной дискуссии.
Какая разница между геоцентрической и гелиоцентрической моделями?
Солнечная система > Какая разница между геоцентрической и гелиоцентрической моделями?
Как именно выглядит Солнечная система? Что мы увидим, если сможем взлететь над плоскостью? Ученые многие века пытались создать точную модель, которая смогла бы описать принципы движения всех небесных тел, включая и Землю.
Древние люди поняли, что есть некие яркие точки, смещающиеся на фоне отдаленных звезд. Греки в качестве планет воспринимали Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер, Сатурн, Луну и Солнце. В центр они поставили нашу планету (геоцентрическая модель мира), вокруг которой вращалось все остальное. Суть в том, что геоцентрическая модель Вселенной в центр всего ставит Землю.
Но еще Аристарх Самосский спорил с этой идеей и заявил, что Солнце следует поставить в центр (3-й век до н.э.). И хотя гелиоцентрическая модель мира не была настолько популярной, она никогда не забывалась.
Модель с Землей в центре, изображенная в 1568 году Бартоломеу Вельо
Европейские ученые брали знания от греков (особенно пользовалась спросом геоцентрическая модель Птолемея), поэтому следовали за их позицией. Но это не сходилось с наблюдениями. К примеру, периодически Марс начинал двигаться назад, а потом шел вперед. Птолемей попытался исправить это, добавив эпициклы – движение планет по небольшим кругам в пределах собственных орбит.
Но проблемы накапливались. Моряки сталкивались с ошибками в навигации, даты равноденствия не совпадали, что влияло на празднование религиозных событий. Тем временем Николай Коперник собирал информацию и разработал гелиоцентрическую модель, которая должна была изменить понимание этого мира, так как в центр ставила Солнце, а не Землю.
Ретроградное марсианское движение
В 1543 году вышла его работа «О революциях небесных тел», где рассматривалась гелиоцентрическая модель. В центре системы оказалось Солнце, а планеты по порядку смещались по своим вытянутым орбитам. Это помогло понять множество процессов и сняло ненужные механизмы.
Идеи Коперника тут же стали подкрепляться другими учеными: правила движения от Кеплера или механика Ньютона.
Космический телескоп Кеплер
Позже теорию гравитации Ньютона вытеснила теория Эйнштейна. Но именно благодаря пониманию гелиоцентрической модели нам удалось отправиться в пространство и понимать, как функционирует не только система, но и Вселенная. Теперь вы знаете, в чем суть геоцентрической и гелиоцентрической моделей мира, а также какие их отличия и история.
Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира
Чем отличаются друг от друга Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира. Краткое изложение. Более подробно http://www.proza.ru/2013/04/22/517.
Тогда как в действительности все происходило с точностью наоборот по той простой причине, что Гелиоцентрическая система мира, другими словами сама по себе идея движения Земли /вращение Земли вокруг своей оси и обращения Земли вокруг таким же образом движущегося Солнца/ возникла именно в рамках становления и развития пифагорейской школы. Так уже Пифагореец Филолай из Кротона обнародовал систему мира, в которой Земля представляет собой одну из мельчайших частиц мироздания, вращающуюся вокруг какого-то мистического Центрального Огня. Именно эту частность как представляется, а не саму по себе идею мельчайшей частицы мироздания Земли, вращающейся вокруг своей оси и Центрального Огня, как раз и отвергал Аристотель еще и потому, что эта идея предсказывала не наблюдаемое параллактическое смещение звёзд.
Таким образом, наиболее полно Гелиоцентрическая система была предложена, но не в конце эпохи Возрождения, а в начале III века до новой эры Аристархом Самосским скудная информация о котором дошла до нас через труды Архимеда, Плутарха, других авторов. Так как Гелиоцентризм позволял решать основные проблемы, стоявшие перед древнегреческой астрономией, поскольку господствовавшие в начале III века до новой эры геоцентрические взгляды были в кризисном состоянии. Так как древнегреческие ученые уже тогда, равно как мы теперь, не в состоянии были объяснить изменение блеска планет и видимого размера Луны, которые древнегреческие мыслители обоснованно связывали с изменением расстояния до этих небесных тел. Кроме того Гелиоцентрическая система мира также обоснованно и непринуждённо объясняла попятные движения планет.
Она позволяла также установить порядок следования светил! Другими словами решать трудности наблюдений, связанных с Солнцем, Меркурием, Венерой, поскольку эти тела имели одинаковые сидерические периоды (в том смысле, который употреблялся в античной астрономии), равные одному году. Эта трудность легко решалась в рамках гелиоцентрической системы мира, где год оказывался равным периоду движения Земли. При этом периоды движения (обращения вокруг Солнца) Меркурия и Венеры шли в том же порядке, что и расстояния до нового центра мира, которое можно было установить описанным выше способом. Тем не менее, в конечном итоге гелиоцентризм был оставлен греками. Главной причиной этому оказался общий кризис науки, начавшийся после II века до новой эры, когда место астрономии заступает астрология. А в философии стал доминировать мистицизм вместе с откровенным религиозным догматизмом, позднее превратившимся в неопифагореизм и неоплатонизм.
Таким образом, Геоцентрическая система мира в действительности отличается от Гелиоцентрической системы мира не тем, что Земля там или Солнце принимаются за центральные неподвижные системы мира, вокруг которых якобы вертится, /вращается/ остальная Вселенная. Такая постановка вопроса и к Науке то, собственно говоря, не имела, не имеет, и никогда не будет иметь ровным счетом никакого отношения. Сказать, что Земля или Солнце там является центром мира, могут не ученые единственно, а только закостенелые догматы, которые ни при каких обстоятельствах никогда не могли считаться и естественно тогда никогда и не считались по большому счету учеными.
• Древние Греки, /все древнегреческие мыслители, кроме Сократа с Геростратом/,
• Средневековые схоласты, /Джордано Бруно, Галилей, Ньютон/.
• И, наконец, современные ученые во главе с релятивистом Эйнштейном!
Так вот, Древние Греки в частности, посредством научного принципа относительности устанавливали, если угодно, определяли абсолютные истины!! Тогда как Средневековые схоласты посредством этого же, но только тогда получается, полунаучного принципа относительности нивелировали абсолютные истины, торгуясь за каждую из них, как торговка на базаре! Что касается современных ученых во главе с релятивистом Эйнштейном, то все эти с вашего позволения сказать ЖУЛИКИ, иначе их назвать нельзя, умудрились приватизировать, если угодно, абсолютизировать, но не существование ИСТИН в ПРИРОДЕ, так поступают диалектики, а ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, отрицающий существование истин, определяемых посредством Науки! Именно таким образом релятивисты смогли превратить Науку в служанку, которую можно несчадно эксплуатировать при каждом удобном и даже неудобном случае!
Впрочем, судите сами!! Говорить о каких-то там относительных скоростях движения тел, Систем Отсчета, не соизмеряя при этом эти относительные скорости тел с абсолютными скоростями движения, значит проявлять во всех отношениях верх идиотизма, простите!! По той причине, что определять, а тем более оперировать относительными скоростями без знания абсолютных скоростей движения не представляется никакой возможности в принципе! Не представляется возможным уже в силу того, что мы не способны, другими словами и не знаем, и не умеем даже измерять относительные скорости движения тел иначе как рассчитывать их по абсолютным скоростям движения тел, Систем Отсчета.
Чтобы в этом убедиться представьте, что вы едите на машине, не зная, то есть, не имея возможность определить скорость движения своего автомобиля относительно дороги. А навстречу вам движется автомобиль тоже с неизвестной никому скоростью. Попробуйте теперь произвести любые измерения, которые могли бы вам определить относительную скорость движения автомобилей. Так вот если бы Эйнштейн смог решить эту задачу /проблему/, то это было чудо! А так как был Эйнштейн двоечником, выполняющим заказ Мирового Закулисья по абсолютизации, но уже не самих истин, как у Древних Греков, а самого принципа ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, исключающего познание абсолютных истин! То есть, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишившего человечество права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им и останется!
Таким образом, говорить об относительных скоростях движения тел, систем отсчета, исключая знания абсолютных скоростей движении тел, систем отсчета. Это как если бы мы вдруг стали не только рассуждать, но и оперировать даже исключительно только одной относительной, например температурой больных по больнице, не имея на руках сведений абсолютных их значений. Впрочем, именно все это как раз и происходит в нашей повседневной жизни, с чем я всех вас, /нас/ и поздравляю.
Рецензия. Написать рецензию. Владимир (vnpacadem@gmail.com) 2015/03/20 09:13. По-русски говорят: чем различаются (а не отличаются). Владимир.
*Тальковский Дмитрий Викентьевич (talkovskydv@yandex.ru) 2015/04/21 21:36. Владимир! Вы что вы русский язык знаете? Прекрасно! Тогда прокомментируйте детскую игру найдите 10, причем не различий, как вы говорите, а отличий. Цитирую:
Попутно можете найти все те же 10 отличий Геоцентрической и Гелиоцентрической систем мира.
И это чистая, правда, потому, что теперь наши ученики в наших школах не могут найти между Геоцентрической и Гелиоцентрической системой мира ни одного отличия, или, как вы говорите, ни одного различия.
Кстати! В этом нет ничего удивительного! Так как именно это как раз и предполагается посредством внедрения в наше мировоззрение релятивизма, фундаментом которого как раз и является Альберт Эйнштейн со своим антинаучным ПРИНЦИПОМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ.
P.S.2. ПРИЧЕМ! ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПО ЧИСЛУ ИДЕОЛОГОВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ! ТАК КАК ДАЖЕ У НАЧАЛЬНИКА ЖКХ ЕСТЬ СВОЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПО ИДЕОЛОГИИ.
Выбор народа или апокалипсис?! Выбор РОССИИ. 2017 ГОД.
Дмитрий Тальковский 20.02.2016 01:37. Виталий Митропольский! Символично, что вы Выбор НАРОДА сняли с печати, а на его место поместили статью «В преддверии Апокалипсиса». Тем не менее, Выбор НАРОДА он и есть Выбор НАРОДА! Народ выбирает не Апокалипсис, а ЖИЗНЬ. То есть каждый человек, начиная с коммуниста Зюганова и заканчивая релятивистом Соловьевым, работающим вместе с Жириновским, включая, в том числе Путина и Медведева должны определиться! Они за РЕЛЯТИВИСТОВ /капиталистов/, или ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛИСТОВ /коммунистов/.
Другими словами кто является истинным авторитетом? Основоположник диалектического материализма Ульянов Ленин или основоположник релятивизма Альберт Эйнштейн? А дальше все по тексту. То есть все остальное происходит уже в автоматическом режиме. Потому я для наглядности приведу предполагаемый диспут, который показывает необходимость тестирования всех политиков и ученых. Дмитрий Тальковский.
Владимир Плужников 20.02.2016 12:13. «Другими словами для вас ответ на вопрос, кто является авторитетом Ульянов Ленин или Альберт Эйнштейн? » Безусловно, Владимир Ильич высший авторитет в ядерной физике. Владимир Плужников.
Другими словами, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишающего ЧЕЛОВЕЧЕСТВО права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им остается и теперь. Что же касается чистоты рук, которые могут нажать ядерную кнопку, то действительно, нажать ее, могут только релятивисты типа Жириновского, у которых в мозгу не материя, а одна единственно только ненависть на коммунистов в частности и Россию вообще! И никогда нажать ядерную кнопку не смогут марксисты-ленинцы, которые не только любят, но и умеют защищать, в отличие от болтунов релятивистов, РОССИЮ. Так как материалисты-ленинцы умеют не только выявлять, /определять/, но и решать проблемы, в отличие от Жириновского и компания, которые умеют проблемы только создавать. События на Украине тому наглядное свидетельство, /подтверждение/.
Дмитрий Тальковский 03.05.2015 14:59. Спасибо Наталья за добрые слова. К сожалению, мы, а главное наши правительства не понимают проблемы, связанной с проигранной нами ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ, Центром которой является наше отношение:
• Во-первых, к диалектическому материализму Маркса Энгельса Ленина!!
• А во-вторых, к релятивизму, основоположником которого является Эйнштейн.
И вот до тех пор, пока модным у нас будет преклоняться перед релятивизмом, утверждающим, что абсолютных истин нет, всячески унижая при этом диалектику, наша деградация будет продолжаться вплоть до полного уничтожения цивилизации. Оно это нам надо?! Вопрос, конечно, интересный! И тогда Ваше молчание, дорогой читатель, является красноречивым ответом на вопрос о жизни и смерти цивилизации. Дмитрий Тальковский.
P.S.1. Дмитрий Тальковский только что. Надо. Как говорит Николай Платошкин, голосовать только 1 день!! А именно 1 июля!! К этому дню надо готовиться целый месяц. Оповестить всех, чтобы никто не ходил на досрочное голосование!! Голосовать только 1 день и именно 1 июля!! К этому дню тщательно готовиться!! Контролирующим людям желательно раздобыть Список Участка и отмечать только тех, кто ПРОТИВ Путина, вплоть до получения расписки!! Наше Дело Правое!! Враг будет разбит! Победа будет за НАРОДОМ, пришедшим на ГОЛОСОВАНИЕ против Путина! Дмитрий Тальковский.
«Сказать, что Земля или Солнце является центром мира». Откуда Вы это взяли? Вы, вообще, изучаете предмет прежде чем писать статьи? Вообще, извините, статья не по теме. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 15.12.2019 23:50. Непонятно. Спасибо. Дмитрий Тальковский
Что бы вас не утомлять, я даже не стану спрашивать Вас, что это за зверь такой?! Скажу, что как только планетарная модель строения атома была экспериментально подтверждена Эрнестом Резерфордом в 1911 году. Так практически сразу мы стали пользоваться, сначала электрической, а потом и атомной энергией, образующейся при искусственном делении неделимых в принципе, как утверждали Древние греки, атомов. 16.12.2019 09:22.
Николай Кладов 16.12.2019 09:55. А какая Ваша точка зрения на две эти системы. Почему Вы всегда обсуждаете, что сказал Аристотель или еще кто-то. А свое мнение от Дмитрия Тальковского можно выразить? Или это сложно. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 10:32. Видите ли, Николай Кладов! Я не могу пока еще убедить даже просто своих оппонентов в правильности точки зрения Древних Греков и Джордано Бруно!! И естественно, примкнувшего к ним Маркса, Энгельса, Ленина!! А вы хотите, что бы я, простите, туда еще просовывался?! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 10:43. Мнение греков и Аристотеля оно может быть. Но для каждого человека, имеющего лицо важно иметь свое мнение обо всем, а не присоединяться к чужому. Вот такая философия, по-моему, верна. А у вас ничего не получается именно по тому, что Вы доказываете чужое, а не своё. Сегодня никого не интересует, что думал Аристотель, который имел много заблуждений: плохо говорил о женщинах, считал рабство необходимым, мир неизменяемым, а про Землю говорил, что она центр Вселенной, веселый грек. Но иногда и он говорил верное, /правильное/, например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах»
Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли! И у меня тоже ничего не получилось. люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
Действительно! Надо свою голову иметь и судить людей не по своим меркам, а меркам тех людей, среди которых они жили! А у нас на это своего ума нет!»! И мы пользуемся умом русских евреев главным образом!! Потому и не живем, а вымираем!! Самое главное, что они тоже от всего этого тоже вымирают!! С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 12:17. Короче: все вымирают с уважением. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 14:43. Не то слово! Дурак на дураке сидит, и дураком погоняет! Что касается: Но иногда Платон говорил и верные вещи. Например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах». Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли, и у меня тоже ничего не получилось. люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
То я с удовольствием не только выслушаю, но и попытаюсь даже обсуждать, насколько я буду способен это сделать, вашу версию о причине вращения Земли!! Жду ответа, как соловей лета. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 16:42. http://www.proza.ru/2013/04/23/2123 там как раз об этом. Николай Кладов.
Я даже не знаю, чем еще могу помочь? Напишите подробно! И я обязательно отвечу. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Что такое геоцентрическая и гелиоцентрическая
Геоцентрическая система мира — система, где начало координат размещено на Земле, которая свободно покоится в центре сферической Вселенной, а видимое движение небесных светил является отражением вращения Космоса вокруг мировой оси. Порядок расположения планет и звезд зависел от периода их обращения и был таким: Луна, Солнце, Марс, Юпитер, Сатурн, звёзды. Насчет Меркурия и Венеры у греков были разногласия: Аристотель и Платон помещали их сразу за Солнцем,Птолемей — между Луной и Солнцем. Существует мнение, что древние вавилоняне могли знать о реальном движении Земли и планет вокруг Солнца, но сведения эти обрывочны и пока до конца не подтверждены. Найдены отдельные таблички, на которых, как предполагается, изображена картина мира древних вавилонян, но расшифровать из затруднительно. Египетская мифология вообще сложна и многообразна, но по одной из версий Солнце все таки было в центре: солнечный бог Ра считался отцом всех прочих богов. Он и восемь его потомков образовывали так называемую эннеаду Гелиополиса. Не Солнечную ли систему? Есть и «обратная» этой легенда: мир произошёл от восьмерых древних божеств, так называемой огдоады. Эта восьмерка состояла из четырёх пар богов и богинь, символизирующих элементы творения. Нун и Наунет соответствуют изначальным водам, Ху и Хаухет — бесконечности пространства, Кук и Каукет — вечной тьме. Четвёртая пара неоднократно менялась, но, начиная с Нового царства, она состоит из Амона и Амаунет, олицетворяющих невидимость и воздух. И эти божества были родителями бога солнца, принесшего в мир свет и дальнейшее творение. Удивительно, но математика, которую мы учили в школе, отлично подходила для описания движения светил по небосводу на протяжении многих тысяч лет. Во всяком случае так ее видели древние греки. Первое или одно из первых дошедших до нас, развитых предположений о гелиоцентрической системе мира сделано в 3-м веке до новой эры греком Аристархом Самосским. Исходя из своего предположения о Солнце в центре мира и из наблюдений за звездами, он сделал вывод, что расстояние от Земли до Солнца пренебрежимо мало по сравнению с расстоянием от Солнца до звёзд, что действительно так. Кроме того, он установил, что Земля во много раз меньше Солнца. С развитием астрономических наблюдений потребовалось другое обоснование движения планет. В начале 1500-х годов Коперник, на основании записей Птолемея, и других древних философов, астрономов и математиков, понял, что гелиоцентрическая система более точно описывает кинематику объектов, но, из-за устоявшегося мнения о Земле, как о центре мира, его работы были опубликованы как некая математическая модель, призванная служить для упрощения расчетов. В конце 1500-х датский астроном Тихо Браге, который не смог принять систему Коперника, предложил компромиссный вариант гео-гелиоцентрической системы. По его мнению, Солнце, Луна и звёзды вращаются вокруг неподвижной Земли, а все планеты и кометы — вокруг Солнца. С точки зрения математики эта модель ничем не отличалась от системы Коперника, но она не вызывала возражений у инквизиции, что являлось важным преимуществом. Гео-гелиоцентрическая модель Тихо Браге
В течение двух последующих веков гео-гелиоцентрическая система мира выступала как легальный вариант системы Коперника. Ну а после открытия Ньютоном законов динамики и закона всемирного тяготения геоцентризм окончательно утратил научные основания. Казалось бы, всем давно известно, что Земля, как и все планеты, вращается вокруг Солнца. Но опросы, проведенные в 2010-2011 годах в разных странах, в том числе в России и США, показали, что по крайней мере 30 % населения все еще придерживаются геоцентрического взгляда на мир.
Геоцентрическая система мира в античности
Кстати, судя по опросам, около 30% жителей современной Земли до сих пор считают, что Солнце крутится вокруг нее. И думают так не только жители беднейших африканских стран, но и вполне себе россияне и американцы. И это несмотря на то что астрономию изучают в старших классах средней школы. Говоря кратко, если встать на равнине и посмотреть по сторонам, видно, что Земля плоская, а Солнце и Луна вращаются вокруг нее. Это такая очевидная картина мира, что ранним античным философам даже не приходило в голову ее оспаривать. Все тела падают вниз, если не встречают препятствия, а вот Земля остается на месте. Очевидно, что падать ей что-то мешает. У древних греков были по этому поводу следующие теории в хронологическом порядке : Пифагор первым предположил, что Земля имеет форму сферы. Обосновал эту идею Аристотель. Он заметил, что лунное затмение случается, если Солнце, Земля и Луна находятся на одной прямой: тень от Земли падает на полную Луну и скрывает ее сияние. Эта тень всегда круглая, а потому она может падать только от шара. Земля в центре Вселенной
Аристотель заметил, что все тяжелые тела падают отвесно вниз. Он считал, что они стремятся к центру мира. Земля — самое тяжелое из тел. Поэтому она и находится в центре, это естественное мироустройство. Пифагорейцы считали, что Земля может двигаться по орбите, но Аристотель это отвергал. Он утверждал, что если бы Земля двигалась, то можно было увидеть Луну с разных сторон. Раз этого не происходит, планета неподвижна, а спутник движется. Надо заметить, что в этом он был прав. Но Аристотель не предполагал, что небесные тела могут двигаться вокруг разных астрономических объектов.
Клеомед же опровергал все возможные сомнения в геоцентризме. Если бы Земля находилась к востоку от центра, то на восходе тени были короче, чем на закате, а это не так. А если бы она была сдвинута к северу или югу, тени простирались не строго по оси восток-запад, а смещались южнее или севернее. К сожалению, эта теория подразумевает, что существует некоторый центр Вселенной, вокруг которого движется Солнце, а это не так. Тот же Клеомед опровергал и возможность сравнительного расположения Земли выше или ниже центра: если бы точка отсчета находилась там, тогда было видно больше или меньше половины небосвода соответственно. А раз всего это не происходит, то Земля находится точно в центре. Он не учитывал, что небосвод — это не купол, а звезды к нему не приколочены.
Птолемей приводил аналогичные доводы в пользу геоцентрической модели. Кроме того, он объяснял, почему Земля не вращается вокруг своей оси: при движении в автомобиле (или телеге, учитывая время жизни создателя теории) любые незакрепленные предметы скатываются назад. Это явление называется инерцией. Философ считал, что с предметами на Земле происходило бы то же самое, если она вращалась, то облака не смогли двигаться на восток: их за долю секунды сносило назад. Этого не происходит, поэтому неподвижная планета находится в центре координат. Опровергнуть эту теорию смогли только в XIX веке, с открытием первого закона Ньютона. Если тело движется равномерно и прямолинейно, инерции не возникает. Другие небесные тела
Преимущество геоцентрической системы в том, что она просто, понятно и, с точки зрения античных знаний, логично объясняет устройство Вселенной. Луна действительно вращается вокруг Земли, не падая на нее, а Солнце и другие звезды остаются на месте, поэтому кажутся тоже вращающимся по орбите. Но вот когда дело доходит до планет, начинаются проблемы. Они вращаются вокруг Солнца, как и Земля, но делают это с разной скоростью, поэтому кажется, что планеты движутся петлями по странной траектории. В античной астрономии это называлось ретроградным движением. Такое их поведение не могло не выпасть из стройной теории. Тем более, в античности планеты считались вечными богами, а им не пристало суетиться и бегать то вперед, то назад. Чтобы объяснить их движение, философ Аполлон Пергский разработал теорию эпицикликов. Чтобы ее объяснить, можно представить себе гончарный круг. В центре его стоит Земля, а недалеко от края находится небольшой циркуль. Круг вращается, а циркуль движется одновременно и вместе с ним, и сам по себе. Его стержень — это планета. Она то приближается к Земле, то отдаляется от нее.
Астрономия в средние векаС концом античности, приходом христианства и падением Рима геоцентрическая теория подзабылась. Но ей на смену пришел не гелиоцентризм, а идея плоского мира. В VI веке нашей эры византийский купец Косьма Индикоплов выпустил книгу «Христианская топография». В ней мир описывался с идеалистической библейской точки зрения. Автор утверждал:
Эта теория полна аллегорий, и к реальной географии она имеет мало отношения. Вместо таблиц и математических расчетов она строится на представлениях об идеальном христианском мироустройстве. Так что уже через два века популярность книги пошла на спад. К сожалению, византийские ученые не достигли уровня развития своих греческих предков. Теория геоцентризма была почти забыта и развивалась не в западном мире, а на исламском востоке.
Исламские ученые внесли свой вклад в теорию геоцентризма. Они пытались определить, на каком расстоянии от Земли находятся небесные тела. Астроном Джафир ибн Афлах создал теорию, согласно которой ближе всего к Земле Луна, потом Солнце, а за ними идут звезды и планеты. Математики Андалузии, которая в XIII веке принадлежала арабам, протестовали против теории эпициклов. Она противоречила идеям Аристотеля о том, что Земля находится в центре мира и является единственной точкой вращения Вселенной. Астрономы пытались доказать, что на самом деле планеты движутся по кругу, но не в той же плоскости, в которой находится Земля, а потому и кажется, что они совершают возвратные движения. К сожалению, эта теория противоречила всем наблюдениям и доказать ее не удалось. В Европу теория геоцентризма вернулась только в эпоху Возрождения. Тогда астрономию по сочинениям древних греков начали изучать в университетах. Ученые того времени изучали возможность вращения Земли, но сочли, что это невозможно. К XV веку астрономия в Европе была столь же развита, как на востоке. И на это же время пришел ее закат. Возникновение гелиоцентризма
В XVI веке польский астроном Николай Коперник предположил, что в планеты вращаются вокруг Солнца, а не Земли. Это открытие стало началом научной революции в мире познания. Впервые в истории ученые стали не пытаться подвести окружающий мир под собственные представления о нем, а наблюдать действительность, какой она есть. С гелиоцентризма начинается современная наука. Противником Коперника был датчанин Тихо Браге. Он не принял гелиоцентризм в полном виде, но и полностью отказаться от него не смог, потому предложил гео-гелицентрическую систему: в центре мира находится Земля, вокруг нее вращаются Луна и Солнце, а остальные планеты движутся вокруг звезды. Теории Браге и Коперника соперничали следующие десятилетия, пока гелиоцентризм не победил окончательно. Этому помогло и изобретение телескопа, и открытие закона всемирного тяготения Исааком Ньютоном. Конечно, геоцентрическая система мира в астрономии неверна с точки зрения современности, но это была первая попытка научно объяснить космические явления. Античной философии приходилось бороться со сказками и аллегориями, на этом фоне геоцентризм, при всем своем несовершенстве, выглядит вершиной научной мысли. Он заложил основы для всей современной астрономии.
|
