Что такое геоцентрическая и гелиоцентрическая система
Гелиоцентрическая и геоцентрическая системы мира
Гелиоцентрическая система мира (от древнегреческого имени Гелиоса — солнечного божества) — представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращаются Земля и другие планеты.
Геоцентрическая (в переводе с древнегреческого «гея» — «земля») система мира подразумевает, что в центре мира располагается наша планета Земля. Эта лестная для нас, землян, теория, как показали позднейшие исследования, оказалась совершенно неверна. Между тем, геоцентристами были почти все великие ученые Древней Греции, включая Пифагора, Аристотеля, Платона и Птолемея.
Гелиоцентрическая система возникла в противовес геоцентрической системе мира в Античности, но широкое распространение получила в XVI-XVII вв.
В гелиоцентрической системе Земля обращается вокруг своей оси за одни звездные сутки и одновременно вокруг Солнца за один звездный год. Из первого происходит видимое вращение небесной сферы, из второго — годовое перемещение Солнца среди звезд по эклиптике.
Провидение древних греков
Идея движения Земли возникла в рамках пифагорейской философской школы. Она была предложена в начале III в. до н. э. Аристархом Самосским. Однако после II в. н. э. в эллинистическом мире прочно утвердился геоцентризм, основанный на философии Аристотеля и планетной теории Птолемея.
Возрождение античных знаний
В начале эпохи Возрождения подвижность Земли доказывал философ Николай Кузанский. На эту тему высказывался и Леонардо да Винчи. Но окончательно гелиоцентризм возродился только в XVI в., когда польский астроном Николай Коперник разработал теорию движения планет вокруг Солнца на основании пифагорейского принципа равномерных круговых движений. У Коперника сохранялась вера в существование небесных сфер, несущих на себе планеты. Таким образом, движение планет вокруг Солнца объяснялось вращением этих сфер вокруг своих осей.
Надолго под запретом
Выдающийся вклад в развитие гелиоцентрических представлений внес немецкий астроном Иоганн Кеплер. Одновременно с Кеплером на другом конце Европы, в Италии, в этом направлении трудился Галилео Галилей, однако гонения Церкви надолго задержали развитие астрономии.
Чем важна неверная теория?
Сегодня мы знаем о том, что гелиоцентрическая теория неверна и Солнце не является центром мироздания. Однако она позволила установить параметры планетной системы и открыть законы планетных движений. Гелиоцентрическая теория привела к созданию классической механики и открытию закона всемирного тяготения. Гелиоцентризм проложил дорогу звездной астрономии (звезды — далекие солнца) и космологии бесконечной Вселенной. Научные споры вокруг гелиоцентрической системы способствовали разделению науки и религии, благодаря чему аргументы, цитирующие Священное Писание, перестали учитываться в научной дискуссии.
Естествознание.ру
Геоцентрическая и гелиоцентрическая системы мира
С самого зарождения астрономии в Древней Греции ученых беспокоил фундаментальный вопрос: что в космосе необходимо считать центром, точкой отсчета? Долгое время соперничали две теории: геоцентрической и гелиоцентрической систем устройства мира. Причем соперничали далеко не всегда методом научных дискуссий — в этом противостоянии имеются трагичные эпизоды.
Земля как центр мира
Геоцентрическая (в переводе с древнегреческого «гея» — «земля») система мира подразумевает, что в центре мира располагается наша планета Земля. Лестная для нас, землян, теория. Только совершенно неверная, как показали позднейшие исследования. Между тем геоцентристами были почти все великие ученые эллинской школы, включая Пифагора, Аристотеля, Платона и Птолемея.
Инопланетные «танцы»
Перед нами не рисунок прекрасного цветка или изысканный узор. Именно такие «танцы» вокруг Земли должны устраивать планеты Солнечной системы, Луна и само Солнце в геоцентрической модели мира. Неподвижная точка в центре «цветка» — как раз и есть Земля. Эту сложнейшую систему пришлось составить геоцентристам, чтобы объяснить существующие траектории планет, наблюдаемые с Земли.
Солнце как центр мира
Приверженцы гелиоцентрической системы мира утверждают, что планеты вращаются вокруг Солнца (Гелиос — в древнегреческой мифологии солнечное божество). При такой системе нет необходимости придумывать сложнейшие модели планетных траекторий. Когда ставишь в центр системы Солнце, а не Землю, все намного упрощается. Траектории планет принимают вид эллипсов.
Отцом гелиоцентрической системы мира является польский астроном, математик и механик Николай Коперник (1473— 1543).Коперник считанные недели не дожил до опубликования в 1543 г. труда всей его жизни — «О вращении небесных сфер», в котором обосновал гелиоцентрическую систему мира.
Первый революционер
Гелиоцентрическая система мира оказалась настолько важным открытием, что считается ни много ни мало началом первой научной революции. Ее так и назвали коперниканской революцией. Отказ от устаревшей модели с Землей в центре Вселенной стал революционной перестройкой не только в астрономии, но и во всей мировой науке. Он изменил образ мышления ученых и исследователей.
Если в терминах «геоцентрическая система мира» и «гелиоцентрическая система мира» под словом «мир» понимать Вселенную, то неверна ни одна, ни другая теория. По гелиоцентрической модели «работает» наша Солнечная система, а также планетные системы всех других звезд. Однако Вселенная функционирует совсем по другим законам, многие из которых нам лишь предстоит открыть.
Жизнь за науку
Одним из виднейших последователей Н. Коперника (коперниканцем) был итальянский философ, поэт и астроном Джордано Бруно. Однако против гелиоцентристов развернули настоящую борьбу, так как геоцентризм был официальной теорией Римско-католической Церкви. В 1600 г. за свои научные и философские взгляды Бруно был казнен как еретик.
Геоцентрическая модель Солнечной системы
Солнечная система > Геоцентрическая модель Солнечной системы
Тысячелетиями люди смотрели на ночное небо и пытались понять, что же собою представляет Вселенная. И порой мнения кардинально отличались. Очень давно маги и древние мудрецы свято верили, что мир – это плоская Земля (квадратная), вокруг которой расположены Солнце, Луна и звезды. Позже они заметили, что некоторые звезды не двигаются и стали называть их планетами.
Что такое геоцентрическая модель Вселенной?
Проходит определенное время и человечество осознает, что мы живем на круглом объекте, поэтому начали подстраивать под это понимание окружающие механизмы. Постепенно формировалась новая система взглядов, из которой появилась геоцентрическая модель мира. Хотя она уже давно не используется, но когда-то отвечала на основополагающие вопросы о строении Вселенной.
Конечно, нет ничего удивительного, что люди посчитали, будто наша планета Земля стоит в центре Вселенной. В конце концов, было заметно, что Солнце и Луна меняют положение в небе. Так что с точки зрения земного наблюдатели, это мы стоим на месте, а все вокруг движется. На нижнем рисунке сравниваются геоцентрическая и гелиоцентрическая модели Вселенной, где акцент ставится на месте небесных тел в Солнечной системе и принципах их движения.
Сравнение геоцентрической и гелиоцентрической моделей Вселенной
Таким образом, учитывались документы древних вавилонян и египтян, которые подпитывали теорию о том, что в центре всего стоит Земля. В это продолжали верить и в 17-18 веках. Но возникало много несоответствий, которые и заставили искать новую модель, так как предыдущая не могла их объяснить.
Древняя Греция и геоцентрическая модель Солнечной системы
Ранние упоминания о геоцентрической модели возникли в 6 веке до н. э. Философ Анаксимандр предположил, что Земля стоит на месте, а Солнце и Луна вращаются вокруг. В то же время пифагорейцы добавляют, что наша планета круглая, так как они видели затмения. До 4 века до н.э. эта мысль совмещалась с геоцентрической Вселенной, что и помогло построить космологическую систему.
Большой вклад в идею геоцентрической модели мира внесли Платон и Аристотель. Первый считал, что планета не двигается. От нее отходят сферы, на которых располагаются подвижные Солнце, Луна и остальные планеты. Модель расширил Евдокс Книдский, который полагался на математическое объяснение планетарного движения. После вмешался Аристотель и добавил, что объекты вокруг движутся по концентрическим сферам.
Иллюстрация моделей Вселенной Аниксамадра. Слева – днем в летнее время, а справа – ночью, зимой
Сферы двигались на различных скоростях и представляли собою неразрушимое вещество – эфир. Далее он добавил описание 4 важнейших элементов: земля, вода, огонь, воздух, а также приплюсовал «небесный эфир».
Аристотель писал, что земля – наиболее тяжелый элемент, поэтому притягивается к центру, а остальные формируют вокруг слои. В самом конце располагался эфир, в котором «плавали» небесные объекты. Еще одна важная инновация – добавление «двигателя». Философ полагал, что существует некая сила или даже существо, которое приводит механизм в движение.
Модель Аристотеля, демонстрирующая Землю, окруженную Луной, Солнцем, планетами и «застывшими» звездами
Конечно, все это подтверждалось определенными теориями. Например, если бы планета двигалась, тогда должно было быть заметно существенное смещение звезд или созвездий. Получается, что они неподвижны или же расположены намного дальше. Конечно, они предпочли выбрать первый вариант, так как это простейшее объяснение.
В качестве еще одного доказательства служила яркость Венеры. Они полагали, что она всегда располагалась на одной и той же дистанции от нас в любой временной промежуток. Конечно, позже выяснилось, что у планеты есть фазы. Но древние люди не располагали телескопами.
Геоцентрическая модель Солнечной системы Птолемея
Естественно описанная система имела недостатки, и авторы это знали. К примеру, яркость Меркурия, Юпитера и Марса периодически менялась. Кроме того, за ними подмечалось «ретроградное движение», когда они замедлялись, оказывались позади, а затем снова опережали в движении.
Все это вносило еще больше разногласий, которые пришлось решить египетско-греческому астроному Птолемею. Во втором веке н.э. он пишет «Альмагест». В нем появилась геоцентрическая модель Вселенной от Птолемея, которая будет считаться главной в следующие 1500 лет. Он последовал за древними традициями и повторил, что Земля расположена в центре, а вокруг нее двигаются объекты.
Здесь появляется новая идея – существование двух сфер. Первая – деферент, представляющий собою круг, отдаленный от нашей планеты. Его использовали для учета отличий в длительности сезонов. Второй – эпицикл. Он состоял в первой сфере (круг в круге) и объяснял ретроградность движения планет.
Но даже это не разбивало всех сомнений. Особенно сильно беспокоило то, что ретроградная петля планет (в первую очередь Марс) иногда была больше или меньше ожидаемой. Чтобы снять и этот вопрос, Птолемей создал эквант – геометрический инструмент возле центра планетной орбиты, который приводил ее в движение с равномерной угловой скоростью.
Наблюдателю в этой точке кажется, что эпицикл всегда движется с неизменной скоростью. Система просуществовала в римской империи, средневековой Европе и исламском мире, оставаясь неизменной тысячу лет. Но этот механизм казался невероятно сложным и громоздким.
Геоцентрическая модель Солнечной системы в Средневековье
В средние века эта тема снова стала актуальной, так как хорошо сочеталась с христианским верованием. За развитие системы взялся Фома Аквинский, пытающийся объединить веру и разум.
Страницы из «Трактат Сферы» (1550), отображающего систему Птолемея
Началось все с того, что планету поделили на «небеса» и Землю. Земля располагалась в центре творения, а небеса – за ее пределами. Все это подпитывало христианское верование, что человек выступает главным творением Бога. Кроме того, пригодился «двигатель» Аристотеля, место которого занял Бог.
Конечно, никто не рисковал оспаривать мысль о том, что небеса вращаются вокруг планеты, потому что это было ересью и даже наказуемо. Ситуация оставалась таковой до выхода книги «О вращении небесных сфер» в 16 веке. Ее автор – Николай Коперник, посмевший доказывать правоту гелиоцентрической модели Вселенной. Конечно, в условиях гонений и преследований работу пришлось опубликовать посмертно.
Стоит отметить, то в мусульманском мире геоцентрическая модель мира также существовала в средние века. Но уже с 10 века н.э. появлялись астрономы, бросавшие вызов работе Птолемея. Среди них был Ас-Сиджизи (945-1020). Он верил, что Земля совершает обороты вокруг своей оси и вокруг Солнца. Но он подходил со стороны философии, а не математики.
Иллюстрация работы Ас-Сиджизи, на которой объясняются лунные фазы
Против геоцентрической модели выступило и несколько астрономов из Андалузии в 11-12 веках. Арзакель вовсе отказался от греческих теорий о равномерном круговом движении и сказал, что Меркурий путешествует по эллипсу.
В 12-м веке подключился Альптрагиус. Он создал новую модель, не нуждающуюся в экванте, эпицикле и эксцентриситете. Эта мысль сопровождалась публикацией Фахруддина ар-Рази «Маталиба», в которой затрагивалась концептуальная физика. В ней опровергалась идея центральности Земли. Вместо этого он предположил, что есть наш мир, за которым существует еще тысячи миров.
Земное вращение в 13-15 веках было популярной темой обсуждения в Магарской обсерватории (Восточный Иран). Хотя все это развивалось на уровне философии и не касалось гелиоцентризма, но многие доказательства напоминали те, что позже озвучит Коперник.
Гелиоцентрическая модель и геоцентрическая модель Солнечной системы
Николай Коперник приступает за разработку своей модели в 16 веке. Именно в ней содержатся все его мысли и научные труды. Она создавалась не с нуля, а использовала наработки оппозиционеров геоцентристов.
На иллюстрации Андреаса Целлариуса отображена система Коперника
В 1514 году Коперник выпускает небольшой трактат «Маленький комментарий», который раздает своим друзьям. В рукописи было всего 40 страниц, емко описывающих гелиоцентрическую гипотезу. Вся она держалась на 7 главных принципах:
Это было лишь начало развития гелиоцентрической модели Солнечной системы. Автор продолжал накапливать сведения и в 1532 году закончил работу над «О вращении небесных сфер». Здесь фигурируют те же аргументы, но уже подкрепленные математическими вычислениями.
Коперник поставил орбитальные пути Меркурия и Венеры между Солнцем и нами. Это объясняло, почему их внешний вид периодически меняется. То есть, когда они расположены на противоположной стороне от Солнца, то выглядят меньше. А когда выравниваются с Землей, то «вырастают» и получают «рога» (форма полумесяца). Также решился вопрос с ретроградностью Марса и Юпитера. Все снова сводилось к тому, что наша планета движется.
Но Коперник боялся, что публикация приведет к резкой конфронтации с церковью, поэтому она предстала перед публикой только в 1542 году после его смерти. Его слова подтвердились после изобретения телескопа. В конце концов, геоцентрическая модель просто изжила себя, как и ранние предположения о возрасте Земли, происхождении человечества и прочих заблуждений, с которыми были вынуждены сталкиваться исследователи в попытке познать окружающую Вселенную.
Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира
Чем отличаются друг от друга Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира. Краткое изложение. Более подробно http://www.proza.ru/2013/04/22/517.
Тогда как в действительности все происходило с точностью наоборот по той простой причине, что Гелиоцентрическая система мира, другими словами сама по себе идея движения Земли /вращение Земли вокруг своей оси и обращения Земли вокруг таким же образом движущегося Солнца/ возникла именно в рамках становления и развития пифагорейской школы. Так уже Пифагореец Филолай из Кротона обнародовал систему мира, в которой Земля представляет собой одну из мельчайших частиц мироздания, вращающуюся вокруг какого-то мистического Центрального Огня. Именно эту частность как представляется, а не саму по себе идею мельчайшей частицы мироздания Земли, вращающейся вокруг своей оси и Центрального Огня, как раз и отвергал Аристотель еще и потому, что эта идея предсказывала не наблюдаемое параллактическое смещение звёзд.
Таким образом, наиболее полно Гелиоцентрическая система была предложена, но не в конце эпохи Возрождения, а в начале III века до новой эры Аристархом Самосским скудная информация о котором дошла до нас через труды Архимеда, Плутарха, других авторов. Так как Гелиоцентризм позволял решать основные проблемы, стоявшие перед древнегреческой астрономией, поскольку господствовавшие в начале III века до новой эры геоцентрические взгляды были в кризисном состоянии. Так как древнегреческие ученые уже тогда, равно как мы теперь, не в состоянии были объяснить изменение блеска планет и видимого размера Луны, которые древнегреческие мыслители обоснованно связывали с изменением расстояния до этих небесных тел. Кроме того Гелиоцентрическая система мира также обоснованно и непринуждённо объясняла попятные движения планет.
Она позволяла также установить порядок следования светил! Другими словами решать трудности наблюдений, связанных с Солнцем, Меркурием, Венерой, поскольку эти тела имели одинаковые сидерические периоды (в том смысле, который употреблялся в античной астрономии), равные одному году. Эта трудность легко решалась в рамках гелиоцентрической системы мира, где год оказывался равным периоду движения Земли. При этом периоды движения (обращения вокруг Солнца) Меркурия и Венеры шли в том же порядке, что и расстояния до нового центра мира, которое можно было установить описанным выше способом. Тем не менее, в конечном итоге гелиоцентризм был оставлен греками. Главной причиной этому оказался общий кризис науки, начавшийся после II века до новой эры, когда место астрономии заступает астрология. А в философии стал доминировать мистицизм вместе с откровенным религиозным догматизмом, позднее превратившимся в неопифагореизм и неоплатонизм.
Таким образом, Геоцентрическая система мира в действительности отличается от Гелиоцентрической системы мира не тем, что Земля там или Солнце принимаются за центральные неподвижные системы мира, вокруг которых якобы вертится, /вращается/ остальная Вселенная. Такая постановка вопроса и к Науке то, собственно говоря, не имела, не имеет, и никогда не будет иметь ровным счетом никакого отношения. Сказать, что Земля или Солнце там является центром мира, могут не ученые единственно, а только закостенелые догматы, которые ни при каких обстоятельствах никогда не могли считаться и естественно тогда никогда и не считались по большому счету учеными.
• Древние Греки, /все древнегреческие мыслители, кроме Сократа с Геростратом/,
• Средневековые схоласты, /Джордано Бруно, Галилей, Ньютон/.
• И, наконец, современные ученые во главе с релятивистом Эйнштейном!
Так вот, Древние Греки в частности, посредством научного принципа относительности устанавливали, если угодно, определяли абсолютные истины!! Тогда как Средневековые схоласты посредством этого же, но только тогда получается, полунаучного принципа относительности нивелировали абсолютные истины, торгуясь за каждую из них, как торговка на базаре! Что касается современных ученых во главе с релятивистом Эйнштейном, то все эти с вашего позволения сказать ЖУЛИКИ, иначе их назвать нельзя, умудрились приватизировать, если угодно, абсолютизировать, но не существование ИСТИН в ПРИРОДЕ, так поступают диалектики, а ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, отрицающий существование истин, определяемых посредством Науки! Именно таким образом релятивисты смогли превратить Науку в служанку, которую можно несчадно эксплуатировать при каждом удобном и даже неудобном случае!
Впрочем, судите сами!! Говорить о каких-то там относительных скоростях движения тел, Систем Отсчета, не соизмеряя при этом эти относительные скорости тел с абсолютными скоростями движения, значит проявлять во всех отношениях верх идиотизма, простите!! По той причине, что определять, а тем более оперировать относительными скоростями без знания абсолютных скоростей движения не представляется никакой возможности в принципе! Не представляется возможным уже в силу того, что мы не способны, другими словами и не знаем, и не умеем даже измерять относительные скорости движения тел иначе как рассчитывать их по абсолютным скоростям движения тел, Систем Отсчета.
Чтобы в этом убедиться представьте, что вы едите на машине, не зная, то есть, не имея возможность определить скорость движения своего автомобиля относительно дороги. А навстречу вам движется автомобиль тоже с неизвестной никому скоростью. Попробуйте теперь произвести любые измерения, которые могли бы вам определить относительную скорость движения автомобилей. Так вот если бы Эйнштейн смог решить эту задачу /проблему/, то это было чудо! А так как был Эйнштейн двоечником, выполняющим заказ Мирового Закулисья по абсолютизации, но уже не самих истин, как у Древних Греков, а самого принципа ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, исключающего познание абсолютных истин! То есть, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишившего человечество права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им и останется!
Таким образом, говорить об относительных скоростях движения тел, систем отсчета, исключая знания абсолютных скоростей движении тел, систем отсчета. Это как если бы мы вдруг стали не только рассуждать, но и оперировать даже исключительно только одной относительной, например температурой больных по больнице, не имея на руках сведений абсолютных их значений. Впрочем, именно все это как раз и происходит в нашей повседневной жизни, с чем я всех вас, /нас/ и поздравляю.
Рецензия. Написать рецензию. Владимир (vnpacadem@gmail.com) 2015/03/20 09:13. По-русски говорят: чем различаются (а не отличаются). Владимир.
*Тальковский Дмитрий Викентьевич (talkovskydv@yandex.ru) 2015/04/21 21:36. Владимир! Вы что вы русский язык знаете? Прекрасно! Тогда прокомментируйте детскую игру найдите 10, причем не различий, как вы говорите, а отличий. Цитирую:
Попутно можете найти все те же 10 отличий Геоцентрической и Гелиоцентрической систем мира.
И это чистая, правда, потому, что теперь наши ученики в наших школах не могут найти между Геоцентрической и Гелиоцентрической системой мира ни одного отличия, или, как вы говорите, ни одного различия.
Кстати! В этом нет ничего удивительного! Так как именно это как раз и предполагается посредством внедрения в наше мировоззрение релятивизма, фундаментом которого как раз и является Альберт Эйнштейн со своим антинаучным ПРИНЦИПОМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ.
P.S.2. ПРИЧЕМ! ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПО ЧИСЛУ ИДЕОЛОГОВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ! ТАК КАК ДАЖЕ У НАЧАЛЬНИКА ЖКХ ЕСТЬ СВОЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПО ИДЕОЛОГИИ.
Выбор народа или апокалипсис?! Выбор РОССИИ. 2017 ГОД.
Дмитрий Тальковский 20.02.2016 01:37. Виталий Митропольский! Символично, что вы Выбор НАРОДА сняли с печати, а на его место поместили статью «В преддверии Апокалипсиса». Тем не менее, Выбор НАРОДА он и есть Выбор НАРОДА! Народ выбирает не Апокалипсис, а ЖИЗНЬ. То есть каждый человек, начиная с коммуниста Зюганова и заканчивая релятивистом Соловьевым, работающим вместе с Жириновским, включая, в том числе Путина и Медведева должны определиться! Они за РЕЛЯТИВИСТОВ /капиталистов/, или ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛИСТОВ /коммунистов/.
Другими словами кто является истинным авторитетом? Основоположник диалектического материализма Ульянов Ленин или основоположник релятивизма Альберт Эйнштейн? А дальше все по тексту. То есть все остальное происходит уже в автоматическом режиме. Потому я для наглядности приведу предполагаемый диспут, который показывает необходимость тестирования всех политиков и ученых. Дмитрий Тальковский.
Владимир Плужников 20.02.2016 12:13. «Другими словами для вас ответ на вопрос, кто является авторитетом Ульянов Ленин или Альберт Эйнштейн? » Безусловно, Владимир Ильич высший авторитет в ядерной физике. Владимир Плужников.
Другими словами, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишающего ЧЕЛОВЕЧЕСТВО права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им остается и теперь. Что же касается чистоты рук, которые могут нажать ядерную кнопку, то действительно, нажать ее, могут только релятивисты типа Жириновского, у которых в мозгу не материя, а одна единственно только ненависть на коммунистов в частности и Россию вообще! И никогда нажать ядерную кнопку не смогут марксисты-ленинцы, которые не только любят, но и умеют защищать, в отличие от болтунов релятивистов, РОССИЮ. Так как материалисты-ленинцы умеют не только выявлять, /определять/, но и решать проблемы, в отличие от Жириновского и компания, которые умеют проблемы только создавать. События на Украине тому наглядное свидетельство, /подтверждение/.
Дмитрий Тальковский 03.05.2015 14:59. Спасибо Наталья за добрые слова. К сожалению, мы, а главное наши правительства не понимают проблемы, связанной с проигранной нами ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ, Центром которой является наше отношение:
• Во-первых, к диалектическому материализму Маркса Энгельса Ленина!!
• А во-вторых, к релятивизму, основоположником которого является Эйнштейн.
И вот до тех пор, пока модным у нас будет преклоняться перед релятивизмом, утверждающим, что абсолютных истин нет, всячески унижая при этом диалектику, наша деградация будет продолжаться вплоть до полного уничтожения цивилизации. Оно это нам надо?! Вопрос, конечно, интересный! И тогда Ваше молчание, дорогой читатель, является красноречивым ответом на вопрос о жизни и смерти цивилизации. Дмитрий Тальковский.
P.S.1. Дмитрий Тальковский только что. Надо. Как говорит Николай Платошкин, голосовать только 1 день!! А именно 1 июля!! К этому дню надо готовиться целый месяц. Оповестить всех, чтобы никто не ходил на досрочное голосование!! Голосовать только 1 день и именно 1 июля!! К этому дню тщательно готовиться!! Контролирующим людям желательно раздобыть Список Участка и отмечать только тех, кто ПРОТИВ Путина, вплоть до получения расписки!! Наше Дело Правое!! Враг будет разбит! Победа будет за НАРОДОМ, пришедшим на ГОЛОСОВАНИЕ против Путина! Дмитрий Тальковский.
«Сказать, что Земля или Солнце является центром мира». Откуда Вы это взяли? Вы, вообще, изучаете предмет прежде чем писать статьи? Вообще, извините, статья не по теме. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 15.12.2019 23:50. Непонятно. Спасибо. Дмитрий Тальковский
Что бы вас не утомлять, я даже не стану спрашивать Вас, что это за зверь такой?! Скажу, что как только планетарная модель строения атома была экспериментально подтверждена Эрнестом Резерфордом в 1911 году. Так практически сразу мы стали пользоваться, сначала электрической, а потом и атомной энергией, образующейся при искусственном делении неделимых в принципе, как утверждали Древние греки, атомов. 16.12.2019 09:22.
Николай Кладов 16.12.2019 09:55. А какая Ваша точка зрения на две эти системы. Почему Вы всегда обсуждаете, что сказал Аристотель или еще кто-то. А свое мнение от Дмитрия Тальковского можно выразить? Или это сложно. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 10:32. Видите ли, Николай Кладов! Я не могу пока еще убедить даже просто своих оппонентов в правильности точки зрения Древних Греков и Джордано Бруно!! И естественно, примкнувшего к ним Маркса, Энгельса, Ленина!! А вы хотите, что бы я, простите, туда еще просовывался?! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 10:43. Мнение греков и Аристотеля оно может быть. Но для каждого человека, имеющего лицо важно иметь свое мнение обо всем, а не присоединяться к чужому. Вот такая философия, по-моему, верна. А у вас ничего не получается именно по тому, что Вы доказываете чужое, а не своё. Сегодня никого не интересует, что думал Аристотель, который имел много заблуждений: плохо говорил о женщинах, считал рабство необходимым, мир неизменяемым, а про Землю говорил, что она центр Вселенной, веселый грек. Но иногда и он говорил верное, /правильное/, например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах»
Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли! И у меня тоже ничего не получилось. люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
Действительно! Надо свою голову иметь и судить людей не по своим меркам, а меркам тех людей, среди которых они жили! А у нас на это своего ума нет!»! И мы пользуемся умом русских евреев главным образом!! Потому и не живем, а вымираем!! Самое главное, что они тоже от всего этого тоже вымирают!! С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 12:17. Короче: все вымирают с уважением. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 14:43. Не то слово! Дурак на дураке сидит, и дураком погоняет! Что касается: Но иногда Платон говорил и верные вещи. Например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах». Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли, и у меня тоже ничего не получилось. люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
То я с удовольствием не только выслушаю, но и попытаюсь даже обсуждать, насколько я буду способен это сделать, вашу версию о причине вращения Земли!! Жду ответа, как соловей лета. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 16:42. http://www.proza.ru/2013/04/23/2123 там как раз об этом. Николай Кладов.
Я даже не знаю, чем еще могу помочь? Напишите подробно! И я обязательно отвечу. С уважением, Дмитрий Тальковский.