Что такое большое жюри в сша
БОЛЬШОЕ ЖЮРИ
Полезное
Смотреть что такое «БОЛЬШОЕ ЖЮРИ» в других словарях:
БОЛЬШОЕ ЖЮРИ — (англ. grand jury) в праве США коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предать обвиняемого суду, где его дело будет рассматриваться с … Юридический словарь
большое жюри — присяжные Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
большое жюри — (англ. grand jury) в праве США коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предать обвиняемого суду, где его дело будет рассматриваться с … Большой юридический словарь
большое жюри — ‘решающие вопрос о предании суду’ Syn: присяжные … Тезаурус русской деловой лексики
Большое жюри — коллегия обвинительных присяжных в средневековой Англии, назначавшихся в графстве во время объезда шерифа или приезда разъездных судей для дачи показаний о лицах, подозреваемых в уголовных преступлениях; впоследствии – орган предания суду … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран
Жюри присяжных заседателей — в средневековой Англии большое, или обвинительное, жюри из 23 обвинительных присяжных, впоследствии ставшее органом предания суду, и малое жюри из 12 присяжных, выносивших вердикт о виновности или невиновности лица … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран
Коллегия (жюри) присяжных, присяжные — (jury), группа непрофессионалов (как правило, в колве 12 чел.), вызванная в суд или на дознание для установления факта преступления и вынесения вердикта. К.п. существует практически лишь в Великобритании и странах, на к рые оказала влияние англ,… … Народы и культуры
Федеральный суд США — (USA Federal judiciary) Федеральный суд США это орган судебной власти США федерального уровня, созданный правительством для разрешения споров федерального уровня Федеральный суд США: федеральная судебная система США, кем назначаются судьи… … Энциклопедия инвестора
Открытый фестиваль «Киношок» — Один из наиболее важных, представительных кинофорумов на постсоветском пространстве ‑ Открытый фестиваль кино стран СНГ и Балтии Киношок проводится ежегодно, в сентябре на черноморском побережье в городе Анапа. Фестиваль, возникший как форум… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Что такое большое жюри в Америке и на что оно способно?
Спецпрокурор Роберт Мюллер, ведущий расследование возможного вмешательства России в американские выборы 2016 года, созвал большое жюри присяжных.
По мнению экспертов, этот шаг предполагает, что Мюллер решил собирать показания у членов команды Трампа в более жестком ключе, а само расследование принимает серьезный и затяжной характер.
Дональд Трамп на встрече с избирателями в Хантингтоне, Западная Вирджиния, назвал все подозрения о вмешательстве России в выборы «уткой» и выдумкой, унижающей США.
Россия неоднократно отвергала все обвинения по этому поводу.
Какова задача большого жюри?
Однако даже если жюри сочтет, что имеются достаточные основания для предъявления обвинений в уголовно наказуемом правонарушении, это не означает, что подобное обвинение неизбежно будет предъявлено.
Чтобы прийти к заключению, жюри может выдавать повестки в суд, обязывающие людей явиться для дачи показаний, или передать связанные с идущим расследованием документы.
Члены жюри могут задавать вопросы свидетелям, которым не разрешается приходить на заседания в сопровождении адвокатов.
Кто входит в состав большого жюри?
В США расширенная коллегия присяжных, или большое жюри, состоит из рядовых граждан, которые заслушивают показания, даваемые на закрытых заседаниях.
В руководстве по судопроизводству США записано, что члены большого жюри «избираются произвольно из списков зарегистрированных избирателей, списков проголосовавших или, если есть необходимость, из других ресурсов».
Сколько человек входит в его состав?
Именно поэтому используется термин «большое»: обычное жюри присяжных, или, как его еще называют, малое жюри, состоит из 12 человек.
Чем еще большое жюри отличается от суда присяжных?
Большое жюри, в отличие от суда присяжных, не решает вопрос виновности или невиновности потенциального ответчика.
Слушания проходят в закрытом режиме в отсутствие прессы. Обычно находящемуся под следствием лицу не разрешено присутствовать при этих дознаниях.
Закрытый режим прежде всего ограждает членов жюри от запугиваний и давления, а также невиновных людей от необоснованных обвинений.
Как большое жюри будет использоваться в данном случае?
Как федеральные прокуратуры, как и прокуроры штатов и округов могут задействовать расширенную коллегию присяжных, однако по всем преступлениям на федеральном уровне должно быть составлено обвинительное заключение, подписанное большим жюри.
Согласно американской прессе, прокуроры уже в течение нескольких месяцев используют расширенную коллегию присяжных Восточного округа штата Вирджиния, уже вызвавшую повестками некоторых свидетелей.
Однако Мюллер принял решение прибегнуть к помощи одного большого жюри, заседающего в Вашингтоне, и уже, по некоторым сообщениям, работающего по этому делу на протяжении последних нескольких недель.
Замена вирджинской коллегии на вашингтонскую вызвана практическими соображениями: офис Мюллера неподалеку, и он лучше знаком с федеральным судом Вашингтона.
Если расширенная коллегия не проголосует за вынесение обвинительного акта, то обвинения все равно могут быть выдвинуты, в случае если прокуроры смогут убедить судью.
Работа расширенной коллегии присяжных может занять месяцы, даже годы.
Что именно будет изучать жюри?
Поскольку все происходит на закрытых заседаниях, то никакого обнародования не будет. Сам Мюллер не стал раскрывать никаких подробностей.
Дональд Трамп-младший уже признал, что на этой встрече ему был обещан материал, компрометирующий кандидата от демократов Хиллари Клинтон, однако, по его словам, никаких последствий у этой встречи не было.
Согласно информации агентства Рейтер, расширенное жюри рассматривает, побуждал ли кто-либо из входивших в предвыборный штаб Трампа людей российскую сторону, чтобы те начали сливать компромат на Хиллари Клинтон и ее окружение.
В частности, Мюллера интересует, знал ли Трамп о встрече сына с Весельницкой до того, как она произошла, или же его поставили в известность позже.
Мюллер также изучает финансовые сделки Пола Манафорта, возглавлявшего предвыборную кампанию Трампа, а также Майкла Флинна, уволенного Трампом с поста советника по нацбезопасности.
В некоторых штатах есть «гражданские большие жюри», «большие присяжные, ведущие расследование», или аналогичные, для наблюдения и расследования действий государственных учреждений в дополнение к рассмотрению уголовных обвинений.
СОДЕРЖАНИЕ
История
Федеральный закон
Пункт Большого жюри
Федеральное правило уголовного судопроизводства 6
Выбор
Члены большого жюри выбираются случайным образом из населения округа или подразделения, в котором собирается федеральное большое жюри. Все граждане имеют равные возможности и обязаны служить.
Секретность
Следственная роль
Большое жюри может принудить свидетеля к даче показаний. Объект расследования большого жюри не имеет права давать показания или защищаться перед большим жюри. В Руководстве прокурора США предусмотрена возможность дачи показаний объектам расследования.
В Руководстве для адвокатов США говорится, что прокуроры «должны признать, что большое жюри является независимым органом, в функции которого входит не только расследование преступлений и возбуждение уголовного преследования, но и защита граждан от необоснованных уголовных обвинений» и нацелены на расследований имеют право и могут «просить или требовать возможности рассказать большому жюри свою точку зрения».
Специальное большое жюри
Государственные законы
Калифорния
Большинство присяжных округов Калифорнии не рассматривают уголовные дела. Решение о передаче уголовных дел на рассмотрение большого жюри может быть принято окружным прокурором округа, но это не является ни конституционным, ни законодательным требованием.
Каждая панель выбирает темы, которые она хочет изучать каждый год. Жюри не имеет права продолжать надзор с предыдущей комиссии. Если жюри желает рассмотреть предмет, который рассматривал предыдущее жюри, оно должно начать собственное расследование и независимо проверить всю информацию. Он может использовать информацию, полученную от предыдущего жюри, но эта информация должна быть проверена, прежде чем она может быть использована текущим жюри. По завершении расследования жюри может, но не обязано, выпустить отчет с подробным изложением своих выводов и рекомендаций.
Большинство больших жюри заседают в соответствии с финансовым циклом, то есть с июля по июнь. В большинстве округов есть комиссии, состоящие из девятнадцати присяжных, в некоторых их всего одиннадцать, в других целых двадцать три. В связи со стажем работы большие присяжные обычно выбираются на добровольной основе.
Большое жюри может обвинить государственных чиновников в «умышленном или коррумпированном служебном поведении». Обвинение рассматривается как обвинительное заключение и не может быть отклонено по политическим или внезаконным мотивам. Определение «умышленное неправомерное поведение при исполнении служебных обязанностей» зарезервировано для серьезных проступков, то есть преступного поведения или «умышленного невыполнения служебных обязанностей».
Флорида
Во Флориде преступление, караемое смертной казнью (за которое может быть назначена смертная казнь), должно преследоваться в судебном порядке по предъявлению обвинения большим жюри. В отношении других преступлений может быть возбуждено уголовное дело путем предъявления обвинения или обвинения большим жюри, но в большинстве случаев уголовное преследование за преступление, не караемое смертной казнью, начинается с «информации» (обвинительного документа), поданной под присягой прокурором.
Кентукки
В Кентукки большие присяжные подвергаются казни в каждом округе на уровне окружного суда (только по уголовным делам) на четырехмесячный срок (три комиссии в год). Во время ориентации присяжных заседателей в течение указанного четырехмесячного срока, большие присяжные выбираются из пула присяжных, хотя метод отбора не обязательно является случайным. В большинстве графств встречи проводятся два раза в месяц (однако в более густонаселенных графствах, таких как Джефферсон ( Луисвилл ) и Фейет ( Лексингтон ), обычно собираются чаще), при этом на каждом заседании обычно рассматривается 20–30 дел в период от четырех до четырех. пятичасовой период. Доля обвинительных заключений составляет около 98–99%; Большое жюри может расширить (примерно в 1% случаев) или сузить (примерно в 3% случаев) количество пунктов обвинительного заключения. Обычно от пятнадцати до двадцати присяжных должны отчитываться перед собраниями; есть надежда, что на каждом собрании будет показано двенадцать присяжных, что является количеством присяжных, необходимых для слушания дел (дополнительный присяжный заседает в качестве запасного, в то время как другие дополнительные присяжные обычно освобождаются на весь день). Он принимает девять да голосов на вопрос о вероятной причине подписать настоящую обвинительный акт. Меньше девяти голосов « да» либо приводит к неверному законопроекту, либо к сужению обвинительного заключения (в зависимости от количества голосов по подсчету).
Луизиана
Большому жюри может быть представлено обвинительное заключение до или после ордера на арест по обвинительному обвинению, по усмотрению окружного прокурора. Затем он или она представляет доказательства и свидетелей, чтобы доказать обвинение. Большое жюри может вернуть верный счет, а не верный счет или третий вариант, «полностью исключив расследование». Для этого требуется, чтобы девять из двенадцати присяжных заседателей установили, что представленных доказательств недостаточно, чтобы определить, следует или не следует обвинять человека в преступлении. Большое жюри иногда называют пассивным сотрудником прокурора или « штампом » для обвинительного заключения, особенно если простое принятие обвинительного заключения возвращается как «верный счет». Если большое жюри выносит «неточный законопроект», дело обычно прекращается. Если обвиняемый заключен в тюрьму, если нет других обвинений, прокурор объявляет nolle prosequi, повторно представляет обвинительное заключение с новыми доказательствами или предъявляет обвинения в менее серьезном преступлении, тогда, при отсутствии грубого надзора, обвиняемый освобождается. Теория состоит в том, что, если прокурор не может получить достоверный счет, представив доказательства обвинения без защитного опровержения, то обвинительный приговор маловероятен.
Предложения по улучшению
В документе Национальной справочной службы уголовного правосудия (NCJRS) 1979 года определены три шага, которые можно было бы предпринять, чтобы устранить враждебную роль большого жюри и сделать его более независимым; (1) предоставление возможности дачи показаний объекту расследования большого жюри; (2) возвращение повестки в суд присяжных только тогда, когда большое жюри заседает и определяет общую предметную область расследования; и (3) запись всех заседаний большого жюри (кроме совещаний присяжных), что делает их доступными для досудебного обнаружения.
Миннесота
В округе Хеннепин, штат Миннесота (в котором находится Миннеаполис ), постоянно находится большое жюри. Каждое большое жюри заседает в течение четырех месяцев, обычно собирается один день в неделю и занимается почти исключительно делами об убийствах.
Нью-Йорк
Вирджиния
Содружество Вирджиния требует, чтобы все тяжкие преступления представлялись большому жюри либо непосредственно, либо, чаще, после сертификации после предварительного слушания в окружном суде. Адвокаты Содружества также имеют возможность получить обвинительное заключение о проступке от большого жюри. Большое жюри является частью системы окружных судов Содружества и собирается в начале каждого судебного срока.
Критика
Состав жюри
Ограниченные конституционные права
Прокурор не обязан представлять доказательства в пользу подследственных.
Лица, в отношении которых проводится слушание дела большим жюри , не имеют конституционного права Шестой поправки на адвоката в комнате большого жюри, а также права Шестой поправки на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей. Кроме того, лица, участвующие в заседаниях большого жюри, могут быть обвинены в неуважении к суду (наказываются лишением свободы на оставшийся срок заседаний большого жюри), если они отказываются предстать перед присяжными. Освещение в СМИ не допускается. Более того, все доказательства представляются прокурором под прикрытием секретности, поскольку прокурору, большим присяжным и стенографисту большого жюри запрещается раскрывать то, что произошло, перед большим жюри, если это не было приказано сделать это в судебном порядке.
В 1974 году Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле США против Каландры, что « правило об исключении в делах об обыске и выемке не применяется к процедурам большого жюри, поскольку основная цель правила состоит в том, чтобы« предотвратить незаконное поведение полиции в будущем, «. и« нереалистично предположить, что применение правила к разбирательствам большого жюри значительно способствовало бы достижению этой цели ». Таким образом, доказательства, полученные незаконным путем, допустимы в разбирательствах большого жюри, и правило об исключении Четвертой поправки допускает не применять.
Тактика устрашения
Штамп для обвинения
Полицейские инциденты
Реформа федеральной системы большого жюри
В связи с критикой федеральной системы большого жюри было выдвинуто несколько предложений по реформе, которые включают следующие предложения:
Исследователи Эрин Крис, Джон Гулд и Коллин Шепард из Центра правосудия, права и общества Университета Джорджа Мейсона изучали опыт прокуроров, адвокатов защиты и судей в отставке в Нью-Йорке и Колорадо. В ходе исследования « Оценка реформы большого жюри в двух государствах: доводы в пользу реформы» были сформулированы четыре ключевые рекомендации по реформе :
Большое жюри «Беглецов»
Иногда большое жюри выходит из-под контроля прокурора. Когда так поступает большое жюри, ситуация называется «беглым» большим жюри. Большое жюри присяжных иногда случается в делах о коррупции в правительстве или организованной преступности, если большое жюри приходит к выводу, что на самого прокурора оказали ненадлежащее влияние. Такие случаи были обычным явлением в XIX веке, но стали редкостью с 1930-х годов.
В СМИ
В эпизоде Rockford Files «Так помоги мне, Бог» Рокфорда вызывают для дачи показаний перед большим жюри. Эпизод показывает зрителю недостатки системы большого жюри, в частности, относящиеся к Пятой поправке.
Второй роман Скотта Туроу « Бремя доказательства» подробно рассматривает работу и недостатки федеральной системы большого жюри в вымышленном графстве Иллинойс. Туроу сам является практикующим юристом и с 1978 по 1986 год работал помощником прокурора США в Чикаго.
БОЛЬШОЕ ЖЮРИ
Смотреть что такое «БОЛЬШОЕ ЖЮРИ» в других словарях:
большое жюри — присяжные Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
БОЛЬШОЕ ЖЮРИ — (англ. grand (англ. grand jury, букв. великое жюри) коллегия присяжных, созываемых с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предания его суду, где дело будет… … Энциклопедия юриста
большое жюри — (англ. grand jury) в праве США коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предать обвиняемого суду, где его дело будет рассматриваться с … Большой юридический словарь
большое жюри — ‘решающие вопрос о предании суду’ Syn: присяжные … Тезаурус русской деловой лексики
Большое жюри — коллегия обвинительных присяжных в средневековой Англии, назначавшихся в графстве во время объезда шерифа или приезда разъездных судей для дачи показаний о лицах, подозреваемых в уголовных преступлениях; впоследствии – орган предания суду … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран
Жюри присяжных заседателей — в средневековой Англии большое, или обвинительное, жюри из 23 обвинительных присяжных, впоследствии ставшее органом предания суду, и малое жюри из 12 присяжных, выносивших вердикт о виновности или невиновности лица … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран
Коллегия (жюри) присяжных, присяжные — (jury), группа непрофессионалов (как правило, в колве 12 чел.), вызванная в суд или на дознание для установления факта преступления и вынесения вердикта. К.п. существует практически лишь в Великобритании и странах, на к рые оказала влияние англ,… … Народы и культуры
Федеральный суд США — (USA Federal judiciary) Федеральный суд США это орган судебной власти США федерального уровня, созданный правительством для разрешения споров федерального уровня Федеральный суд США: федеральная судебная система США, кем назначаются судьи… … Энциклопедия инвестора
Открытый фестиваль «Киношок» — Один из наиболее важных, представительных кинофорумов на постсоветском пространстве ‑ Открытый фестиваль кино стран СНГ и Балтии Киношок проводится ежегодно, в сентябре на черноморском побережье в городе Анапа. Фестиваль, возникший как форум… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Есть три типа жюри в США: уголовное большое жюри, уголовное мелкие жюри, и гражданские жюри. в Конституция Соединенных Штатов, жюри упомянуты в Статья третья и Пятый, то Шестой, а Седьмой Поправки. [1] Присяжные в судах американское Самоа создан в соответствии с Конституция Американского Самоа.
Наиболее выдающейся особенностью Соединенных Штатов является то, что обвинительные приговоры (не обязательно оправдательные) по серьезным уголовным делам должны быть единодушный, условие, подтвержденное Верховный суд США в Рамос против Луизианы. Праву на суд присяжных более 800 лет.
Содержание
История
В Декларация независимости США обвиняемый Георгий III «лишить нас во многих случаях преимуществ суд присяжных.»
Статья III Конституции США заявляет, что все судебные разбирательства проводятся присяжными. Право было расширено Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов, в котором, в частности, говорится: «Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на быстро и публичное судебное разбирательствобеспристрастным жюри штата и округа, в котором должно быть совершено преступление «, и Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов, что гарантирует суд присяжных по гражданским делам.
В Верховный суд США отметил важность права жюри в своем постановлении 1968 г. Дункан против Луизианы:
Те, кто писал наши конституции, знали из истории и опыта, что необходимо защищаться от необоснованных уголовных обвинений, выдвинутых для устранения врагов, и от судей, слишком отзывчивых на голос высшей власти. Создатели конституций стремились создать независимую судебную систему, но настаивали на дальнейшей защите от произвола. Предоставление обвиняемому права на суд присяжных из его коллег давало ему неоценимую защиту от коррумпированного или чрезмерно рьяного обвинителя и от послушного, предвзятого или эксцентричного судьи. [2]
Право суда присяжных
Присяжные по уголовным делам
большое жюри
Большое жюри решает, достаточно ли доказательств («вероятной причины») того, что человек совершил преступление, чтобы предать его или ее суду. Если большое жюри решит, что доказательств достаточно, это лицо обвиненный. Большое жюри состоит из 16-23 членов, и его заседания закрыты для публики. В отличие от малого жюри, ответчики и их поверенные не имеют права выступать перед большим жюри. [3]
Petit jury
Мелкие присяжные, также известные как суд присяжных, являются стандартным типом присяжных, используемых в уголовных делах в Соединенных Штатах. Малые жюри несут ответственность за принятие решения о том, виновен ли обвиняемый в нарушении закона в конкретном деле. Они состоят из 6-12 человек, и их обсуждения являются частными. Их решение известно как приговор и определяет, виновен человек или нет. [3]
Сфера конституционного права
В случае нарушений правил дорожного движения, караемых только штрафом (включая штрафы за парковку), и обвинений в правонарушениях, предусматривающих лишение свободы на срок до шести месяцев, доступность суда присяжных варьируется от штата к штату, обычно предусматривая только стендовые испытания. Три исключения: Техас, Вермонт, и Вирджиния, которые предоставляют ответчику право на суд присяжных во всех случаях, что означает, что если кто-то готов оплатить стоимость в случае проигрыша, он может даже получить суд присяжных за штраф за парковку в этих штатах. В Вирджинии человек, желающий предстать перед судом присяжных по делу о незначительном правонарушении или нарушении правил дорожного движения, фактически имел право на два судебные процессы, если они хотели, чтобы суд присяжных по этому вопросу, сначала в судебном порядке только в районном суде, а затем, если они проиграли, в суде испытание de novo в окружном суде, на этот раз с присяжными, если они захотят. Аналогичным образом, в Техасе правонарушения, предусматривающие наказание только штрафом, сначала рассматривались в суде не для регистрации (Мировой судья суды или муниципальные суды без судебного докладчика) могут быть обжалованы в судебном разбирательстве de novo в окружном суде.
Много суд по делам несовершеннолетних системы не признают право на суд присяжных на том основании, что судопроизводство по делам несовершеннолетних является гражданским, а не уголовным, и что суды присяжных могут сделать процесс состязательным. [9]
Приговор
В случаях Аппренди против Нью-Джерси, [10] и Блейкли против Вашингтона, [11] то Верховный суд США постановил, что обвиняемый по уголовному делу имеет право на суд присяжных не только по вопросу о виновности или невиновности, но и по любому факту, который используется для увеличения срока наказания обвиняемого сверх максимума, разрешенного законом или руководящими принципами вынесения приговора. Это сделало процедуру недействительной во многих штатах и федеральные суды это позволяло ужесточить приговор на основе «преобладающего количества доказательств», где усиление могло быть основано только на выводах судьи. В зависимости от штата жюри должно быть единогласным в признании виновного или невиновного решения. В случае присяжные, обвинения против ответчика не снимаются и могут быть возобновлены, если государство решит. В федеральной системе требуется единогласный вердикт. [12] Однако в апреле 2020 года Верховный суд США постановил Рамос против Луизианы что для осуждения преступника или более сурового обвинения вердикт присяжных должен быть единодушным, отменяя только два штата, Орегон и Луизиану, которые разрешили единогласные решения на данный момент. [13]
Отказ
Подавляющее большинство США уголовное дела завершаются не приговором присяжных, а сделка, соглашение между обвинением и защитой. Обе прокуроры и ответчики часто сильно заинтересованы в разрешении уголовного дела путем Переговоры в результате сделка о признании вины. Если ответчик отказывается от суда присяжных, судебное разбирательство проводится. Исследования показывают, что нет постоянной разницы между наказаниями, вынесенными на суде присяжных, и наказаниями, вынесенными на судебных заседаниях. [14]
В федеральных судах Соединенных Штатов нет абсолютного права отказаться от суда присяжных. [15] За Федеральное уголовно-процессуальное право 23 (а), только с согласия обвинения и суда ответчик может отказаться от суда присяжных. [16] Однако в большинстве штатов обвиняемому предоставляется полное право отказаться от суда присяжных. В этих штатах право на суд присяжных принадлежит исключительно обвиняемому по уголовному делу, и обвинение не может добиться суда присяжных, если обвиняемый законно отказался от своего права на него. В Паттон против США, [17] один из присяжных стал недееспособным, а адвокат ответчика и правительство согласились продолжить работу с 11 присяжными. Верховный суд США постановил, что это приемлемо, если обвинение и суд, а также ответчик согласны с этой процедурой.
Гражданские жюри
Седьмая поправка
Решение в Rachal v. Hill, [21] указал, что право 7-й поправки на суд присяжных может серьезно ограничить развитие принципов res judicata. [21] Некоторые критики считают, что в Соединенных Штатах больше судебных заседаний присяжных, чем это необходимо или желательно. [22]
Право на суд присяжных определяется на основании требования в жалобе, поданной истцом, без учета возражений или встречных требований, заявленных ответчиком.
Право на суд присяжных по гражданским делам не распространяется на штаты, за исключением случаев, когда суд штата обеспечивает соблюдение федерального права, существенной частью которого является право на суд присяжных. [23]
Право на суд присяжных в банкротство случаи были описаны как неясные. [25]
В Колгроув против Баттина, [26] Верховный суд постановил, что гражданское жюри в составе шести членов не нарушило Седьмую поправку к праву на суд присяжных по гражданскому делу.
Федеральные правила гражданского судопроизводства
Следуя английской традиции, жюри в США обычно состоит из 12 присяжных, и обычно требуется, чтобы вердикт присяжных был единодушным. Однако во многих юрисдикциях количество присяжных заседателей часто сокращается до меньшего числа (например, пяти или шести) законодательными актами или по соглашению обеих сторон. Некоторые юрисдикции также разрешают возвращать вердикт, несмотря на несогласие одного, двух или трех присяжных. [ нужна цитата ] Федеральное правило гражданского судопроизводства 48 гласит, что федеральное гражданское жюри должно начинаться с не менее 6 и не более 12 членов и что вердикт должен быть единодушным, если стороны не оговаривают иное. [28]
Отказ
Альтернативное разрешение спора становится все более распространенным. [29] Обязательный, обязательный арбитраж использовался некоторыми сторонами для предотвращения применения права 7-й поправки на гражданский суд присяжных. [30] Арбитражные соглашения становятся все более распространенными на рынке, до такой степени, что потребителям становится все труднее покупать продукты, не отказываясь от своего права разрешать споры, возникающие в результате сделки, судом присяжных. [31] Утверждалось, что арбитражные оговорки должны соответствовать более высокому стандарту «знание-согласие» для того, чтобы их поддерживать. [32]
Выбор жюри
Присяжные в некоторых штатах выбранный через регистрацию избирателей и списки водительских прав. Форма отправляется потенциальным присяжным, чтобы они прошли предварительную квалификацию, попросив получателя ответить на вопросы о гражданстве, ограниченных возможностях, способности понимать английский язык, а также о том, есть ли у них какие-либо условия, которые освобождают их от участия в присяжных. Если они признаны правомочными, выдается повестка. В федеральной системе присяжные избираются в соответствии с Закон о выборе жюри.
Критика
Было предложено упразднить федеральную систему гражданских присяжных, чтобы убрать накопившееся количество дел, сохранить судебные календари в настоящее время, и добиться лучшего и более эффективного отправления правосудия. [33] Исследования показывают, что, хотя гражданские судебные процессы перед присяжными могут проходить медленнее, дела, рассматриваемые судьями, дольше остаются на рассмотрении. [34]
Предложения об отмене системы присяжных подвергались критике на том основании, что необходима только реформа, а не отмена ее; и что нет лучшей альтернативной системы. [35] Незнание присяжных рассматривается как потенциальная угроза правосудию; например, одно исследование показало, что 50% опрошенных присяжных считали, что обвиняемый должен доказать свою невиновность. [36] Растущее использование административных процедур и презрение к власти Правоприменительная практика приводилась в качестве доказательства того, что суду присяжных предстоит период критического пересмотра. [37]
Некоторые юридические журналы предполагают, что суды присяжных поощряют суровые наказания в Соединенных Штатах. [38]