Что такое большое евразийское партнерство
Greater Eurasia
Большая Евразия
О Большой Евразии
Идея Большой Евразии активно поддерживается Владимиром Путиным, Нурсултаном Назарбаевым.
«… Россия видит будущее евразийского партнёрства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни. Нашим гражданам нужны очень понятные вещи: безопасность, уверенность в завтрашнем дне, возможность трудиться и повышать благосостояние своих семей. Обеспечить им такие возможности – наш общий долг и общая ответственность. И в этом отношении большая Евразия – это не абстрактная геополитическая схема, а, без всякого преувеличения, действительно цивилизационный проект, устремлённый в будущее.»
Выступление Владимира Путина
на Международном форуме «Один пояс, один путь»
14 мая 2017 года[2]
«Настало время сплотиться вокруг идеи Большой Евразии, которая объединит в единый интеграционный проект XXI века Евразийский экономический союз, Экономический пояс Шелкового пути и Европейский союз»
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Выступление на Саммите по устойчивому развитию ООН
27 сентября 2015 года[3]
География
Термин «Большая Евразия» включает как весь евразийский континент, так и часть африканского. Согласно классификации ООН, в Большую Евразию входят 48 стран Европы, 50 — Азии и 7 — Северной Африки, охватывающие восемь из двенадцати локальных цивилизаций и девять цивилизационных объединений. В начале XXI в. в странах Большой Евразии сконцентрировано почти 9/10 производимой в мире энергии, около 3/4 мирового ВВП и 4/5 населения мира.[4]
История
Впервые идея континентальной кооперации была озвучена в статье [5] для немецкой газеты Süddeutsche Zeitung Владимиром Путиным в 2010 году, когда он занимал должность премьер-министра России. Тогда он заявил о возможности создания «Европы от Лиссабона до Владивостока» – единой трансконтинентальной торговой зоны. В это же время началось создание единой торгово-экономической зоны на пространстве бывшего СССР. В конце 2009 года в Минске прошла встреча Дмитрия Медведева, Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева по созданию на территории России, Белоруссии и Казахстана единого таможенного пространства и вступления в силу Единого таможенного тарифа трёх стран с 1 января 2010 года. Позже Таможенный союз трансформируется в Евразийский экономический союз. Это были первые шаги к созданию полноценного торгово-экономического союза между двумя центрами силы — Европейским и Евразийским союзами. Одним из самых последовательных сторонников реализации проекта «Большой Европы» был экс-министр иностранных дел Игорь Иванов. А возглавляемый им ныне Российский Совет по международным делам является самой влиятельной экспертной площадкой из числа поддерживающих этот проект. Позже к разработке концепции подключились ВШЭ, Валдайский клуб и т.д.
Напряженность во взаимоотношениях России и Запада, достигшая своей кульминации после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, сделала проект «Большой Европы» неактуальным. А введение против России санкций со стороны США и европейских стран, стало катализатором процесса, получившего название “Поворот на восток”. В итоге 2015 году идеи “Большой Европы” трансформировались в проект “Большая Евразия”, в котором вместо Европейского союза главным партнером ЕАЭС рассматривается Китай.
Большая Евразия и Новый Шёлковый путь
Критика
Большое Евразийское партнерство: укрепление позиций шаг за шагом
«Мы с нашими партнерами считаем, что Евразийский экономический союз может стать одним из центров формирования более широкого интеграционного контура», – заявил тогда российский лидер, отметив, что этот вопрос предварительно обсуждался на встрече руководителей стран ЕАЭС и получил одобрение.
Какая идея заложена в этот масштабный, даже величественный проект? Сошлемся на мнение бывшего помощника президента России, а ныне члена коллегии (министра) по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии академика РАН Сергея Глазьева.
«Цель создания такого партнерства – долгосрочный мир и процветание Евразии», – считает С. Глазьев.
Он не скрывает, что путь к достижению этой цели тяжелый:
«…нужно решить несколько задач. А именно: сформировать преференциальные режимы торгово-экономического сотрудничества; развить материковую, транспортную, информационную и энергетическую инфраструктуры; научиться сочетать национальные планы развития с гармонизацией международной производственно-технологической кооперации и перейти к справедливой системе валютно-финансовых отношений. Равно как и добиться прекращения существующих вооруженных конфликтов и не допускать новые».
Удастся решить эти задачи – Большое Евразийское партнерство станет «основой формирования нового мирохозяйственного уклада, более гармоничного технологического и институционального мироустройства».
Во имя такой цели стоит потрудиться. С июня 2016 г. прошло достаточно времени, чтобы оценить сделанное в плане реализации идеи формирования Большого Евразийского партнерства. В этом смысле российский МИД считает прошедший, 2019 год весьма «урожайным».
Главное – инициатива В. Путина активно поддержана нашим наиболее мощным стратегическим партнером Китаем. Без этого рассчитывать на реализацию столь масштабного и амбициозного проекта было бы делом напрасным.
Готовность обеих стран поработать в согласованном направлении нашла отражение в Совместном заявлении Российской Федерации и КНР о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху, которое было подписано 5 июня 2019 г. по итогам государственного визита Си Цзиньпина в Россию.
Лидеры России и Китая договорились о скоординированном продвижении инициатив формирования Большого Евразийского партнерства и китайского «Одного пояса – одного пути», что будет способствовать развитию региональных объединений, а также двусторонних и многосторонних интеграционных процессов.
Идея «интеграции интеграций», формирования в Евразии единого экономического пространства приобретает все новых сторонников
Реально участие в этом процессе и других стран Евразийского союза. 25 октября 2019 г. вступило в силу Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и Китаем, являющееся фундаментом практического взаимодействия в сфере сопряжения планов развития ЕАЭС и инициативы «Один пояс – один путь». Комплексной координацией интеграционных инициатив занимается российско-китайская рабочая группа. В декабре состоялось её уже 6-е заседание, результаты которого МИД РФ оценил как весьма значимые.
Несмотря на несопоставимость экономических потенциалов РФ и Китая, с одной стороны, и остальных стран ЕАЭС – с другой, не следует считать участие последних в формировании Большого Евразийского партнерства формальным.
Строительство такого партнерства – один из приоритетов ЕАЭС в целом, что было 1 октября 2019 г. зафиксировано в решении Высшего Евразийского экономического совета об «Основных направлениях международной деятельности ЕАЭС на 2020 год», в котором ставится задача выстраивания новых форматов взаимодействия. Подчеркивается, что важными составляющими остается реализация проектов по линии сопряжения развития Союза и китайской инициативы «Один пояс – один путь», а также углубление сотрудничества с ключевыми региональными экономическими объединениями и крупнейшими национальными экономиками Евразии.
Идея «интеграции интеграций», формирования в Евразии единого экономического пространства приобретает все новых сторонников. О своей поддержке этой концепции заявили участники IV Совещания спикеров парламентов стран Евразии (Нур-Султан, 24 сентября 2019 г.).
К слову, именно на этом совещании первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с заявлением, из которого следует, что уже сегодня, хотя сделаны лишь первые шаги, участники строительства Большого Евразийского партнерства имеют очевидный выигрыш. Данная инициатива выгодна Казахстану, поскольку благодаря ей страна получила прямой выход к морским путям. «Сегодня, – отметил Н. Назарбаев, – от Тихого океана через Казахстан, Россию в Европу каждый год увеличивается количество контейнеров в два раза… Иными словами, Казахстан стал транзитным государством, эффективно соединяющим Азию, Европу, север и юг».
Большое Евразийское партнерство уже объективно складывается в виде формирования на континенте широкой сети зон свободной торговли. Так, «на полях» упомянутого выше заседания ВЕЭС в Ереване 1 октября 2019 г. было подписано соглашение о свободной торговле товарами между ЕАЭС и Сингапуром. 25 октября заключено аналогичное соглашение о ЗСТ с Сербией, а также вступило в силу временное соглашение, ведущее к образованию зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Принято решение о запуске переговоров по вопросам подготовки преференциального торгового соглашения с Индией.
Что говорить, если даже страны, мягко говоря, недружественно относящиеся к России и процессам евразийской интеграции, стремятся получить от формирования в Евразии единого экономического пространства свою «маржу». На днях посол Польши на Украине Бартош Цихоцкий призвал Киев быстрее развивать транспортную инфраструктуру между Польшей и Украиной, в частности построить современное шоссе из Одессы в Катовице и Гданьск, связать Чёрное море с Балтийским…». А для чего? Как раз для того, чтобы воспользоваться возможностями трансевразийских транспортных артерий. «Потенциально это – миллиарды, которые могут пойти по пути Китай – Россия – Белоруссия – Польша…» – отметил дипломат, призвав Киев торопиться, «потому что потом будет поздно».
Николай Разуваев, Ритм Евразии
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки
Восемь принципов Большого евразийского партнерства
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
К.и.н., генеральный директор и член Президиума РСМД, член РСМД
Следовательно, и сегодня объединение Евразии должно начаться именно с экономики. «Партнерство» предполагает последовательное движение в направлении сети зон свободной торговли, межрегиональных торгово-экономических альянсов и сопряжения интеграционных проектов на всем обширном евразийском пространстве. При этом очень важно добиться устранения практики политизации экономических связей, отказаться от односторонних экономических санкций или иных форм экономического давления как инструмента внешней политики.
Понятно, что речь идет о крайне масштабной концепции, реализация которой даже в лучшем случае неизбежно растянется на многие десятилетия. Не будет большим преувеличением сказать, что экономическая консолидация Евразии — самый амбициозный интеграционный проект нашего столетия. Тем не менее, уже сегодня можно выделить нескольких базовых принципов, лежащих в основе этой инициативы и отличающих ее от других планов объединения Евразии. Перечислим некоторые, наиболее важные, из этих принципов.
Как хорошо известно, Евразия — самый большой континент нашей планеты, занимающий больше трети ее общей площади. Все знают также, что это и самый населенный континент — в Евразии проживает больше двух третей всего человечества. Здесь сосредоточены огромные запасы природных ресурсов — от нефти и газа до пресной воды и плодородных земель. Народам Евразии есть чем гордиться: они создали древнейшие человеческие цивилизации, освоили жаркие пустыни и ледяную тундру, построили огромные города и замечательные памятники архитектуры, проложили сети железных и шоссейных дорог, вложили бесценный вклад в общечеловеческую культуру во всех ее областях.
Было бы только естественно, чтобы протяженные пространства Евразии смогли объединиться в общую систему, в которой различные географические компоненты органично дополняли бы друг друга. Было бы естественно, чтобы таможенные тарифы и визовые ограничения, разделяющие наши страны, ушли в прошлое, а на место взаимным подозрениям, застарелым обидам и бесконечным спорам пришли взаимопонимание, многосторонний баланс интересов и осознание общей исторической судьбы. От такого объединения выиграли бы в первую очередь народы Евразийского континента, которые смогли бы раздвинуть свои горизонты, избавиться от старых страхов и предрассудков, получить принципиально новые возможности для экономического, социального и духовного процветания. От объединения Евразии выиграл бы и весь остальной мир, который получил бы мощный локомотив развития, готовый потянуть за собой другие континенты и внести определяющий вклад в решение глобальных проблем человечества.
К сожалению, пока Евразийский континент остается разъединенным или, точнее, расколотым на множество больших и маленьких фрагментов. Это относится и к евразийской безопасности, и к политическому пространству континента, и к евразийской экономике, науке и культуре. Пока даже не существует такого понятия как общая «евразийская идентичность», и повторяющиеся попытки ее сконструировать пока не выглядят очень перспективными.
В нынешней разъединенности Евразии можно обвинять кого угодно — трудную историю континента, трагические ошибки национальных лидеров, враждебные происки внешних сил. Однако какими бы ни были причины нынешнего положения дел, совершенно ясно одно. Для того, чтобы кардинально изменить это положение, потребуется не только сильная политическая воля, но и немало настойчивости, терпения, гибкости и готовности к неожиданным сбоям, досадным поражениям и временным отступлениям. Причем объединение Евразии возможно лишь тогда, когда оно станет делом населяющих континент народов, а не только лидеров тех или иных евразийских государств. Не в меньшей степени успех зависит от правильного выбора последовательности практических шагов, ведущих к единому евразийскому пространству.
Следовательно, и сегодня объединение Евразии должно начаться именно с экономики. «Партнерство» предполагает последовательное движение в направлении сети зон свободной торговли, межрегиональных торгово-экономических альянсов и сопряжения интеграционных проектов на всем обширном евразийском пространстве. При этом очень важно добиться устранения практики политизации экономических связей, отказаться от односторонних экономических санкций или иных форм экономического давления как инструмента внешней политики.
Понятно, что речь идет о крайне масштабной концепции, реализация которой даже в лучшем случае неизбежно растянется на многие десятилетия. Не будет большим преувеличением сказать, что экономическая консолидация Евразии — самый амбициозный интеграционный проект нашего столетия. Тем не менее, уже сегодня можно выделить нескольких базовых принципов, лежащих в основе этой инициативы и отличающих ее от других планов объединения Евразии. Перечислим некоторые, наиболее важные, из этих принципов.
Во-первых, «Партнерство» не рассматривается как потенциальный конкурент региональным интеграционным структурам (АСЕАН, ЕАЭС, РВЭП), трансграничным экономическим проектам (ЭПШП) или организациям (ШОС, АТЭС, АСЕМ). Напротив, все эти структуры, проекты и организации рассматриваются как готовые детали и отдельные узлы для будущего единого евразийского экономического механизма. Задача «Партнерства» — собрать эти детали и узлы воедино, не в ущерб тому, что уже сегодня уже продемонстрировало свою эффективность.
Во-вторых, «Партнерство» не выступает объединением евразийского Востока против европейского Запада. Европа в конечном счете является крупным полуостровом на северо-западе евразийского материка, и она должна не противостоять Евразии, а стать ее неотъемлемой частью. Поэтому «Партнерство» остается открытым для Европейского союза, который может подключаться к работе «Партнерства» в тех формах и в тех масштабах, в которых сочтет это целесообразным.
В-третьих, при строительстве «Партнерства» необходимо исходить из того, что между его участниками будут сохраняться существенные различия в моделях социального, политического и даже экономического развития. В Евразии имеются социалистические государства и страны либеральной демократии, рыночные и плановые экономики. «Партнерство» не ставит своей задачей отказ от политического плюрализма, навязывание какого-то общего знаменателя или единого набора ценностей. Работа «Партнерства» должна основываться на общепризнанных нормах международного права и быть максимально комфортной для всех участников. Равным образом, в «Партнерстве» не должно быть лидеров и аутсайдеров, «ведущих» и «ведомых», «центрального ядра» и «периферии», как это бывает во многих других интеграционных проектах.
В-четвертых, в отличие от жестких интеграционных структур типа Европейского союза, «Партнерство» предусматривает максимально гибкие формы подключения отдельных стран или их региональных группировок к своей работе. Эти страны могут входить в отдельные измерения партнерства (торговые, финансовые, инфраструктурные, визовые и пр.) по мере готовности, с учетом своих текущих потребностей и возможностей.
В-пятых, хотя главное содержание «Партнерства» — экономическое воссоединение Евразийского континента, расширение экономического взаимодействия неизбежно будет затрагивать и другие сферы сотрудничества — науку и образование, культуру и гуманитарные контакты. Евразийская интеграция не будет успешной, если она сведется к растущим показателям торговли и инвестиций; социальное взаимодействие народов Евразии и экономическое сотрудничество евразийских государств должны дополнять и стимулировать друг друга.
В-седьмых, реализация концепции «Партнерства» ни коей мере не должна означать «евразийского изоляционизма», то есть закрытия стран Евразии для партнеров из других регионов мира, будь то Африка, Северная или Южная Америка. Напротив, миграционные процессы на евразийском пространстве должны стать мощным стимулом для дальнейшего развития экономических связей в акваториях Тихого, Атлантического и Индийского океанов, а также для прогресса в решении таких общечеловеческих проблем как изменения климата, борьба с пандемиями, продовольственная и энергетическая безопасность, управление миграционными процессами.
В-восьмых, строительство Большого евразийского партнерства должно идти не сверху вниз, а снизу вверх, то есть от конкретных, путь даже очень скромных договоренностей между региональными интеграционными объединениями и отдельными странами. Важнейшим первым этапом в строительстве «Партнерства» должно стать завершение работы по сопряжению ЕАЭС и ЭПШП. Другими перспективными направлениями работы являются создание независимых евразийских платежных систем и рейтинговых агентств, снижение зависимости от американского доллара, формирование евразийского экономического информационного центра типа ОЭСР и др.
Хотя с того момента, когда идея Большого евразийского партнерства прозвучала в первый раз, прошло уже около пяти лет, мы находимся лишь в самом начале очень протяженного исторического проекта. На данный момент можно говорить лишь об очень предварительных карандашных набросках будущего сложного чертежа новой евразийской конструкции. В этих набросках содержится больше вопросов о будущем нашего континента, чем готовых ответов. Поэтому крайне актуальным представляется широкое международное экспертное взаимодействие по отработке отдельных компонентов будущей дорожной карты этого грандиозного континентального проекта. В таком сотрудничестве далеко не последнюю роль могло бы сыграть двустороннее сотрудничество международников, экономистов, социологов и специалистов в области безопасности России и Китая.
Министерство иностранных дел Российской Федерации
Публикатор
Прямая трансляция
Брифинг официального представителя МИД России 9 декабря 2021 года
Брифинг официального представителя МИД России 1 декабря 2021 года
Публикатор
О российской инициативе Большого Евразийского партнерства
О российской инициативе Большого Евразийского партнерства
Инициатива Большого Евразийского партнерства (БЕП), выдвинутая Президентом Российской Федерации В.В.Путиным в ежегодном Послании Федеральному Собранию 3 декабря 2015 г. и получившая развитие в ряде его последующих выступлений, предусматривает создание широкого общеконтинентального интеграционного контура, равноправного и взаимовыгодного партнерства с участием всех без исключения государств Евразии.
БЕП видится как сеть тесно взаимодействующих друг с другом региональных организаций, прежде всего государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Вместе с тем в официальных заявлениях российского руководства неоднократно подчеркивалось, что БЕП открыто для всех межгосударственных объединений Евразии, в том числе Евросоюза. Важным аспектом функционирования такой сети региональных организаций должна стать координация их деятельности с организациями и специализированными учреждениями системы ООН, а также с ее региональными комиссиями, в частности, с ЭСКАТО ООН и ЕЭК ООН.
По мере дальнейшей либерализации торговли на евразийском пространстве и создания условий для свободного передвижения товаров и услуг БЕП будет формироваться как разветвленная система многосторонних и двусторонних соглашений, в том числе соглашений о свободной торговле. Инициатором и активным участником таких соглашений намерен выступать ЕАЭС.
БЕП постепенно складывается как совокупность национальных и региональных интеграционных стратегий и проектов, развивающихся скоординировано в интересах мира, безопасности и процветания народов Евразии. В основе этого подхода к трансрегиональному экономическому сотрудничеству лежит пользующаяся широкой поддержкой на континенте идея «интеграции интеграций».
С точки зрения отраслевой структуры БЕП могло бы также включать следующие компоненты:
Формируемое партнерство должно базироваться на принципах равенства и взаимного уважения различных национальных моделей развития, быть разноскоростным и разноуровневым, обеспечивать новое качество взаимосвязанности, сопряжение с другими интеграционными форматами.
«Несущей опорой» БЕП призвано служить сопряжение планов развития ЕАЭС и ОПОП, инициированное принятием Совместного российско-китайского заявления от 8 мая 2015 г. В рамках реализации этой договоренности в мае 2018 г. подписано непреференциальное Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и его государствами- членами, с одной стороны, и КНР, с другой стороны, которое вступило в силу 25 октября 2019 г. Первое заседание учрежденной в целях реализации данного Соглашения Совместной комиссии состоялось 28 октября 2020 г. в формате видеоконференции. 9 апреля с.г. китайской стороне передано Концептуальное видение стороны ЕАЭС Дорожной карты сопряжения, в котором одним из основных направлений определено развитие транспортных коридоров и их цифровизация. 2-е заседание Совместной комиссии намечено на вторую половину с.г.
Расширяется международная поддержка идеи БЕП. В итоговом заявлении IV Совещания спикеров парламентов стран Евразии (Нур-Султан, 24 сентября 2019 г.) подчеркивается, что его участники разделяют общее видение будущего «Большой Евразии» как единого пространства мира, сотрудничества и взаимодействия, общих ценностей и равных возможностей.
На пути к Большому евразийскому партнерству: вызовы и возможности
Но, отстраняясь от полемики, гораздо более важно понять гео-экономическую подоплеку возникновения идеи БЕП, рациональные мотивы, которыми можно обосновать ее целесообразность. Как представляется, наиболее существенным из них является объективная оценка возможностей евразийской экономической интеграции в рамках ЕАЭС в краткосрочной и среднесрочной перспективах.
Более того, китайские ученые в сотрудничестве со своими российскими коллегами приступили к углубленному и упорядоченному анализу интересов, рисков и возможностей взаимодействия КНР и РФ в данной сфере. Например, И.Тимофеев и Е.Алексеенкова так определяют интересы России в Евразии:
— увеличение числа дружественных или нейтральных сил, концентрация на решении тех проблем, которые не могут быть осуществлены дипломатическим путем, в коалиции с максимально возможным числом участников;
— противодействие хаотизации евразийского макрорегиона, увеличению числа «горячих точек», кризисных зон, слабых государств. Именно они служат питательной средой для террористов и экстремистов всех мастей, расшатывают систему региональной безопасности;
— активная роль в проектах экономической и гуманитарной интеграции, снижении или ликвидации барьеров в движении капиталов, товаров, рабочей силы, подключение к масштабным инфраструктурным проектам, использование транзитного потенциала страны;
— стремление избежать углубления существующих и создания новых расколов на пространстве Евразии, выстраивание механизмов решения общих проблем;
К числу сильных сторон России в Евразии можно отнести:
— преимущества географического положения. Россия имеет сухопутный или морской выход на большинство ключевых точек евразийского континента. Данное преимущество усиливается транспортной и инфраструктурной связанностью этого огромного пространства в пределах одной страны;
— масштаб российской экономики, возможность выступать привлекательным рынком, а также вносить заметный вклад в региональные экономические и инфраструктурные проекты;
К недостаткам и рискам России в Евразии данная группа исследователей относит следующие:
— региональные демографические диспропорции. Население России распределено крайне неравномерно. Основная его масса сосредоточена в западной части. Возможности Сибири и Дальнего Востока осваиваются слабо в том числе из-за недостатка человеческих ресурсов. В плане сокращения населения эти части России остаются наиболее уязвимыми;
В числе ключевых рисков для России в Евразии:
— возможное обострение региональных конфликтов (Афганистан, страны Центральной Азии, дестабилизация на Кавказе в результате усиления позиций исламистов, возможность обострения замороженных конфликтов в регионе, в частности между Арменией и Азербайджаном);
— успех ЭПШП, его экономическая отдача даже в долгосрочной перспективе неочевидны, аналогичный риск следует иметь в виду и в отношении ЕАЭС;
1. Запуск в августе 2016 года переговорного процесса между Китаем и Евразийским экономическим союзом по сопряжению строительства ЭПШП и ЕАЭС. На этом этапе делается акцент на создании мягкой регулятивной среды. Это правила, надзор, стандарты и т. д. Продолжается содействие региональному экономическому сотрудничеству в рамках ШОС, увеличению объема торговли, упрощению торговли и инвестиций.
2. Примерно в 2030 году зона свободной торговли в рамках ШОС превращается во Всеобъемлющее экономическое партнерство на базе интеграции ЕАЭС, ШОС и БРИКС.
В этой связи наиболее актуальной задачей является сейчас определить, какие институциональные формы были бы оптимальными для того, чтобы придать процессу формирования сообщества интересов и ценностей в Центральной Евразии необратимый характер.
Таким образом, Большое евразийское партнерство может стать началом нового, более рационального и справедливого миропорядка, основанного на многополярности, суверенном равенстве, уважении ко всем культурам, религиям и цивилизациям, инклюзивном и недискриминационном международном сотрудничестве.
1 http://kremlin.ru/events/president/news/52178; http://kremlin.ru/events/president/news/51953
2 Как благодаря Дональду Трампу Китай может стать новым лидером глобализации: Carnegie.ru // https://meduza.io/feature/2017/01/25/kak-blagodarya-donaldu-trampu-kitay-mozhet-stat-novym-liderom-globalizatsii-carnegie-ru
3 Всеобъемлющее Большое евразийское партнерство: уход от реальности или возвращение к ней // http://alleuropalux.org/?p=13969
8 Послание Президента Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 г. // http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864
9 Выступление В.В.Путина на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума // http://www.kremlin.ru/events/president/news/52178
19 Геоэкономика Евразии. Astana Club. Ноябрь 2015. С. 25.
24 Бордачев Т.В., Казакова А.В., Скриба А.С. Институты для мира в Евразии // Вестник международных организаций. 2016. №2. С. 25.
25 Ли Синь. Китайский взгляд на создание евразийского экономического пространства. Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». М., ноябрь 2016. С. 9.
30 Заседание Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе,
14 апреля 2017 г. // http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/54293
31 К Великому океану-4: поворот на Восток. Предварительные итоги и новые задачи. Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». М., май 2016. С. 36.
32 Мэннинг Роберт А., Чхень Жиминь, Сон Гоюй, Флегонтова Татьяна. Экономический порядок в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы России. Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». М., март 2017. С. 18.
34 Всеобъемлющее Большое евразийское партнерство.