Что сказал тургенев о русском языке
Почему русский язык великий и могучий?
И.С. Тургенев назвал русский язык «великим» и «могучим». Эти два эпитета стали крылатыми словами, без которых русский язык для нас уже немыслим. Поэтому каждый русский рано или поздно задаётся вопросом: «Чем же так велик и могуч наш язык?» И пытается найти свой ответ на этот вопрос.
Для одних он велик и могуч своим матом, на котором хорошо говорить с врагами.
Для других богатством лексики (синонимов, антонимов, омонимов) и разнообразием смысловых оттенков, гибкостью своих синтаксических конструкций и в силу всего этого богатейшими изобразительными возможностями. Так К. Паустовский восторженно писал: «нет ничего такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом. Звучание музыки, спектральный блеск красок, игру света, шум и тень садов, неясность сна, тяжкое громыхание грозы, детский шепот и шорох морского гравия. Нет таких звуков, красок, образов и мыслей, для которых не нашлось бы в нашем языке точного выражения.»
М. Ломоносов, который задолго до И.С. Тургенева пытался ответить на этот вопрос, пришёл к выводу:
«Карл Пятый, римский император, говаривал, что гишпанским языком с Богом, французским — с друзьями, немецким с неприятелем, италианским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку искусен был, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие гишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков.» (М.В. Ломоносов)
Для многих русский язык велик и могуч благодаря литературе, написанной на этом языке. Достаточно вспомнить Льва Толстого и Фёдора Михайловича Достоевского, чтобы убедиться в этом. Темы, которые они поднимали в своих произведениях поистине велики. Идеи этих гигантов до сих пор владеют умами всего человечества.
Для многих этот язык велик и могуч благодаря коммунистическим идеям, воплощённым в СССР в реальность. Его лозунги «Мир народам, хлеб голодным, землю крестьянам, фабрики рабочим» десятилетия вдохновляли народы других стран. Поэтому Маяковский в своё время написал: « Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.»
Для меня русский язык велик и могуч прежде всего своими песнями, в которых выражено величие просторов России, широта души русского народа и сила его духа.
Самым ярким примером являются народные песни «Ой ты степь широкая. » и «Степь да степь кругом». В них как нигде раскрылись и величие просторов России, и широта души русского народа. Думаю что одна из таких песен произвела и на Тургенева то потрясающее впечатление, которое он описал в своём рассказе «Певцы»:
«Он пел, и от каждого звука его голоса веяло чем-то родным и необозримо широким, словно знакомая степь раскрывалась перед вами, уходя в бесконечную даль. У меня, я чувствовал, закипали на сердце и поднимались к глазам слёзы; глухие, сдержанные рыданья внезапно поразили меня. »
Могучая сила духа в свою очередь ярче всего выразилась в в песнях «Дубинушка», «Священная война» и в гимне России.
Песни и гимны других народов могут гениально выражать радость, печаль, самые возвышенные чувства, однако такого первозданного величия и такой могучей, несгибаемой силы в них нет.
Однако вернёмся к великой русской литературе и зададим себе вопрос: Есть ли в ней образ, в котором русский язык предстал бы перед нами во плоти и поведал бы нам откуда у него это величие и сила?
Думаю, что таким образом является Тарас Бульба. Это настоящий былинный архетип русского языка.
И вот что он говорит об истоке своего величия:
«Нет, братцы, так любить, как русская душа, – любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе, а… – сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: – Нет, так любить никто не может!» * (Н.В. Гоголь)
То есть причина величия русского языка это широта русской души, способной любить так крепко, как никто уже не любит. Александр Блок подтверждает эту мысль:
«Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит»! (А. Блок)**
А вот что Тарас Бульба говорит о причине могучей силы русского языка:
«Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!» ***
То есть причина могучей силы нашего языка это сила и стойкость русской души перед лицом немыслимых страданий.
Как же эта русская душа осмысляет саму себя и свой путь благодаря русскому языку, который ей подстать?
Это великое осознание самой себя и своего пути мы находим у Г.Р. Державина в оде «Бог»:
«Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь — я раб, я червь — я Бог!»****
Это самоосознание являеет всю библейскую историю человека в восьми словах:
Обобщающим терновым венцом этого самоосознания себя во Христе звучат стихи:
Здесь русская душа ставит перед собой на великом и могучем русском языке свою самую высокую цель, в достижении которой требуется истинная сила духа.
Это позволило немецкому поэту Рильке сказать о России: «Другие страны граничат с горами, морями и реками, Россия же граничит с Богом.»*****
Так с лихвой оправдались слова И.С. Тургенева, которыми он закончил своё краткое размышление о русском языке: «Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
—————————-
* В гениальной экранизации «Тараса Бульбы» (2009) эти слова сказаны так, что не верить в них просто нельзя. Не верить в них – это всё равно что изменить родине.
** В этом самоосознании нет никакого великорусского шовинизма, ведь далее Блок пишет:
*** Поэтому А.В. Суворов восторженно восклицал в своей «Науке побеждать»: «Я русский. Какой восторг!»
**** «В силе воплощения Божия соделываясь не только чадом Божиим, но и причастником Божественного естества, восторг его (человека): «я Бог» соделался не хвастовством червя, но благоговением человека, величающего в себе действие благодатного милосердия Божия, возведшего его из червя в Бога» (Шишков)
«. Каждое слово в предложенном образе, как гвозди в кресте Господа» (Александр Краснослабодский)
***** Слова эти были сказаны Рильке в самом начале прошлого века. Смысл их раскрылся во всей своей полноте в 20-м веке.
Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык — Тургенев, критика
Академическое образование: Иван Тургенев критика. Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык, как пик глупости Тургенева, что подхватила советская пропаганда, вознесла эту глупость, как высказывание — кого? Не знаю что даже сказать. Но, не тянет ни на одного, чтобы даже сравнить, с кем из философов: любого времени. Они такие глупости не высказывали.
С другой стороны, а мудрое ли это высказывание? Вот это мы с вами, и разберём — разложим всё по полочкам. Объективная критика Ивана Тургенева, как ещё один гвоздь в крышку гроба всей русской классики. Несостоятельность высказывания Тургеневым про русский язык, прямо бьёт ручьём глупости. И все молчат. Неужели, только я это вижу? Ничего! Увидел — рассказал всем! А вы давайте ссылки на эту критику «великого, могучего, правдивого и свободного русского языка», чтобы вообще, весь мир об этом узнал.
Русский язык
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
И. Тургенев
Критика Ивана Тургенева и его могучего русского языка
Видите, как искажается истинное положение вещей. Это нам подают — учат на этом наших детей, как будто, это великое высказывание. Куда, уж, нам! Видим! Видим! Только видим, что бред сивой кобылы. Вдумайтесь в это, что этот древний мужик парит нам, что если бы не язык на котором он говорит, то «Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» Такое мог сказать только глупец, а поверить этому, только настоящий кретин.
Вы, вообще, поняли это?
Как это понять, если бы не было языка на котором он говорит, то он бы впал в отчаяние? Да, кретин писал. И имя ему: И. Тургенев. Не ведитесь вы на этот классический мусор, что нам всем навязала советская власть.
Он олицетворяет и возносит то, чего нет в природе вещей. Нет такой сущности, как язык общения. Высказывание о могучем русском языке Тургенева не имеет никакой, трезвой составляющей — нет, простой, человеческой логики. Язык — средство коммуникации, не более. Главное поступки, а не язык на котором ты говоришь. Это, самый верный постулат, об языке, а не та чушь, что парит Тургенев, и тушки с числа филологов, когда стоя этому аплодируют. Они никогда не поймут абсурдность этого высказывания, Тургеневым. Ведь он говорит, что только от русского языка, русский народ великий. А великий ли?
Вопросы к могучему, русскому языку Тургенева
У этого текста три предложения, а сколько вопросов к нему можно задать — уже только это говорит, что это графомания, бред сивой кобылы. Предлагаю, вам честно ответить на них, а потом громко сказать, что Тургенев, это литература про принуждению, полный мрак. Его блевота: «Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык» — это высказывание для кретинов, кто сам не привык думать. Для всех тушек из стада баранов. Кстати «Ме-е. » — это на великом и могучем русском языке, или на каком?
Что это за дни такие, тягостный раздумий? С похмелья, что ли? Нет, ну правда!
Тургенев написал: «О судьбах моей родины», это как понимать? Отвечу за вас: как написано, так и есть. Бред сивой кобылы. Не бывает много судеб у одной «сущности», это графомания, самая, что есть настоящая. Судьба одна — для любого, «одного». Попробуйте это опровергнуть!
Чем велик русский язык и разве можно это применить к средству передачи мысли?
Чем могуч русский язык?
Разве бывает правдивый и свободный язык? Понимайте дословно. Применив это к любому языку. Вывод однозначный, что писал кретин, который не понимал самой сущности человеческой коммуникации. Правдивый язык! Ой, не смешите мои тапки, эй, вы, чуханы-филологи. Для кого вы возносите эту дурь, до философского дзена.
Что свершается дома и почему язык ставится, как главный в этом участник? Здесь вообще бредово, даже не знаю, стоит ли вам на это отвечать.
Если сможете понять, обоснуйте: «Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
Правдивый русский язык
Проанализируйте текст, и вы поймёте, как советская пропаганда нас оболванивала, и это ещё тянется, и тянется. Конца и края этому не видно. Поэтому была написана эта критика на Тургенева и его могучий русский язык. Он им наверное дрова колол — накачал так, что в рот не влазил. Отсюда такие бредовые утверждения.
Но утверждения кого — персонажа с 19 века? А это не то, случайно время: литературных проходимцев, да разных «рукожопых» переводчиков, которые воровали чужие тексты? Тех косноязычных «великих», которые, что не читали, то своим именем подписывали — и это, то, из чего, сейчас состоит, большая часть всей русской литературы? В данном случа, чтобы более прояснить ситуацию, мы зададим правильный вопрос, и всё сразу станет свои места.
Кто такой Иван Тургенев — биография и жизнь
Нет, это не переход на личности. Я написал множество критики на разных персонажей с русской и зарубежной литературы. Когда я впервые прикоснулся к сказкам Андерсена, я не мог понять, что творится: одна глупей другой. Неадекват полный. Только после того, как я ознакомился с биографией этого человека. Все недоумения растаяли, как утренний туман. «Г.Х.Андерсен — сумасшедший, точно, как его дед», — прочитал я в той биографии. Что ещё надо знать? Теперь только так: пока не узнаю, кто писал, не имеет смысла, что-либо оценивать — писать критику или рецензию.
В данном случае, посмотрите на потухший и глупый, потерянный взгляд Тургенева: на верхней картинке. И сразу вопрос: кого вы видите там, жертва, или охотник? Философ, только охотник, и это без вопросов.
Пару слов об Иване Тургеневе: честно признаться, что можно ожидать от человека, который мог пригласить к себе гостей, а сам отправиться по другим делам. Точно зная, что будут сидеть и ждать. Тургенев мог пообещать рассказ для очередного номера «Современника» или даже взять аванс, и что для него было типично: не отдать своевременно обещанной рукописи. И это не критика на Тургенева, а факты из его жизни.
Какие сами, такие сани — никто не отменял.
Что касательно русской классики, то многое, и это очевидно, много фактов что от нас скрывают, они под грифом «Секретно». Другие же, были умышленно уничтожены. Но в другом, и это важней всего остального: все эти русские классики были придуманы советской властью — у каждого есть кучка паразитов, вроде «Свидетелей Пушкина», которые придумывали мифы.
За долгие годы правления советской власти, это сильно «обросло мясом», что, где правда, а где ложь они, уже сами не могут разобрать. Ведь, поколения отходят, а вместе с ними правда. Но, ничего. В свободном доступе, тоже кое-что есть.
Официальная биография Тургенева, гласит: «В родовом гнезде мальчик испил горькую чашу унижений и страха.» «Интересно!» — подумал я, и прочитав далее: «Однажды мать стала сечь Ваню день за днём, даже не объясняя причину сурового наказания. Мальчик замыслил побег из дома.» А вы говорите. Предлагаю снова глянуть на его физиономию, и ответить снова на вопрос, кого вы там видите. Только сначала прочтите следующее, с той же биографии Ивана Тургенева.
Одной из отличительных черт внешности Тургенева была большая голова. Уже после смерти анатомы взвесили его мозг, он весил 2 килограмма. Ещё одна анатомическая особенность, той головы – очень тонкая кость на темени. Из-за этого при ударе по голове Тургенев терял сознание, из-за чего в школе Иван вытерпел немало издевательств от сверстников. Примечательна была и манера Тургенева одеваться. Яркие галстуки, золотые пуговицы выглядели по меркам моды тех времён необычно.
Не знаю к чему такая подача, что сильно большая голова. Просто большая и всё. А не рахит случайно? Или у русской классики не может быть ракитных? Как бы не вопрос, но всё таки.Но мне лично, всё это говорит о другом: все что от нормы, не как у всех, что поведение, что скелетные отклонения. Это всё — патология. Как минимум: фрик. Как нет! Именно так. Вы ещё не забыли, что эти отклонения в худшую сторону, а не гений умственных извилин, как у Эйнштейна. И голова у него, кстати, была по размеру обычной, как у всех. Не носил он золотых пуговиц.:)
Иван Тургенев — ласковый гигант, с глазами умирающей газели
Писемский
Далее, снова смотрите на фотографию Тургенева, и представляйте что у этого мужика, который под два метра ростом, с гигантской и непропорциональной к телу, головой — у него женский голос. Как же не фрик? Ещё какой фрик. Если мать родная била, как собаку, представьте в школе. И это учитывая, как не понять, был он самый большой среди всех, а получал, как самый маленький.
Когда приходит понимание
Вы наверное подумали, я через чур. по отношению к Тургеневу. Прошу вас, не надо! Абсолютно безразличен. Только факты. Прочитав следующее с его биографии, вы сами поймёте с кем мы имеем дело, и кого нам впаривают, как великого мыслителя. А рассказ «Муму», разве не он писал? То ведь настоящий бред сивой кобылы, что как раз подходит под образ этого «великого» писателя.
Будучи лишённым музыкального слуха, он очень любил петь. И хотя у него не получалось взять ни одной верной ноты, слушатели приходили в восторг от этого комического зрелища. (По сути тащились, а вы говорите, что я в чём-то строг) По словам Фета, смеялся Иван Тургенев по особенному: «Валился на пол и, стоя на четвереньках, продолжал хохотать и трястись всем телом». Когда же на писателя нападала хандра, он надевал на голову высоченный колпак и. ставил себя в угол. Стоял там до тех пор, пока тоска не проходила.
Вы ещё сомневаетесь что Тургенев был фриком? По этому персонажу комедии можно писать. Если бы он описал свою жизнь, прославился бы больше. Ведь, это только литературная пропаганда впаривает нам его на полном серьезе, когда даже родные его серьёзно не воспринимали. Ему дома дали денег на образование, он уехал в Германию, и как начал, там шалить и попусту всё тратить, что на следующий запрос о денежной помощи, ему: «Тургеневу из России пришла неоплаченная посылка необыкновенной тяжести. За её пересылку он отдал последние гроши, распечатал. и ахнул: матушка набила посылку кирпичами!»
Странности Ивана Тургенева
Которые на самом деле, никакие не странности. Всё надо называть своими именами — кретин. Такое поведение, как у Тургенева оно присущее, только кретинам. Это не значит что он гнал безбожно, но подгонял мама не горюй. Ведь расчёсываться, как причёсывался этот персонаж, разве где в комедии: «Смотри, — говорил он Полонскому, — я начинаю справа этим гребнем. пятьдесят раз, потом налево. пятьдесят раз; затем другим, более частым гребнем — сто раз. А потом — щеткой. Ты удивлен, не правда ли? Но, понимаешь ли, хорошо причесываться и быть безукоризненно приглаженным всегда было моей страстью с самого детства»
Вдумайтесь в это. Я за столько раз кавказца своего полностью вычёсывал, и руки гудели. А этот — неужели вы подумали что он один раз в день так причёсывался! Не смешите мои тапки! Это же, Иван Тургенев, который имел, как говорит история «Чрезвычайную чистоплотность и маниакальную любовь к порядку»
Два раза в день он менял белье и вытирался губкой с одеколоном, садясь писать, приводил в порядок комнату и бумаги на столе, и даже вставал ночью, вспомнив, что ножницы лежали не на том месте, на котором должны быть. У него портилось настроение, если оконные шторы были неаккуратно задвинуты. Не мог писать, если хотя бы одна вещь на письменном столе лежала не на своем месте.
Неужели это нормально, и вы делаете точно так?
Тургенев — это женская душа в грубом обличье циклопа
Не надо ничего говорить. Это не я придумал, и вы сами понимаете, что такой человек, ну, никак, не может претендовать называться философом, чтоб его мысли воспринимались, как учение, как мудрость. Писать предложениями на целую страницу — знатный графоман, скажу я вам. Этот, точно — с накачанным языком был.
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,-
Иван Сергеевич Тургенев, русский писатель.
Баяны
183K постов 12.1K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Но где же зубы, Лебовски?
У нас дома не свершается ничего такого, чтобы не творилось бы и в других странах, просто мы всегда хотим выделиться и стать идеальной страной, лишенной коррупции и всего того негатива присущего любому государству, то есть мы русские по сути анархисты и идеалисты и страдаем от этого. Ничего плохого здесь нет, просто мы эдорово отличаемся от остальных и нас за это ненавидят, но наши чиновники нивелируют эти отличия своей неотличимостью от всех чинуш мира.
А почему часть текста рандомно выделено?
Столбняк в Санкт-Петербурге
Столбняк существует. Я в этом убедился на личном опыте. Но самая страшная болезнь в России не столбняк, а бюрократия.
Я думаю, эта история заслуживает внимания общества и широкой огласки.
Помогите распространить это сообщение как можно дальше. На всех уровнях. Соцсети, репосты, газеты, телефон, письма, рассказы знакомым, возможно кто то из вас спасёт жизнь одного, пусть и незнакомого человека.
ЛЮБОЙ из вас может оказаться на моём месте.
22 сентября я удалил дома вросший ноготь.
Через два дня палец дёргаться перестал. И я забыл эту историю.
Ещё через две недели место пореза стало вновь дёргать, затем потихоньку нога, другая, и мышцы по всему телу. Свело слегка челюсти, стало тяжело глотать и напряглись мышцы по всей спине.
И дальше начался двухмесячный кошмар. С больничного на больничный. От врача к врачу, на обследования я потратил всё что было, и безрезультатно. Инфекционисты, терапевты, неврологи- никто не мог поставить диагноз.
Сон, аппетит, работа, нормальная жизнь, общение, внешний вид- всё было потеряно.
В течение примерно 2-3 недель было ухудшение вплоть до единичных судорог, затем пошёл на поправку, затем заживший палец снова начинал болеть и шло ухудшение. И так снова и снова.
Внимание. Это Питер. Не ржавый гвоздь, не болото, не отходы какие то. Просто дома кусачками.
Долго долго ничего не писал, так как казалось, что всё решаемо, но вот увы настал момент и я пишу.
Значит ситуация следующая. После почти трёх месяцев мытарств врачи в поликлинике по месту жительства собрали консилиум и дружно мне поставили диагноз подозрение на столбняк(уже появился первый довольно чёткий симптом, сжимание мышц челюстей(тризм), не хотели дожидаться всех остальных). Инфекционист написала направление на экстренную госпитализацию с подозрением на столбняк(А35) и позвонила в эпиднадзор в моём присутствии. Эпиднадзор отказал в постановке диагноза, не видя меня, просто на основании того, что должна быть открытая рана, и срок смерти в течение недели. (Это тяжёлая форма столбняка). Всё. Никаких других форм столбняка в документации у них нет, они в первую очередь юристы, а не врачи. Они за свой отказ по телефону ответственности не несут.
На данный момент я с трудом могу кушать твёрдую пищу, рот тяжело открывается. Периодически наступает улучшение, раз в две три недели, потом опять ухудшение. Раненый когда то палец ноет и дёргается перед каждым ухудшением. Затем начинаются подёргивания мышц, спазмы, сводит челюсти и становится тяжело глотать. Сбиваются эти симптомы только баклофеном(препарат, тормозящий возбуждение двигательных нейронов нервной системы)
Диагноз ставится только по клиническим признакам, нет ни одного анализа который мог бы показать наличие яда в крови или столбнячных палочек. Доказательную диагностику провести нельзя. Только в разгар болезни, когда человек ложится доской, начинаются изменения в анализах из за гипоксии мозга, голодания и разрушения мышц.
Врачи из поликлиники бессильны перед эпиднадзором, а без направления на госпитализацию ни одна больница не берётся за это. Они хотят помочь, но боятся эпиднадзора. Сегодня я был на приёме у кандидата наук инфекциониста со стажем 46 лет, он подтвердил диагноз, но сказал, что даже он бессилен ставить диагноз вопреки эпиднадзору. Поставил полинейропатию после перенесённого столбняка. Пожелал мне удачи и посочувствовал.
Когда прихожу в поликлинику на обследования и консультации после очередного пинка из больницы, создаётся ощущение, что
моя поликлиника знает меня в лицо, врачи здороваются со мной и переживают за меня.
Нервы за эти три месяца абсолютно уничтожены. Я чувствую бессилие и если хоть кто то знает, куда, как обратиться, как законно получить своё право на мед помощь, пожалуйста, в любое время жду ваших советов. Пока ещё не поздно.
P.S.:Эпиднадзор запретил ставить даже подозрение. Это в их интересах, так как каждая постановка такого диагноза ставит под сомнению систему прививок и профилактики столбняка.(Как в моём случае, мне поставили не тот укол)
Мне всё равно где получать лечение. В любой больнице. От меня отказались без согласия надзора уже в четырёх больницах. Врачи пытались подсказать мне, где получить помощь, давали направление в больницу со смежными диагнозами, ещё как то, но всё было бесполезно.
Мне так и не сделали за 3 месяца укол противостолбнячной сыворотки, так как не имеют права без отчётности. И это делается только в больнице.
И самое что главное, почему я до сих пор жив, мне объяснили. Ранка была небольшая, далеко от ЦНС, какая никакая профилактика хоть и запоздалая была, и. Здравствуйте, последствия. Хроническая форма с рецидивами. Я не могу нормально жить, работать, общаться. В любой момент может произойти генерализация процесса и меня могут не спасти. Мы ищем любые нити для спасения. Спасибо что дочитали до конца.
Если так и будет продолжаться, я долго не протяну, поэтому репост даже на неделю с последующим удалением это уже большое дело. Помогите пожалуйста!
Необходимо найти хирурга, который сможет провести хирургическое вмешательство в очаг инфекции(четвёртый палец левой стопы), обколоть его ПСЧИ(ПСС), и прекратить поступление яда столбнячных палочек в организм. Если этот вопрос решается только удалением пальца- я согласен.
Либо нужен юрист, который поможет договориться с врачами и эпиднадзором.
Дальше, лечение последствий это уже проще. Оно чисто симптоматическое. Да, последствия могут быть уже довольно серьёзными, в случае генерализации мне требуется реанимация и специализированная помощь для столбнячных больных, это очень тяжёлый процесс, но в данном случае- главное- убрать источник яда из организма. Иначе лечение последствий не приведёт ни к чему
На всякий случай- это НЕ ЗАРАЗНО.
Я понимаю, что моя история уже тянет на то, чтобы меня показали в новостях по первому каналу, так как в Петербурге около 10-20 лет не было зарегистрировано ни одного случая столбняка. Видимо усилиями Эпиднадзора.
Для любопытных, в конце прикреплю статью о столбняке.
Советы всем тем, кто не хотел бы оказаться на моём месте-
1)Делайте ревакцинацию АДСМ вовремя. 2)Детям ставьте прививки от столбняка. Без колебаний. Обязательно.
3)Не замазывайте раны мазью, никакой, никогда.
4)Не удаляйте вросший ноготь дома самостоятельно..
5)Первый и самый важный симптом- подёргивания в ране, боль в жевательных мышцах и спазмы. Если не дай бог откуда то взялось что то из этого, СРОЧНО в травмпункт и требуйте вколоть вам СЫВОРОТКУ, не АНАТОКСИН. Перестрахуйтесь. Здоровья вам и вашим близким.
В словах поддержки я сейчас уже не столько нуждаюсь, сколько в советах, что делать, в любой помощи по распространению этой информации и решению экстренной ситуации- на переживания и рефлексии у меня осталось слишком мало времени.
Нормы оказания медицинской помощи при столбняке и даже подозрении на нём прикреплю в ссылке снизу.