Что сказал сатановский о войне
Сатановский оценил резкое отрезвление Украины и Польши после переговоров Путина и Байдена
Киев, 9 декабря. Сразу два громких сигнала из Киева и Варшавы показали, как сильно на власти Польши и Украины повлияли переговоры Путина и Байдена.
Реакцию высокопоставленных поляков и украинцев на беседу двух президентов можно даже в какой-то мере назвать резким отрезвлением. Еще вчера, казалось бы, Варшава обвиняла Россию в гибридной агрессии и призывала к блокировке «Северного потока — 2», а Киев нагнетал военную истерию и обострял ситуацию в Донбассе. Однако сразу же после знаковой встречи риторика внезапно изменилась — поляки смиренно обратились к «Газпрому», а в Киеве вдруг захотели компромиссов и диалога.
На яркие признаки моментального отрезвления Украины и Польши внимание своих подписчиков обратил политолог Евгений Сатановский, иронично отметив что представители руководства вышеупомянутых стран будто наперегонки пытались заявить о своей вменяемости на фоне новых установок. И поляки рекорд скорости побили.
«Что, однако, заметно: только президенты пообщались, сразу два сигнала прилетело, с Украины и из Польши. Так, Кулеба украинская диалога захотела, если он будет им выгоден (кто бы сомневался) и на условиях взаимности. Про выполнение Минских соглашений, правда, ни слова сказано не было. Что до поляков, оттуда высокий чин их газовой структуры впервые за невесть какой промежуток времени нормальным тоном сказал нормальные слова, насчет того, что Польша бы хотела в связи с тяжелой зимой увеличить объемы получаемого из России газа. Не шантажировал, не угрожал, ничего не ставил в вину, не вспоминал про Суворова и Сталина, не впадал в истерику, а просто прозондировал вопрос, как обычно нормальные люди и делают», — написал в своем блоге эксперт.
Ранее военный эксперт Леонков обесценил «ядерные угрозы» сенатора Уикера одним фактом о ПРО США.
Сатановский после заявления генсека НАТО о России призвал «готовиться к большой войне, которая может разразиться в любой момент»
Отечественный политолог Евгений Сатановский после заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о России призвал «готовиться к большой войне, которая может разразиться в любой момент». Соответствующий пост эксперт разместил в своем Telegram.
Столтенберг сказал в ходе встречи глав МИД Североатлантического альянса в Латвии, что у Москвы «нет права вето или права голоса» в вопросе вступления Украины в блок. Генсек также отметил, что РФ «не имеет права устанавливать «сферу влияния», пытаясь контролировать своих соседей».
По мнению Сатановского, прокомментировавшего слова Йенса Столтенберга, «враг давно уже на самом нашем пороге, вредит как может и дальше будет только хуже».
«Остается готовиться к большой войне, которая может разразиться в любой момент, вне зависимости от того, хотят ее основные мировые игроки или нет», — указал автор публикации.
Как сообщалось ранее сегодня, политолог Сергей Марков спрогнозировал, что в случае вооруженного столкновения с Россией на сторону Москвы за две недели боев перейдет до 70% украинской армии.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Новый враг у ворот: Политолог Сатановский предрёк войну в ближайшие 10 лет
Плацдарм для наступления на Россию Запад готовит на Украине, в Прибалтике и Молдавии
«Интересно, на какую войну попадёт этот ребенок?», — процитировал Сатановский фразу из «Трех товарищей» Ремарка, рассуждая на тему о вероятности новой большой войны России со странами Запада. «Пророческая была книга, между прочим, написанная между двумя мировыми войнами», — заметил Евгений Янович, как бы намекая, что недалёк тот день, когда мир может всколыхнуть новая мировая война. Без России точно не обойдётся, если случится глобальный конфликт, то как же без России?
Сатановский — личность авторитетная, его мнения часто цитируются, и когда сейчас политолог заговорил о возможности начала войны, цитаты разошлись по многим изданиям. Тем более, что и «болевую точку» он обозначил совершенно чёткую — плацдарм для наступления на Россию избран со стороны в первую очередь Украины, а также Прибалтики и ещё Молдавии, «которая теперь Румыния». Ещё 30 лет назад это могло показаться безумием, всё-таки союзные были государства в составе СССР, братские народы как никак. Сегодня же вероятность военного противостояния между «нами» и «ими» вполне вероятна. Собственно оно и уже и сейчас идёт, пусть и в опосредованном виде.
С Украиной — неутихающий уже шесть лет конфликт в Донбассе, «отобранный» Крым. У Молдавии российская армия в 1992 году помогла «отжать» Приднестровье, обиду за которое официальный Кишинев скрывает, но не прощает. Прибалты Россию не любят априори и поголовно спрятались под знамёнами НАТО, с готовностью выступить под ними в поход. Кольцо окружения сузилось — враг, который ещё вчера был другом, стоит у ворот. «На самом деле это подготовка к завтрашним войнам. Их не удастся избежать», — говорит Сатановский и в его слова, увы, уже как-то верится. Грустно это и печально, но Запад (в первую очередь США), добившись в 1991 году развала Советского Союза, теперь продолжает атаку на Россию, теперь с помощью «братских» республик. И они в готовности строить козни в отношении бывшего уже «старшего брата».
Ладно Прибалтика с Молдавией, которые всегда держали дистанцию в отношениях с Москвой, но вот как с Украиной-то быть? По обе стороны границы многочисленные родственные связи, пусть и бывшая уже «дружба на веки», однако в образе врага украинцев россияне точно не видят, как и большинство украинцев не считают россиян недругами, не смотря на сложные коллизии последних лет. Всякое бывало за многолетнюю историю взаимоотношений России и Малороссии. Однако, как известно, капля камень точит, многое изменилось, в первую очередь у правящих элит.
Можно смеяться, можно иронизировать, но поступки и высказывания нынешней политической элиты Украины вызывают как минимум удивление. Там что ни фраза — то своеобразный перл, который достоин исследования психиатров. «Хохмачей», которые в последние годы практиковались в роли неудачливых ораторов на Украине — пруд пруди. И дело даже не в косноязычности вознесшихся на украинский политический Олимп «творцов Майдана», а в их маниакальном желании высказаться исключительно по одной теме — теме ненависти к России. Ну, другого-то в голову не вложили «учителя», ведь не о внутренних же проблемах говорить, хотя и здесь, что ни фраза, то ляп чистой воды. Это касается и недавнего заявления украинского президента Владимира Зеленского о том, что «украинцы никогда не простят тех, кто забрал у них Крымский полуостров». Не простят, значит пойдут отбирать?
— После развала СССР Украина пережила несколько этапов деградации элит, — говорит политолог Александр Зимовский. — Сначала ушли последние советские партийные украинские функционеры во главе с Кравчуком. Затем пришла очередь избавляться от советских крепких хозяйственников, которых олицетворял Кучма. Период правления Ющенко характеризовался распадом остатков украинской элиты интеллектуального пошиба. Проще говоря, Ющенко потянул на дно украинскую перестроечную демшизу. Последней каплей деградации остатков украинской элиты стала президентура Януковича.
Несмотря на эффектное название, «революция достоинства» на Украине стала обыкновенным раздербанием всего и вся. Дербанить «золотой батон» стали городские маргиналы, возглавляемые политическими активистами. Маргиналам разрешили пограбить в своё удовольствие, особенно в зажиточном Донбассе в ходе гражданской войны. Активисты получили свой профит в виде доходных мест и депутатских мандатов разного уровня. Если мы проанализируем социальную структуру Верховной рады, то увидим, что там почти все депутаты с «корочками» вузов. Но при более пристальном рассмотрении выясняется, что все эти депутаты приобрели образование в захолустных вузах-фабриках по продаже дипломов украинского образца.
Председатель Нацбанка Украины Валерия Гонтарева еще в 2014 году, говоря о нестабильном курсе гривны, выдала следующую нелепицу: «Я вам скажу, когда все стабилизируем — тогда, когда вы мне ответите, когда закончим войну». Экс-президент и экс-переговорщик Леонид Кучма о ситуации на Украине выдал следующее: «Все хорошо понимают, в каком состоянии мы находимся: секир-башка, топор уже занесен, и если кто-то его отпустит — аминь». Экс-депутат Рады Ирина Фарион, известная своими русофобскими высказываниями и запретом на произношение и написание «схожих с русскими» имен: «Это не АТО, это война. Возможно, третья мировая, только ее так еще никто не называет. И очень важно, чтобы в третьей мировой войне Украина стала острием, с которого начнется большая победа».
То есть Евгений Сатановский, говоря сейчас о возможном начале большой войны со стороны Украины, в которую будет втянута Россия, не сгущает краски — Киев только ждёт отмашки, чтобы её развязать. Слово «война» из уст киевских политиков в теме российско-украинских отношений звучит регулярно. Это такой своеобразный фетиш в риторике президентских выступлений, который породил еще Порошенко, а теперь от него не может избавиться и Зеленский. Заметим, что у всякой войны, даже исторической «столетней войны» между Францией и Англией, должен быть исход сражения. Соответственно, Украина должна обладать некой военной силой, чтобы одержать победу на своей территории, которую называет «оккупированной». Россия от слова «война» отказывается категорически, равно как и от своего военного присутствия на Донбассе, тем не менее, дает понять, что предпримет некие силовые действия в случае агрессии против мирного населения на территории, где находятся ее граждане. Вооруженный конфликт может стать неизбежностью. Каковы шансы сторон?
Американские военные аналитики уверены, что украинская армия способна в короткие сроки осуществить «прагматические военные реформы». В том числе за счет модернизации основных боевых танков типа Т-84 и Т-80, замене боевых машин пехоты на БМП-1УМД, на которые предполагается установить двигатели немецкого производства, обновленное вооружение и более мощные сети РЛС контрбатарейной борьбы. Вот только невольный вопрос — а зачем весь этот «тюнинг в зоопарке»? Победить в Донбассе? Подготовиться к самостоятельному отпору массированному наступлению России, которая и наступать-то на Украину не собирается? Если при поддержке США — то да, украинская армия рискнет пойти в последний бой.
Евгений Сатановский: Все идет к большой войне с Россией, а Украина – жертвенная пешка
Об этом он рассказал в интервью Украина.ру
6 октября в НАТО приняли решение сократить вдвое число сотрудников российской дипмиссии при военном альянсе в Брюсселе. В ответ на это Россия приостановила действие военной миссии НАТО, информационного бюро Североатлантического альянса в Москве и с 1 ноября останавливает работу постоянного представительства при организации. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинил Россию в осложнении дипотношений и анонсировал заседание министров обороны стран Альянса, посвященное «российской угрозе».
— Евгений Янович, на 21 и 22 октября намечено заседание министров обороны стран НАТО, посвященное отношениям с Россией. Планируется размещать корабли в Балтийском и Черном морях, реализовывать «Черноморскую стратегию»…
– Да ради бога. Все равно война будет. Когда будет – тогда будет вопрос состоять в том, к каким фронтам готовиться, и что нужно для того, чтобы воевать на западном, северном, южном и восточном направлениях. Когда она будет – это важно. А что комментировать стратегию? Есть ли завтра война? Где начнется Третья мировая война
– Я не думаю об этом, это чушь собачья. Это все игры дипломатов и политиков. И так любому разумному человеку понятно, что все наши попытки интеграции в Запад – не более чем ловушка, на которую Михаил Сергеевич (Горбачёв – ред.) и Борис Николаевич (Ельцин – ред.), как два идиота, купились. И всё. С этим пора заканчивать. Совершенно бесполезно пытаться с кем-то договориться. До меня это дошло лет на десять раньше, чем до наших официальных инстанций. И я об этом говорил.
— Вы считаете, что все идет к эскалации…
– Все идет к большой войне. И далеко не только европейской. Все остальное совершенно неважно.
-И вот этот визит главы Пентагона в Киев…
– Визит главы Пентагона в Киев – это его проблемы. Главе Пентагона больше некуда ездить, кроме как в Киев, в Тбилиси или в Бухарест. Его никто нигде особенно и не ждет. Куда ему ездить? На Ближнем Востоке нет ничего, в Афганистан поедет? Или он поедет в Пакистан, или в Иран, или в Турцию, против которой санкции? Куда он поедет? В Китай он поедет? Вот куда? Писатель Волков рассказал, чем закончится война России и Украины
В Киев он поехал, ну хорошо. Поехал туда дяденька, мордастый такой. Кожа цвета хорошо начищенной барсетки. Имеет полное право. Очень похож на диктатора Заира Мобуту. Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга звали этого человека.
Вот его ныне североамериканский близнец Ллойд Остин поехал в Киев. Что-то там сказал. То, что нам придется воевать на Украине, было видно в 2014 году. То, зачем начальство наше дало им эти семь лет на подготовку – это я не знаю, это вопрос не ко мне. Вопрос не на мою зарплату. Ну дали, Гитлеру шести лет хватило, чтобы перековать немецкую молодежь и подготовить ее к большой войне. Ну, Украину семь лет готовили. Хорошо.
— И вот этот Мобуту будет управлять Украиной?
– Да не будет он управлять Украиной, Украина вообще никому не нужна, Украина – это жертвенная пешка. Украина – это плацдарм. Украина – это расходный материал, как и Польша, как и Прибалтика, как и Молдавия, как и Грузия. Расходный материал. Но в качестве расходного материала сгодятся, за чем-нибудь там. Попробовать Россию на зуб. НАТО может гибридно принять Украину
Либо для проведения провокаций, либо для нагнетания обстановки, и то, что там мелко лицом суетится Зеленский, забегая то справа, то слева от высокого гостя и напрашиваясь в НАТО, без мыла влезая – ну, такой теперь у них президент.
— Вы считаете, что эти семь лет на подготовку мы пропустили, а сейчас мы успеем что-то на Украине сделать превентивно?
– А это уже к Шойгу, если он ответит. Я секретов Родины выдавать не готов. И вообще обсуждать это считаю совершенно бессмысленным, когда и если ситуацию доведут до войны – надо будет воевать. Выигрывать эту войну. Моя семья воевала в двух войнах на Украине. В гражданской и Отечественной.
Поэтому как выигрывать войну на Украине – это известно. Как замирять Украину с ее бандами в каждом городе – это известно. Другое дело – зачем доводить ситуацию до нынешнего состояния — это я не знаю, но я же не командую процессами внутри Российской Федерации, да и не стремлюсь.
— Последнее – Пашинян и Армения, возврат Саакашвили в Грузию…
— Да. Все эти события складываются в мозаику действий Запада?
– Пашиняна американцы поставили? Поставили. Мы видели, как он себя вел во вторую карабахскую войну, которую Армения продула, при том что Россия предлагала и до войны варианты выхода из ситуации с гораздо лучшими для Армении условиями, и в начальный период войны – то же самое. Но сегодня ими командует Пашинян, ну, понятно. Владлен Татарский: Нынешняя война в Донбассе напоминает драку двух детей во дворе
— И Саакашвили заслали в Грузию тоже…то есть идет целенаправленная подготовка?
– Я не сторонник теории заговора. Просто вы даете целенаправленного пинка всем вашим шестеркам, чтобы они двигались более или менее в одну сторону. И дальше – кто докуда дойдет. Ну нормально, это заметно. Где-то работает местный национализм на тему выжигания русского языка, кириллицы, а потом вообще русскоязычного населения, как это в Средней Азии и Казахстане происходит, да и кстати, на Украине, в Прибалтике, Молдавии, Грузии.
А где-то – отдельные политики приходят к власти, а где-то вы просто рубите отношения с Россией, а заодно и с Китаем в капусту.
Как происходит с Чехией, или Польшей. Вот что Чехии Китай? Китай-то ей что сделал? Но новая стратегия нового правительства Чехии будет не только антироссийской, но и антикитайской. Почему? Американцы велели. А не надо было военные базы вывозить. Большой привет и Горбачеву, и Ельцину. Ну у нас же стоят Ельцин-центры, правда? Ну вот они и стоят.
Так что наше начальство продолжает учить подрастающее поколение: «К ак правильно, что мы пошли за гамельнским крысоловом и его дудочкой », как те крысы, перед тем, как утопнуть. И это очень хорошо вкладывается и в ситуацию с Украиной, и в ситуацию с Грузией. Чего Тбилиси не взяли в 2008 году? Вот зачем и почему Саакашвили не снесли? Александр Гриценко: Война между Россией и Украиной может завершиться ядерной зимой
Чего в 2014 году признали правительство на Украине и вообще почему войска действительно не ударили по Украине и не дошли хотя бы до Приднестровья? Вот почему все это произошло? Газопровод строили?
— Сергей Марков считает, что либеральные башни Кремля помешали.
— Надеюсь, останемся.
– Понятия не имею. Я же не предсказываю будущее.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру
— Евгений Янович, мы видим кадры зверств польских пограничников в отношении мигрантов. Мой знакомый из Гёттингенского университета просто взорвался, когда я провёл параллели Лукашенко с Frontex, кораблями Евросоюза, которые, как паромы, перевозят мигрантов с побережья Ливии в Италию. Почему для Европы мигранты от Лукашенко «плохие» и над ними можно издеваться, а от африканских полевых генералов — «хорошие»?
– Европа такая. Европа была, есть и будет местом ханжеским, подлым. Так было всегда. Соответственно, те кто плывут через Средиземное море, попадают в Грецию, Италию, Испанию, это старые европейские страны. Там журналисты фиксировать зверства местных пограничников над мигрантами не должны, поэтому политики ведут себя соответственно, иначе это плохо скажется на их рейтинге.
Польским политикам совершенно плевать, что будет с мигрантами, польская полиция и силовики будут действовать так жёстко, как только смогут. Как в Польше и в Прибалтике традиционно поступают со смуглыми людьми, которые говорят на незнакомом им языке, хорошо известно было после войны остаткам местных евреев и цыган. «Башню» снесло? Сатановский о том, что России давно следовало бы сделать с Грузией и Украиной
Почему Польша, тем более, сегодняшняя Польша, вернувшаяся к вершинам своего национализма, а она между двумя мировыми войнами была абсолютно нацистской страной, почему она должна вести себя иначе?
Почему европейцев должно беспокоить то, что происходит на границе между Польшей и теми людьми, которых они вежливо называют «восточными варварами»? В конце концов, Польшу они тоже презирают, её же еще Черчилль называл «гиеной Европы». Ради бога, пусть делают что хотят. Им можно.
— Что должен предпринять Лукашенко? Сможет ли он выбить из Европы какие-то преференции?
– Я никогда не занимаюсь вопросами, которые не входят в мою компетенцию. Вопросы управления Белоруссией находятся в ведении Александра Григорьевича Лукашенко. Я не даю советов президентам, и тем более не пытаюсь оценить их деятельность. Я предсказаний не даю. Предсказания — вещь глупая, бессмысленная. Вы задаёте вопрос о будущем, а будущее — вещь неопределенная.
– Я не вижу в этом никакого прока. От того, что уходящий канцлер Четвёртого Рейха позвонил белорусскому президенту, с моей точки зрения, проку пока что ноль. Как для Лукашенко, так и для мигрантов. Я вообще не вижу никакого смысла в процессах, форматах, соглашениях, звонках политиков. Я от этого не тащусь, в отличие от очень многих журналистов. Обсуждать это считаю абсолютно бессмысленным. Это работа Меркель — кому-то звонить, что-то говорить. Делать она что-нибудь будет, нет? Ну если нет, значит нет.
— Вы писали, что мигранты курдские. Вам примерно известен этнический состав этих групп людей, которые сейчас в Белоруссии?
– В основном это курды из двух конкретных иракских городов. А так — мало ли кто там может быть. На Ближнем и Среднем Востоке мигранты самых разных этнических категорий, точно так же, как из Африки идёт какой угодно конфессиональный и племенной состав мигрантов. Какая, собственно говоря, разница?
Это люди, которые хотят попасть в Германию, в страну, где пока ещё «канцлерит» Ангела Меркель, которая раскрывала широкие объятия в 2015 году приходу мигрантов, беженцев в Европу. Они просят предоставить им проход через Польшу, страну, которая была одной из трёх основных, разгромивших в своё время Ирак Саддама Хуссейна. Эксперт раскрыл, чем мигранты раздражают простых белорусов
Главный воинский контингент, который там был — американцы, англичане и поляки. Они имеют самое прямое отношение к появлению на рубежах Европы курдских беженцев. Вот и всё, что следует об этом знать. А дальше с интересом смотреть, как европейцы (поляки утверждают, что они — европейцы?) из Польши будут следовать европейским ценностям — гуманизму, либерализму, покровительству слабым и сирым — беженцам, мигрантам. Что-то пока незаметно.
— Как вы думаете, Лукашенко отбирал конкретные группы мигрантов?
– Я сомневаюсь, что у Лукашенко был какой-то смысл заниматься этим вопросом. Ему делать больше нечего? Других забот нет, кроме как сортировать мигрантов, которые должны придти к польскому рубежу? Это несерьёзно. Он президент государства. Ему есть чем заняться.
— То есть, Польша получила такую «ответку» за Ирак? Всеволод Шимов: Польша использует миграционный кризис, пытаясь нарастить свой вес в ЕС
– Польша получила то, что она заслужила. Она рвалась в Европу. Далеко не только Польша рвалась. Немцы тоже заслужили то, что заслужили, потому что я прекрасно помню фразу: «Безопасность Евросоюза и Германии начинается в хребтах Гиндукуша», когда началась афганская операция президента Буша-младшего. Ну, хорошо, если безопасность Германии в горах Гиндукуша, то с гор Гиндукуша в Германию уже много кто пришёл, а много кто ещё и не пришёл. Ещё только начинается.
— Вы, наверное, имеете в виду то, что к весне в Афганистане снова начнутся боевые действия?
– Там, во первых, начнётся чудовищный голод не позже января-февраля, а, собственно говоря, там ничего и не прекращалось — это вечная проблема. Поэтому разводим руками, понимаем, что не надо заниматься сносом стабильных и вполне справляющихся со своими функциями режимов, если бы в Афганистане оставался тот же Наджибулла [просоветский президент Афганистана — ред.], можно было бы только мечтать только об этом. Но его же снесли в пользу моджахедов, моджахедов в пользу талибов, теперь американцы, проиграв 20 лет войны, талибов опять привели к власти — фантастика. Пожмём плечами.
— Другая тема — задержка сертификации «Северного потока-2», эскалация в Донбассе — это элементы одной игры? Запад ждёт, пока Россия «дёрнется»?
– Если считать это всё частями общего антироссийского курса — да, конечно. А дальше — увидим. Какая разница — одна это игра или нет? Вот, говорят что до лета «Северный поток-2» запускать не будет никто. Ну отлично! «Мёрзни-мёрзни, волчий хвост». Путин очень правильно сказал — хорошо, люди собираются выморозить пол-Европы, никаких проблем. «Северный поток — 2»: Сертификация оператора проекта приостановлена, а немецкий суд окончательно отверг претензии экологов к газопроводу
Что касается Донбасса, уже и американцы предупреждали всех своих союзников, что в Донбассе будет обострение, уже и Зеленский об этом сказал, уже и англичан, судя по всему, к нему подвезли, уже и американцы, как нам сказали, есть на территории Украины — не только флот. Будем посмотреть, чем это всё кончится. Кончиться может это удивительным для всех них образом.
— Они просто ждут лучшего момента?
– Я не знаю, чего ждут «они», я думаю, что у нас тоже многие ждут того светлого момента, когда кто-нибудь с Украины обстреляет территорию Российской Федерации, или западные военные попытаются помочь Зеленскому взять под контроль Донбасс. Потому что уже так это всё осточертело — вместе с Минскими соглашениями, с Нормандским форматом и всеми прочими «разводками», которые слишком долго, на протяжении многих лет…Понятно, по-моему всем, кроме тех, кто участвует в этой странной игре.
— Сергей Лавров опубликовал дипломатическую переписку с главами МИД Германии и Франции — это такой уже резкий шаг, надоели.
— Вероятность войны между Западом и Россией?
– Вероятность войны между Западом и Россией в принципе — сто процентов. Вопрос — когда она будет и будет ли она с применением ядерных вооружений или обычных, насколько мы будем к ней готовы, насколько у нас есть новые системы стратегических вооружений, превышающие все возможности американских, насколько всё это будет готово к использованию и так далее.
— То есть, сто процентов. Но будущее вы не предсказываете, и когда война случится, не можете сказать?
– То, что война будет — это понятно. А когда она будет — не знает сейчас никто. Войн же никто не хочет. И Первую мировую никто не хотел, и Вьетнамскую войну никто не хотел. Они сами начинаются — ветром надуло.
— Вы недавно в передаче Владимира Соловьёва коснулись Армении. Хотел бы узнать ваше мнение — каким образом в стране, которая экзистенциально завязана на России, осуществилась цветная революция, и даже русофобия стала процветать? Искандарян рассказал, за что Армения благодарна СССР
– Экзистенциальная завязка на России — плод больной фантазии отечественных политологов, безграмотная, бессмысленная точка зрения. Армяне в Армении и не в Армении существовали на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, на протяжении нескольких тысяч лет. Без России и до того, как она возникла.
Да, действительно, Армения сегодняшняя как государство обязана России своим существованием. Но до того была Армения американская, Армения французская, Армения ливанская, иранская, а когда-то и Армения турецкая. До геноцида армян. И в этом плане у армян богатая история, в этой истории было разное, включая группировки радикалов.
Самых откровенных террористов, и группировки радикалов и террористов пытались как-то своё фе высказывать по разным поводам российскому руководству. Разве что этим можно объяснить всё происходящее. Американцы, если угодно, перекупили не Армению, а её руководство, по принципу Березовского — «не покупай завод, купи директора». Это работает, и не только в Армении.
— То есть мы видим превращение Армении российской в Армению турецкую?
– Мы видим превращение Армении в Армению европейско-американскую, пока что. А когда и если долоббируют, тогда она вполне может оказаться частью антироссийского Закавказья. Как минимум, в Грузии руководство страны крайне жёстко антироссийское. Да и в Армении сегодняшней руководство более чем антироссийское. И этим людям совершенно наплевать на то, с чего Армения живёт и благодаря кому её государственность вообще существует. Армения и Азербайджан обменялись обвинениями в обстрелах
— Хотел спросить о роли британцев в этой «Большой игре» — вот они полезли и на Украину, и в Польшу, известно, что и на Кавказе они были.
– Британцы были везде в этом мире — в Крымскую войну Британия воевала против нас и на Белом море, и на Балтике, и на Курилах. Более того, в Крыму закопано, насколько я помню, более 22 тысяч англичан. Наверное, им хочется повторить. Более полтораста лет прошло, имеют право.
— Этот «Великий Туран» они тоже поддерживают, получается?
– Всё, что направлено против России, её существования, её границ, будет поддерживаться всем Западом на все сто процентов.
– Я не знаю какие, но все эти планы должны отбиваться мгновенно, как только они начинают реализовываться, а изобретатели и основные менеджеры этих планов должны аккуратно укладываться в грунт вслед за теми британскими моряками и офицерами, которых уложили там в Крымскую войну. Всё.
— Я немного переформулирую вопрос — Украина, Польша, Турция, Закавказье — с какого-то ещё направления нам стоит ожидать эскалации?