Что сказал мирзализаде про сечина
Перед решением МВД о «нежелательности» комик Идрак Мирзализаде шутил про Сечина и Володина
В последнем сольном концерте комика Идрака Мирзализаде, пребывание которого в России признали пожизненно «нежелательным», были шутки про главу «Роснефти» Игоря Сечина и спикера Госдумы Вячеслава Володина. Ролик был выложен на ютуб-канале Stand-Up Club #1, сейчас видео недоступно.
Концерт «Предварительные итоги» вышел 5 мая. В середине сольника Мирзализаде шутил про протесты в России, Володина и Сечина. Комик также говорил про возможную причастность Сечина к преследованиям оппозиционных политиков.
Кроме того, администраторы канала удалили выпуск подкаста «Бухарог Лайв» от августа 2020 года, в котором Мирзализаде высказывался о главе «Роснефти».
Ранее стало известно, что в МВД России приняли решение «пожизненной о нежелательности пребывания в России гражданина Белоруссии Идрака Кахин оглы Мирзализаде». В ведомстве заявили, что считают высказывания комика Мирзализаде «недопустимыми, направленными на дестабилизацию межнациональных отношений».
Напомним, 9 августа Таганский районный суд Москвы арестовал на 10 суток стендап-комика Идрака Мирзализаде по статье о возбуждении ненависти либо вражды (статья 20.3.1 КоАП). Поводом для возбуждения дела стала шутка о сложностях аренды квартир в России. Идрак Мирзализаде рассказал, что однажды вышел в подъезд, чтобы выкинуть матрас, который был «весь в говне». «Предыдущие квартиросъемщики были русскими. Видимо, русские обмазываются говном и ложатся спать», — пошутил стендапер.
После того, как на выпуск обратили внимание провластный телеканал «Царьград» и пропагандист Владимир Соловьев, комику начали поступать угрозы, в конце июня на него напали два человека. Идрак Мирзализаде свою вину по делу о возбуждении межнациональной вражды в суде не признал.
Перед решением МВД о «нежелательности» комик Идрак Мирзализаде шутил про Сечина и Володина
В последнем сольном концерте комика Идрака Мирзализаде, пребывание которого в России признали пожизненно «нежелательным», были шутки про главу «Роснефти» Игоря Сечина и спикера Госдумы Вячеслава Володина. Ролик был выложен на ютуб-канале Stand-Up Club #1, сейчас видео недоступно.
Концерт «Предварительные итоги» вышел 5 мая. В середине сольника Мирзализаде шутил про протесты в России, Володина и Сечина. Комик также говорил про возможную причастность Сечина к преследованиям оппозиционных политиков.
Кроме того, администраторы канала удалили выпуск подкаста «Бухарог Лайв» от августа 2020 года, в котором Мирзализаде высказывался о главе «Роснефти».
Ранее стало известно, что в МВД России приняли решение «пожизненной о нежелательности пребывания в России гражданина Белоруссии Идрака Кахин оглы Мирзализаде». В ведомстве заявили, что считают высказывания комика Мирзализаде «недопустимыми, направленными на дестабилизацию межнациональных отношений».
Напомним, 9 августа Таганский районный суд Москвы арестовал на 10 суток стендап-комика Идрака Мирзализаде по статье о возбуждении ненависти либо вражды (статья 20.3.1 КоАП). Поводом для возбуждения дела стала шутка о сложностях аренды квартир в России. Идрак Мирзализаде рассказал, что однажды вышел в подъезд, чтобы выкинуть матрас, который был «весь в говне». «Предыдущие квартиросъемщики были русскими. Видимо, русские обмазываются говном и ложатся спать», — пошутил стендапер.
После того, как на выпуск обратили внимание провластный телеканал «Царьград» и пропагандист Владимир Соловьев, комику начали поступать угрозы, в конце июня на него напали два человека. Идрак Мирзализаде свою вину по делу о возбуждении межнациональной вражды в суде не признал.
Что сказал Идрак Мирзализаде, которому запретили жить в России из-за шутки
Редакция, Общество, 10:14, 31.08.2021
Комику Идраку Мирзализаде запретили жить в России из-за шутки про русских, матрасы и говно. Его признали «нежелательным» и угрозой общественному порядку
МВД пожизненно запретило стендап-комику Идраку Мирзализаде въезд на территорию России, пишет «Медиазона». Его пребывание в России признано «нежелательным». И все это – из-за шутки. Рассказываем, что сказал Идрак Мирзалидзе, и что произошло потом.
Что сказал Мирзализаде
«Та самая» шутка Идрака Мирзализаде прозвучала в YouTube-шоу «Разгоны» от 1 марта. В стендап-монологе о ксенофобии, о том, как сложно снять квартиру иностранцам в России, он пошутил про русских и «обосранный матрас».
«Мы с братом выбрасывали обосранный матрас, а в этой квартире был обосранный матрас. Предыдущие съемщики, если что, русские», – так звучит часть шутки комика.
После этого он предположил, что русские перед тем, как лечь спать, вероятно, «обмазываются» фекалиями.
Также Идрак рассказывал на шоу про французов, которые (очевидно, в отличие от русских людей) «могут позволить себе быть националистами».
«Да, это плохо — быть националистом, но французы могут себе это позволить А это кто? Какой-то русский Павел смотрит на меня с претензией», – заявил комик.
Что было потом
СМИ растиражировали шутки как оскорбление русского народа. В частности, о Мирзализаде писал «Царьград» и рассказывал Владимир Соловьев. В итоге комику стали поступать угрозы и оскорбления. Идрак рассказал на своем личном канале в YouTube о том, что на него напали.
9 августа Мирзализаде арестовали на десять суток. В его стендапе нашли признаки унижения группы лиц по национальному признаку. Идрак Мирзализаде вину не признал, рассказывает Русская служба BBC. В суде он сказал, что его выступление было направлено на высмеивание ксенофобии. Мирзализаде извинился перед людьми, которых могли задеть его шутки.
Российские комики выступили в поддержку Мирзализаде.
Когда стало известно, что гражданина Белоруссии Идрака Мирзализаде признали «нежелательным» на территории в России, соцсети взорвались возмущением.
Шутили же, что после объявления «нежелательной организации» должны появиться и тупо «нежелательные люди»
Дошутились
«В МВД приняли решение о нежелательности пребывания в России комика Идрака Мирзализаде. Его нахождение на территории РФ признано угрожающим общественному порядку»
По информации СМИ, комик уехал из страны, и сейчас находится не в России и не в Белоруссии.
Громкие и провокационные: какие премьеры готовят в театрах Барнаула
Начало театрального сезона в алтайском драмтеатре начнут с одного из самых пронзительных спектаклей о войне – «Непрощённая»
Плохие шутки с Игорем Сечиным
Покажем видео, которое по неизвестным причинам оказалось стертым по всему интернету. Видео с концерта белорусских стендап-комиков в Москве, где Идрак Мирзализаде веселится на предмет Вячеслава Володина и особенно Игоря Сечина. Вполне возможно, что именно эти шуточки, а вовсе не пресловутый «матрас», стали причиной сначала тюремного заключения, а потом и пожизненной высылки из РФ Идрака, гражданина Республики Беларусь.
А также: обсуждаем редчайший случай, когда позиция главы Чечни Рамзана Кадырова разошлась с позицией главы российского МИД Сергея Лаврова. Иосиф Сталин как ‘»причина для развода». В гостях: историк Никита Петров и сценарист, преподаватель курса стендапа Юрий Сычев. Ведет программу «Лицом к событию» Елена Рыковцева.
Видеоверсия программы
Елена Рыковцева: По крайней мере одного представителя дружественного России народа азербайджанского жестоко депортировали из Российской Федерации навсегда, пожизненно. С нами Никита Петров. Комика Идрака Мирзализаде депортируют пожизненно. Есть какие-то ассоциации, всплыли исторические?
Никита Петров: Прямая ассоциация даже не с депортированными народами, что просто напрашивается, это все-таки пока единичный случай, но тут прямая ассоциация с внесудебными репрессиями. Потому что это абсолютно непрозрачно, это абсолютно беззаконно. Что значит пожизненно? У нас нет такой меры наказания. Это безобразие какое-то. Когда мы говорим о подобных вещах, раз это непрозрачно, значит, и абсолютного доверия нет. Хорошо, кто-то обиделся, кто-то оскорбился, кому-то показалось возмутительным выступление комика в жанре стендап, но ведь это не основание применять такие меры. Потом никогда ведь не бывает навсегда, сколько вообще все это продлится, никто не знает.
Елена Рыковцева: Расстрелять бывает навсегда.
Никита Петров: Расстрелять – это окончательно и бесповоротно. К счастью, пока у нас такой меры наказания нет. Но когда навсегда высылают, человек прекрасно знает, что пройдет несколько лет, и абсолютно другие люди в тех же ведомствах примут совершенно другие решения.
Елена Рыковцева: Опять же история знает примеры, когда лишали гражданства, мы знаем, кто вернулся. Будем надеяться, что Идрака постигнет эта же участь, если он захочет, конечно. Дело в том, что тут история очень непростая. Начнем с того, что его посадили на 10 дней, мы об этом уже рассказывали, за шутку, она достаточно грубо была сформулирована, но имела абсолютно ясный и понятный для всех контекст. Речь шла о том, что в Москве висят объявления, что мы не сдадим квартиру людям с неславянской внешностью. Пропаганда пыталась потом эту шутку на почву перенести американскую и говорить, что в Америке невозможно было бы так пошутить, как он пошутил. Но в Америке невозможно увидеть объявление такого рода, что квартиры сдаются только лицам определенной расы. Невозможно эту ситуацию представить ни в какой цивилизованной стране.
Итак, он пошутил о людях, которые сдают квартиры только для русских. Уговорив хозяина вселиться в такую квартиру, он увидел, что она обезображена, и грубо пошутил в общем о том, что наличие русских в квартире не страхует от такого рода безобразий. Народ, который все это слышал, засмеялся. Там были русские, там были армяне, там никто не воспринял это в свой адрес. После чего эту шутку выдернули из контекста, пришили ему оскорбление всех русских, всей русской нации и посадили на 10 дней в тюрьму.
С нами Юрий Сычев, член команды КВН в прошлом, преподаватель стендапа, хорошо знает американскую культуру этого жанра. Вы наблюдали за этой ситуацией, если бы Идрак догадался заменить слово «русские » словом «славяне» в этой шутке, проблем было бы меньше?
Юрий Сычев: Я думаю, что проблем было бы меньше. Мне кажется, что здесь не только более обще, не только заменить на «славян», а заменить на «европеоидная раса» и «монголоидная раса», что-нибудь в этом роде. Усмотреть оскорбление чувств во что-либо верующих можно в абсолютно любой шутке. Поэтому здесь неважно. У меня студенты придумали шутку: все говорят, что сладкое вредно, поэтому я перешел на полусладкое. В этой шутке, естественно, можно усмотреть пропаганду алкоголизма, безусловно.
Елена Рыковцева: У Идрака усмотрели оскорбление в этой шутке всей русской нации, посадили на 10 дней. Выпустили комики обращение в его защиту, не помогло, не спасло. Его выпустили, и вдруг буквально через два-три дня после того, как он вышел из тюрьмы, появляется на сайте МВД такое заявление, записанное голосом одного из сотрудников этого ведомства.
Заявление МВД о нежелательности пребывания Идрака в России
No media source currently available
Елена Рыковцева: Я предлагаю разобраться в той ситуации, которая предшествовала этой шутке. Ситуация простая: этот комик приехал из Беларуси вместе с группой других комиков. Большая проблема в том, что много там не местных, понаехавших, как говорят. Это проблема, потому что сейчас они будут в разы аккуратнее. Они и так аккуратны, они очень мало шутят о политике. Год назад группа белорусских комиков, включая Идрака, выступила на сцене «Стендап клуба №1», бывшая «Метелица» в Москве, с концертом, сборы за который пошли в фонд семей тех людей, которые сели в тюрьму, их нужно было поддержать. Комики, которые там участвовали, не очень шутили о политике, там был пафос, Идрак шутил о политике, шутил об этих протестах, сравнивал московские с белорусскими. И к моему большому изумлению, он шутил тогда о двоих персонажах российской политике – Игоре Сечине и Вячеславе Володине. Прошел год, и вчера буквально появляется публикация издания «Знак», где говорится о том, что, оказывается, Идрак Мирзализаде шутил о Сечине и Володине, но все эти записи сейчас стерты со всех платформ, где они появлялись, никто не может их процитировать, никто не может понять, что именно он шутил. По счастью, у меня был тогда с собой мобильный телефон, мы можем вам показать это выступление.
Фрагмент выступления Идрака Мирзализаде
No media source currently available
Елена Рыковцева: Есть у меня очень большое подозрение, что та субстанция, которую ему инкриминировали в отношении русских, он примерно использовал это же выражение в отношении Сечина, она перевесила как раз здесь, а не там. Это мое личное подозрение, догадка. Мне кажется, что неслучайно выхватили этот кусок про русских из какого-то их шоу, в котором маленькое количество людей, потащили по интернету, а триггер, возможно, был совсем в другом шоу.
Никита Петров: Я могу сказать словами известного кинодетектива, который любил говорить: «Это объясняет все». Это действительно объясняет все. Власть обидчива. Подобный гротеск тогда не вызвал моментальной реакции по одной простой причине: слишком как-то неприлично таким образом преследовать за то, что высказались о тебе, тебе это не понравилось, а ты облечен властью, пусть не политической, а финансовой, Володин – политической.
Одним словом, эти все шутки были запомнены. Когда в очередной раз стало видно – опять приехал, опять шутит, нашли повод. Не было бы этого высказывания, если бы он сказал не о русских, а о славянах, все равно бы привязались. Если бы он сказал не о славянах, а о москвичах, к этому бы привязалась. Нашли бы так называемую группу, против которой он что-то там разжигает. В любой речи любого комика можно найти какие-то обидные вещи для кого-то. А вот открыть кампанию и затеять шельмование, более того, организовать арест, который длился 10 суток, – это все-таки уже включение серьезного административного ресурса. Я думаю, когда-нибудь мы это выясним, когда-нибудь это станет ясным.
«Единая Россия» хочет запретить въезд в страну «русофобам»
Елена Рыковцева: Игорь Сечин не проиграл ни одного процесса независимой прессе. Он судился всегда, он очень обижался. Его адвокаты объясняли всегда, что вы роняете честь и достоинство нашей компании, репутационный ущерб мы несем, мы должны с вами судиться. Вы помните эти яхты с его женами, о которых писала «Новая газета» и другие издания, было несколько судебных процессов, он всегда выигрывал. То есть человек реально обидчивый, реально способный на выигрыш в судебных делах, надо отдать должное его адвокатам. Он же его ни в чем не обвиняет, не упрекает, но он обшучивает его внешность. Наверное, пуристы скажут, что это нехорошо, это некрасиво с точки зрения морали и нравственности – издеваться над внешностью человека, он же не виноват, что он такой. Но в этой шутке криминала нет, уцепиться не за что. Могло быть такое, что обиделись на эту, а отомстили за другую?
Юрий Сычев: Я повторюсь, что можно в любой шутке усмотреть обиду на все, что угодно. Потому что на самом деле другим полюсом смеха является стыд, не страх, не слезы. Поэтому когда шутка достигает объекта своей насмешки, если человеку становится неудобно, стыдно, значит, шутка достигла своей цели. Человек не хочет пребывать в состоянии стыда, поэтому он предпринимает какие-то действия. Но здесь же дело не в том, что можно кого-то обшучивать или нельзя кого-то обшучивать, дело в том, что американский стендап давно усвоил одну простую истину, что для того, чтобы к тебе не было никаких претензий, ты можешь обшучивать только себя: одна нога у тебя короче, у тебя выпадают волосы, шелушится кожа, все, что угодно, нет денег, извините, в интимной части что-то не так с девушкой. Тогда к тебе никаких претензий не будет.
Кроме того, большие умы, в Америке очень много учителей стендапа, потому что жанр существует достаточно давно, точно так же, как у них появились джинсы раньше, чем у нас. Мы за время советской власти учились говорить эзоповым языком, чтобы к нам вообще никто не приставал, а сейчас стендап воспринимает эту мнимую свободу, когда можно говорить обо всем. Нельзя говорить обо всем в любом случае. На самом деле демократия в России и в Америке отличается только тем, что в Америке длиннее поводок, но он есть, поэтому лучше говорить о себе. Учителя стендапа американские дают очень подробную раскладку и правила, на какие темы можно шутить больше, на какие меньше.
Елена Рыковцева: С особенностями физиологии все понятно. С политикой, разве не выходят на сцену американские комики и не вышучивают того же Байдена и Трампа, вице-президентов, их внешность и прочее?
Юрий Сычев: Можно высмеивать министра финансов, министра обороны, кого угодно. Но здесь, когда на слово «русские» обижаются, все русские обиделись на слово «русские»? Как тогда с народной пословицей, что поскреби любого русского – увидишь татарина?
Никита Петров: Я наконец открытие сделал для себя: оказывается, если ты шутишь про другие нации – это юмор, а если про политиков – это сатира.
Елена Рыковцева: Любая другая не русская нация, живущая на территории России, те же россияне. Высылали бы этого парня, если бы речь шла о какой-то другой нации? Я не уверена.
Никита Петров: Если бы он в Москве шутил про молдаван, никто бы даже внимания не обратил. Как в Одессе когда-то было огромное число анекдотов про молдаван.
Елена Рыковцева: Очень зависит от аудитории концерта. Мы в данном случае говорим о неформальном общении, которое было записано и выложено в YouTube, никто совершенно за телевизионный продукт не выдает.
Никита Петров: Это же еще хуже – в YouTube всем доступно. Это гораздо шире разойдется, чем любая телевизионная программа.
Елена Рыковцева: Вернусь к тому, что этого видео с Игорем Сечиным и Вячеславом Володиным не существует. Шутка, за которую сажают, человека высылают пожизненно, эта шутка висит в YouTube, она никуда не делась. Но неожиданно тихо вдруг вычистилось это видео с Сечиным.
Никита Петров: Это и есть реальная причина, это и есть реальная обида, это и есть то самое реальное деяние, за которое он сегодня пострадал.
Елена Рыковцева: И за которое он не стал раздувать судебный процесс, о котором бы все писали.
Никита Петров: Куда в суд с этим идти – это еще хуже будет. Если еще кто-то не знал, если еще были медвежьи уголки в нашей стране, где кто-то не посмотрел это видео в YouTube, то тогда все уже узнают окончательно и бесповоротно, потому что все новостные ленты будут полны сообщений о том, как Сечин и Володин обиделись и теперь судятся со стендапером.
Елена Рыковцева: Поэтому эта история действительно покрыта мраком, по какой причине владельцы клубов вычистили концерты Идрака Мирзализаде, в которых была эта шутка, которую я увидела и записала. История с исчезнувшим видео наталкивает нас на какие-то размышления. Точно так же, как натолкнуло на размышления вчерашнее выступление Сергея Лаврова на встрече с ветеранами в Волгограде, и оно тоже трактовалось, как ни странно, двояко самим Лавровым и теми, кто интерпретировал. Посмотрим, что он сказал.
Лавров о нападках на Сталина
No media source currently available
Елена Рыковцева: После этого выступления начались комментарии, после которых Сергей Лавров заявил, что «некоторые деятели начали говорить после этих слов, что Лавров оправдывает преступления сталинизма». По его словам, «это подло».
Никита Петров: Я прослушал сейчас речь в записи, она на самом деле соответствует тому, что было опубликовано на сайте Министерства иностранных дел вчера. Мелкая редактура была сделана, но не затрагивающая смысл сказанного. Дело в том, что многие расценили выступление Лаврова, конечно, как попытку потрафить ветеранам. В конце концов он выступал перед ветеранами, ему нужно было сказать им что-то приятное. Собрались люди, для которых Сталин – наше знамя боевое, Сталин – нашей юности полет. Тут с одной стороны Лавров выступил вроде как политик.
Но, с другой стороны, многие сказали, что вот это все по смыслу выступления – это и политиканство, и историческая демагогия. Это на первый взгляд так кажется, действительно. А если глубже взглянуть, то здесь есть очень важные посылы, эти посылы связаны, может быть, с не очень точным и не очень правильным высказыванием, я бы сказал, неосторожным высказыванием, но когда Лавров говорит о том, что «абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать», – это уже серьезный посыл, это действительно проблема историобоязни в нашем сегодняшнем российском обществе. Мы действительно не хотим ее трогать, мы хотим ее видеть в каком-то определенном застывшем виде и не обсуждать ее итогов и тем более не анализировать. То есть можно дальше пойти: а что, вообще не надо изучать?
Конечно, относительно нападок на Сталина как на главного злодея здесь министр поясняет, что он имеет в виду. Он имеет в виду, что нельзя в одну кучу сваливать то, что делал Сталин до войны, во время и после. То есть надо вычленить то, что он делал во время войны, особенно на заключительном ее этапе, и представить как благо, а то, что было до и после, пока не рассматривать. Он, конечно, не собирался заниматься оправданием сталинизма и сталинских преступлений, потому что, я думаю, Лавров прекрасно знает, да и в МИДе это есть, мартиролог дипломатов, которые были расстреляны в годы Большого террора. Действительно, это яркие, большие имена, которые были на первом уровне советской дипломатии в те годы. Он это знает прекрасно, и он, конечно, за это не будет оправдывать Сталина. Но здесь важно другое, здесь ветераны войны, здесь речь о войне, здесь речь о сегодняшней России. И для сегодняшней России очень важно сохранять тот самый постимперский синдром. Ведь победа – это явление, когда Советский Союз вместе с союзниками, США и Великобританией, Францией, разбили нацистскую Германию, потом и милитаристскую Японию. То есть это своего рода момент славы. И что же потом?
Лавров считает, что эти нападки на Сталина – это прямые атаки на прошлое, на итоги Второй мировой войны. «Историю надо беречь», – опять он добавляет. Лавров не произносит самого главного, чего ни Кремль, ни МИД в последнее время вообще не хотят говорить: итоги давно пересмотрены, их пересмотрела сама жизнь и история. Уже нет блока советских стран, там, где была проведена советизация, потом сталинизация. Восточная Европа была под пятой Советского Союза, этого уже нет. Германия объединена. Те итоги Второй мировой войны они ведь долго берегли, они сейчас рассматриваются как некое достижение, которое было утрачено. Но утрачено оно было потому, что это был не тот строй, который выбрали сами народы, это был не тот порядок вещей и экономический уклад, который нравился бы тем народам, которые при нем жили. Несколько наших республик точно так же теперь живут и в Евросоюзе, теперь они бывшие республики, соответственно, эти государства теперь входят даже в состав НАТО.
Что говорит Лавров, здесь очень интересно, когда речь идет об Украине: «Неонацисты, экстремисты, радикалы, которые под эсэсовскими знаменами маршируют по Прибалтике и, к огромному сожалению, в соседней с нами Украине». То есть странное впечатление: они маршируют по Прибалтике – мы к этому привыкли уже, уже давно не наши, но, к огромному сожалению, в соседней с нами Украине. Вот это уже самое интересное, это и есть те самые границы, барьеры, те самый пункты раздражения, которые существуют для нашего МИДа. Любой разговор о Второй мировой войне – это попытка вернуться к миропорядку, который был в 1945 году, но это невозможно.
Нападки на Сталина для Лаврова являются своего рода попыткой показать, что страной, которая была союзником западной коалиции, все-таки руководил злодей. Ведь не будет же Лавров утверждать, что Сталин не злодей, Сталин же действительно злодей. Ведь сколько преступлений было совершено им непосредственно: и сталинские расстрельные списки, и в годы войны депортация народов, в 1945–46 году репрессии, которые развернулись на территориях стран, занятых советской армией. Советская армия освободила эти страны от гитлеровских нацистов, но она не освободила их от себя и от дальнейшей советизации – это тоже надо вспоминать. Так что в каком-то смысле Лавров находится в противоречии с той реальной историей, которая была, пытается таким образом остановить изучение этой истории, ее понимание.
Лавров: «нападки» на Сталина – это атака на итоги Второй мировой войны
Елена Рыковцева: Лавров по работе не может сказать то, что говорят представители той партии, лицом которой он сейчас является на выборах, он же в пятерке «Единой России». Я вчера, в отличие от того стендапа подпольного, который мы обсуждали, который в каких-то маленьких залах, я вчера по YouTube посмотрела несколько дебатов, которые идут на федеральном канале на огромную аудиторию, на всю Россию. Два представителя «Единой России», один – это Евгений Попов, ведущий известный, второй – Петр Толстой, по совпадению оба журналисты, ведущие, один из них сказал, что нужно вернуть Донбасс в Российскую Федерацию. А что касается Петра Толстого, он заявил, что одна из задач «Единой России»– это мы должны жить в одном государстве, Украина, Россия и Беларусь. Такого Лавров не говорит. Но эти тут же говорят: у нас во главе списка такие уважаемые люди, как Сергей Лавров и Сергей Шойгу. Одно государство, одна страна, присоединить. И никаких обвинений в призывах к пересмотру границ и так далее, их не существует, конечно.
Никита Петров: Безусловно. Потому что в данном случае, конечно же, депутат Думы и сенаторы позволяют себе гораздо больше, чем может позволить МИД. Но и МИД у нас тоже не отстает. В конце концов это выступление Лаврова, министр должен же это понимать, оно же будет растиражировано, оно будет анализироваться, все скажут: как это так получается, что если мы начинаем критически оценивать советского лидера, которым был Сталин, то вроде мы таким образом сомневаемся в том, что правильные международные договора и прочие вещи были заключены в 1945 году – это же абсурд.
Елена Рыковцева: Это действительно было воспринято как попытка не запретить, но осудить критику Сталина жесткую, так сформулировано. Меня поразило в этой истории, что есть человек – Рамзан Кадыров, который приветствует все, что говорит особенно Сергей Викторович, который пишет им огромные поздравления на пяти листах каждому в день рождения, поддерживает абсолютно все, что исходит из Кремля, от его верхушки, вдруг на этот раз он вошел в некое противоречие идеологическое с министром иностранных дел Российской Федерации. Давайте мы послушаем все цитаты, что Рамзан Кадыров позволяет себе говорить о Сталине.