Для избранных регионов есть программа а остальным что делать в лопатова россии
Угроза из центра Москвы: Сокуров предложил Путину развалить Россию
Режиссёр Александр Сокуров предложил Владимиру Путину отпустить из состава страны республики, которые не хотят жить с Россией. Он не перепутал эпохи и не сошёл с ума. Речь идёт о программе несистемной оппозиции и политике Ходорковского.
Какой вывод можно сделать из разговора президента России Владимира Путина с членами Совета по правам человека? 90-е никуда не исчезали. Они всё время рядом. Возврат к страшному прошлому вполне возможен. Практически – в любой момент. Развал России, который удалось остановить, может возобновиться. Есть люди, которые этого хотят. Более того, эти люди не стесняются своих взглядов и позволяют себе высказывать их на всю страну.
Член СПЧ, знаменитый либеральный кинорежиссёр Александр Сокуров сказал президенту, что «республики Северного Кавказа стали националистическими» и предложил отпустить тех, кто не хочет жить с Россией.
Назад в девяностые
Что удивительного в этом высказывании? Да то, что оно прямиком из 1991 года. Ну или, может быть, из 94-го. О перспективах выхода из России отдельных республик тогда было говорить не просто можно – но актуально и модно. «Демократы» не видели в такой перспективе ничего страшного. И понятно почему: если отделилось 15 республик бывшего Советского Союза, почему бы не поговорить о суверенитете автономий? Ельцин и говорил с демократами и националистическими лидерами, бросал знаменитый лозунг «берите суверенитета, сколько сможете унести» – последствия этих решений удалось устранить далеко не сразу. Но к 20-м годам XXI века вроде бы сепаратизм внутри России стал неактуальным.
Получается, что нет. Сокуров спрашивает Путина «не пора ли их отпустить» – так, как если бы всего того пути, который прошла Россия за последние 25 лет, просто не было. Не было двух чеченских войн. Не было борьбы с терроризмом. Не было мучительного и долгого приведения законодательных актов субъектов федерации в соответствие с законами всей России.
Почему же это происходит? А ответ-то лежит на поверхности. Для «демократов», иностранных агентов, прозападных либералов, для политических эмигрантов ничего не закончилось. Они хотят вернуться в 90-е. И они, не скрываясь, говорят об этом. Намедни завершился так называемый «форум свободной России» в Вильнюсе, смотр сил антироссийской эмиграции. И там Михаил Ходорковский прямо заявил, что Россия может быть либо демократической (то есть такой, какой хотят «демократы»), либо единой. И фактически сказал, что развал России совпадёт по времени с окончанием правления Владимира Путина. Ходорковский – это лидер «несистемной оппозиции» и политической эмиграции. Ходорковский – это враг России. Опасный и очевидный. И он не говорит, не подумав. Он провозглашает политическую программу борьбы с Россией.
Россию развалить не дадим
И тут же выясняется, что в России есть люди – и отнюдь не безызвестные, напротив, весьма знаменитые, – которые готовы в таком разговоре поучаствовать. И даже попытаться втянуть в этот разговор самого Владимира Путина. Это и попытался сделать Сокуров, воспользовавшись трибуной СПЧ.
Неудивительно, что он получил в ответ корректное по форме (Путину не занимать умения высказываться строго в рамках общепринятой и даже рафинированной вежливости) но очень и очень жёсткое по содержанию:
Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
Ужас ситуации в том, что «дорогой Александр Николаевич», может быть, лично, сам по себе ничего такого не хочет. Но выражает интересы и мнение людей, которые не хотят ничего другого.
Что с того?
Дорогой Александр Николаевич озвучивает на всю страну мнение этих людей: вопрос не закрыт. Развал России – желателен. И этим развалом они готовы угрожать – и стране, и её президенту. И к этому развалу они будут вести дело. Если им, конечно, не дадут по рукам.
Студент-вундеркинд: каждый, у кого очень плохое зрение, должен знать этот простой рецепт!
Российский студент-вундеркинд получил высшую медицинскую награду страны за открытие способа восстановления зрения в любом возрасте
Мельник предложил отличную идею, а ее реализацией занялись научные структуры России. Специалисты из Павлодарского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и масса других специалистов занимались разработкой препарата. Препарат уже создан и показывает отличные результаты.
Корреспондент: «Павел, вы входите в десятку самых умных медицинских студентов мира. Почему вы решили заняться именно проблематикой снижения зрения?»
Последние три года я полностью погрузился в эту тему. Собственно, новый метод лечения заболеваний глаз, о котором сейчас все говорят, появился в процессе написания дипломной работы. Я понимал, что придумал что-то новое. Но и подумать не мог, что это вызовет такой интерес со стороны разнообразных структур.
Со стороны каких именно структур?
Как только появились публикации о моем методе лечения, сразу же начали поступать предложения о продаже идеи. Первым обратились какие-то французы, предложив 120 тысяч евро. Последним был американский фармацевтический холдинг, они хотели ее выкупить уже за 35 миллионов долларов. Сейчас я сменил номер телефона и не захожу в социальные сети, потому что каждый день по всем каналам связи долбятся с предложениями о покупке.
Но, насколько я знаю, вы не продали формулу?
Да. Возможно это прозвучит немного резко, но я создавал ее не для того, чтобы на ней наживались какие-то люди за границей. Ведь что будет, если я продам формулу за границу? Они получат патент, запретят производство по этой формуле остальным и задерут цену на лекарство. Я может и молодой, но не идиот. При таком раскладе россияне просто не смогут лечиться. Мне один из иностранных врачей говорил, что такой препарат должен стоить не меньше 3000 долларов. Это ни в какие ворота ведь. Кто его в пределах России сможет купить за три тысячи долларов?
Поэтому, когда мне поступило предложение от государства об участии в разработке национального российского препарата, я сразу же согласился. Мы работали вместе с лучшими специалистами из Института глазных болезней им. Гельмгольца. Это было потрясающе. Сейчас препарат уже завершил клинические испытания и доступен для людей.
Со стороны государства разработку препарата координировал Нероев Владимир Владимирович, генеральный директор Павлодарского НИИ Глазных Болезней им. Гельмгольца и главный внештатный окулист Министерства здравоохранения РФ. Мы попросили его рассказать о новом препарате и о планах на него.
Корреспондент: «В чем заключается суть идеи Павла Мельника? Она на самом деле помогает вернуть зрение в любом возрасте?»
Идея Павла помогает отрегулировать правильное кровоснабжение всего зрительного аппарата человека. Это позволяет полностью устранить риск потери зрения на начальной стадии болезни. Но этого, безусловно, мало, чтобы вылечить тяжелые стадии, когда уже речь идет о полной слепоте. Собственно, поэтому и понадобились усилия такого громадного количества врачей и медицинских специалистов, чтобы выстроить вокруг предложенной Павлом формулы эффективный препарат, восстанавливающий зрение в любом возрасте.
Корреспондент: «Но ведь считается, что восстановить зрение безоперационным способом невозможно, тем более после 40 лет?»
Корреспондент: «А как же лечили зрение раньше? Для этого ведь существует масса лекарств в аптеках.»
Корреспондент: «В чем отличие от них вашего препарата? Он полностью помогает восстановить зрение?»
Основная задача препарата – создание новой ткани вместо поврежденной и восстановление кровоснабжения глаза. Даже одного применения достаточно, чтобы активизировать более 930 000 клеток, которые непосредственно участвуют в процессе восстановления зрения. И так раз за разом. В этом и заключается ключевой принцип лечения.
Буквально через 1-2 дня после начала применения лекарства у человека начинает восстанавливаться зрение. Изображение становится более чётким, улучшается фокусировка, снимается покраснение и жжение. Далее происходит восстановление клеток и зрение возвращается даже в самых запущеных случаях. Кроме того, в отличии от аптечной химии, «Визоплекс» не оказывает негативного воздействия на мелкие сосуды глазного яблока.
Корреспондент: «Но ваш препарат ведь тоже будет в аптеках? Сколько он, кстати, будет стоить?»
Вы ведь в курсе, что как только стало понятно, что у нас действительно получается что-то стоящее, фармацевты атаковали нас по всем фронтам. Они и Павлу изначально предлагали продать его формулу. Совсем не для того, чтобы выпускать его у себя. Наоборот, чтобы не дать запустить препарат в производство. Лечение зрения в наше время это самая большая в мире ниша фармацевтического рынка. Только в США продается лекарств на миллиарды долларов. Наш препарат может кардинально изменить ситуацию на рынке. Никто ведь не будет каждый месяц тратить деньги на старые лекарства, а тем более на дорогущие операции и лазерную коррекцию, когда можно один раз пройти курс «Визоплекс» и вернуть зрение раз и навсегда в любом возрасте.
Корреспондент: «Так а если лекарства нет в аптеках, то как его достать?»
Мы решили, что если обычные аптеки не хотят о нас даже слышать, то мы обойдемся совсем без них. И наладили прямое распространение «Визоплекс». Без промежуточного звена в виде коммерческой аптеки. Мы обсуждали несколько вариантов и остановились на самом эффективном. Человек, который хочет приобрести «Визоплекс», принимает участие в онлайн-розыгрыше аптеки Минздрава №1, после чего с ним связываются, консультируют и отправляют препарат. По распоряжению Минздрава России от года розыгрыш уже создан и работает. Интернет сейчас есть почти у каждого. Даже если у человека нет компьютера, то чаще всего у него есть телефон с выходом в интернет. И каждый может принять в нем участие.
Условия получения Визоплекс по акции:
Корреспондент: «А сколько препарат будет стоить для всех остальных?»
Себестоимость производства лекарства составляет около 6000 рублей за упаковку. Сейчас нам удалось договориться с руководством Минздрава о том, что они будут компенсировать почти всю стоимость для конечного покупателя. Более 90%. К счастью, наверху понимают важность того, чтобы такой препарат был доступен всему населению страны, а не только отдельным людям. Взамен мы обязались не продавать формулу лекарства за рубеж и не отправлять на экспорт сам препарат, продавая его только внутри России.
Розыгрыш препарата осуществляется в виде лотерейных билетов. Для участия в данной программе необходимо стереть защитный слой в билете ниже. Вы можете выиграть большую скидку или вовсе забрать препарат бесплатно
Добавлено 12 часов назад | Примечание редакции: Важная новость! На текущий момент программа проходит в Архыз и регионе до включительно. До окончания акции оригинальное средство Визоплекс можно получить всем желающим со скидкой до 100% по акции! На текущий момент остаток акционных упаковок в Архыз : 43 ШТ.
Национальный лотерейный билет
№1000 8976 2456 654
Казус Сокурова: почему либералы хотят «распустить» Россию
Политолог Дмитрий Евстафьев о заявлении режиссера Александра Сокурова, который во время выступления в СПЧ указал на ряд проблем, связанных с устройством России.
Ну, что Вы к Сокурову пристали. Он хотя бы честно обрисовал сегодняшнюю цель либералов в отношении России.
Её, Россию, нельзя одемократить. Её можно только уничтожить, деликатно говоря «распустить». А сами — на почетную пенсию, но не здесь, не в России, естественно.
Ну, положим, Гозман нам об этом и раньше разъяснял. Но то Гозман. А тут об этом сказал «голос и совесть» либеральной интеллигенции в целом.
Понимаю, устали они от нас, тупой ваты. Я и на себе это ощущаю часто.
Хотя, есть вариант, что слова Сокурова были предостережением Путину о планах врагов страны. Замаскировавшихся.
Тогда Сокуров — герой. Источник
Режиссеру Сокурову нужно снимать фильмы, а не лезть в политику
Как пишут западные СМИ, во время заседания Совета по правам человека (СПЧ) с президентом у Владимира Путина произошел конфликт с режиссером Александром Сокуровым, который в своем выступлении говорил о том, что Россию надо менять, что в стране есть много проблем, которые не решаются, и их нельзя закапывать в песок. Я все же не поверил им на слово и обратился к первоисточнику — к записи этой беседы.
И первые же кадры привели меня в смятение. Вот это выдающийся режиссер? Народный артист РСФСР? Заведующий кафедрой режиссуры кино и телевидения Института истории? Вот этот косноязычный, примитивно мыслящий персонаж, который не в состоянии внятно выразить свои мысли, которые скачут у него, как горошины на сковородке, — это один из лидеров оппозиции?
Кстати, он там пролепетал и про оппозицию: «У нас должна быть сильная оппозиция». Во-первых, у кого «у нас»? Неужели Сокуров отождествляет себя с русским народом, с гражданами России? С чего вдруг? Он убежденный и последовательный враг России. Если человек предлагает расчленить Россию на мелкие государства, т. е. выполнить то, что уже многие десятилетия предлагают разные западные политики, которых никак нельзя назвать друзьями России, то с какого перепуга называть его патриотом своей страны?
Во-вторых, Сокуров ратует за сильную оппозицию, но он же сам и есть член этой оппозиции. Получается, что он не чувствует за собой силы и соглашается со своей слабостью. А раз так, то куда ты лезешь, господин режиссер? Зачем тебе политика? Снимай себе фильмы — вот и вся твоя политика. Фильмы, которые получают многочисленные награды на международных фестивалях, но на которые не ходит российский зритель. Ибо неинтересно.
Снял ли Сокуров хоть один фильм с любовью к России? Снял он хотя бы один фильм о том, как и почему разоренная и разрушенная демократами Россия 1990-х, заглядывающая в рот Западу, превратилась в мощное, самостоятельное государство, с которым Запад вынужден считаться и которого по большому счету боится? Нет! Есть люди, которые даже в куче нечистот ищут жемчужное зерно, а есть те, кто в груде жемчуга ищут нечистоты. Сокуров — из этих.
Теперь появился еще один обустройщик. Получающий с Запада гранты в виде всяческих премий, которые по большому счету являются обычными «иудиными сребрениками». И кто дал право вот такому грантоеду говорить от лица… Впрочем, я даже не могу понять, от чьего лица он пытался говорить, произнося вот эту фразу: «Пора заняться нам новой Россией». Кому это «нам»? Сокурову, Гозману, Альбац, Шендеровичу, Каспарову, Венедиктову, Улицкой, Ахеджаковой, Гудкову и прочим?
Возникает закономерный вопрос: а зачем Сокуров производил такой выборочный опрос и где он его проводил — в Дагестане и Ингушетии или в Москве? Какова цель этого опроса? Почему он не проводил подобный опрос среди, скажем, жителей Тувы или Якутии? Практически все, о чем говорил Сокуров, — это перепевы, а то и почти дословные цитаты американских и европейских СМИ. Тут и упоминание о педофиле Дмитриеве, и о непонятно от чего покончившей с собой журналистке Славиной, и о пойманном в связи с наркотиками Резнике.
Странно, что он не упомянул о Навальном. Хотя в этом есть свой смысл. Ведь по большому счету Сокуров показывает фигу в кармане. За всей этой болтологией нет ничего, и поэтому никаких выводов по ней не будет сделано. А вот если бы он поднял разговор о Навальном, то этим бы перешел «красную линию». И Сокуров это прекрасно понимает. Одно дело, когда все в дерьме, а я в белом, а другое дело, когда за свои слова можно и ответить. А вот отвечать за пустопорожние разговоры режиссеру не хочется.
Это заметно и когда Сокуров касается внешней политики России. Он молчит о расширении НАТО на восток, он молчит о беспрецедентной атаке на Россию со стороны западных политиков и подвластных им СМИ — это опасная тема. Он молчит про Сирию, Белоруссию, Южную Осетию… Но, позвольте, режиссер понимает во внешней политике государства ровно столько, сколько в ней понимает кухарка, инженер, ассенизатор, продавец в водочном магазине, сельскохозяйственный рабочий или строитель.
И посему мнение его по данному вопросу ничтожно. Или, как говаривал Козьма Прутков: «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?»
Кадыров назвал Сокурова продажной мордой и базарной теткой
Глава Чечни Рамзан Кадыров посоветовал компетентным органам дать словам «нигилиста Александра Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера».
«Не нравится мне эта продажная морда!» — заявил Кадыров.
Такую реакцию главы Чечни вызвало предложение режиссера президенту РФ Владимиру Путину дать возможность отделиться некоторым регионам и таким образом, по оценке Кадырова, развалить Россию.
«Многое мы видим с экранов телевизоров, но чтобы вот так откровенно и открыто отрабатывали американскую идею развала России, проверенную на развале СССР, такое я вижу впервые. Эта отчаянная попытка прозападного правозащитника выглядела убого, непрофессионально и даже мерзко», — заявил глава Чечни.
Он посоветовал Сокурову «прочитать не свой американский листочек с чушью, с которого он зачитывал антироссийские тезисы», а новейшую историю Чеченской Республики, жители которой 23 марта 2003 года на референдуме решили быть в составе Российской Федерации.
Относительно территориального спора с Ингушетией Кадыров уличил Сокурова в неподготовленности к вопросу.
«Объясняю на пальцах (не для Сокурова, он все равно сделает вид, что не понял, обидится и ответит, как и в прошлый раз, что он не со мной разговаривал), уточнение границ было федеральным распоряжением и с инициативой выступила ингушская сторона. Рассмотрение вопроса проходило в полпредстве по СКФО, присутствовало шесть человек, подняли все документы, уступили весомую часть земель Республике Ингушетия, хотя мне пришлось для этого успокоить наших старейшин», — отметил Кадыров.
Он напомнил также, что Сокуров «трусливо не упомянул» его имя, «но все поняли», что речь идет о нем в одном из его тезисов.
«Сокурову нужно было всего лишь поднять пятую точку и просто поинтересоваться, кто выступил с инициативой запретить главам субъектов называться президентами. Я — Рамзан Кадыров. И я не президент, не падишах. Я — глава Чеченской Республики, что указано в Конституции Чеченской Республики. Пусть почитает ее, а не американский листочек», — сказал Кадыров.
Относительно «личной армии» Кадыров заявил в очередной раз, что он пехотинец верховного главнокомандующего, и все бойцы подчиняются федеральному командованию.
Так что попытка Сокурова представить чеченцев отдельным государством не стоит и выеденного яйца, считает глава республики.
«Вакцинный раскол» зацепил Путина. Что власти предпримут дальше
Темпы прививочной кампании в России заметно выросли. Однако каждый четвёртый россиянин является противником прививок. В Кремле готовы перезапустить кампанию по вакцинации, но использовать в ней президента Владимира Путина не хотят. Чего ждать?
Темпы прививочной антиковидной кампании в России концу 2021 года заметно выросли, пишет «Коммерсант» со ссылкой на опрос РАНХиГС. Однако, согласно тому же исследованию, каждый четвёртый россиянин не желает прививаться. Полностью вакцинировано всего 45% взрослого населения. В Кремле размышляют, что делать с вакцинацией дальше. Судя по всему, хороших и однозначных рецептов тут нет. Как же власти поступят с многочисленными российскими антиваксерами дальше?
Каждый четвёртый – антиваксер
К началу октября 2021 года 53,2% респондентов, опрошенных социологами РАНХиГС, сделали хотя бы одну прививку от коронавируса. Ещё 14,5% собираются вакцинироваться от коронавируса, но ещё не записались на прививку. По сравнению с концом мая уровень вовлечённости взрослого населения в вакцинацию вырос в два раза, с 25,9% до 53,2%.
Среди людей, окончивших лишь школу, уровень вовлечённости в вакцинацию в конце сентября составил 38,5%. Максимальная интенсивность вакцинации отмечается среди людей с высшим образованием: сделали или планируют сделать прививку 60,3% из них.
Несмотря на «очевидные успехи» в области вакцинации населения, каждый четвёртый респондент не собирается прививаться от коронавируса, подчёркивают социологи.
Среди причин отказа от вакцинации респонденты указывают наличие медицинских противопоказаний или высокий уровень антител, отсутствие времени на вакцинацию, боязнь побочных эффектов, недоверие к вакцине, невозможность добраться до места вакцинации в силу ограничений мобильности и отсутствие гражданства.
Путина к вирусу не привяжут
Несмотря на ускорение темпов вакцинации, число полностью привитых россиян остаётся сравнительно низким: чуть более 57 млн человек, или всего 45% от взрослого населения. Для сравнения: в некоторых странах Европы вакцинировано уже более 80% всех граждан.
В Кремле осознают эту проблему и хотят изменить ситуацию, утверждают источники «Медузы*» (издание признано в России иностранным агентом). В администрации президента намерены сосредоточить усилия на пропаганде вакцинации в интернете.
Но пока администрация президента только проводит качественные социологические исследования (возможно, опрос РАНХиГС — одно из них), изучает мотивы людей, которые не хотят прививаться, а также отношение к действиям властей.
Пока главный итог опросов — недоверие российских граждан к власти, падение рейтинга первого лица, рассказал источник, знакомый с результатами исследований.
«Ковид здесь оказался лучшим соцопросом. Идёт отчуждение Владимира Путина от населения, его уже не слушают, падает именно рейтинг доверия. Не слушают люди и телевизор», — заявил источник.
Именно падение рейтинга президента больше всего беспокоит внутриполитический блок Кремля. Тема вакцинации считается «раскалывающей» российское общество, поэтому Владимира Путина к ней стараются не «привязывать», а наоборот, всячески демонстрировать, что президент в этом не участвует.
Борьба с колеблющимися
В Кремле для подталкивания граждан к вакцинации склоняются к использованию «мягкой силы». Несмотря на протесты россиян, недовольных законопроектом о введении QR-кодов, в администрации президента уверены, что большая часть жителей — не убеждённые противники вакцинации, а люди, «колеблющиеся» между прививкой и отказом от неё. Именно на них и будет рассчитана новая кампания Кремля.
В этой связи может измениться и концепция работы в интернете. Если сейчас она сводится к запугиванию и оскорблениям, то в ближайшее время тон может стать иным.
В сети будут работать лидеры мнений, для которых тоже «не всё так однозначно», пояснили в Кремле. Их позиция со временем будут трансформироваться. Сначала они будут писать о вакцинации со скепсисом, получая поддержку и доверие, а потом выносить на публику авторитетное мнение о безопасности вакцины. Также будут активно продвигаться истории о том, что вакцина в принципе безопасна для здоровья, а получение прививочного сертификата серьёзно облегчит повседневную жизнь и позволит получить доступ к определённым благам.
Агитация в интернете, QR-коды и увольнения
Однако будет ли такая стратегия работать, пока не ясно. Антиваксерство стало в интернете мейнстримом, признают в президентской администрации: «Кликбейт никто не отменял. Многоголосые антиваксеры буквально забили очень скудные усилия интернет-штата администрации по работе в интернете и его кураторов по продвижению вакцинации и попыткам дискредитации антиваксеров».
Вполне вероятно, что для поддержания и даже ускорения темпов вакцинации нужны не баталии в интернете, а практические шаги. И повсеместное введение QR-кодов — один из них.
Но значительная часть россиян, в том числе и ярых противников вакцинации, — это люди с низким уровнем образования и социализации, с небольшими доходами. В нынешнем виде QR-коды им просто не нужны, поскольку они никуда не ездят и не летают, не посещают общественные места.
Возможно, в дальнейшем власти будут активнее использовать полномочия главсанврачей в регионах, которые могут вводить обязательную вакцинацию не только в торговле и сфере оказания услуг, но и в других сегментах экономики. И процент обязательно привитых может быть поднят с 60% до 80%, а то и выше.
Проблема в том, что около 30% российской экономики находится в серой зоне, и там никто распоряжения Роспотребнадзора выполнять не будет. Но даже в «белых» компаниях, скорее всего, можно будут довести процент вакцинированных до высокого значения, если люди, получающие стабильную и не мизерную зарплату, узнают, что их отстранят от работы в случае отсутствия прививки.
В борьбе с пандемией для российских властей видится единственный выход — действовать комплексно, не перегибать палку, но и не заниматься кампанейщиной, когда с вирусом борются только во время приступов эпидемии, а затем бросают всё на самотёк.
Хочешь понять, что происходит на самом деле?
Просто и доходчиво — о самых важных новостях в обществе, политике и экономике.
Без лишних слов расскажем о том, кто виноват и что делать.
* Медуза признана судом России иноагентом