Для чего нужен сетевой проигрыватель
Что такое сетевой плеер: характеристики и отзывы о разных моделях
Развитие аудиосистем последние годы ориентировалось на улучшение эксплуатационных качеств непосредственно воспроизводящей аппаратуры. Производители по сей день экспериментируют с материалами и комплектующими элементами, стремясь добиться оптимального звучания. При этом существенное значение в самой организации процесса воспроизведения имеет взаимодействие источника звучания с проигрывателем. Новые поколения устройств обеспечиваются возможностью считывания информации с широкого спектра носителей. Однако в условиях многоэтапной обработки информации неизбежно снижается качество звука. Минимизировать подобные потери позволяет сетевой плеер. Он напрямую подключается к источнику, предоставляющему сигнал изначально высокого качества.
Общие сведения о сетевых плеерах
Принципиальное отличие сетевой аудиотехники от традиционных музыкальных проигрывателей заключается в том, что они напрямую получают сигнал, находящийся на различных ресурсах. В плане управления современные модели также предоставляют практически безграничные возможности – от аппаратных кнопок непосредственно на панели устройства до дистанционного контроля через приложение в смартфоне. Кроме того, одной лишь функцией проигрывания сетевой плеер не ограничивается. В зависимости от модификации он может также выполнять задачи обмена и хранения файлов, организовывать домашнюю медиатеку или выступать в качестве компонента сетей DLNA и UPnP. Пользователь устройства также получает доступ к интернет-приложениям и дополнительным сервисам, услуги которых в том числе предоставляют и производители аппаратуры. В итоге получается гибкий в использовании инструмент для прослушивания музыки, возможности которого может расширять или изменять сам пользователь в зависимости от потребностей.
Основные характеристики
Поскольку устройства работают преимущественно с потоковым сигналом, то базовой характеристикой будет возможность качественной обработки файлов без компрессии. Так, наиболее привлекательными с точки зрения качественного воспроизведения являются сетевые плееры Hi-End, способные воспроизводить файлы студийного качества в формате не ниже 24 бит/96 кГц. Опять же, это нижняя планка, но при желании можно найти и аппаратуру, принимающую сигналы на 24 бит/384 кГц без потери в качестве.
Что касается форматов самих файлов, то наиболее распространены FLAC, AIFF, ALAC и др. Форматы WAV и MP3 также поддерживают многие плееры, но, как правило, в условиях переконвертации. Важным нюансом организации работы плеера является и способ подключения к Сети. Основных вариантов здесь два – LAN или Wi-Fi. При всей технологичности беспроводной связи все же традиционный кабель обеспечивает более стабильное и чистое звучание. Модуль Wi-Fi целесообразно использовать, если планируется работать с файлами MP3, разрешение которых не превышает 24/96 кГц.
Разновидности сетевых проигрывателей
Условно можно разделить весь сегмент на четыре категории, основным и наиболее четким определяющим признаком которых будет ценник, но в большинстве случаев за ним следует целый комплекс характерных эксплуатационных качеств.
Первая группа – бюджетные модели, стоимость которых варьируется от 3 до 6 тыс. руб. в среднем. Это аппаратура китайского или российского производства, которая обычно немногим интересна для взыскательного меломана, но для утилитарного применения вполне приемлема.
Вторую категорию представляют системы, ценник которых может варьироваться от 6 до 12 тыс. В этом сегменте можно встретить и широкую функциональность, и мощный аудиопроцессор, способный работать с файлами высокого разрешения.
Третья группа включает модели стоимостью до 20 тыс. Например, к этому классу можно отнести сетевые плееры Pioneer, в частности модификацию N-50A, которая характеризуется стремительной атакой, достойной четкостью и динамикой. Также в этом классе можно встретить аппараты Hi-Fi, дополненные современными усилителями и ресиверами.
Наиболее же технологичная, функциональная и эргономичная продукция такого типа встречается в четвертой, премиальной категории. Минимальная стоимость подобных устройств как раз составляет порядка 20 тыс., а пределы и вовсе могут достигать шестизначных цифр. К особенностям сетевых плееров этого сегмента можно отнести наличие высококачественных преобразователей аудиотракта, балансных аудиовыходов и обширные возможности для коммуникации.
Особенности сетевых мультимедиапроигрывателей
Если сетевой аудиопроигрыватель ориентируется только на воспроизведение музыкальных файлов, то мультимедийные плееры практически всеядны. Конечно, главным назначением таких устройств является обработка сигналов с видеофайлами. Наиболее технологичные модели качественно воспроизводят форматы Full HD, для чего требуется интерфейс HDMI. Также к популярным форматам можно отнести H.264, WMV9 и DivXHD. В некотором смысле сетевые мультимедийные плееры являются аналогами устройств Blu-Ray, но, опять же, в качестве источника контента используются не диски, а интернет-ресурсы. На рынке можно встретить и медиаплееры, обеспеченные BitTorrent-клиентами. Разумеется, производители такой аппаратуры не оставляют без внимания и музыкальную составляющую, но целенаправленно для такого использования все же рекомендуется приобретать специализированные аудиосистемы – как показывает практика, сужение функционала в этой нише положительно сказывается на качестве работы устройств.
Источники сигнала
Одним лишь интернет-пространством источники для сетевых проигрывателей не исчерпываются. Устройства можно подключать к телевизорам, другим плеерам, компактным носителям информации, компьютеру и т. д. Эти возможности определяются только набором интерфейсов, предусмотренных в конструкции. И как показывает тенденция, многие производители стремятся сужать их перечень, делая ставку на Интернет. На этой площадке сетевые мультимедиа-плееры получают доступ к потоковым радиостанциям в FM-диапазоне, музыкальным сервисам, тем же файлообменникам и другим ресурсам, предоставляющим медиаконтент.
Сравнение с ЦАП
Внешний ЦАП (цифровой аналоговый преобразователь) также ориентируется на обработку аудиосигнала в максимально «чистом» и выгодном для прослушивании виде. И в этом качестве он вполне может составить конкуренцию сетевым проигрывателям. Нюанс заключается в том, что сам по себе ЦАП не воспроизводит звук, а лишь выполняет его подготовку – то самое преобразование для конечной акустики. Поэтому в случае с ЦАП получается как минимум комбинированная организация воспроизведения, а сетевые модели выступают в качестве самодостаточных устройств. Что касается сравнения качества звучания, то преобразователь, безусловно, его повышает, но, по отзывам пользователей обеих аудиосистем, результат не сильно превосходит качество сетевого плеера. ЦАП скорее подходит для исправления сигнала на традиционных накопителях, но если есть возможность прямого доступа к качественному контенту, то лучше предпочесть именно этот вариант.
Отзывы о модели DNP-720AE от Denon
Одна из лучших моделей в сегменте, которая является гибридом проигрывателя и тюнера. Это позволяет с высокой четкостью обрабатывать и воспроизводить сигналы эфирного интернет-вещания. В качестве положительных сторон эксплуатации модели пользователи также отмечают высокую скорость отклика интерфейса и моментальное чтение папок. Но при этом сетевые плееры Denon данной серии критикуют за отсутствие функции поиска по времени и перемотки. Также отмечается, что модель неплохо работает с усилителями, демонстрируя сбалансированность и детальность звучания на высоком уровне.
Отзывы о модели Pioneer N-50A
Об этой модели уже отмечалось, что она неплохо проявляет себя в качестве проигрывателя музыки. И это подтверждается большинством пользователей. Качество потоковых трансляций мало чем уступает премиальным моделям, но при этом сетевые плееры Pioneer хвалят и за продуманную эргономику. Крупный дисплей, широкая функциональность и оригинальное исполнение дизайна алюминиевого корпуса – все это привлекает внимание потребителя, а рабочие качества в большинстве случаев не разочаровывают. Единственным минусом аппарата можно назвать недостаток беспроводных адаптеров в базовой комплектации.
Отзывы о модели Cambridge CXN
Производитель Cambridge Audio относится к передовикам аудиорынка, выпуская дорогие продукты с соответствующим качеством. Модель CXN получила немало восторженных отзывов не только благодаря улучшенному качеству звучания. Поклонники бренда также отмечают обширный список поддерживаемых форматов, современный внешний вид и удобство эксплуатации. Поэтому если нужен беспроигрышный вариант с точки зрения совокупности положительных эксплуатационных свойств, то сетевой плеер от Cambridge можно рассматривать в первую очередь. Но, опять же, не забывая о высокой стоимости продукции данной марки.
Отзывы о модели Cyrus Stream Xa
Еще одна разработка, которая отличается и неплохим звучанием, и функциональностью. Модель также заслужила немало положительных отзывов за эффекты предусилителя. Именно эта особенность роднит аппарат с 32-разрядными ЦАП, хотя, конечно, отличий у них гораздо больше. К плюсам модели владельцы относят металлический корпус, живое и захватывающее воспроизведение, ритмичность и детальность. Если говорить о слабых местах, то сетевой музыкальный плеер от Cyrus проигрывает конкурентам в исполнении дисплея. Он получился маленьким и неудобным в использовании.
Как выбрать лучший вариант?
Перед покупкой музыкального плеера в первую очередь следует определиться с требованиями к характеристикам воспроизведения. Конечно, высокое качество звучания всегда стоит на первом месте, но речь может идти о разнице в цене – от 10 до 50 тыс. в среднем сегменте. Оптимальным решением могут стать или модели от производителей среднего звена, или же аппараты от перворазрядных фирм, занимающие позиции начального уровня. Такой выбор позволит сэкономить деньги и в то же время не проиграть в качестве. В данном случае к лучшим сетевым плеерам, например, можно отнести предложение от японской фирмы Pioneer и модель Cambridge CXN. Хотя и между ними имеет место существенная разница в цене. Далее определяется список обязательных функций. Будет ли модель поддерживать традиционные накопители и беспроводные интерфейсы? Отдельный аспект выбора касается USB-порта. Локальные носители постепенно уходят в прошлое, но они же дают возможность удобного хранения файлов. Кроме этого, не стоит игнорировать и стилистическое исполнение плеера. Изготовители аппаратуры немало внимания уделяют дизайнерским акцентам, поэтому и в данном отношении есть смысл определить несколько требований – например, по материалам изготовления и цветовому решению.
Заключение
Сетевые аудиосистемы несколько лет назад сделали настоящий прорыв в сегменте музыкальной аппаратуры, открыв принципиально новые возможности в организации звукового воспроизведения. Они не только отодвинули на второй план традиционные устройства для работы с дисками, флешками и прочими носителями информации, но и расширили диапазон мультимедийных возможностей в интернет-пространстве. На сегодняшний день сетевой плеер для музыки активно удаляется от физических компонентов организации процесса воспроизведения звука и все плотнее входит на виртуальную площадку. Об этом, с одной стороны, свидетельствует отказ производителей плееров от аналоговых интерфейсов и поддержки накопителей, а с другой – расширение сервисов и услуг, которые предлагаются сетевыми ресурсами для владельцев данной аппаратуры. В то же время о полном отказе от привычных коммуникационных решений речь не идет. Все же кабельные интерфейсы по-прежнему остаются оптимальным транслятором высококачественного сигнала, который пока не способны заменить беспроводные модули.
Как правильно выбрать сетевой музыкальный плеер
Сохранить и прочитать потом —
Сетевые музыкальные плееры (или стримеры) существуют в разных формах: от встроенных в беспроводные колонки или системы «все в одном» до автономных компонентов аудиотракта.
Если работа проигрывателя винила или CD-плеера достаточно проста – воссоздать музыку, записанную на физическом носителе в единственном формате, то стримеру приходится управлять несколькими разнородными источниками контента – от Bluetooth-совместимых устройств до сервисов наподобие Spotify и Tidal, а также воспроизводить файлы с локальных устройств домашней сети.
Это непростое дело становится еще сложнее из-за постоянно растущего спектра функций, с которыми должны справляться сетевые плееры: к примеру, всего несколько лет назад от них никто не ждал поддержки AirPlay и Chromecast.
Границы бюджета
Какую сумму стоит потратить на сетевой музыкальный плеер? Это зависит от остальных компонентов системы. Мы рекомендуем взять в качестве отправной точки стоимость вашего усилителя – хотя, как всегда, еще более гибкий подход приносит оптимальный результат.
Даже в бюджетной категории есть вполне неплохие плееры; из недорогих моделей нам понравился Audiolab 6000N. Среди моделей с более высокими ценами немало интересного; жаль, что разработчики пока что не освоили выпуск недорогих стримеров с убедительным качеством звучания.
Функции потоковой трансляции
Превосходный плеер Audiolab 6000N Play
Большинство моделей на рынке поддерживают все основные функции, так что сделать выбор на основе списка характеристик едва ли получится.
Практически в любом случае у вас будет возможность воспроизведения музыкальных файлов с NAS-сервера, подключения к тысячам интернет-радиостанций, а также трансляции со Spotify (как минимум) и, весьма вероятно, с таких сервисов повышенного качества, как Tidal или Qobuz.
Наличие Bluetooth практически обязательно; во многих случаях поддерживается наиболее современный кодек aptX HD. Большинство сетевых плееров оснащены цифровыми входами, благодаря чему музыкальные файлы можно принимать не только с USB-флэшки, но и с оптического и коаксиального разъемов, что превращает стример в цифровой центр Hi-Fi-системы.
Если производитель предлагает соответствующее программное обеспечение, его также можно успешно включить в состав мультирумного комплекса.
Качество звучания
Топовый сетевой плеер Naim ND555/555 PS DR
Учитывая единообразие оснащенности и то, что многие производители используют готовые модули потоковой трансляции от нескольких OEM-поставщиков, можно было бы предположить, что качество звучания у разных моделей не должно заметно отличаться. Однако на деле это не так.
Несмотря на то, что в стримерах разных марок применяются одни и те же модули потоковой трансляции, особенности конкретной реализации, а также качество блока питания и аудиоконтуров вносят существенный вклад в итоговое звучание. Не верите? Просто сравните великолепный плеер начального уровня Naim ND5 XS2 с верхней моделью той же линейки ND555/555 PS DR – и вы сами оцените, насколько оно у них различается.
Поддержка форматов
В первые годы существования технологии нередко возникали проблемы из-за несовместимости форматов файлов, однако они давно потеряли актуальность. Большинство сетевых плееров поддерживают приём файлов Hi-Res-аудио, хотя верхняя граница может различаться – от 24 бит/96 кГц PCM у устройств среднего уровня до 32 бит/768 кГц у топовых моделей. Та же картина и с DSD: более дорогие модели поддерживают трансляцию файлов этого формата с вплоть до учетверенной частотой дискретизации.
Впрочем, не стоит слишком полагаться на цифры. Из музыки, которую мы слушаем, только небольшая часть доступна в таких экзотических форматах. Чаще всего все мы ограничиваемся CD-качеством с параметрами 16 бит/44,1 кГц, а прочие изыски почти никогда не выходят за границы 24/192. Что касается DSD, то поддержки базового формата DSD с одинарной частотой дискретизации тоже будет достаточно почти для всех. Не забывайте простую вещь: большие числа эффектно смотрятся, но вовсе необязательно обеспечивают лучший звук.
Удобство
Подключения на задней панели плеера Cambridge 851N
В комплект многих сетевых плееров входит традиционный пульт ДУ, но намного удобнее управлять ими со смартфона или планшета. С помощью приложения для такого устройства можно легко находить нужные записи в масштабных аудиотеках и быстро создавать плейлисты.
Раз уж мы перешли к практическим вопросам, напомним, что первое, о чем стоит побеспокоиться после доступности розетки электропитания – это наличие стабильной домашней сети с выходом в Интернет. От нее зависит возможность подключения к внешнему миру, а без нее невозможно использовать стриминговые сервисы и даже управлять устройством при помощи приложения.
Кроме того, следует решить, как вы будете подключать плеер к Ethernet – напрямую при помощи кабеля или по беспроводному каналу. Второй вариант определенно удобнее и при наличии стабильной сети будет вполне достаточным для многих владельцев. Но мы рекомендуем по возможности использовать первый, поскольку он будет значительно более надежным в долгосрочной перспективе.
Выбирайте мудро
Благодаря своим широким возможностям и высокой универсальности сетевые музыкальные плееры стали для многих меломанов самым популярным источником, заменив CD-проигрыватели и виниловые вертушки.
Владельцы простых беспроводных АС с их помощью смогут значительно повысить качество звучания. Если вы цените удобство, но хотите получить более качественный звук, и у вас найдутся место и бюджет для пары хороших колонок, все остальные функции может взять на себя сетевой плеер.
Какую бы модель вы ни выбрали, вам откроется почти безбрежный мир музыки; отнеситесь к выбору устройства внимательнее – и вы получите от нее максимум удовольствия.
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», апрель 2020 г.
Сетевые музыкальные проигрыватели
Эпоха механической звукозаписи, открытая фонографом Эдиссона в 1877 году, продолжалась более столетия. В 1984-м произошла первая перемена: появился цифровой компакт-диск, постепенно вытеснивший на периферию аналоговые музыкальные носители. Примерно через четверть века начинается вторая перемена: на смену оптическим дискам приходят компьютерные аудиофайлы. Изобилие форматов, качество на любой вкус, широкий спектр устройств хранения (флэшки, жёсткие диски, RAID-массивы, сетевое «облако» и т.д.), разнообразие устройств воспроизведения, множество протоколов и каналов передачи информации, и всё это стремительно развивается, совершенствуется, обновляется… Никогда прежде у любителей музыки не было такой свободы выбора, как сейчас, и со временем она будет только расширяться.
Cambridge Audio Sonata NP30 | Denon DNP-720AE | Marantz NA7004 | NAD C446 | Olive Melody 2 (O2M)
В реальности такая широкая свобода — препятствие для массового распространения. Пластинки, компакт-диски, кассеты и прочие «вещественные» носители хороши тем, что не требуют от пользователя абсолютно никаких интеллектуальных усилий, весь процесс прослушивания сводится к короткой последовательности простейших действий: купил — принес домой — вскрыл упаковку — поставил на проигрыватель и нажал PLAY. С аудиофайлами всё несколько сложнее.
С одной стороны, чтобы слушать «эмпишки» на портативных плеерах, мобильных телефонах или в интернет-браузере, особых усилий не требуется. Равно как и для использования таких систем, как Logitech Squeezebox™ или Philips Streamium. С другой стороны, в серьёзных инсталляциях мультирум на основе IP-протокола файловые серверы уже давно применяются в роли основных источников информации, оптические диски служат лишь первичным носителем. Здесь тоже всё просто — по крайней мере, для владельцев. Сложности возникали и возникают до сих пор у тех, кто стремился получить от музыкальных файлов качество звука на уровне прилично записанного CD и за сопоставимые деньги. В Hi-Fi-секторе до самого недавнего времени безраздельно правили дисковые проигрыватели (в основном цифровые, но и аналоговые тоже). Чтобы освободиться от их гегемонии, приходилось либо покупать весьма недешёвые файловые сетевые аппараты от Linn, Naim или другого авторитетного производителя, либо пытаться приспособить к этому делу компьютер, оснастив его достойным звуковым интерфейсом или подключив к нему внешний ЦАП. На этот путь подталкивали и многочисленные устройства, оснащаемые в последнее время интерфейсом USB — CD-плееры и усилители. Но возможность обойтись полностью без компьютера и с умеренным бюджетом появилась относительно недавно.
Одним из первых вестников грядущих изменений стал сетевой музыкальный плеер Yamaha NP-S2000 — к нам на тестирование он попал в 2010 году (см. №12/2010: http://www.salonav.com/arch/2010/12/056.htm). Однако возвещать вторую «большую перемену» было ещё рановато. А вот сейчас, пожалуй, в самый раз.
Во-первых, появился обширный ассортимент сетевых файловых проигрывателей, предназначенных исключительно для воспроизведения звука (тех, для кого главным является видео, уже давно огромный выбор). Во-вторых, их ценовой диапазон достаточно широк, и есть модели вполне демократичной цены. Смогут ли они со временем «задвинуть» CD-проигрыватели в «приграничные» области рынка — об этом пока судить рано. Но их конкурентоспособность можно выяснить уже сейчас.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ
В нынешний обзор попали далеко не все существующие «в природе» аппараты — некоторые вышедшие совсем недавно модели просто не успели добраться до российского рынка. Не беда — будем их тестировать в порядке поступления. Но и тех, что нам удалось собрать, достаточно, чтобы делать определённые выводы. Самым интересным для нас является вопрос: способны ли эти плееры — на нынешнем этапе развития — соперничать с устройствами на базе компьютеров.
Главное преимущество (заведомо известное) новых плееров — традиционный алгоритм управления с помощью пульта и встроенного дисплея — ни одна из представленных в обзоре моделей не требует подключения к внешнему экрану. Единственное «но», не позволяющее им сравниться по простоте использования с CD-проигрывателями — необходимость построения и настройки локальной сети, а также файловой фонотеки. На самом деле ничего страшного — было бы желание освоить эту премудрость. Тем не менее простоту подключения к сети и обращения с коллекциями мы непременно оценим.
Но главное для нас — звук. Способны ли сетевые аудиоплееры удовлетворить строгие качественные требования? Сомневаемся, что в той ценовой категории, к которой относятся участники обзора, можно найти источник класса High End, но достойный Hi-Fi там непременно должен быть.
1. Сэмплер «Burmester CD II». FLAC 16 бит/44,1 кГц. Хорош тем, что содержит треки разных жанров, которые хорошо выявляют особенности аппаратуры.
2. Larry Adler and Various, «The Glory of Gershwin». FLAC 16 бит/44,1 кГц. Программа записана с участием популярных джазовых и роковых вокалистов, а также джазового оркестра.
3. Коллекция демонстрационных файлов во FLAC, загруженная с сайта «2L The Nordic Sound» в разрешении 24 бита/96 и 24 бита/192 кГц. Главным образом классика и джаз. Показывает устойчивость работы сетевого интерфейса и способность передавать качественный потенциал Hi-Res-записей.
4. Diana Krall, «The Girl in Other Room». FLAC 16 бит/44,1 кГц и тот же альбом — в 24 бита/96 кГц.
В роли референсного сетевого плеера использовалась комбинация из компьютерного цифрового транспорта и внешнего ЦАПа PS Audio PerfectWave DAC. Одни и те же файлы синхронно воспроизводились на эталонном источнике и на испытуемом плеере, на усилителе быстро переключались входы, поэтому разница в звуке была сразу заметна.
Участники обзора расположены по алфавиту, цены — ориентировочные. Будем надеяться, что к моменту выхода журнала в свет, они станут ещё более привлекательными.
DISCONNECT
Начну подведение итогов с банальной, в общем-то, мысли: все люди слушают музыку по-разному. Одним доставляет удовольствие возиться с аппаратурой, адаптировать её к своим вкусам и потребностям, пытаться получить от неё максимум, на что она способна. Другим интересна только музыка, а техника для её воспроизведения лишь должна работать чётко, надёжно и не требовать к себе внимания — чем она проще в управлении, тем лучше.
Меломанам первой категории больше подходит сетевой плеер на основе компьютера — его можно постоянно совершенствовать, легко обновлять, в общем, он скучать не даст. Любителям музыки второго типа лучше не связываться с вычислительной техникой, сетевые плееры — как раз то, что им требуется.
Лучшим по звуку из участников нашего обзора вышел Marantz NA7004, однако его цена показалась мне высоковатой. При этом у него нет беспроводного сетевого адаптера, который для многих будет очень важным, поскольку Ethernet-розетки в стене рядом с аппаратурной стойкой может и не быть, а тянуть к ней кабель согласятся лишь немногие. Двойное шасси является, безусловно, хорошей штукой, крайне полезной для дискового источника, но его необходимость для сетевого плеера, у которого нет чувствительной к вибрациям механики, вызывает у меня сомнения.
Denon DNP-720AE и Cambridge Audio Sonata NP30 более чем вдвое дешевле, а играют тоже очень и очень неплохо и уж точно не вдвое хуже, чем Marantz. Лично мне более симпатичен плеер Cambridge Audio — у него есть всё необходимое для техники такого рода, очень продуманное управление и полный порядок с эргономикой. Чувствуется, что создатели этого аппарата относились к его потенциальным пользователям с уважением, а это вызывает у меня ответные чувства. Поэтому Sonata NP30 получает «Выбор эксперта». Denon DNP-720AE предлагается по удивительно низкой цене и при этом обладает массой достоинств, на мой взгляд, очень «Удачная покупка».
NAD C446, похоже, создавался в расчёте на mp3 и интернет-радио, серьёзные по качеству файлы во внимание явно не принимались. Хотя на самом деле аппарат играет очень неплохо. И всё же ограничение 48 кГц/ 24 бита в совокупности с не самой маленькой ценой лично меня смущает.
Olive O2M музыкален и вдобавок привлекает необычным дизайном, а сенсорный дисплей с возможностью отображения графики и фирменный интерфейс делают его очень комфортным в управлении. Однако в «одиноком» варианте, без сервера Olive, в сети его потенциал в полной мере не открывается. Так что приобретать его имеет смысл только для озвучивания дополнительных зон в системах мультирум. А это уже несколько иная тема, в наш обзор она явно не умещается.