Для чего была нужна дубина первобытному человеку
Как сделать первобытные орудия
Самодельный нож
Если не оказалось с собой даже ножа, то обстановка сильно осложняется. Человек не может выполнять самые элементарные действия. Далеко не каждую ветку можно сломать вручную. Без ножа сложно или невозможно разделывать добычу, строить укрытие, выполнять другие, очень важные функции. Так что, приходится искать замену. Зубы – это хорошо. Что-то можно сделать и ими. Но мы не бобры, знаете ли. Так что, нужно что-то более серьезное.
Первый и самый простой вариант – это изготовить каменное рубило или скребок. Нужно найти скальный выход, или россыпь камней в лесу, на реке. Ударяя камнем о камень, подобрать или отколоть подходящий кусок. Нужен камень плоской формы, который хорошо ложился бы в руку. Остается только сформировать режущую кромку. Это достигается ударами другого камня.
Попав в опасную ситуацию в дикой природе, человек должен искать самые простые и эффективные средства. Понятно, что у наших далеких предков выбора не было. Камень, как твердый материал, был безальтернативен. Но мы живем в глубоко урбанизированном мире. Даже в глухой, как кажется, тайге, и других местностях, попадается различная техника, металлический хлам, элементы механизмов. Возможно, это следы деятельности человека в этих краях. Возможно, какой-то мусор или лом принесло течением реки. Так или иначе, если удалось найти подходящую железку, то из неё можно изготовить подобие ножа. Рукоятку делают из дерева или наматывают ткань, веревку. Режущую кромку можно сформировать, обточив металл о камни. Даже такой несуразный резак будет куда практичнее каменного.
Палочка-выручалочка
Камни да палки – вот и всё, что есть в распоряжении автономного выживальщика. Так что, любая подходящая ветка становится многофункциональным инструментом.
Такой палкой можно выкапывать съедобные корни растений, рыть червей для наживки, делать углубления в земле, чтобы набрать воду из сомнительного источника и решать десятки иных задач.
Дубина
Если экстренная ситуация затягивается, то встает вопрос добычи пищи. Примитивную охоту можно осуществлять, пытаясь забить добычу камнями или палками. Выбрав увесистый обломок ветки от дерева твердой породы – получаем полноценную дубину. Ею бьют, или метают в цель. Таким снарядом можно сбить зазевавшуюся птицу, оглушить рыбу на мелководье, забить змею или лягушку. Как нетрудно догадаться, в экстренной ситуации, пищей не перебирают.
Каменный топор
Более продвинутый инструмент – это каменный топор. По сути, удачно выполненное крупное каменное рубило облагораживают рукояткой. Рычаг позволит наносить более сильные удары. Таким инструментом можно валить вполне серьезные деревца, чтобы построить основательное укрытие или собрать плот.
Выбирается подходящая по толщине и прочности ветка. В ней рубилом продалбливается паз. Чтобы древко будущего первобытного топора не раскололось в процессе – по краям размеченного паза палку стягиваем веревкой или чем-то, её заменяющим. Можно облегчить работу, прожигая отверстие угольками. Отверстие подгоняют под форму каменной рабочей части. Рубило вставляют в паз и подклинивают при помощи щепок.
Топор можно собрать и в расщепе рукояти, зафиксировав при помощи веревки. Функцию веревки может выполнять паракорд, или кустарно сделанная из лыка веревка. Клей, для пущего скрепления конструкции, можно изготовить, растопив смолу хвойных деревьев.
Копьё
Чтобы обороняться от диких зверей, или охотиться на добычу среднего размера, можно изготовить копье. Оно сработает и как острога для добычи рыбы.
Продвинутый вариант первобытного копья подразумевает каменный наконечник. Если это необходимо, изготавливают каменное острие, то по тому же принципу, что и каменное рубило. Крепят наконечник при помощи витого лыка, и промазывают соединение смолой.
Метательные дротики
Лук и стрелы
Одно дело, если у вас есть паракорд или другая подходящая нить, веревка для тетивы лука. Тогда достаточно найти подходящую сухую ветку, расщепить на полосы и изготовить лук. При наличии ножа или неплохого каменного рубила – это вполне посильное задание.
Если же готовой тетивы нет – то задача усложняется в разы. Нужно самому свить веревку из лыка. Это процесс трудоемкий и не быстрый. Следует оценить, так ли важен и ценен для вас лук. Не лучше ли потратить время на какие-то более насущные дела, чтобы обезопасить себя. Если вы мастер стрельбы из лука, или хотя бы практиковались в изготовлении и стрельбе ранее – смысл есть. Если это для вас в новинку, то вы просто потратите много времени на изготовление, а выхлоп будет не столь хорош, как хотелось бы.
Рогатка
Под рукой оказалась подходящая резинка, быть может, подвернулась камера автомобиля, или в аптечке нашелся жгут. Тогда можно изготовить рогатку. Подходящая рогулька – и дело в шляпе. Метая камушки можно сбить птицу или небольшого зверька. При удачном стечении обстоятельств, это более быстрая в изготовлении замена лука.
Праща
Еще одним первобытным орудием, доступным к изготовлению, является праща. Опять же, нужно оценить свои силы и способности. Если у вас есть время и возможность вить веревки из лыка, а потом тренироваться метать камни пращой – тогда это хороший вариант. Если ситуация критическая и не до длительного рукоделия – обходитесь более примитивными инструментами.
В принципе, если у вас есть лишний элемент одежды или снаряжения, то можно наскоро сделать пращу из полоски материи. Она не будет столь долговечна, как витая. Зато позволит понять, ваше ли это орудие.
Праща – штука мощная. Но без сноровки в витье веревок – вы только промучаетесь. Без навыка точно метать камни – не сможете успешно охотиться. Но, как возможный вариант из небогатого списка первобытных орудий, пращу не стоит списывать со счетов.
На что хватит вашей фантазии, и что диктуют нужды.
Чтобы не оказаться на грани выживания, не минимизируйте снаряжение, когда отправляетесь в лес или другие дикие места. Одно дело: «выживание понарошку», когда мы умышленно отправляемся оттачивать навыки с минимумом снаряжения. Если же всё окажется серьезно, то вы будете очень рады лишнему ножу, легкому топору, кукри, походной пиле, саперной лопате. Так что, взять пару лишних единиц – это не грех. И мышцы подкачаете, от нескольких «лишних» килограмм снаряжения, и не окажетесь в затруднительном положении, вообще без инструментов, один на один с дикой природой.
Что такое рубила? Рубило древнего человека — это что?
Каменные орудия
Первым существенным изобретением наших далёких предков стали каменные орудия. Первые каменные орудия появляются очень давно — более 3 млн. лет назад в Африке. Их изготовили австралопитеки, от которых потом произошли люди. Австралопитеки научились путём ударов камней друг об друга получать камни с острой кромкой — рубила. Каменное рубило является самым первым инструментом в истории.
Древние каменные рубила
Рубило было универсальным орудием и его можно было использовать для разных целей. Рубилом разрезали мясо и шкуры, обрабатывали дерево и кости, выкапывали из земли корни.
В течение миллионов лет каменные орудия менялись очень медленно и оставались крайне примитивными. Лишь менее 100 тысяч лет назад люди изобрели более совершенные и сложные способы обработки камня, а сами каменные орудия стали очень качественными и разнообразными. При помощи ретуши, сверления и шлифования первобытные люди научились придавать каменным орудиям практически произвольную форму. Из камня стали делать топоры, ножи, скребки, шила, наконечники стрел и копий, рыболовные крюки, серпы и многое другое.
Каменные орудия позднего каменного века (5-10 тыс. лет назад)
Открытия первобытных людей
Древнейшие люди очень напоминали обезьян — грубые лица с приплюснутыми носами, низкие и покатые лбы, выступавшие вперёд челюсти. При ходьбе человек наклонялся вперёд. Пальцы у него были неловкие, а тело покрывала шерсть. Люди ещё не могли говорить, а лишь издавали отрывистые звуки, предупреждая друг друга об опасности, призывая на помощь, выражая радость и гнев.
Древнейшие
первобытные люди жили небольшими группами. Питались тем, что давала природа. Люди не умели выращивать злаки, овощи и фрукты, а собирали съедобные коренья, плоды, другие дары природы. Это занятие называется собирательством. Другим их важнейшим занятием стала охота.
Тем не менее, это были люди, а не животные. Подобрав подходящий камень, они заостряли его край — ударяли по нему другим камнем и скалывали кусочки. Заострённый камень стал первым орудием человека. Это рубило. Его острым краем строгали или рубили, а тупым — ударяли. С помощью рубила изготавливались другие орудия труда — палка-копалка для собирательства, а позднее — копьё для охоты.
Оружие
Копья с каменными наконечниками первобытные люди стали использовать в период примерно 300-500 тыс. лет назад.
Долгое время первобытные люди использовали копьё только в ближнем бою, но затем появилась и короткая разновидность копья для метания — дротик. Когда появились дротики, доподлинно неизвестно, вероятно, это произошло в Африке около 200 тыс. лет назад.
Около 70 тыс. лет назад была изобретена копьеметалка. Типичная копьеметалка — это палка с упором на одном конце, с которому прикладывается дротик.
При помощи копьеметалки можно было бросить дротик с большей силой и на большее расстояние (до 150-200 м).
Параграф 2 — ГДЗ к учебнику по всеобщей истории Древнего мира. Вигасин, Годер. 5 класс
РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ ОХОТНИКОВ И СОБИРАТЕЛЕЙ
Объясните значение слов: рубило, копьё, гарпун, мамонт, человек разумный, родовая община.
1.Что помогло нашим предкам выжить морозными зимами?
Формирование родовых общин, разделение труда, совершенствование орудий труда, форм коллективной охоты и методов обработки материалов, а также использование огня (получение и сохранение) и изготовление одежды обусловили выживание людей в Ледниковый и послеледниковый период.
2. Что представляли собой древнейшие жилища и одежда?
Древняя одежда представляла собой покровы из шкур и меха животных. Древнейшие жилища — пещеры, в которых люди могли укрыться от непогоды и оборониться от хищных животных. На территориях, где не было пещер, древние люди рыли землянки, сооружали навесы из веток, костей и шкур животных.
3. Почему только сплочённая группа людей могла добиться успеха при охоте на крупных зверей?
В одиночку ни один охотник не мог справиться с крупным зверем. Поэтому древние люди стали использовать технологии коллективной загонной охоты. Роли охотников были распределены: отдельные группы гнали зверя в заготовленную ловушку (яму, овраг, болото), другие группы встречали зверя и убивали его.
4. Какие признаки родовой общины выражает слово «община»? Какие признаки — слово «родовая»?
Слово «община» выражает один из основных признаков такого сообщества — все в общине было общим: люди сообща добывали пищу, обустраивали жилище, а добыча, неважно кем она была добыта, делилась поровну. Слово «родовая» выражает главный признак родовой общины, в которой родственные связи являлись основными. Все близкие и дальние родственники, состоящие в общине, считались сородичами.
5. Какими преимуществами обладают лук и стрелы сравнительно с копьём и дубиной?
Лук и стрелы позволили древним людям охотиться на мелких и быстрых зверей, поражая их с расстояния. С копьём и дубинкой за такими мелкими зверями охотиться не получится — они предназначены преимущественно для охоты с близкого расстояния.
Примечание: Конечно, о расстоянии в «сотни шагов», как сказано в учебнике, речи не идет. Для того, чтобы поразить цель с такого расстояния, необходимы профессиональные, а не кустарно изготовленные луки, с большой степенью упругости, огромная сила охотника, чтобы натянуть такой лук и огромный опыт и глазомер, чтобы попасть с такого расстояния по движущейся мишени. Представляется маловероятным утверждение авторов о «сотнях шагов».
Опишите рисунок «Родовая община» (см. с. 15). Что изображено на первом плане, на втором плане?
На рисунке изображена родовая община древних людей. На переднем плане мужчины занимаются изготовлением орудий труда и охоты, а женщина шьет одежду из шкур. На заднем плане мы видим женщину, которая разрезает растянутую на кольях и высушенную шкуру, людей, которые готовят пищу на костре, мужчину, который принес череп оленя для дальнейшей его обработки. Дети сидят в палатке и наблюдают за работой взрослых, перенимая опыт.
Подготовьте сообщение о находках останков мамонтов на территории России (см. с. 16). (По учебнику и ресурсам Интернета.)
На территории России уже найдено большое количество останков мамонтов. Большая часть находок мамонтов в России встречается в Сибири и Якутии. Примерно 12 тысяч лет назад в тех краях было тепло, поэтому эти крупные млекопитающие были очень распространены. Ледниковый период привел к смерти мамонтов, останки которых хорошо сохранились в толще вечной мерзлоты. Самыми известными находками считаются хорошо сохранившиеся останки мамонтенка Димы и мамонтенка Любы. Диму нашел бульдозерист в Магаданской области – установлено, что несчастный мамонтенок повредил ногу, и поэтому (а может он спасался от саблезубых тигров) свалился в грязевую яму или болото. Не смог выбраться, и умер. Благодаря тому, что останки мамонтенка Димы пролежали в слое вечной мерзлоты и влаги без доступа воздуха, он великолепно сохранился. До 2007 года это был первый уникальный мамонт, найденный целиком. Сейчас мамонтёнок Дима находится в Зоологическом музее в Санкт-Петербурге.
В 2007 году рекорд Димы по целостности туши был побит мамонтенком Любой – ее нашли на Ямале. Предположительно, река вымыла останки животного из глубин Колымы, их обнаружил местный оленевод Юрий Худи. Поскольку Диму изрядно потрепали собаки, да и лежала туша до прибытия ученых около 10 дней, сохранность Любы – это полностью заслуга оленевода, который 2 дня почти бегом добирался до цивилизации, чтобы сообщить о находке. Мамонтенок Люба прекрасно сохранилась.
Подумайте и обсудите. В чём различия между копьём и гарпуном (см. рис. на с. 14)? Как их изобретение изменило жизнь людей?
Разница между копьем и гарпуном заключается в наконечнике. Для охоты на зверей копье должно обладать способностью пробить толстую шкуру и поразить жизненно важные органы животного. После этого, охотник должен быть способен быстро вытащить копье для следующего удара. Поэтому каменные наконечники изготавливались острыми, тонкими и по возможности гладкими. Для охоты на рыбу важным было быстро поразить объект и обеспечить его удержание на острие. Поэтому наконечники для гарпунов (острог) делались легкими (как и само древко), преимущественно из кости, и зазубренными, чтобы рыба не смогла соскользнуть с гарпуна.
Одежда
Шерсть предки человека потеряли ещё несколько миллионов лет назад, когда бегали по саваннам в Африке, чтобы не перегреваться. Но после выхода из Африки они попали в регионы с более холодным климатом, и здесь им пришлось защищаться от холода. К сожалению, одежда сохраняется очень плохо, и на счёт того, когда же именно люди изобрели одежду, есть разные мнения. Большинство учёных называют цифры от 80 до 150 тысяч лет назад.
Одежду и обувь можно делать из разных материалов, например, из коры, сухих растительных волокон, но в основном первобытные люди использовали, конечно же, шкуры животных, которые прокалывали острым каменным шилом и сшивали сухожилиями при помощи игл. А саму одежду ещё в каменном веке любили раскрашивать и украшать, например, каменными бусинами.
Реконструкция одежды первобытного человека (Сунгирь, Владимирская область, 34 тыс лет назад)
Около 10 тыс. лет назад люди изобрели ткацкий станок и научились делать одежду из тканей. Вероятно, первые ткани изготовлялись из шерсти и льна.
Шкуры и кости: как на самом деле выглядел древний человек
В шорт-лист премии «Просветитель» в номинации «Естественные и точные науки» в этом году вошла книга «Мифы об эволюции человека». «Теории и практики» попросили ее автора, научного журналиста и главного редактора портала «Антропогенез.ру» Александра Соколова опровергнуть самые распространенные мифы о том, как выглядели древние люди.
Это один из свежих, но уже успевших распространиться околонаучных мифов. Посмотрите на череп неандертальца: у него же огромные глазницы! А это значит — большущие глаза. Быть может, неандертальцы вели сумеречный или даже ночной образ жизни? Представьте себе приземистое существо с глазами-фарами, как у совы, днем прячущееся в пещерах, но стоит скрыться солнцу — бесшумно выползающее на большую дорогу, подкрадывающееся к безмятежно спящему мамонту. Откуда же взялись разговоры об огромных глазах? Весной 2013 года в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences была опубликована статья английских антропологов, которые выдвинули оригинальную гипотезу: неандертальцы долгое время жили на севере, где «солнца меньше, чем в тропиках». Их зрительная система адаптировалась к сумраку, и глаза увеличились в размерах. Соответственно, возросла и площадь зрительной коры головного мозга, в ущерб мышлению и способности к коммуникации. Исследователи решили проверить свою гипотезу: высчитали средний размер глазниц неандертальцев и древних сапиенсов, и у неандертальцев они действительно оказались в среднем крупнее — на 6 мм в высоту и почти на 3 мм в ширину. Дальше эта новость попадает в средства массовой информации, а оттуда — в наши головы. Но как вам такой факт: среди современных рас самые высокие глазницы… у монголоидов! И у них же — самые маленькие глаза. Предположение, что северные жители должны иметь большие глаза, чтобы лучше видеть в постоянных сумерках, также не проходит эмпирическую проверку. По такой логике самые маленькие глазки должны быть у экваториалов, а самые большие — у жителей Крайнего Севера. По факту — строго наоборот. Кроме того, ряд исследований современных приматов показал, что прямой зависимости между размером их глазниц и размером глаз… не выявлено. Поэтому мы по-прежнему будем доверять классическим реконструкциям, на которых неандертальцы — обладатели пусть и печальных, но вполне человеческих глаз.
Резюме: У неандертальцев были не большие глаза, а крупные глазницы. Исследования не выявили у человекообразных прямой зависимости между размерами глазниц и глаз. Современные жители Севера — обладатели крупных глазниц — вовсе не отличаются большими глазами.
Косматый дикарь в шкуре и с зажатой в лапе увесистой дубиной — классический образ массовой культуры, возможно никогда не существовавший в природе. Палками пользуются человекообразные обезьяны — значит, скорее всего, и австралопитеку вполне хватало мозгов, чтобы размахивать палкой для устрашения и защиты. Однако находки доисторических «дубин» археологам неизвестны. И даже если бы что-то подобное было обнаружено, то как отличить дубину от обычного обломка ветви или ствола? Древнейшее бесспорное деревянное орудие — это копье. Деревянные орудия, которыми пользуются ныне племена Африки или Австралии, совсем не похожи на те эффектные сучковатые чудища, которыми неизменно вооружают наших предков на классических иллюстрациях. Разумеется, нет и находок «накидок из шкур», в которые заворачивались наши пращуры, хотя, вероятно, что-то подобное древние люди носили. Здесь важно другое. Судя по всему, источник, из которого авторы популярных картинок и описаний доисторической жизни черпали свое вдохновение, — не археологические находки и не научные факты, а популярные издания и кинематограф. Растиражированный «пещерный человек» стал своего рода брендом, героем рекламных роликов и даже комедийных мультсериалов («Флинстоуны», 1960 год).
Александр Соколов. «Мифы об эволюции человека»
Людей каменного века художники изображали, руководствуясь своими представлениями о том, каким должен быть настоящий дикарь: могучим, мохнатым и безжалостным. Однако корни образа «пещерного человека с дубиной» можно найти в гораздо более глубоком прошлом. Оказывается, дикий человек (wildman) был популярным персонажем еще в Средневековье. Его образ всплывает в европейской литературе и декоративном искусстве, на гобеленах, барельефах и даже на монетах, украшает гербы. «Дикий человек» изображался сплошь покрытым волосами, а в руках, как вы уже догадались, он сжимал дубину. Из глубины веков, из недр человеческого подсознания дошел до нас образ «дикого человека» во всей своей первобытной красе.
Резюме: «Пещерный человек» — очень устойчивый архетип, живущий в человеческой культуре более 2 тысяч лет. В последней четверти XIX века образ «дикого человека» прекрасно вписался в новомодную идею происхождения человека от животного. И — под маской не то неандертальца, не то кроманьонца — наш обновленный герой вернулся в массовую культуру. Так незаметно смешались естествознание и фольклор. «Дикий человек» — продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры.
Попросите любого знакомого описать первобытного человека. Скорее всего, слово «волосатый» будет в первой тройке эпитетов. Косматые, покрытые шерстью — такими мы их помним по иллюстрациям в популярных книгах, где акцент делался на звериной сущности, обезьяноподобности предка. Но что мы знаем на самом деле об их волосяном покрове, и в какой момент он исчез? Происходило ли это постепенно, или шерсть выпала сразу и напрочь? Даже если так, то потеря волосяного покрова должна была сопровождаться параллельной перестройкой многих систем: увеличилось количество потовых желез, утолщилась жировая прослойка, поменялся весь механизм терморегуляции. Рост волос на голове, напротив, усилился, а у мужчин вдобавок выросла внушительная борода. Палеонтология нам не поможет: в ископаемом виде сохраняются кости, но не волосы. Да, из вечной мерзлоты извлекают порой туши мамонтов, но мумий неандертальцев никто не находил. И все же неандертальцы по строению скелета и по образу жизни не принципиально отличались от нас: жили они не в лесах, а на открытой местности, пользовались огнем и орудиями, ходили на охоту. Мы вряд ли ошибемся, если предположим, что и по степени волосатости радикальной разницы между нами и ними не было. В 2004 году специалисты изучили вариации гена, отвечающего за цвет кожи у африканцев, и пришли к выводу: кожа человека стала темной не менее 1,2 млн лет назад. У человекообразных обезьян под шерстью кожа светлая, так как защищена от ультрафиолета волосяным покровом. Потемнеть она должна была уже после того, как наши предки лишились шерсти. А значит, уже больше миллиона лет назад люди не были «косматыми троглодитами». Почему же наша шерсть поредела? Вот возможное объяснение. После того как наши предки слезли с деревьев и вышли в саванну, под палящее солнце, им понадобилась более эффективная система терморегуляции. Возросло количество желез, выделяющих пот, который, испаряясь, понижал температуру тела. В такой ситуации волосяной покров был скорее помехой: испарение эффективнее происходит с открытой поверхности кожи. Поэтому шерсть исчезла. Обратите внимание, что на голове, подставленной солнечным лучам, сохранилась шапка волос, выполняющая функцию термозащиты. Вы спросите: а почему древние люди снова не обросли шерстью, когда ушли на север, в холода? Можно ответить так: вместо того чтобы ждать милости у эволюции, человек изобрел одежду и очаг. Исчезнувшую шерсть заменила теплая шкура, снятая с убитого животного. От дождя и ветра защитили стены пещеры или хижины, а огонь позволил пережить суровую зиму.
Резюме: Считается, что древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы быстро разлагаются, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека.
Низкорослый, несуразный, с по-обезьяньи длинными руками, неандерталец трусливо жмется ко входу в пещеру… Важную роль в создании столь отталкивающего образа сыграл французский антрополог Марселин Буль. В 1911 году в книге, посвященной скелету неандертальского старика из Ля Шапель-о-Сен, Буль описал неандертальца как сутулого недочеловека, с вытянутой вперед шеей, передвигавшегося на полусогнутых ногах. А художник Франтишек Купка под руководством Буля воплотил образ, созданный антропологом, на бумаге. Получилось крайне непривлекательное существо, что-то вроде персонажа фильма ужасов. Спустя десятилетия выяснилось, что те признаки, которые Буль принял за характерные для неандертальцев, на самом деле были следствием пожилого возраста: старичка скрючил артрит. В молодости же он вполне мог быть статным красавцем с гордо поднятой головой. Однако эталон был задан. И пошло-поехало. Волосатый и страшный, с большим, подобным маске, лицом, массивными надбровьями и без малейшего намека на лоб, сжимающий огромный камень и двигающийся, как бабуин. Таким древний человек и вошел в массовое сознание. Как вы понимаете, находка комплектного скелета, включавшего бы и верхние, и нижние конечности, чтобы можно было оценить пропорции и осанку, — это редкая удача. Долгое время антропологам приходилось довольствоваться фрагментами, а остальное домысливать. Рассуждали так: раз эволюция — процесс плавный и равномерный, то все части человеческого тела «очеловечивались» постепенно и синхронно. Примитивной голове должно соответствовать обезьяноподобное тело (хотя уже первые находки питекантропа противоречили этому: к архаичному черепу прилагалась практически современная бедренная кость). Казалось логичным, что неандертальцы, а тем более питекантропы, еще вчера с деревьев слезли и не успели толком освоить хождение на двух ногах. Стереотип оказался живучим. Cейчас известно, что наши предки стали прямоходящими за несколько миллионов лет до появления питекантропа: этого времени более чем достаточно, чтобы достигнуть в хождении и беге на своих двоих высокого мастерства. Судя по строению ног, таза и позвоночника, уже австралопитеки шагали легко и непринужденно, и им совершенно ни к чему было сутулиться.
Резюме: Образ сгорбившихся, кривых и несуразных древних людей возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения ученые неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 млн лет назад. Мы вполне можем гордиться осанкой наших предков.
Какой эпос обходился без великанов, титанов, гигантов или циклопов? Конечно, соблазнительно думать, что у мифических персонажей был реальный прототип — некая древняя раса, строители исполинских каменных сооружений, воздвигнуть которые не под силу обычному человеку. Что же сторонники реальности древних гигантов приводят в качестве доказательств? Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности, во-вторых, свидетельства очевидцев — например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали. В-третьих, мегалитические постройки — например, знаменитый Стоунхендж. Люди нашей с вами комплекции при тогдашних технологиях не способны были тащить многотонные камни на десятки, а то и сотни километров, на это способны только великаны! В-четвертых, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света. И наконец, истории о найденных уже в XX веке останках гигантопитеков и мегантропов. Что ж, грамотно упакованный, такой набор аргументов производит на неподготовленного читателя сильное впечатление. Но если говорить серьезно, то легко убедиться в том, что фотографии «огромных скелетов» — банальный фотомонтаж, причем в ряде случаев известен даже автор фальшивок. Рассказы очевидцев — увы, не доказательства. Честные глаза очевидца не могут заменить главного — самих находок. Мегантропы и гигантопитеки давно нашли свое место на эволюционном древе, но не имеют ни малейшего отношения к легендарным «великанам» и точно не строили Стоунхендж (гигантопитеки — это родственники орангутанов, а мегантропов сейчас относят к яванскому человеку прямоходящему). Строители мегалитов также давно известны, описаны, и в ряде случаев экспериментально проверены технологии, позволяющие возвести Стоунхендж без помощи великанов или инопланетян. Кроме того, при знакомстве с биомеханикой и законами физики становится очевидным, что человек, таинственным образом выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов — слонов или хотя бы горилл, на форму их тела, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями. А что говорит о росте наших предков палеоантропология? Несмотря на трудности, связанные с реконструкцией ископаемого существа, современной наукой накоплена немалая статистика размеров тела древних людей. И можно с уверенностью сказать, что в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.
Резюме: Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался. По сравнению с австралопитеками мы с вами — настоящие великаны.
Посуда
Долгое время после освоения огня наши предки просто жарили пищу на костре или горячих углях. Но затем они изобрели посуду, в которой можно было что-то варить или, например, вытапливать жир. Первая посуда появилась ещё десятки тысяч лет назад и делалась из дерева, коры или кожи. Её нельзя было поставить на огонь, поэтому пищу в ней готовили так. Вначале наливали воду, а затем нагревали на костре камни и бросали в воду. От жара камней вода закипала.
Позднее появилась посуда из глины. Вначале люди просто обмазывали глиной корзины, но затем научились делать полностью глиняную (керамическую) посуду, которая после обжига долго сохраняла свою прочность, и в которой уже можно было готовить пищу на открытом огне. Первые образцы керамической посуды найдены на территории современного Китая и относятся ко времени 20 тыс. лет назад, но широкое распространение среди первобытных людей керамическая посуда получила лишь 7-8 тыс. лет назад.
Посуда каменного века
Толкование существительного
Чтобы разобраться в том, что значит «дубина стоеросовая», целесообразным будет рассмотреть каждую из составляющих этого словосочетания. Начнем с существительного. По поводу него в словаре сказано, что употребляется оно и в прямом, и в переносном смысле.
В переносном – это глупый человек, то есть попросту дурак. Пример: «Ну ты и дубина! Не можешь понять даже элементарных вещей».
Чтобы лучше разобраться в том, что это – «дубина стоеросовая», рассмотрим происхождение существительного.
Жилища
Строго говоря, наверно, нельзя считать жилище изобретением человека, ведь его для себя строят многие животные, да и те же обезьяны сооружают себе из веток гнёзда на деревьях. Тем не менее нашим далёким предкам нужно было придумать, как и из чего построить себе хорошее жилище.
Остатки древнейших жилищ найдены в Африке и относятся ко времени 1,7 млн. лет назад. При его сооружении использовали ветки и камни. Найдены и многочисленные следы более поздних жилищ, при постройке которых использовали те же ветки и камни, шкуры животных, а также кости и бивни крупных животных, особенно мамонтов.
Типичное жилище каменного века
В регионах с холодным климатом люди также устраивали землянки или полуземлянки. А где-то 10 тыс. лет назад на Ближнем Востоке появляются уже дома, целиком построенные из камня.
Средства передвижения
Самым первым средством передвижения, изобретённым людьми, был плот. Построить его несложно — достаточно связать друг с другом несколько брёвен. Когда люди начали использовать плоты для передвижения на воде, достоверно неизвестно, но произошло это определённо не позже, чем 40 тыс. лет назад.
Около 12 тыс. лет назад были изобретены лодки с вёслами. Самый простой вариант постройки лодки — из ствола дерева, в котором выдалбливали середину.
На таких лодках жители Полинезии пересекали Тихий океан
В местах, где было мало больших деревьев, лодки могли делать из коры, тростника и даже из шкур.
А примерно 7-8 тысяч лет назад появляются уже парусные корабли.
Что касается наземных средств передвижения, то самыми первыми из них были волокуша и сани.
такую волокушу для собак использовали индейцы
Сани, а также лыжи как индивидуальное средство передвижения в северных регионах начали использовать очень давно, судя по наскальным рисункам, не позже, чем 12 тыс. лет назад.
Впрочем, до изобретения колеса варианты саней использовали и в других регионах, например, в Древнем Египте.
Наконец, примерно 6 тыс. лет назад наши предки изобрели колесо. Это изобретение, вместе с приручением лошади, значительно изменило жизнь людей, позволив им быстро перемещаться на большие расстояния.
Металлургия
Изделия из металлов люди научились изготавливать намного позже, чем из камня. Чтобы возникла металлургия, нужно было догадаться, что куски металла надо нагревать до высокой температуры, только после этого они размягчаются и им можно придать необходимую форму.
Первоначально люди, вероятно, пытались ковать самые мягкие металлы (медь, золото и т. п.) в холодном виде. Самые древние изделия из меди в небольшом количестве найдены в древнем поселении Чайоню на территории современной Турции и имеют возраст около 9 тыс лет. По-видимому, они сделаны именно при помощи холодной ковки. Массовое изготовление изделий из меди начинается значительно позже — примерно 7 тыс. лет назад. К этому времени относится находка медных рудников и большого количества медных изделий в погребениях на территории современной Болгарии. Однако вплоть до возникновения первых цивилизаций в 4 тысячелетии до н. э. каменные инструменты всё ещё заметно преобладают над медными.
медные инструменты и золотые кольца из варненского могильника (7 тыс. лет назад)