Для чего американцам афганистан
Зачем США на самом деле нужен Афганистан
В настоящее время наркотики представляют собой одну из основных угроз безопасности всему мировому сообществу. При этом лидером наркопроизводства в мире сегодня является Афганистан.
На стабилизацию обстановки в Афганистане мировым сообществом выделяются огромные средства, но их львиная доля расходуется на ведение боевых действий и строительство военной инфраструктуры. Несмотря на это, США, которые осуществляют общее руководство операцией в Афганистане, продолжают настаивать на увеличении в этой стране натовского военного контингента и по-прежнему делают ставку в решении данной проблемы на военную составляющую.
Вторжение в Афганистан стало одной из самых крупных за всю историю НАТО наземных операций. В настоящее время численность натовского военного контингента в этой стране составляет свыше 40 тысяч солдат и офицеров. Но, несмотря на такое количество военных, в республике продолжается рост экспорта наркотиков. Согласно официальным данным, уровень производства и незаконного оборота наркотиков в 2018 году увеличился более чем в 100 раз по сравнению с 2001 годом, когда США начали борьбу с афганским опиумом.
Афганские эксперты утверждают, что американцы получают прибыль от производства и незаконного оборота наркотиков в Афганистане. Если бы американцы и другие военные НАТО не были причастны к наркобизнесу, тогда бы наркотики афганского происхождения не могли бы попасть в Европу, ведь отправка туда наркотических веществ в таком объеме не по силам одним только местным контрабандистам. Для перевозки запрещенных товаров, в том числе и наркотиков используются иностранные военные самолеты, которые пересекают границу Афганистана без всякого досмотра и контроля со стороны местных властей.
Как информирует Управление ООН по наркотикам и преступности, из-за увеличения оборота наркотиков каждый год умирает более ста тысяч человек. Контрабанда наркотиков также обогащает террористов и укрепляет экстремистские группировки, угрожающие миру и безопасности мирных граждан.
Тем не менее, афганское Министерство по борьбе с наркотиками и Представительство ООН в Кабуле после объявления новой военной стратегии США в Афганистане заявили, что в 2017 году под посевы опиумного мака в стране отведено 328 000 гектаров земли, что на 63% больше, чем в прошлом году.
В СМИ появляется информация, что «афганский наркоэкспорт» происходит при попустительстве командования Международными силами, которое предпринимает явно недостаточные меры для борьбы с афганским наркобизнесом и нелегальным экспортом героина и марихуаны из страны. Очевидно, что новый командующий ВС США и НАТО в Афганистане генерал-лейтенант Остин Скотт Миллер, заменивший на этом посту генерал-полковника Джона Николсона, полностью владеет ситуацией и является покровителем наркобизнеса.
Вместе с тем встает следующий вопрос: до какой поры афганцы и народы других стран региона намерены терпеть последствия наркоторговли? Ответ на этот вопрос вполне очевиден. Ситуация не будет меняться до тех пор, пока США будут считать прибыльным для себя производство и торговлю афганскими наркотиками и покрывать за их счет все свои расходы. По всей видимости, региональные страны, и особенно те из них, которые больше остальных сталкиваются с печальными последствиями наркоторговли, должны объединиться в деле борьбы с незаконным оборотом наркотических веществ и пресечения колоссальных прибылей США от этого незаконного бизнеса. В противном случае в будущем нам не придется ожидать снижения поставок афганской отравы.
Таким образом, военная операция в Афганистане под руководством США не способствует предотвращению контрабанды афганских наркотиков, что не только противоречит интересам американских союзников по коалиции, но и создает явную угрозу безопасности всему миру.
Параллельно с этим укрепляется весьма существенный коррумпированный сегмент силовых структур США, а вопрос о реальном контроле афганского наркотрафика в силу наличия только косвенных данных и отсутствия прямых доказательств остается без внимания мировой общественности.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Зачем США на самом деле нужен Афганистан и что они там делают
Накануне 30-летия вывода советских войск из Афганистана сенатор ответил на вопросы обозревателя Sputnik.
— Алексей Владимирович, периодически в Москве проходят международные консультации по Афганистану, в которых участвуют представители многих стран и даже делегаты «Талибана»*. Как вы оцениваете эффективность этой переговорной площадки?
— В сравнении с давно отработанным механизмом Женевских переговоров, Московский формат – это серьезный шаг вперед, и возможность консолидировать сходящиеся навстречу интересы разных сторон. Важно, чтобы такой диалог расширялся, и достигал реального результата – мира на земле Афганистана.
Подобный формат встреч показателен для всего мирового сообщества, которое пытается выстроить диалог с талибами, как с влиятельной третьей силой (кроме правительственных войск и сил натовской операции «Решительная поддержка») на территории Афганистана.
Российская сторона подтверждает приверженность политическому урегулированию, необходимость скоординированной работы стран-соседей и региональных партнеров Афганистана на данном направлении.
— Кабул нередко обращается к Москве за помощью, предлагает участвовать в восстановлении 124 объектов экономики, и около 30 российских фирм готовы инвестировать в афганские проекты. Что еще может сделать Россия для стабилизации обстановки в Афганистане по направлениям дипломатии, культурных связей, инвестиций, оружейных поставок?
У Москвы и Кабула имеется огромный опыт эффективного экономического сотрудничества – с 1950-х годов. Так, московские метростроевцы прорубили знаменитый ныне тоннель через перевал Саланг, наши строители создали сеть автодорог, электрическую систему Афганистана, десятки крупных промышленных предприятий.
Наши геологоразведочные партии открыли крупнейшие месторождения полезных ископаемых. Все это позволило Афганистану стать одним из самых промышленно развитых государств Центральной Азии. Прогресс остановился в 1970-х, с началом вооруженных переворотов и гражданской войны, которая продолжается до сего дня. И все-таки, на момент выхода советских войск в 1989-м Афганистан сохранял экономическую самостоятельность.
Сегодня основные продукты питания в Афганистане – иранского или пакистанского производства, около 40% трудоспособного населения – безработные. Мы неоднократно обращались в Кабул с предложениями организовать товарооборот, сделать промышленные вложения, развивать экономику Афганистана по всем направлениям, но странным образом российские участники буксуют на афганских тендерах.
Наблюдается скрытое политическое противодействие, в таких условиях сложно развивать экономические взаимоотношения (убедился в этом лично, на встречах с руководством Торгово-промышленной палаты и министерства сельского хозяйства Афганистана).
И все же развиваются межрегиональные связи, к примеру, с Татарстаном и Башкирией. Имеется значительный нереализованный потенциал. Подчеркну, Афганистан – наш сосед, друг, и может стать серьезным экономическим партнером.
— Алексей Владимирович, как развиваются межпарламентские связи ИРА и РФ, чему посвящены взаимные зарубежные визиты и взаимодействие сенаторов России и Афганистана?
Рассказывал о современном политическом и экономическом положении, социальных проблемах Афганистана. Поднимал вопросы двустороннего сотрудничества. И я в 2016-2017-х приезжал в Афганистан, встречался с коллегами из Мешрано Джерги и другими официальными лицами ИРА.
В течение месяца состоится очередной официальный визит российских сенаторов в Афганистан – по приглашению Мешрано Джерги. То есть, межпарламентское сотрудничество развивается достаточно активно, и основная его цель – законодательное регулирование экономического взаимодействия России и Афганистана.
Через Российский центр науки и культуры в Кабуле продвигаем гуманитарное сотрудничество. Наше желание мира и стабильности в Афганистане достаточно устойчивое и сильное. Наши поездки в Кабул – часть государственной стратегии Российской Федерации.
— Очевидно, во взаимодействии российской и афганской сторон тайно или явно присутствует третья заинтересованная сторона – коллективный Запад. Каковы перспективы США и НАТО в адаптации Афганистана под свои интересы?
— За минувшие 17 лет коллективный Запад не достиг в Афганистане изначально заявленных целей. Несмотря на ввод войск в количестве свыше 140 тысяч военнослужащих (в 2009 – 20010 годах), мира и стабильности нет. Экономика в упадке. Социальные программы не работают. Силами Западной коалиции продолжаются «случайные» бомбардировки мирного населения Афганистана, за которые никто не несет ответственность – жизнь простых людей здесь ничего не стоит.
Еще один парадокс: добродетельные силы НАТО присутствуют на афганской земле с 2001-го, но объемы производства наркотиков за 17 лет выросли в 40 раз. В Афганистане производится 90 процентов мирового опиумного сырья. Обязательства США в рамках программы «Продовольствие в обмен на наркотики» не выполнены, и невольно возникает мысль о безмолвном поощрении Вашингтоном наркобизнеса в Афганистане.
Тенденций выхода из экономического тупика не наблюдается. И ежегодная помощь стран-доноров в объеме 3,5 миллиардов долларов погоды не делает – получается менее 100 долларов в год на одного афганца.
Присутствие США лишь усугубляет социальные, политические и экономические проблемы и противоречия страны. Коллективному Западу нечего предъявить в Афганистане, кроме руин и номинальных программ.
— На Западе считают, что будущее мира – мигранты. Возможно, проблемы в экономике Афганистана отчасти решит трудовая миграция в соседние страны?
— Мигранты из Афганистана достаточно широко представлены на территории Европы, однако эти люди работают на экономику Германии, Италии, Франции, и не приносят пользы своей родине. Растущая трудовая миграция из Афганистана будет еще больше усугублять экономические, политические и социальные проблемы. Необходимо создавать условия для экономической стабилизации внутри государства.
Вместе с тем, не замечаю позитивных тенденций на территории европейских республик, которые чрезмерно увлекаются дешевизной трудовых мигрантов из Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии. К примеру, Германия просто захлебывается в этом потоке.
Западу необходимо было подумать об этом, просчитать последствия, разжигая конфликт на территории Афганистана в 2001-м.
— На Западе с тревогой отмечают сближение интересов на афганском направлении ближайших соседей – Ирана, Пакистана, Китая, Таджикистана и Узбекистана. Как вы оцениваете влияние этих государствна развитие событий в Афганистане?
— Афганистан занимает в регионе центральное и транзитное положение относительно торговых, энергетических и культурных потоков. Эта страна в силу своего положения всегда влияла на ситуацию у соседей, к примеру, в Пакистане и в Китае. Можно говорить об экономическом соперничестве в приграничных районах Ирана.
Страна многонациональная, что определяет и масштаб проблем, и большой потенциал развития. Кроме пуштунов, территорию Афганистана традиционно населяют таджики, узбеки, туркмены, что определяет многостороннее и многовековое (начиная от зороастрийцев, с XV века до нашей эры.) взаимопроникновение на северном направлении.
Так, ковровый рынок в Кабуле – это целый квартал, населенный узбеками. Под афганским солнцем места хватит всем. Потенциал Афганистана позволяет ей превзойти по уровню жизни населения Саудовскую Аравию.
Запад опасается, что Афганистан, имеющий в недрах богатые залежи золота, платины, рубинов, изумрудов, и всю таблицу Менделеева, может стать самостоятельным геополитическим игроком. Такой расклад невыгоден коллективному Западу, озабоченному лишь давлением на региональных партнеров и контролем нефтяного потока из Персидского залива.
А ближайшие соседи (и Россия) кровно заинтересованы в благополучии и стабильности Афганистана. Поэтому Москва и Кабул обречены на конструктивное сотрудничество.
— Необходим целый комплекс шагов, но экономика – прежде всего. Задумайтесь, когда США с 2010-го начали сокращать свой воинский контингент, и законсервировали часть военных баз на территории Афганистана, это значительно ухудшило материальное положение многих тысяч афганцев, которые ранее обслуживали базы.
Самый страшный кошмар Афганистана: чем там на самом деле занимаются США
17 лет насилия, войны и терроризма в Афганистане — прямое следствие нахождения там американских войск. Чем на самом деле занимаются Соединенные Штаты Америки к этой стране — попыталось разобраться Федеральное агентство новостей.
Накануне сайт афганского телеканал 1TV опубликовал новость о том, что парламент Афганистана проголосовал за пересмотр договора о безопасности с США, который позволял американским войскам и их военным базам оставаться в стране после 2014-го года. В качестве причин такого решения называются недавние вспышки насилия в стране.
Параллельно с этим, поведение американских военнослужащих рассматривает Международный уголовный суд. Согласно докладу МУС 2016-го года, есть масса оснований полагать, что американские военные пытали людей в секретных тюрьмах ЦРУ на территории Афганистана.
Обращают на себя внимания и недавние «ошибочные» удары США по отрядам талибов и правительственных войск, когда те выдавливали силы «Исламского государства» из района к северо-западу от Кабула.
Более того, есть информация, что американцы готовят десятки женщин из числа вдов и сирот из семей боевиков к совершению терактов. Благодаря США они натурализованы в Афганистане, у них есть легальное гражданство этой страны.
Последствием всего этого становятся террористические атаки, последняя из которых произошла 11 сентября на востоке Афганистане, в результате чего, по данным агентства «Пажвак», 68 человек погибло, и еще 165 получили ранения.
Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей прокомментировал сложившуюся ситуацию.
«Скоро будет 17 лет, как Соединенные Штаты ввели свои войска в Афганистан. Это очень большой период времени. Несмотря на то, что в 2014-м году Соединенные Штаты заявили о выводе из Афганистана своих войск, войска не были выведены. На самом деле в последнее время количество американского военного контингента имеет тенденцию к увеличению. Создается впечатление, что США не планируют в ближайшее время эвакуировать свои войска из этой страны. Более того, те действия, которые Соединенные Штаты предпринимают в настоящее время, говорят о том, что Соединенные Штаты стремятся превратить Афганистан в основную горячую точку на Ближнем и Среднем Востоке, сделав из этой страны полигон для действий разнообразных военизированных группировок. Это касается как действий военных американских структур, так и спецслужб США при соответствующем политическом сопровождении их акций», — отметил собеседник ФАН.
По словам эксперта, Афганистан в этом смысле очень удобная территория, поскольку он находится в центре очень важного геополитического региона. Если в Афганистане происходит дестабилизация ситуации, то под угрозой сразу оказывается целый ряд крупных держав, являющихся соперниками Соединенных Штатов.
«Я имею в виду Россию, Китай и Иран. Очевидно, что для Соединенных Штатов это становится довольно заманчивой идеей использовать Афганистан, чтобы через хаотизацию и процессы, связанные с нестабильностью, а также военными и террористическими угрозами, использовать Афганистан в качестве базы для подготовки террористов, а также для распространения влияния тех или иных террористических группировок на соседние страны и регионы. Таким образом, под ударом находятся государства Центральной Азии, Россия, Китай, особенно Синьцзян (Уйгурия) — китайская провинция, в которой ситуация не является стабильной, и, конечно, Иран», — рассказал Владимир Шаповалов.
Эксперт подчеркнул, что подобная ситуация сложилась не сегодня, а формировалась постепенно. Еще в период холодной войны Соединенные Штаты закладывали основы той политики, которую они проводят в настоящее время, превращая Афганистан в основной рассадник терроризма.
«Не надо забывать, что все основные исламистские террористические группировки в той или иной степени связаны с деятельностью американских спецслужб. Тот расклад сил, который в настоящее время наблюдается в Афганистане привел к достаточно любопытной ситуации. Россия и Китай являются странами, стремящимися к миру в Афганистане, и основные усилия данных держав направлены на стабилизацию ситуации, переговорный процесс, завершение внутреннего конфликта в Афганистане и создания условий для мирной жизни. На это направлены усилия данных стран и их партнеров», — объяснил Владимир Шаповалов.
Собеседник ФАН напомнил, что в настоящее время действует несколько переговорных площадок (в том числе инициированных и Россией) по примирению противников в Афганистане. При этом Соединенные Штаты выступают основным дестабилизирующим фактором, делая ставку на террористические действия «Исламского государства», фактически оказывая террористам поддержку.
«Формально Соединенные Штаты, конечно, поддерживают официальное правительство Афганистана, но все действия американцев в этой стране направлены на то, чтобы предотвратить мирное разрешение конфликта и посеять хаос, создать условия для развития той ситуации дестабилизации, которая сейчас наблюдается в Афганистане. Я думаю, что данная политика является не просто деструктивной, но и опасной для всех стран региона, поскольку закладывает основу для дальнейшей дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-восточной Азии», — подытожил Владимир Шаповалов.
1 Организация запрещена на территории РФ.
3 Организация запрещена на территории России.
Зачем США вторглись в Афганистан
20 лет назад США и Великобритания начали военную операцию в Афганистане против талибов. Войну стартовали под предлогом террористической атаки 11 сентября 2001 года. США объявили войну «международному терроризму», начав облегчённую версию мировой войны с целью избежать масштабного кризиса Америки и Запада в целом.
Такая ситуация сохранялась вплоть до наших дней (2021 год), когда американские холуи с позором бежали, как только их хозяева сменили свои политические позиции, договорились с талибами и ушли.
Что американцы забыли в Афганистане?
Западный мир во главе с США находился на стадии кризиса капитализма, кризиса перепроизводства, долгового кризиса, вызванного ссудным процентом. Традиционный способ «перезагрузки» капиталистической системы – мировая война. Но организовать «горячую» войну нельзя. Во-первых, нет очевидного врага, капитализм распространён на весь мир. Во-вторых, ракетно-ядерное вооружение, которое грозит гибелью самим глобальным, западным элитам (в сущности, мафии). Ведь человечество освоило только одну планету, сбежать на Марс нельзя.
Кроме того, англосаксы традиционно курируют мировой рынок наркотиков. Заняв Афганистан, англо-американцы застолбили за собой «героиновую фабрику» планеты. Огромные нелегальные доходы, плюс решение задачи одурманивания народонаселения планеты, подавления духовного, интеллектуального и физического потенциала людей.
Большая игра
Также стоит помнить, что такое Афганистан, с точки зрения стратегии.
Казалось бы, что это только пустыня и горы. Но, с точки зрения «Большой игры» – это «ключ к Евразии». Прямой выход на Китай, южное подбрюшье России – Среднюю Азию, Иран, Пакистан и Индию. Это важнейший регион планеты.
Используя нестабильность в Афганистане, можно оказывать влияние на ключевые державы Азии. Беспокоить мусульманский Синьцзян-Уйгурский регион КНР, давить на Россию через Среднюю Азию, тревожить Индию и т.д. Афганистан – «мировая наркофабрика», огромные деньги и возможность воздействия на конкурентов, разложения их общества. Возможность создать центральноазиатский «фронт», вызвать многомиллионную волну беженцев, которые станут головной болью Китая, России, Турции и Европы.
Таким образом, действия США после 11 сентября 2001 года были реализацией стратегии обеспечения неограниченного доступа Америки к новым ресурсам и обозначали кардинальный геополитический и геоэкономический сдвиг Штатов в «Большой Ближний Восток», в который входили не только традиционный Ближний Восток, но и Афганистан, Пакистан, Индия и Прикаспийский регион. США планировали застолбить регион для единственной оставшейся в мире сверхдержавы. Правда, затем, когда планы создания однополярного мира рухнули, стратегию пришлось корректировать.
Поэтому оккупация Афганистана, как и нынешний вывод сил НАТО из страны, это не бессмысленные акции, а вполне продуманные операции. Это понимают все.
Как только американцы вывели свои силы из Афганистана, тут же свои интересы там обозначили Китай в тандеме с Пакистаном, и Турция – с Катаром. Обеспокоенность выразила Индия.
Сейчас идёт развитие «Большой игры».
В США к власти пришли глобалисты, представители финансового капитала. Они решают проблему «перезагрузки» Запада и всей планеты иными методами. В частности, через управляемый хаос.
«Большая игра» продолжается.
Излом Америки: почему США покинули Афганистан
Сегодня весь мир ошарашен происходящими политическими событиями вокруг Афганистана. Международное сообщество пытается разгадать квест с движением «Талибан»* (ДТ) и найти выход из сложившегося положения, которое в очередной раз устроили американские «архитекторы демократии».
Самый актуальный вопрос на сегодняшний день носит риторический характер: почему США решили покинуть Афганистан? Многие политологи и эксперты утверждают, что выход США из Афганистана — это декаданс американской геополитики. Но я больше уверен, что на этот раз Вашингтон использует особую стратегию, разработанную одним из ведущих американских учёных в области международных отношений — Робертом Гилпином, который стоял у истоков принятого Белым домом решения покинуть Афганистан. В её основе лежит теория гегемонистской стабильности (Hegemonic Stability Theory) в реальной политике, согласно которой нестабильность бьёт по всему региону, когда гегемонистское государство отказывается от своего присутствия или намеренно выводит свои силы.
В данном случае это относится как к самому Афганистану, так и ко всему региону, особенно к России, Китаю и Ирану. Поэтому в Кремле успешно разгадали американский кроссворд и пригласили лидеров ДТ на переговоры в Москву. Возникшие риски просчитал и Пекин, который рассмотрел в действиях американцев угрозу реализации своей долгосрочной логистической стратегии «Один пояс — один путь» и уже выразил готовность к установлению дружественных отношений с ДТ.
«Талибан» как freedom fighters
Когда США впервые появились в Афганистане и начали превращать весь регион в антисоветский бастион, они не предусмотрели печальный исторический опыт других стран (естественно, прежде всего — Британской империи и СССР). Вашингтон надеялся, что музыка с талибами будет вечной, но, как оказалось, зря.
Читателю предлагаю небольшой исторический экскурс во взаимоотношения официального Вашингтона и ДТ.
Ещё в 1981 году в американском военном журнале Soldier of Fortune (SOF) началась активная информационная кампания в поддержку афганских моджахедов — основоположников современного ДТ (напомню: само движение образовалось в 1994 году). Западные СМИ чествовали моджахедов как борцов за свободу и демократию, а также принимали самое непосредственное участие в сборе денежных средств для их поддержки. В материалах SOF этого периода мы можем прочитать, например, следующее: «Поддержите храбрый афганский народ в борьбе за свободу против советской агрессии и оккупации. Собранные денежные средства будут переданы афганским прозападным группировкам сопротивления сотрудниками SOF» и т. д.
В 1985 году президент США Рональд Рейган пригласил на дружескую беседу командиров афганских моджахедов, чем обеспечил им необходимую международную поддержку в самый разгар афганской войны.
1993 год. Влиятельное западное издание The Independent поддерживает «террориста №1», как его потом будут называть в самих США, — Усаму бен Ладена. Но это потом. А сейчас в западных СМИ его называют «героем нашего времени», «голубем мира и рыцарем западной демократии», «борцом против СССР и мирового коммунистического движения», сражающимся за свободу и права человека. Но трагедия 11 сентября 2001 года расставила всё по своим местам.
Вернувшиеся к власти 20 лет спустя талибы назвали нового лидера Афганистана — это мулла Абдул Гани Барадар. Именно он является будущим руководителем государства новой формации — «исламского эмирата».
Жизнь этого деятеля, оказавшегося внезапно для мира лицом №1 новой власти в Афганистане, напоминает американские горки. Ещё относительно недавно Абдул Гани Барадар сидел в пакистанской тюрьме. Оттуда его освободили по запросу США (лично Дональда Трампа) менее трёх лет назад.
В иерархии ДТ мулла Барадар формально занимает пост политического заместителя лидера движения — «амира правоверных» Хайбатуллы Ахундзады. Ахундзада и Барадар состоят в очень тесных отношениях со спецслужбами США: лидеры ДТ активно сотрудничали с Пентагоном в борьбе против «Аль-Каиды»** и ИГИЛ***.
23 августа этого года директор ЦРУ Уильям Бёрнс провёл тайную встречу с Барадаром, результаты которой, скорее всего, дадут о себе знать в недалёком будущем.
«Талибан» новой формации
Коллективный Запад во главе США зря устрашает мировое сообщество своим детищем. Сейчас ДТ, которому для развития Афганистана не нужны ни внутренние противоречия, ни внешние конфликты, приступило к формированию будущего облика политической архитектуры в стране и выстраиванию отношений с соседними государствами.
По заявлениям лидеров ДТ, они позитивно настроены в адрес региональных государств и исключают конфронтацию. Из этого следует, что талибы сделали необходимые выводы из предыдущего этапа существования «афганского эмирата» (1996—2001) и осознают, что без конструктивного подхода к построению международных взаимоотношений ДТ не сможет функционировать как субъект международного права. Поэтому ДТ внесло на повестку дня реформированную концепцию государственного правления. Новая концепция носит гораздо более прогрессивный характер, чем, например, политическая и законодательная система в Саудовской Аравии, где ваххабизм является официальной государственной идеологией.
Вот перечень тезисов, которые обозначило ДТ в качестве платформы государственной политической системы:
1) смертная казнь за выращивание или продажу наркотиков;
2) отмена кровной мести. Все споры решаются только через шариатский суд;
3) приглашение инженеров, врачей и других специалистов для восстановления Афганистана. Высокие зарплаты гарантируются;
4) запрет на гадание, привороты, прорицание, многобожие на могилах;
5) смертная казнь за разврат бача (гомосексуальная педофилия);
6) женщины могут самостоятельно выходить из дома, но только в хиджабе;
7) отменяются ростовщическая деятельность, все долги и проценты.
Это максимально показательно на фоне той пропасти, в которую толкала Афганистан американская оккупация, благоприятствовавшая установлению в стране средневекового института «бача-бази», производству тяжёлых наркотиков, развитию трансграничного наркотрафика и проявлению других деструктивных явлений.
Теперь всё зависит от того, смогут талибы реализовать декларированные правила в масштабе государства или нет.
Панджшерский вариант
Запад не был бы Западом, если бы не имел в кармане запасного варианта действий в разыгранной им афганской партии. Белый дом с подачи Лондона сделал тактический ход в виде появления Ахмад-Шаха Масуда — младшего, которое способно значительно усложнить и без того непростую позицию на афганской шахматной доске.
Судя по последним заявлениям бывшего вице-президента страны Амруллы Салеха и самого Ахмад-Шаха Масуда — младшего, в Панджшере скапливаются значительные силы как местных вооружённых формирований, так и наиболее боеспособных частей афганской армии, а лидеры формирующейся силы заинтересованы в создании инклюзивного правительства Афганистана. К обсуждению этого вопроса они приступили 16 августа. Думаю, основной замысел здесь не в том, чтобы начать новый полномасштабный вооружённый конфликт в Афганистане, а в том, чтобы оказать дополнительное давление на талибов и подтолкнуть их к формированию переходных властных структур.
Группировка во главе с Масудом и Салехом, выступающая против талибов, находится в сложном положении с военной точки зрения. Делать прогнозы о масштабах антиталибского сопротивления, на мой взгляд, представляется бесперспективным.
Не исключается также, что действия Масуда и Салеха ориентированы на реакцию внешних игроков. Вашингтон уже заявил, что будет поддерживать антиталибскую группировку, но эти заявления — скорее формальность. Однако если ДТ пойдёт на обострение ситуации, лидеры панджшерской группировки смогут обоснованно рассчитывать на поддержку отдельных членов мирового сообщества.
В этой связи символичен визит в Панджшер глобалиста‑философа Бернара-Анри Леви, который является серым кардиналом американской «демократии на экспорт». Визит Леви и его поддержку лидера сопротивления Ахмад-Шаха Масуда — младшего можно оценить как солидарность коллективного Запада. Вашингтон и его союзники сейчас рассчитывают на то, что талибы вполне могут пойти на обсуждение компромиссных фигур, которые войдут в новую власть. Таким образом, Белый дом и Букингемский дворец, де-факто отказавшись от сохранения контроля над Афганистаном, по-прежнему претендуют на ведущие роли в формировании внутриполитической повестки дня за счёт конструктивного взаимодействия с лидерами Панджшера.
США как деструктивный субъект международного права
Сейчас США искусственно создают напряжённость вокруг Афганистана. Панику западных либеральных СМИ вокруг деятельности ДТ можно назвать дешёвым буллингом. На самом деле ничего нового не происходит. В период американской оккупации Афганистана внутриполитическая обстановка в стране была не намного лучше.
Интересно также, будут ли американцы (и если будут, то каким образом) обеспечивать защиту и безопасность сотрудничавших с ними граждан Афганистана. Дело в том, что благодаря Пентагону талибы получили доступ к американским биометрическим устройствам, которые могут помочь им идентифицировать афганцев, работавших на США. Портативное оборудование для обнаружения личности (HIIDE) содержит данные радужной оболочки глаз, отпечатков пальцев, а также биографические сведения, использующиеся для доступа к большим централизованным базам данных.
Завершающаяся военная миссия США в Афганистане стала самой продолжительной войной Америки и её союзников. Взгляд на военное присутствие в Афганистане, которое обошлось американскому бюджету в несколько триллионов долларов (без углубления в абсолютные цифры), поистине устрашает: сотни терактов, лишившееся надежды на будущее мирное население страны, героиновая игла в масштабе всей планеты, разрушение и деградация социально-экономической сферы и политической системы государства, сотни убитых американских солдат и погибших военнослужащих вооружённых сил других стран, отстаивавших в Афганистане интересы дяди Сэма.
На этом фоне европейские государства уже приступили к обсуждению квот на размещение афганских беженцев. Знакомый сценарий, не правда ли?
В гремучую смесь миграционных потоков, хлынувших в Европу из Северной Африки и с Ближнего Востока, внепланово добавился Афганистан. А это значит, что Европа будет опять расхлёбывать плоды американских геополитических решений. И опять за свой счёт.
Но это всё отдалённая перспектива. А в текущих реалиях ДТ указало США и Великобритании на необходимость завершить эвакуацию своих граждан из Афганистана до 31 августа под угрозой неминуемых последствий.
Можно ли утверждать, что, глядя на происходящее в Афганистане, мир затаил дыхание? Наверное, отчасти можно. Проявить адекватную реакцию на происходящие в регионе события, по сути, смогли только Россия, Иран и Китай.
Было ли решение американцев покинуть Афганистан стратегической ошибкой или, наоборот, дальновидным расчётом, покажет время.
А текущие события указывают нам лишь на то, что в результате десятилетнего пребывания на территории этой страны Америка получила свой афганский излом, а Афганистан в очередной раз может утвердить себя в статусе кладбища империй.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
*** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.