Что такое вынужденная адаптация
Что такое расстройство адаптации (приспособительных реакций)? Причины возникновения, диагностику и методы лечения разберем в статье доктора Николина В. В., психотерапевта со стажем в 33 года.
Определение болезни. Причины заболевания
Ключевые факторы для развития расстройства адаптации:
К развитию расстройства приспособительных реакций могут приводить следующие события:
Симптомы расстройства адаптации (приспособительных реакций)
Проявление заболевания включает широкий спектр расстройств:
Симптоматика вариабельна по форме и тяжести, могут преобладать тревожные, депрессивные или поведенческие расстройства или наблюдаться смешанный вариант без одного выраженного вида нарушений. Преобладание тех или иных симптомов зависит от индивидуальных особенностей личности и от конкретного социального обстоятельства. Например, сензитивный молодой мужчина при изменении места жительства (миграция, одиночество, проблемы с трудоустройством) отмечает депрессивную реакцию, а в силу своей мнительности испытывает тревожные состояния из-за необходимости общения с незнакомыми людьми.
Депрессивная симптоматика в рамках расстройства адаптации может наблюдаться как в виде короткой депрессивной реакции (преходящего лёгкого депрессивного состояния) — не более одного месяца, так и в виде длительного депрессивного эпизода (в результате продолжительного действия стрессорной ситуации) — до двух лет.
Патогенез расстройства адаптации (приспособительных реакций)
В основе развития расстройство адаптации лежит сниженная способность человека анализировать, оценивать и приспосабливаться к меняющимся условиям и обстоятельствам жизни.
Инициирует развитие расстройства адаптации стрессовый фактор — ситуация или изменение условий, которые оцениваются и осознаются индивидом как угрожающие.
Стресс (по Т. Коксу, профессору психологии Ноттингемского университета) возникает как ответная реакция при значительных различиях между требованиями, предъявляемым к личности, и её способностью с этим требованиями справиться.
Невозможность достигнуть результатов, которые удовлетворяют значимые потребности, приводит к напряжённому состоянию. Ожидаемый результат, запланированные (смоделированные) состояния или события не всегда соответствуют реальности. Например, при переезде в другую страну человек может ожидать, что легко освоится и быстро найдёт работу, но сталкивается с трудностями и невозможностью воплотить свои планы. Именно это противоречие вызывает эмоциональную реакцию. Как следствие, активируются вегетативная нервная система и эндокринные механизмы, которые регулируют поведенческие реакции — выбрасывается в кровь адреналин из мозгового слоя надпочечников, секретируются кортиколиберин в гипоталамусе, адренокортикотропный гормон в гипофизе и глюкокортикоиды в коре надпочечников.
Таким образом, адаптационные реакции организма при хроническом психоэмоциональном напряжении и перенапряжении состоят в активации целого ряда биологических процессов. Этот комплекс вегетативных и энергетических сдвигов эквивалентен первой стадии стресса — мобилизации энергетических ресурсов для срочного решения жизненно важной задачи. Внезапное изменение условий существования вызывает реакцию тревоги, которая заключается в настораживании (поведение), выбросе в кровеносное русло стрессорных гормонов (эндокринология) и активации вегетативной системы (физиология). В дальнейшем тревога сменяется развернутым стрессорным ответом. Ущерб здоровью наносят неблагоприятные изменения условий существования, избежать которых не удалось к тому времени, когда защитные ресурсы организма оказались исчерпаны.
Важное звено в развитии расстройств адаптации — индивидуальные особенности нервно-психического реагирования человека, его сверхчувствительность и уязвимость. Черты личности, предрасполагающие к появлению расстройства:
Развитию расстройств адаптации часто способствуют социальные факторы, такие как отсутствие поддержки со стороны окружения.
Классификация и стадии развития расстройства адаптации (приспособительных реакций)
Виды расстройств адаптации:
Выделяют три стадии расстройства адаптации:
Осложнения расстройства адаптации (приспособительных реакций)
Утяжеление имеющейся симптоматики и нарастание дезаптационных процессов. Аффективные реакции, депрессивная и смешанная тревожно-депрессивная симптоматика выходят за рамки собственно реакции (то есть кратковременного нарушения в течение нескольких дней), развертываясь в клинически сформированное депрессивное или тревожно-депрессивное расстройство. При этом происходит полный или частичный отрыв от первоначальной причины — стрессогенный фактор уже не является основной для развития развёрнутого клинического синдрома.
Формирование невротического (патохарактерологического) развития личности — хронизация невротических расстройств при неразрешении вызвавших их внешних причин. У пациента закрепляются и развиваются личностные невротические изменения — повышенная тревожность, эмоциональная нестабильность, психическая и поведенческая неустойчивость, астенизация. При этом непосредственная связь невротических расстройств с конкретными психогенными факторами теряется, часто возникает декомпенсация невротических нарушений. Как правило, при выраженных невротических расстройствах возникает через 3-5 лет.
Диагностика расстройства адаптации (приспособительных реакций)
Диагностикой и лечением расстройств адаптации занимается врач-психотерапевт.
Для диагностики необходимо придерживаться основных критериев:
Для диагностики проводится психопатологическое изучение симптоматики, клиническая оценка состояния больного, учитываются анамнез, общесоматический и неврологический статус, анализируется динамика развития расстройства.
Клиническое психологическое исследование личности пациента проводится следующими методами [1] :
Лечение расстройства адаптации (приспособительных реакций)
Условия лечения. В большинстве случаев достаточно амбулаторного лечения. При выраженных расстройствах (например, при попытках суицида) для отстранения пациента от актуальной психотравмирующей ситуации, а также для подбора эффективной терапии при резистентных состояниях, показано стационарное лечение или условия дневного стационара.
Терапия данного вида расстройств включает фармакотерапию, психотерапию и терапию средой.
Фармакотерапия назначается с учётом характерной для невротических и эмоционально нестабильных больных чувствительности к побочному действию психотропных лекарственных средств. Для достижения терапевтического эффекта часто достаточно применения малых доз анксиолитиков, нормотимиков и антидепрессантов.
Для лечения расстройств адаптации, при наличии тревоги, применяют 1-3 недели курсы анксиолитиков:
При наличии депрессивной симптоматики применяют антидепрессанты — тианептин, пипофезин, препараты СИОЗС.
Для улучшения и стабилизации настроения (тимостабилизирующий эффект) применяют нормотимик карбамазепин, назначаемый в малых и средних дозах.
В качестве снотворных средств предпочтительны бензодиазепиноподобные препараты — кратковременные курсы зопиклона и золпидема.
Психотерапия при расстройствах адаптации зачастую играет ведущую роль. Наиболее эффективными подходами считаются:
При необходимости проводится семейное консультирование, социальная поддержка в виде семейной и групповой психотерапии. К таким видам психотерапии относятся совместная занятость по интересам с активной инициативой самих пациентов, комфортные и эстетически позитивные условия быта, проведение тренинговых занятий по обучению новым навыкам адаптации.
Длительность стационарного лечения составляет до 30 дней. После стационарного лечения рекомендуется амбулаторная (поддерживающая) терапия от трёх недель до 12 месяцев в случае неустойчивой ремиссии. Длительность амбулаторного лечения варьирует от трёх недель до 12 месяцев. Ожидаемые результаты лечения — полное или значительное уменьшение клинических симптомов расстройства адаптации.
Об успешности лечения можно судить по субъективным и объективным показателям.
Объективными показателями являются:
Субъективные показатели:
Прогноз. Профилактика
Повышение адаптационных возможностей организма, как правило, происходит на психобиологическом и психосоциальном уровне.
Профилактика на данном уровне включает:
Психосоциальный уровень включает поведенческие и коммуникативные навыки, обусловленные особенностями воспитания и культурными традициями семьи и среды проживания, а также степенью личностной зрелости индивида, особенностей самооценки и морально-этических установок. На психосоциальном уровне формируются специфические адаптационные механизмы:
Научная электронная библиотека
Гордашников В. А., Осин А. Я.,
6.2. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ
Соответственно этим сферам жизни и деятельности человека выделяют и основные виды психологической адаптации:
Кроме того, выделяют так называемые интегральные или системные виды психологической адаптации: профессиональную, семейно-бытовую, личностно-досуговую и др. Они представляют собой своеобразное сочетание всех названных выше видов психологической адаптации личности (рисунок 6.2.).
Рисунок 6.2. Виды психологической адаптации личности.
Процесс психологической адаптации личности характеризуется активностью человека, которая выражается в целенаправленности его действий по преобразованию действительности, среды как с использованием различных средств, так с подчинёнными ему приспособительными актами.
Следовательно, в активной целенаправленной приспособительной деятельности человека проявляется 2 тенденции, выраженные в разной степени и идущие параллельно:
Уровень адаптированности личности является результатом процесса адаптации. Адаптированность личности делится на внутреннюю, внешнюю и смешанную.
Внутренняя адаптированнооть личности характеризуется перестройкой её функциональных структур и систем при определённом изменении среды её жизнедеятельности. Происходит содержательная, полная, генерализованная адаптация.
Внешняя (поведенческая, приспособительная) адаптированность личности отличается отсутствием внутренней (содержательной) перестройки, сохранением себя и своей самостоятельности. Происходит инструментальная адаптация личности.
Процесс переадаптации связан либо с коренной перестройкой функциональных систем в целом у личности при экстраординарных обстоятельствах, либо с переходом личности из состояния устойчивой психической адаптации в привычных условиях в состояние относительно устойчивой психической адаптации в новых условиях, отличающихся от предыдущих условий жизни и деятельности (например, при переходе из гражданских условий в военные и др.).
Личность может нуждаться в реадаптации. Однако этот процесс нередко происходит с серьёзными психологическими последствиями (В.А. Сластенин, В.П. Каширин, 2001).
В процессе адаптации личности происходит гармонизация психической деятельности человека с заданными условиями среды и его деятельности в тех или иных обстоятельствах.
При этом уровень внутреннего, психологического комфорта личности может быть показателем психологической адаптированности личности, который определяется сбалансированностью положительных и отрицательных эмоций человека и степенью удовлетворения его потребностных состояний.
Состояние психологического комфорта личности и адаптированности возникает в адаптированной, привычной среде жизни и деятельности личности, в процессе успешного разрешения адаптационных трудностей и противоречий. Нарушение этого состояния комфортности и дестабилизация личности приводят к актуализации потребностей, побуждающих личность к активному взаимодействию со средой и с целью восстановления гармонизации взаимоотношений. Успешность протекания этого процесса сопровождается положительным эмоциональным состоянием. Это свидетельствует о формировании у личности потребности в определённом и повторяющемся нарушении гармонии во взаимодействии со средой. Это совершается с целью получения положительных эмоциональных подкреплений процесса и результатов деятельности по восстановлению внутреннего и внешнего баланса сил, уравновешиванию, гармонизации взаимодействий со средой.
Психологическая адаптация может выступить одним из механизмов развития и саморазвития личности. При актуализации негативных по содержанию потребностей человека (например, в алкоголе, табакокурении, наркотиках) психологическая адаптация является механизмом разрушения организма и психики, физического и психического здоровья в целом (В.А. Сластенин, В.П.Каширин, 2001).
Это может осуществляться по следующим направлениям:
Однако в управлении адаптационными процессами необходимо учитывать то, что параметры физиологических и психологических возможностей человека, возможностей среды, условий и содержания деятельности не безграничны в плане перемен и перестройки.
Дезадаптационные, потребностные состояния личности, возникающие в процессе осуществления деятельности и взаимодействия со средой, создают у неё состояния психического и физиологического дискомфорта. Они заставляют, побуждают проявлять личность активность, действовать либо по снижению, либо по устранению вообще этих состояний.
Дезадаптационные, потребностные состояния разнообразны. Адаптационные процессы обычно инициируются комплексом потребностей человека, включая потребности физиологические, этнические, в активности, общении, уединении, защищённости, аффилиации, справедливости, самоутверждении и др.
Все потребности человека взаимосвязаны. Успешность процесса адаптации по реализации одних потребностей оказывает влияние на другие. Место реализованных потребностей занимают другие потребности. По мнению А. Маслоу, человек постоянно испытывает какие-либо потребности. Среди них одни потребности выходят на первый план, доминируют и определяют характер и направленность поведения и деятельности человека, а другие потребности определяют общий стиль поведения и характер действий, их своеобразие.
В связи с этим человек выступает в двух ведущих состояниях и проявлениях: I) как потребностный человек и 2) как деятельный, действующий, активный человек.
При адаптации личности в малой социальной группе (коллективе) ведущую роль играет потребность в самоутверждении в различных видах деятельности. Эта потребность выступает системной и относительно самостоятельной, одной из основных и ведущих, постоянно проявляющейся потребностью человека.
Психологическая адаптация взаимосвязана с социализацией, как психологическим феноменом. Они близки, взаимозависимы, взаимообусловлены, но нетождественны.
функциями. Процесс адаптации личности выступает одним из ведущих механизмов социализации личности. Однако не всякий процесс адаптации ведёт к социализации личности. Так, конформное поведение личности, инструментальная её адаптация обычно не выступают процессами социализации личности. В то же время полная, внутренняя психологическая адаптация личности может оказаться тождественной процессу социализации личности (В.А. Сластёнин, В.П.Каширин, 2001).
Процесс дезадаптации личности является полярным адаптации и по своей сущности деструктивным явлением.
Дезадаптация может иметь патологический и непатологический характер. Непатологическая адаптация характеризуется отклонениями в поведении и переживаниях субъекта, связанных с недостаточной социализацией, социально-неприемлемыми установками личности, резкой сменой условий существования, разрывом значимых межличностных отношений и др. Дезадаптационные состояния и конфликты могут быть истоком суицидального поведения человека. В одних случаях конфликт вызывает и усугубляет дезадаптацию, переводит её в суицидальную фазу, в других ситуациях конфликт сам порождает дезадаптацию. При достаточно высокой степени его обострения и значимости для личности противоречия, дезадаптационные состояния могут провоцировать её суицидальное поведение.
Выделяют объективные и субъективные признаки дезадаптации.
К объективным признакам относят:
К субъективным признакам относят:
Выделяют 3 вида дезадаптированности личности:
Временная дезадаптированность характеризуется нарушением баланса между личностью и средой, порождающим адаптивную активность личности.
Устойчивая ситуативная дезадаптированность личности отличает её отсутствием механизмов адаптации, наличием желания, но неумением адаптироваться.
Общая устойчивая дезадаптированностъ проявляется состоянием перманентной фрустрированности, активизирующей патологические механизмы и приводящей к развитию неврозов и психозов (рисунок 6.3.).
Рисунок 6.3. Характер, признаки и виды дезадаптации.
Дезадаптированность, как результат дезадаптации, выступает альтернативой адаптированности (В.А. Сластёнин, В.П. Каширин, 2001).
Социология свободы: Трансформирующееся общество
ЧАСТЬ 3. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СВОБОДЫ
Глава 11. Социальная адаптация в контексте свободы и проблемы институционализции новых прав
Поиск равновесия (компромисса) между новой социетальной свободой (правовой и неправовой) и новыми ограничителями индивидуальной свободы идет через разного рода адаптации социальных субъектов к новым условиям. Для социального субъекта эта адаптация может быть как добровольной, так и вынужденной, она может способствовать повышению уровня индивидуальной свободы, а может, напротив, его снижать. Неоднозначным может быть и воздействие адаптаций на трансформацию социетальной свободы. Они могут активно включать в свою орбиту новые права и способы социальных действий, а могут, напротив, вырабатывать механизмы, препятствующие институционализации нового.
1. Социальная адаптация и индивидуальная свобода: теоретическое представление о механизмах и результатах взаимосвязи
1.1. Добровольность и свобода: противоречия и несоответствия
В самом деле, в феномене добровольности акцентируется отсутствие принуждения к совершению (несовершению) того или иного действия: “Добровольным является то, что делается с намерением и без принуждения” (Аристотель). В феномене свободы (точнее, освобождении) центральное место занимает динамика беспрепятственности в реализации самостоятельно выбранных жизненно важных целей и ценностей. Напомню, что “ освобождение” определялось как процесс и результат взаимодействия индивида (группы) с социальной средой, в ходе которого либо вследствие изменения среды (системы социальных институтов, социальных неравенств и др.), либо благодаря собственным усилиям социального субъекта, либо тому и другому одновременно, субъект обретает больше возможностей для самостоятельного выбора жизненно важных целей и ценностей, а также и для их реализации.
Добровольное действие (добровольное согласие на его осуществление) само по себе еще не означает, что это действие будет свободным и уж совсем не указывает на то, что оно увенчается увеличением (или сохранением) уровня свободы. Ибо остаются открытыми следующие вопросы:
— сможет социальный субъект или не сможет осуществить данное добровольное действие беспрепятственно? Точнее, не меняется ли среда или положение данного субъекта в ней таким образом, что для реализации своих жизненных целей и ценностей в новых условиях необходимо преодолевать все большее число ограничений;
— будет ли сопутствовать субъекту успех в преодолении всех препятствий (внешних и внутренних), которые встретятся на пути его добровольного действия? Возрастают или уменьшаются в связи с этим его совокупные затраты на достижение прежних жизненных целей;
— наконец, как изменяется пространство возможностей, из которых исходит (вынужден исходить) социальный субъект при выборе целей и средств их осуществления? Ведь одно дело, когда он исходит из увеличивающегося (или, по крайней мере, неизменного) поля возможностей, и совсем другое дело, когда он действует, хотя и добровольно, но в более ограниченном социальном пространстве.
Иными словами, если социальный субъект поступал и поступает добровольно, то это еще не означает, что уровень его свободы при этом не изменяется: в действительности он может как повышаться, так и понижаться. Возрастание может быть вызвано, скажем, уменьшением числа препятствий и ограничений, расширением пространства выбора возможностей, сокрашением затрат на реализацию желаемых возможностей или всеми этими факторами одновременно. Уменьшение, напротив, ростом числа препятствий, которые вынужден преодолевать индивид; ростом числа ограничений, которые ему преодолеть не под силу; сокращением пространства выбора возможностей, увеличением затрат на поддержание даже прежнего уровня и образа жизни и др. Во всяком случае, необходимо иметь в виду, что одно и то же добровольное действие может предполагать и приводить к разным уровням (степеням) свободы.
Объединяет добровольное и свободное действие то, что для индивида их последствия (результаты) могут быть как запланированными, так и неожиданными, как желательными, так и нежелательными. Так что, в конце концов, уровень свободы индивида может снизиться как в результате добровольного, так и в результате свободного действия или вследствие того и другого одновременно.
1.2. Добровольная адаптация и индивидуальная свобода
Добровольные действия могут быть адаптационными, а могут иметь неадаптивный (или даже дезадаптивный) характер. Добровольное неадаптивное поведение имеет место в тех случаях, когда добровольные социальные действия не воплощаются в более или менее надежный способ решения (смягчения) жизненных проблем (объективных и субъективных) индивида в изменившихся условиях, как намечалось “на входе”. Причины его появления многообразны: ошибочность в выборе средств и способов поведения в новой социальной среде, бесполезность тех или иных действий в данных условиях, непредвиденность всех актуальных последствий реализованного действия, изменения во внешней среде (включая “правила игры”), институционально-правовая незащищенность, изменения самого индивида в ходе предпринятых социальных действий и проч.
Так, добровольное создание своего дела в производственной сфере вообще и фермерских хозяйств в частности в большом числе случаев закончилось неудачно и, вместо того, чтобы повысить уровень адаптированности индивидов к новым условиям, существенно снизило его. В периоды кардинальных общественных перемен, как мы видели в главе 9, велика роль и рационального неадаптивного поведения: весьма многочисленные группы индивидов предпочитают не менять своих жизненных принципов и убеждений, хотя и признают, что в случае их перемены смогли бы добиться в новых условиях гораздо большего.
Таким образом, “адаптационный элемент” делает связь добровольности со свободой более многоканальной: на изменение (увеличение, уменьшение) либо на сохранение уровня свободы социального субъекта оказывают воздействие не только добровольные адаптационные, но и добровольные неадаптационные действия.
Будем исходить из того, что добровольная адаптация имеет место в тех случаях, когда новые ценности и способы социального действия, предлагаемые социальной средой, не противоречат системе ценностных ориентаций, жизненных целей и возможностей социального субъекта. Иными словами, добровольная адаптация имеет место в случаях, когда:
1) первоначально декларированные социальной средой новые ценности, нормы, способы социального действия “вписываются” в систему ценностных ориентаций и возможностей (способностей) социального субъекта или даже создают более благоприятные условия для их реализации (причем, социальный субъект осознает это!);
2) ценностные ориентации индивида в новых условиях изменяются без особого напряжения и сопротивления со стороны индивида, ибо он сам поверил или его убедили в преимуществах нового по сравнению со старым;
3) первоначально декларированные социальной средой новые ценности, нормы, способы социального действия вследствие их активного неприятия в той или иной степени корректируются, приближаясь к системе ценностных ориентаций и возможностей данных социальных субъектов.
Итак, как можно заключить, добровольные адаптации по существу указывают на то, что новая институционально-правовая свобода (как, впрочем, и неправовая) интернализована или, по крайней мере, не вызывает у социальных субъектов внутреннего напряжения или сопротивления. Во всяком случае, степень распространения добровольных адаптаций показывает, в какой мере в данный момент времени новая социетальная свобода не противоречит возрастанию индивидуальной свободы адаптантов.
Отсюда, в частности, следует важный вывод: поскольку нынешние реформы неодинаковым образом затронули жизненные цели (ценности) и возможности разных социальных групп, то даже в случае примерно равномерного включения в добровольную адаптацию, вклад последней в положительную динамику свободы представителей разных групп будет неодинаковым.
Схема 1. Взаимосвязь между индивидуальной свободой, социальной адаптацией и добровольностью (вынужденностью).
1.3. Вынужденная адаптация и индивидуальная свобода
Вынужденная адаптация имеет место в тех случаях, когда направления преобразований, новые ценности и способы социального действия противоречат ценностным ориентациям и/или возможностям социального субъекта, однако он вынужден использовать их с тем, чтобы реализовать (удовлетворить) свои жизненно важные цели (потребности). Будем считать, что вынужденная адаптация имеет место тогда, когда:
1) индивиды, не принимая нового, пытались (или пытаются) изменить ценности, нормы, модели социального действия, которые предлагаются средой, но их попытки воздействия на среду оказались (оказываются) безуспешными, поэтому они вынуждены подчиниться (временно или окончательно) новым “правилам игры”;
2) индивиды не принимают менее предпочтительного (или вовсе не привлекающего их) нового, но исходя из прошлого жизненного опыта, своего социального положения, возможностей и других обстоятельств вынужденно подчиняются, даже не пытаясь что-либо изменить: “А что я могу сделать?”;
4) новые способы социального действия не противоречат ни ценностным ориентациям, ни возможностям социального субъекта, однако их преимущества по тем или иным причинам пока не осознаются.
Однако вынужденные действия не всегда имеют своим результатом снижение уровня свободы социального субъекта. Последний, как мы видели, мог заранее не предвидеть всех положительных итогов вынужденного включения в те или иные способы поведения и осознать их во всей полноте лишь впоследствии. К тому же он сам мог измениться в процессе этого социального действия, так что к моменту его окончания оценивает ситуацию по-иному. Поэтому вынужденные адаптации, сужая уровень свободы в данный момент времени, впоследствии могут дать начало его возрастанию.
Итак, констатируем: на возрастание уровня индивидуальной свободы оказывают воздействие как адаптационные (добровольные и вынужденные), так и неадаптационные (добровольные и вынужденные) социальные действия и состояния. Они же могут приводит и к уменьшению уровня свободы. Накопленный вклад разного рода адаптаций к новым условиям в динамику свободы социальных субъектов в каждый данный момент времени лучше всего улавливается через феномены прогрессивной (созидательной) и регрессивной (разрушительной) адаптаций.
1.4. Прогрессивные и регрессивные адаптации
Под “прогрессивной” (созидательной) социальной адаптацией будем понимать те виды взаимодействия социального субъекта с изменяющейся средой, когда подключение к новым целям, ценностям и моделям социального действия или новые условия как таковые приносят социальному субъекту больше приобретений, чем потерь (совокупный значимый “плюс” больше совокупного значимого “минуса”). Сюда относятся те адаптационные взаимодействия, которые повышают уровень свободы социального субъекта, позволяют более беспрепятственно достигать прежние значимые цели, ставить и достигать ранее невозможные цели, в более полной мере реализовать себя и пр.
Иными словами, здесь речь идет, во-первых, не о сиюминутных, а о значимых для индивида приобретениях и потерях, связанных с его ценностными ориентациями, важными жизненными потребностями и целями. Во-вторых, имеются в виду как объективные, так и субъективные приобретения и потери, как краткосрочные, так и долгосрочные, как связанные с обладанием чем-либо, так и “деятельностные”, связанные с потребностью действовать в том или ином направлении. Так, субъективные приобретения (свобода слова, творчества и др.) могли для части социальных субъектов быть настолько важными, что перевесить все другие потери (напр., снижение уровня жизни), хотя другие индивиды могли остаться индифферентными к этим свободам. Ожидание объективных или субъективных преимуществ в более отдаленной перспективе также может субъективно уменьшить ощущаемые тяготы сегодня и оказать воздействие на современный баланс приобретений и потерь.
Под “регрессивной” (разрушительной) адаптацией будем иметь в виду такую, в результате которой социальный субъект в новых условиях получает меньше приобретений, чем потерь (совокупный значимый “плюс” меньше совокупного значимого “минуса”). Ее частный случай (нижний уровень) образует адаптация, при которой социальный субъект в новых условиях получает только “минусы”, не обретая при этом практически ничего значимого для себя. Таким образом, вклад регрессивной адаптации к новым условиям в динамику индивидуальной свободы в целом отрицательный.
Разумеется, адаптация (как и свобода) никогда не бывает абсолютной (полной) и всегда включает элемент неадаптированности в том или ином важном для социальных субъектов отношении. Поэтому правильнее было бы говорить о преимущественно прогрессивной (созидательной) и преимущественно регрессивной (разрушительной) адаптации. В дальнейшем это уточнение будет опускаться только в целях упрощения изложения.
Как прогрессивная, так и регрессивная адаптация может быть результатом как добровольного, так и вынужденного адаптационного процесса. Как же складывается сегодня на практике соотношение между разными механизмами и результатами адаптации в контексте индивидуальной свободы?
2. Современные особенности адаптационного процесса в контексте свободы-несвободы
В зависимости от уровня адаптированности и результативности адаптации в контексте свободы можно выделить три основных типа адаптирующихся.
Вообще говоря, за годы реформ у представителей данного типа случались не только взлеты в пространстве значимых возможностей, но и падения; причем среднее число взлетов лишь не намного превышает среднее число падений: 5,6 против 5,2.
Однако в большинстве своем (75%) “прогрессивные адаптанты” либо улучшили свои позиции на материальной оси (59%), либо сохранили их (16%), что дало возможность представителям данного типа воспользоваться многими преимуществами нового времени и улучшить позиции на многих других значимых осях. Кроме того, их интерес к новым условиям и успешность в них в значительной степени связаны с тем, что большинство (60%) “прогрессивных адаптантов” в число важнейших осей индивидуальной свободы включает самостоятельность, возможность рассчитывать на свои силы и инициативу, быть хозяином своей судьбы (против 28% в регрессивных типах). И сегодня они в большинстве своем (83%) улучшили (64%) или сохранили (19%) свои позиции в этом отношении.
Неправовое социальное пространство “прогрессивных адаптантов” коснулось гораздо в меньшей степени: многие из них полагают, что в современных условиях их шансы на защиту важных прав даже выше, чем до реформ (41% против 3-5% в регрессивных типах). Во всяком случае, по их мнению, отстаивание своих прав, дело, хотя и хлопотное, но не безнадежное (75%). Только 16% считают, что сегодня их права нарушаются чаще, чем до реформ (против 59 и 67% у регрессивных адаптантов и НЕ адаптантов).
В целом значимое социальное пространство в современных условиях они в большинстве случаев (62%) рассматривают, по крайней мере, как не более “препятствующее”, чем дореформенное: 31% считает, что современные ограничители свободы преодолевать легче (против 20 и 13% у регрессивных адаптантов и неадаптантов), для стольких же и те и другие одинаково трудно преодолимы (против 24 и 14%), и только 12% называет легче преодолимыми дореформенные ограничители (против 49 и 67% в регрессивных типах).
Так или иначе, преимущественно добровольные адаптации в данном типе, хотя и превосходят все остальные типы (15% против 2-3%), все же характерны для меньшинства. В механизмах социальной адаптации большинства (63%) есть как добровольные, так и вынужденные элементы (“и того, и другого примерно одинаково”), против 27 и 15% в регрессивных типах. Более чем каждый пятый (22%) адаптируется к новым условиям преимущественно вынужденно, только потому, что не в его силах изменить ситуацию (против 69-83% в других типах). Однако вынужденные механизмы адаптации представителей этого типа к новым условиям не мешают ей складываться в целом конструктивно и приводить к увеличению уровня индивидуальной свободы.
Такое соотношение между механизмами и результатами адаптационного процесса подкрепляется не только сиюминутными преимуществами, которые данная группа смогла извлечь из новых условий, но и оптимизмом относительно будущего. Основная часть (61%) прогрессивных адаптантов убеждена в преимуществах нового по сравнению со старым (“а трудности есть везде и всегда”). Еще 37%, хотя пока до конца не уверены в преимуществах нового, все же надеются на лучшее.
Я здесь не буду подробно описывать “прогрессивных адаптантов” в сельской местности [См. об этом: М.А. Шабанова (к)].
Укажу лишь на самые общие черты и особенности.
3. Как и в городе, в этом типе максимальна доля тех, чьи возможности улучшить материальное положение своей семьи за годы реформ возросли (их почти половина против 14-19% в других типах). Благоприятная динамика на экономической оси позволила большой части представителей данного типа в той или иной мере воспользоваться преимуществами возросшей свободы выбора потребительского поведения, досуга, чего нельзя сказать о входящих в “регрессивные” типы.
4. К тому же за годы реформ у большой части “прогрессивных адаптантов” увеличилась относительно чаще и выше ценимая ими возможность открыто отстаивать свои взгляды, убеждения (60% против 23-29% в других типах). В новых условиях характер их взаимоотношений с руководителями предприятий чаще находится в правовых рамках, чем, скажем, в сельском хозяйстве, поэтому и возможности противодействовать несправедливым действиям руководства, не опасаясь отрицательных последствий, у них расширились также больше. В итоге они относительно чаще и успешнее пользуются преимуществами новых условий как материального, так и духовного плана. И высоко ценимая ими возможность быть хозяином свой судьбы, самостоятельным у большинства (60%) возросла.
Не случайно поэтому основная часть (90%) “регрессивных адаптантов” считает, что для того, чтобы жить так же, как до реформ, сейчас нужно затрачивать больше усилий, чем прежде. Почти половина находит современные ограничители свободы труднее преодолимыми, чем дореформенные (против 20% уверенных в обратном). В результате у 78% “регрессивных адаптантов” за годы реформ стало больше таких жизненных трудностей и препятствий, которые им преодолеть пока не под силу (против 30% у “прогрессивных адаптантов”), и почти ни у кого их не стало меньше (против 19% у “прогрессивных адаптантов”).
В целом адаптации представителей этого типа являются преимущественно вынужденными (69% против 22% у “прогрессивных адаптантов”). Весьма многочисленная группа (37%) убеждена в том, что новые условия в целом будут еще хуже старых, и не имеет ни малейшей надежды на лучшее. Более половины (54%), хотя и не уверены в преимуществах нового, просто надеются на лучшее.
Сельские “регрессивные адаптанты” отличаются от сельских же “прогрессивных адаптантов” более старшим возрастом, меньшим уровнем образования, максимальной долей занятых в сельском хозяйстве (58%), наименьшей долей занятых на государственных/муниципальных предприятиях, организациях (30%), ухудшением по существу всех значимых жизненных возможностей, меньшей преодолимостью современных ограничителей свободы по сравнению с дореформенными (89%), преобладанием преимущественно вынужденных адаптаций (55%) и др.
2.3. “Регрессивные НЕадаптанты”
Этот самый неблагополучный тип отличается самым старшим возрастным составом и еще более низким уровнем специального образования населения. Доля молодежи здесь минимальна (21%), как и лиц с высшим и средним специальным образованием (35%). А доля лиц, получивших профессию на курсах и рабочих местах или не получавших ее нигде, максимальна (26% против 11 и 19% у прогрессивных и регрессивных адаптантов), равно как и доля окончивших ПТУ (36%). Не случайно поэтому данный тип превосходит все остальные по доле квалифицированных и неквалифицированных рабочих (51 и 11% соответственно) и существенно уступает им по доле руководителей (3%).
В результате современные ограничители в большинстве случаев (67%) воспринимаются как менее преодолимые, чем дореформенные (против 13% уверенных в обратном); а число препятствий, которые преодолеть пока не под силу, растет у 90%.
Отражением всего вышесказанного является максимальная доля вынужденных адаптаций, на которые сослались 83% респондентов. При этом основная часть (69%) убеждена, что новые условия будут хуже старых, и не имеет никакой надежды на будущее.
2) Три важных особенности отличают современную адаптированность.
Во-первых, несмотря на рост трудовых усилий, она чаще сопряжена со снижением, чем с повышением, уровня индивидуальной свободы (т.е. носит регрессивный характер);
во-вторых, в ней весьма велика роль вынужденных механизмов; добровольные же базируются не столько на осознании преимуществ нового в сравнении со старым, сколько на простой надежде на лучшее, даже если для нее и нет оснований;
в-третьих, эта адаптированность носит сиюминутный характер, т.е. отражает приспособление лишь к ситуации сегодняшнего дня при массовой неуверенности в будущем и ухудшении позиций по высоко значимому критерию стабильности жизни, уверенности в завтрашнем дне у всех типов адаптантов и неадаптантов (84-98%).
3) В настоящее время регрессивная динамика, независимо от адаптированности или неадаптированности, превалирует даже у лиц, избравших основным способом адаптации к новым условиям увеличение трудовой нагрузки (на основной и дополнительной работе, на садово-огородных участках и ЛПХ, и др.). Низкая результативность добровольных и вынужденных социальных адаптаций свидетельствует о том, что только опора на собственные силы не позволяет индивидам успешно преодолевать современные ограничители свободы (в том числе и неправовые), что сдерживает переход российского общества к большему уровню свободы, как понимают ее его члены. Поэтому в перспективе возрастание прогрессивных и добровольных адаптаций, а также снижение доли неадаптантов будет зависеть не столько от индивидуальных усилий людей, сколько от особенностей институционально-структурной политики государства, влияние которой будет смягчаться или усиливаться статусными факторами (территориальными, профессионально-должностными, отраслевыми, образовательными, возрастными и пр.).
Каковы же в таком адаптационном процессе перспективы институционализации новых прав?
3. Проблемы институционализации новых прав
Как мы убедились, разные типы адаптантов придают разную значимость вновь провозглашенным правам. Однако в современных адаптациях степень использования этих прав, хоть и различается у разных типов, повсеместно очень низка.
Несоответствие между социально востребованными правами и разными уровнями социетальной свободы (декларированным, желаемым, возможным) в современном адаптационном процессе мало сглаживается. Более того, если в контексте адаптации обобщить результаты разного рода переплетений индивидуальной и социетальной свободы, то обнаружится, что в современном адаптационном процессе сложился целый ряд взаимосвязанных механизмов, которые работают на усиление рассогласованности между разными уровнями социетальной свободы, препятствуя институционализации и интернализации новых прав. Перечислю основные из них.
Механизм поддержания отчуждения от новых прав. Тех, кого новые права не привлекали на пороге в реформы, они в большинстве случаев не привлекают и сейчас. Жизнь не убедила их в обратном. Напротив, многие из них, наблюдая за неблагоприятными последствиями обращения к новым правам своих сограждан, односельчан, знакомых (будь то фермерство, предпринимательство в других отраслях производственной сферы или открытое противодействие неправедным действиям руководителей), окончательно убедились в правильности своего начального мнения. Процесс отчуждения от новых прав усиливается и отрицательной реакцией на то, что сегодня происходит либо вокруг них, либо в их обход, но по тем или иным причинам приписывается самой их природе. Противоположное движение по интернализации новых прав теми, кого они изначально не привлекали, и кто включился в их использование вынужденно, наблюдается редко, причем в основном в крупных многофункциональных городах. Но и там этот процесс очень слаб.
Механизм неправовой реализации новых прав. Те, кто дорожит новыми правами и пытаются во что бы то ни стало их реализовать, вынуждены все чаще вступать в неправовые отношения (односторонние и двусторонние, антагонистические и солидаристические) с властями, правоохранительными органами, преступными элементами и пр. Ибо эти права реализуются в условиях отсутствия надежных институциональных механизмов защиты интересов не только слабых, но и сильных социальных групп, роста произвола, вседозволенности, безответственности и безнаказанности властей разного уровня, а также всякого рода преступности и пр.
Механизм разочарования новыми правами из-за недопонимания их природы. Некоторые социальные субъекты воспользовались новыми правами только потому, что не предвидели тех трудностей и ограничений, которые сопутствуют этим правам. Так, многие сельские жители, приватизировав жилье, лишились весьма значимой в сельской местности помощи предприятий в ремонте жилья, жители удаленных сел столкнулись с невозможностью продажи приватизированного жилья и пр. Разочарованы и те, кто рассчитывали обрести новые права, не потеряв старых гарантий, что не всегда возможно.
Таким образом, для большинства социальных групп обращение к новым правам пока не стало способом конструктивной адаптации к переменам, а если и стало, то приводит к формированию такой социетальной свободы, которая принципиально отличается от западной. Каковы же, исходя из этого, перспективы современного трансформационного процесса в контексте свободы?