Что такое время совершения преступления и какое практическое значение оно имеет
Тема 11. Понятие преступления и уголовная ответственность за совершенное преступление
Цели и задачи:
Ознакомившись с данной темой, Вы будете:
Оглавление
11.1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права
Уголовное право является одной из основных и самостоятельных отраслей российского права. Уголовное право – совокупность правовых норм, определяющих задачи, основания, принципы и условия уголовной ответственности, устанавливающих преступность деяния, а также основания применения и освобождения от уголовной ответственности и наказания к лицам, их совершившим.
Уголовное право выступает как гарант от нарушений наиболее значимых общественных отношений, осуществляет функцию охраны особыми мерами уголовно-правового воздействия.
Уголовное право имеет свои характерные методы: наказание; иные меры уголовно-правового воздействия; наделения гражданами на необходимую оборону; поощрения. Главная цель всех этих методов – охрана наиболее значимых общественных отношений от причинения существенного вреда. Уголовному праву свойственен особый императивно-запретительный метод правового регулирования, основанный почти исключительно на запретах и предписаниях по их неукоснительному соблюдению.
В специфические задачи Уголовного кодекса РФ входит (часть 1 ст. 2 УК РФ) следующее:
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) как единый кодифицированный нормативно-правовой акт принят Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г., вступил в действие с 1 января 1997 г. и, как указано в ст. 1 УК РФ, является единственным источником уголовного законодательства. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. 2
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Уголовный кодекс РФ – право состоит из общей части и особенной части, которые находятся в неразрывной связи между собой. В УК РФ 12 разделов, всего в кодексе 360 статей, причем не нумерации, а не по количеству статей.
Среди основополагающих идей, закрепленных в нормах уголовного права, в действующем УК РФ установлены пять основных принципов уголовной ответственности:
Кроме перечисленных принципов присоединяются и другие: принцип демократизма, принцип личной ответственности, принцип неотвратимости ответственности.
11.2. Понятие преступления и категории преступления
В соответствии ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Состав преступления состоит из четырех элементов (Таблица Т-11-В)
Понятие «преступление» – одно из основополагающих понятий в уголовном праве. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренные УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Можно выделить следующие признаки преступления:
В некоторых случаях при отсутствии общественной опасности лицо может быть привлечено вместо уголовной ответственности к административной.
Общественная опасность преступления заключается в том, что оно, посягая на общественные отношения, причиняет этим отношениям существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Противоправность деяния – т. е. данное деяние должно быть предусмотрено Особой частью УК РФ, т. е. преступление – это такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. Виновность деяния – т. е. лицо считается виновным в совершении преступления, если оно совершило его умышленно или по неосторожности; виновность – это психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Уголовным законодательством предусмотрены следующие формы вины (табл. № Т-11-А). Наказуемость – т. е. обязательность установления наказания за запрещенное уголовным законом деяние, причем наказание не должно иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства.
Преступление совершенно умышленно
Преступление совершенно по неосторожности 3
Понятие времени совершения преступления в уголовном праве
Я работаю в юридической компании. Имею достаточно большой опыт работы в данной сфере. В последнем рассматриваемом деле я была удивлена, насколько большое значение в некоторых уголовных делах уделяется такому понятию, как время совершения преступления. Порой оно играет решающую роль в установлении вины и в определении положенного наказания. В этой статье я хочу максимально подробно осветить данный вопрос. Думаю, вам это будет также интересно.
Понятие времени преступления
Время совершения преступления – это время осуществления определенного опасного для человека или для общества действия, проявленного бездействия. Данный параметр рассматривается вне зависимости от периода наступления результата.
Правило фиксации времени является универсальным и действует при рассмотрении всех видов нарушения законодательства – усеченных, формальных и материальных.
Правило о времени проведения преступных операций применяется к двум категориям нарушений — длящимся и продолжаемым.
К продолжаемому нарушению и к длящемуся стоит применять тот уголовный закон, в период актуальности которого наступило его окончание по факту и проявились итоги.
Закон о времени совершении преступных действий
Время, когда было осуществлено нарушение закона, нечасто упоминается в современном законодательстве. Его можно встретить в качестве характерного признака объективной стороны осуществленного преступления. Вот несколько статей, где упоминается и имеет значение временной показатель:
Время совершенного преступного деяния является особым факультативным признаком объективной стороны опасного для общества деяния. Оно способно оказать влияние на уровень осуществленного посягательства. В подобной ситуации параметр будет обязательно приниматься во внимание и придавать наказанию необходимую индивидуализацию.
Например, для кражи не важен период, когда она была совершена. А вот хулиганские действия, осуществленные в процессе организации массовых мероприятий, значительно увеличивают уровень опасности. Этот фактор нельзя не учесть при индивидуализации положенного по закону наказания.
Классификация нарушений закона
Рассматривая время осуществленных преступлений, нельзя не изучить вопрос классификации преступлений по таким категориям, как единичное и множественное.
Единичным преступное действие является, если содержит в себе состав единого нарушения и классифицируется по одной статье УК.
Множественным преступление является, если нарушение состоит из двух и более разнородных и тождественных операций.
Сложные преступления
Если присутствует много преступных действий, но классификация проходит по одной статье, нарушение будет единичным, но сложным. Данный вид нарушения закона бывает нескольких категорий:
Все виды преступлений, перечисленных выше, ограничены во времени. Речь ведется о начальном и итоговом моментах его осуществления. Конечный период обычно совпадает с получением запланированного или неожиданного результата.
Исключением будут преступные действия, осуществляемые непрерывно на протяжении более-менее продолжительного времени. В качестве примера можно привести побег из места заключения (ст. 313 УК).
Простые нарушения
Единичное и по структуре простое преступное действие может присутствовать при следующих признаках:
Все простые и сложные преступления распределяются на длящиеся и на продолжаемые.
Длящиеся преступные деяния
Существует несколько характеристик нарушений данной категории:
Стоит выделить несколько примеров длящихся преступлений:
В подобных ситуациях создается особое состояние, длящееся определенный период. Нарушитель осуществляет некоторое действие или учиняет полное бездействие, что автоматом запускает наступление преступления. После этой операции преступление совершается само и осуществляется на протяжении некоторого времени.
Длящееся нарушение переходит в стадию завершенного в тот момент, когда оно по причине разных, не зависящих от зачинщика обстоятельств, заканчивается. Именно с этого отрезка времени запускается исчисление официального срока давности возможного освобождения от привлечения к уголовной ответственности.
Классифицируется подобное нарушение по одной статье. Продолжительность преступления не воздействует на его законную квалификацию, но принимается во внимание судом в процессе вынесения наказания.
Продолжаемое нарушение
Преступление будет продолжаемым, если два или более похожих действий были выполнены с равной целью и умыслом. Оконченным такое действие считается с того момента, когда было совершено последнее деяние.
Продолжаемые категории нарушений характеризуются такими индивидуальными признаками:
На практике официальное понятие продолжаемого по времени преступления используется достаточно часто. Среди самых распространенных примеров таких нарушений можно отметить:
Начало продолжаемого нарушения – это совершение начального тождественного действия. Окончание подобного нарушения – это время проведения крайнего из задуманных этапов нарушения. Говоря иными словами, это достижение цели, что поставил перед собой виновный.
В процессе расследования очень важно отделять длящиеся преступления от тех, что являются продолжаемыми. Это окажет прямое влияние на уровень назначаемого наказания.
Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право
Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение длительного времени. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления, понятие и содержание которых раскрыты в постановлении 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление может начаться с какого-либо преступного действия.
Например, работник устроился работать на предприятие инженером по поддельному диплому (часть 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В этом случае преступление не прервется ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Указанная форма преступления может начаться также и с акта преступного бездействия. Например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (статья 145.1 УК РФ). Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
С длящимися преступлениями сходны продолжаемые преступления, то есть преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К данным преступлениям относятся, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев или иных насильственных действий (статья 117 УК РФ), получение взятки (статья 290 УК РФ), когда все действия виновного направлены на достижение общей цели. К примеру, получение взятки в размере одного миллиона рублей по частям, десять раз по сто тысяч рублей. Признаками продолжаемого преступления являются: тождественность двух или более действий; общая цель; единый умысел. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности, а также для применения норм Общей части УК РФ к этим преступлениям в целом, необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
21 декабря 2020, 12:33
О длящихся и продолжаемых преступлениях
Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение длительного времени. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления, понятие и содержание которых раскрыты в постановлении 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление может начаться с какого-либо преступного действия.
Например, работник устроился работать на предприятие инженером по поддельному диплому (часть 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В этом случае преступление не прервется ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Указанная форма преступления может начаться также и с акта преступного бездействия. Например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (статья 145.1 УК РФ). Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
С длящимися преступлениями сходны продолжаемые преступления, то есть преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К данным преступлениям относятся, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев или иных насильственных действий (статья 117 УК РФ), получение взятки (статья 290 УК РФ), когда все действия виновного направлены на достижение общей цели. К примеру, получение взятки в размере одного миллиона рублей по частям, десять раз по сто тысяч рублей. Признаками продолжаемого преступления являются: тождественность двух или более действий; общая цель; единый умысел. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности, а также для применения норм Общей части УК РФ к этим преступлениям в целом, необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.
Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления
Кауфман М.А., доктор юридических наук, профессор.
В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при определении времени совершения преступления, и пути их решения.
Ключевые слова: время совершения преступления, уголовное законодательство, квалификация.
The article examines theoretical and practical problems that arise when determining a time of crime perpetration as well as the ways of solving those problems.
Проблему уголовно-правового значения времени совершения преступления нельзя отнести к числу достаточно исследованных в теории уголовного права вопросов. Отдельным ее аспектам уделено гораздо больше внимания в рамках таких наук, как криминалистика, криминология и уголовный процесс. Неестественность такого положения очевидна, так как уголовно-правовая характеристика деяния является отправной точкой для криминологической и криминалистической характеристик, в значительной мере определяет содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.
См., например: Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969; Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995; Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства. М., 1999; Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.
Однако ограничивать уголовно-правовое значение времени совершения преступления установлением правил применения того или иного уголовного закона значит упрощать проблему до ее видимых, поверхностных проявлений. Действительное ее содержание гораздо глубже и связано с криминализацией и декриминализацией деяния, его квалификацией, а также индивидуализацией уголовной ответственности и наказания.
Вопрос о том, что же следует понимать под временем совершения преступления, относится к числу дискуссионных, причем споры не утихли и после вступления в силу УК РФ 1996 г., в ч. 2 ст. 9 которого время совершения преступления определяется как время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. В литературе же на этот счет можно встретить противоположные точки зрения, одна из которых ставит определение времени совершения преступления в зависимость от того, совершено ли преступление с формальным или материальным составом, а другая такого разделения не предусматривает. Обе эти точки зрения по-своему обоснованны, но та, которая совпадает с законодательным решением, представляется более последовательной. Очевидно, что деяние должно признаваться преступлением уже в момент его совершения. Лицо уже в момент совершения деяния должно сознавать его значение и меру ответственности. Признание же временем совершения преступления времени наступления последствий позволит в случае принятия более строгого закона в период между окончанием деяния и наступлением последствий применить его к субъекту. Более того, в этом случае возможным станет и привлечение к уголовной ответственности за те деяния, которые вообще не признавались преступными (и, соответственно, наказуемыми) в момент их совершения, а также привлечение к уголовной ответственности лиц, не достигших к времени совершения деяния возраста уголовной ответственности. Такой подход противоречит принципу справедливости.
Помимо вышеназванных, учет времени совершения преступления в ходе правоприменительной практики может быть затруднен еще двумя обстоятельствами. Одно из них заключается в том, что данный признак объективной стороны относится к числу факультативных, поскольку он не всегда отражен в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Кроме того, его не всегда просто выявить среди иных обстоятельств и признаков, характеризующих объективную сторону преступления.
Если обратиться к содержанию УК РФ, то термин «время совершения преступления» в Общей части встречается:
Для описания времени совершения преступления в нормах Особенной части законодатель использует различные термины и словосочетания: «во время или сразу же после родов» (ст. 106 УК); «свыше трех (двух) месяцев» (ст. 145.1 УК); «в установленный срок» (ст. 190 УК); «по истечении срока выезда (срока отсрочки)» (ст. 314 УК); «в определенный. срок» (ст. 314.1 УК); «свыше двух суток, но не более десяти суток», «свыше десяти суток, но не более одного месяца», «свыше одного месяца» (ст. 337 УК).
Все эти термины, очевидно, содержат прямое указание на время совершения преступления. Законодатель берет здесь за точку отсчета определенное событие, а именно приговор или решение суда об освобождении от отбывания наказания. Затем начинает течь срок, указанный в приговоре или решении суда, и только совершение преступления в течение именно этого совершенно определенного срока позволяет суду отменить условное осуждение (отсрочку отбывания наказания) и применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
Сходными по конструкции с названными выше статьями с административной преюдицией являются составы, в которых признак неоднократности (систематичности) также присутствует, но при этом о наличии административной преюдиции умалчивается. К ним можно отнести ч. 1 ст. 151 о вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, ст. 154 о незаконном усыновлении (удочерении), ч. ч. 1 и 2 ст. 180 о неоднократном использовании чужого товарного знака. Их при определенных условиях также можно рассматривать как повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст. 5.37 (о незаконных действиях по усыновлению (удочерению) ребенка), ч. 2 ст. 6.10 (о вовлечении несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ) и ст. 14.10 (о незаконном использовании товарного знака) КоАП. Таким образом, состав названных преступлений будет иметь место, если повторное деяние было совершено в период, когда лицо считается подвергавшимся административному наказанию.
См.: Плешаков А.М. Экологические преступления (понятие и квалификация). М., 1994. С. 27.
Так, в некоторых нормах, регламентирующих ответственность за совершение экологических преступлений, законодатель оперирует терминами «незаконный», «нарушение правил». В таких случаях для уяснения их содержания следует обратиться к соответствующим законам, правилам или иным подзаконным актам. Определенную ясность в этом вопросе могут вносить и постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Там же.
СПС «КонсультантПлюс».
Таким образом, криминообразующим признаком здесь выступает не столько место, сколько время совершения преступления.
Правильное (точное) установление времени совершения преступления может оказать существенное влияние на решение вопроса о применении давности к лицам, совершившим общественно опасные деяния.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 389-П10 // СПС «КонсультантПлюс».
Аналогичное решение Верховный Суд РФ принял в отношении осужденного В., адвокат которого в надзорной жалобе указал, что в приговоре при описании действий В., квалифицированных по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ, не установлено время совершения преступления, необоснованно указано «в период до 03.03.2008 года». Данное обстоятельство, по мнению адвоката, лишает осужденного права применения срока давности уголовного преследования и прекращения уголовного дела в связи с недостижением лицом возраста к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, с которого наступает уголовная ответственность.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N 45-Д11-14 // СПС «КонсультантПлюс».
Таким образом, время совершения преступления является важным объективным свойством преступления, которое как самостоятельно, так и в совокупности с другими обстоятельствами дела оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию.
Понятие «время преступления» в уголовном праве
Аитова О.Ф., преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, Россия, г. Саратов.
Одной из ключевых категорий уголовного права является время преступления. К пониманию и практическому измерению времени преступления следует подходить с особой тщательностью, поскольку ошибки в его установлении чреваты судьбоносными, зачастую крайне неблагоприятными последствиями для лица, совершившего преступное посягательство. Важным условием правильного, безошибочного определения времени преступления должна служить выработка научно обоснованной его дефиниции, в связи с чем в статье выделены и с опорой на теорию уголовного права и правоприменительную практику подвергнуты детальному анализу сущностные признаки понятия «время преступления», что в итоге позволило сформулировать его определение.
Ключевые слова: преступление, время преступления, хронологические и метрические свойства времени, социальное время, уголовно-правовая оценка.
Concept of «Time of a Crime» in Criminal Law
Aitova Olesya F., Lecturer of Dept. of Criminal and Penal Law at Saratov State Law Academy, Russia, Saratov.
One of the key categories of criminal law is the time of a crime. It is necessary to apply rigour to understanding and practical measurement of the time of a crime because errors in its finding are fraught with fateful, often extremely adverse consequences for a person having committed a criminal trespass. Framing of science-based definition of «time of a crime» should serve as an important condition for its correct, exact determination, therefore essential features of the concept of «time of a crime» are highlighted and put to a detailed analysis on the base of criminal law theory and law enforcement practice which in the end allowed to define this concept.
Key words: crime, time of a crime, chronological and metric characteristics of time, social time, criminal law assessment.
На сегодняшний день проблему времени преступления нельзя признать в достаточной степени разработанной. В фундаментальных научных трудах время преступления исследуется либо в рамках общего учения о составе преступления, либо применительно к конкретным составам преступлений, либо с позиции общих условий уголовной ответственности, в частности темпоральных пределов действия уголовного закона. Известна единственная работа М.А. Кауфмана, в которой время преступления и его уголовно-правовое значение подверглись собирательному анализу. Однако это исследование было проведено на базе уголовного законодательства 1960 года, а следовательно, во многом утратило свою актуальность [7]. Все сказанное не способствует единообразному применению уголовного закона и затрудняет его учет в правоприменительной практике, в связи с чем в настоящей статье будет предпринята попытка раскрыть содержание понятия «время преступления» и сформулировать его определение.
В словарях русского языка слово «время» наделяется следующими значениями и определяется как «промежуток, в который происходит, совершается что-нибудь» [8, с. 27], «длительность, продолжительность происходящего или существующего, измеряемая годами, месяцами, днями и т.п.» [4]. Из приведенных вариантов толкования слова «время» мы можем выделить два его лексических значения: 1) время как определенный отрезок, период, промежуток, момент, в который совершается что-нибудь, и 2) время как мера длительности, продолжительности происходящего.
В уголовно-правовой литературе понятие «время преступления» некоторыми учеными описывается с помощью таких дефиниций, как «период», «отрезок», «промежуток» и «момент» [2, с. 162; 9, с. 163; 18, с. 152], в течение которых что-либо совершается. Однако обращаясь к этимологическому значению указанных терминов, можно прийти к выводу, что их использование для определения понятия «время преступления» зачастую не совсем точно. Так, слово «отрезок» означает «часть чего-нибудь, измеряемого во времени» [16, с. 614]. «Промежуток» представляет собой «время, проходящее от одного действия, явления, события до другого» [20, с. 818]. Данные понятия, по нашему мнению, могут служить временными параметрами только применительно к продолжающемуся преступлению, состоящему из ряда тождественных преступных действий (актов бездействия), т.е. характеризовать каждый эпизод указанного преступления и имеющиеся между ними разрывы.
Кроме того, с учетом приведенного толкования слов «отрезок» и «промежуток» сами по себе, без сочетания со словом «время» в контексте нашего исследования они не способны передать значение определяемого понятия («время преступления»), а использование лексических конструкций «отрезок времени», «промежуток времени» будет противоречить основному правилу формальной логики, согласно которому определение понятия через само себя не допускается [10, с. 91].
Большинством ученых в доктрине уголовного права понятие «время преступления» описывается с использованием термина «период» [11, с. 29; 19, с. 150]. Так, А.В. Наумов пишет: «это определенный временной период, в течение которого может быть совершенно преступление» [12, с. 174].
Время как период, в который происходит какой-либо процесс, предполагает последовательность происходящих в нем событий и определенное течение, дление последнего. Таким образом, время может выступать как хронологическая (последовательность явлений, моментов времени) и как хронометрическая (длительность проявления событий) характеристика.
Хронологическая последовательность процессов [21, с. 101] (порядок следования, смена правовых состояний) применительно к преступлению показывает характер их протекания во времени (например, до, после, ранее, позднее, одновременно и др.). Так, обязательным условием, в связи с которым устанавливается причинная связь, выступает определение внешней последовательности событий (именно причина должна повлиять на наступление следствия), т.е. конкретное общественно опасное деяние должно явиться необходимым условием наступления преступных последствий. Также временная очередность наглядно прослеживается на стадиях преступного посягательства, которые проходят свое развитие начиная с приготовительных действий и заканчивая выполнением общественно опасного деяния либо наступлением общественно опасных последствий.
Рассмотрев два значения времени, стоит отметить: только в единстве эти две величины слова «время» могут работать в связке с категорией преступления. Подытоживая, отметим, что время как особая функциональная категория уголовно-правовой теории и практики выражает начало, длительность (продолжительность) и окончание периода, в течение которого совершается конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Суммируя изложенное, мы можем сделать выводы, связывающие философское понимание времени с понятием времени преступления, выделив из всего этого сущностную (социальную) его характеристику. Признавая социальность времени в качестве сущностного признака понятия «время преступления», обратимся к определению А.Ф. Истомина, который под временем преступления понимает конкретный период, характеризующийся общественно-политическими и социальными событиями [5, с. 70]. Из приведенной дефиниции видно, что ученый не оставил незамеченной социальную характеристику времени преступления, однако при этом мы не поддерживаем автора в том, что он выделяет общественно-политические и социальные события как две равнозначные категории. Социальные события представляют собой зафиксированные пространственно-временные элементы в общественном процессе. События носят естественный характер (например, различные природные явления) и характеризуются социально значимой деятельностью людей, выливающейся в тот или иной социальный результат, влияющей на тот или иной общественный процесс. Таким образом, социальные события порождаются разного рода ситуациями, из чего следует, что это собирательное понятие, которое включает в себя и экономические, и экологические, и нравственные, и политические события, происходящие в обществе.
Иногда по прошествии определенного времени социальные процессы и события изменяются, в силу чего деяние и (или) лицо, его совершившее, могут уже не представлять опасность для общества. Это обстоятельство учтено законодателем в ст. 80.1 УК РФ, которая предусматривает возможность освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, которая вызывается как субъективными, так и объективными факторами. Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки предполагает большие перемены в политических, социально-экономических или духовных условиях жизни общества. Они связаны с отпадением определенных условий, имевших место в конкретный период времени и обусловивших общественно опасный характер деяния. Применительно к утрате общественной опасности лицом, которое совершает преступление, изменение обстановки обусловливается не только объективными условиями жизни виновного, а также последующим правомерным изменением его обычного поведения или правового статуса, но и значительным периодом времени, прошедшим с момента выполнения последнего преступного акта. Очевиден в этом плане следующий пример. В Ленинском районном суде г. Оренбурга рассматривалось уголовное дело в отношении Р., который обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ. Р., являясь оперативным уполномоченным уголовного розыска, в период с января 2000 года по июль 2002 года вынес семь незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако к моменту судебного разбирательства он был переведен в другой отдел милиции, работа в котором не была связана с принятием процессуальных решений по заявлениям граждан. К указанному условию суд добавил тот факт, что «с момента совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого незаконно вынесенные Р. постановления отменены прокуратурой, возбуждены уголовные дела, т.е. в определенной мере восстановлены права и интересы граждан, восстановлен авторитет правоохранительных органов». Перечисленные обстоятельства позволили суду признать подсудимого не общественно опасным и прекратить в отношении его уголовное дело в связи с изменением обстановки [22].
Изложенное позволяет утверждать, что время преступления является частью социального времени, в которой осуществляется конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Преступление представляет собой деяние, причиняющее либо создающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Объективные признаки, характеризующие общественно опасное деяние как уголовно-противоправное поведение, находят свое законодательное выражение в объективной стороне состава преступления, на основании чего временем преступления необходимо признавать время выполнения таковой. Не вызывают затруднений в правоприменительной практике ситуации, когда виновное лицо полностью выполняет объективную сторону конкретного преступления. Она же, как известно, в статьях Особенной части УК РФ описывается по-разному.
Временем преступления, состав которого сконструирован по формальному типу, признается время совершения общественно опасного действия или время общественно опасного бездействия, поскольку уголовным законом для таких составов преступления не требуется наступление общественно опасных последствий. Время же преступления, состав которого является материальным, охватывает собой не только время совершения общественно опасного деяния, но и время наступления общественно опасных последствий.
Общеизвестно, что преступления не всегда носят завершенный характер. По обстоятельствам, не зависящим от виновного, они могут быть не доведены до конца, образуя в указанных случаях приготовление к преступлению либо покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Временем преступления в указанных случаях следует считать время выполнения действий в том объеме, который будет достаточен для их уголовно-правовой оценки как преступного поведения.
Помимо этого, следует помнить о том, что УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за приготовительные действия к преступлениям небольшой и средней тяжести в связи с незначительной степенью их общественной опасности (ч. 2 ст. 30 УК РФ).