Что такое вольнонаемный труд в истории

Значение слова «вольнонаёмный»

1. Работающий по найму, производимый, выполняемый по вольному найму (в отличие от крепостного и принудительного). Таковы преимущества вольнонаемного труда перед принудительным. Чехов, Остров Сахалин. По сравнению с трудом зависимого или кабального крестьянина, труд вольнонаемного рабочего представляет из себя во всех областях народного хозяйства явление прогрессивное. Ленин, Развитие капитализма в России.

2. Работающий в военном ведомстве, но не состоящий на военной службе. Будучи вольнонаемной, Марья Евсеевна называла сотрудников редакции [фронтовой газеты] по-штатски, не признавая званий. А. Гончаров, Наш корреспондент.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ВОЛЬНОНАЁМНЫЙ, ая, ое. Не числящийся на государственной службе, служащий по вольному найму, нештатный (дореволюц.). В. писец. || Нанятый по соглашению, оплачиваемый по соглашению; то же, что наемный (устар.). Вольнонаемная карета. В. труд.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

вольнонаёмный

1. работающий по найму или по договору ◆ Я, тогда еще вольнонаемный монтер, купил себе билет за 18 рублей и сидел в 8-м ряду партера. Владлен Давыдов, «Театр моей мечты», 2004 г. (цитата из НКРЯ)

2. работающий в военном ведомстве, но не состоящий на военной службе

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова бязь (существительное):

Источник

Россия. VII. История рабочего класса в России 1. Предыстория рабочего класса.

Россия. VII. История рабочего класса в России 1. Предыстория рабочего класса.

Вопрос о рабочей силе, как социально-экономическая проблема, встает с возникновением мануфактуры (см.), то есть в России приблизительно со второй половины XVII века. Для ремесла, городского и сельского, такого вопроса не существует, так как оно нуждается в крайне ограниченном числе работников, которыми и обеспечивается через ученичество и привлечение к работе членов семьи. Мануфактура, сосредоточивала ли она рабочую силу в одном месте или эксплуатировала рассеянных по деревням мелких производителей, впервые предъявляет более или менее массовый спрос на рабочих. Если на Западе мануфактура, как начальная стадия капиталистической эры, «открывается там, где давно уничтожено крепостное право» (Маркс), то в России мануфактура стала возникать в условиях крепостного порядка, черты которого она воспринимала, одновременно его разлагая. Первоначально государственные и частные мануфактуры в большей мере пользовались вольнонаемным трудом, которого им требовалось не много, но скоро перешли к широкой эксплуатации труда принудительного, и не столько всегда по недостатку вольнонаемной рабочей силы, которую поставляли разные слои экспроприируемого крестьянства, сколько по естественному стремлению торгового капитала использовать обычные методы феодальной эксплуатации. В распоряжении государства, монастырей и феодалов-помещиков были зависимые от них крестьяне; что касается частных предпринимателей из иностранцев и купцов, то, так как феодальный порядок не признавал за ними права владеть крепостными, для них право пользования принудительным трудом должно было быть оформлено иначе, без прямого нарушения интересов господствующего класса. Форма эта была найдена в том, что иностранцы, а вскоре и русские предприниматели, в порядке привилегий, наряду с землями, заводскими строениями и проч., наделялись крестьянами, приписанными к предприятию (см. XXV, 563/64, приложение 17 сл.), причем считалось, хотя не всегда обязательно исполнялось, что «к партикулярным заводам деревни приписываются на время, а не вечно». За купцами, в частности, право пользования крепостными вообще сперва отрицалось, пока они «кроме купечества к пользе государственной никаких заводов не имели»; когда же «купецкие люди компаниями и особенно многие возымели к приращению государственной пользы заводить вновь разные мануфактуры и фабрики», то указом 1721 года им было разрешено покупать крестьян на праве ограниченной собственности — купленные ими крестьяне прикреплялись к предприятию, отдельно от которого не могли продаваться (так называемые посессионные крестьяне, см. XXV, 563/64, приложение 17 сл.). Отличие приписных от посессионных состояло в том, что они оставались государственными и могли так же быть отписаны, как приписаны; посессионные же были собственностью купца и могли быть от него отняты лишь в тех случаях, когда он нарушал обязанности посессора. Формально-правовое положение обоих этих разрядов крестьян не определяло, конечно, их фактического положения, которое, если и отличалось от положения прочих крепостных, то в худшую сторону. Они жили под двойным гнетом — крепостной зависимости и той жесточайшей эксплуатации в порядке подчинения «власти и дисциплине» предпринимателя (Маркс), которое так свойственно мануфактуре, в том числе крепостной. Поэтому, в особенности на всем протяжении XVIII века и первой половины XIX века, не прекращаются их волнения, нашедшие наиболее яркое выражение в активном участии горнозаводских рабочих Урала в пугачевщине (см.).

Право купечества покупать крестьян то отменялось, то восстанавливалось (отменено в 1762 году, восстановлено в 1798 г., снова отменено в 1816 г.), что указывало не только на борьбу между дворянством и купечеством, но и на то, что купцы-предприниматели могли обходиться вольнонаемным трудом. Так оно и было в действительности, и с течением времени применение вольнонаемного труда все возрастало. Таких вольнонаемных работников поставлял, конечно, рынок: это были выбитые из строя ремесленники, обедневшие из городских мещан, купцов, духовенства и т. п., а также в еще большей степени оброчные крестьяне, отпускавшиеся на заработки; такой оброчный, будучи крепок тому, кому он принадлежал, по отношению к нанимателю был как бы свободен вступать в договор найма. Конечно, свобода эта была очень условна (помещик мог отозвать своего крепостного, оброк поглощал значительную часть его заработка и т. д.), но все же и такого рода вольнонаемный труд пробивал изрядную брешь в системе чисто феодальной эксплуатации.

Таким образом, в XVIII веке сложились и до падения крепостного права сохранились следующие основные разряды «фабрично-заводских» работников: 1) работники вотчинно-дворянских мануфактур из крепостных той же вотчины, 2) приписные, 3) посессионные и 4) вольнонаемные. Хотя все эти разряды работников по времени предшествовали образованию пролетариата капиталистической эпохи (см. рабочий класс, XXXIV, 361), а часть из них и влилась в его ряды, но не каждый из них генетически является его предшественником. И Маркс, и Энгельс много раз указывали, что ряды предпролетариата заполнялись рабочими, стоявшими «совершенно вне всяких цеховых отношений» (Маркс), теми слоями, которые находились «вне общины, феодальной зависимости и вне цехового союза», деклассированными «отверженцами феодального и цехового общества» (Энгельс). Лишь в меру того, как рвались феодально-классовые связи и одни выбрасывались из деревни, а другие оказывались вне цеха, складывался «самый низший» слой феодального общества, обреченный на продажу рабочей силы, этот «предпролетариат», чтобы стать пролетариатом при господстве капиталистических отношений: в условиях феодального порядка этот слой был уже лишен средств производства и был свободен «как птица». В России в этом смысле значение могли иметь крепостнические связи, но не цеховые, которые были ничтожны, так что элементы предпролетариата могли складываться только там, где рвалась крепостная зависимость и где наемный рабочий, будучи в той или иной степени лишен средств производства, мог более или менее «свободно» собой располагать. И если капиталистическая фабрика развилась «из купеческого заведения» (Ленин), работавшего вольнонаемным трудом, а не из мануфактуры, основанной на крепостном труде, то и предпролетариат формировался не в среде крепостных работников, которые «вовсе не были фабричными рабочими в точном значении этого термина, — это были зависимые крестьяне, работавшие на помещиков» (Ленин), — а в среде вольнонаемных и, прежде всего, тех из них, которые не были крепостными, в «плебейских» низах свободного населения, а в среде оброчных — лишь постольку, поскольку постоянной фабричной работой (и это имело уже место) они фактически так же «откупались» от крепостной работы, как покупали себе свободу те из крепостных, которые выходили в фабриканты. В «купеческом заведении», из которого развилась капиталистическая фабрика, зарождались капиталистические отношения между трудом и капиталом, формировались ряды предпролетариата, которым все больше вытеснялся принудительный труд. Процесс этот совершался в первые десятилетия XIX века так быстро, что еще за четверть века до падения крепостного права (в 1835 г.) издан был закон «об отношениях между хозяевами фабричных заведений и наемными работниками», лишавший помещика права отзывать работника до истечения срока паспорта его, а рабочего оставлять работу до окончания срока найма. Новые отношения настолько развились, что требовали, в интересах фабриканта, правового оформления, как одновременно оформлялось и разложение посессионной фабрики. После неоднократных домогательств со стороны фабрикантов правительство уже с середины 30-х годов приступает к ликвидации посессионного права — купеческая мануфактура не нуждалась больше ни в какой мере в принудительном труде, так как располагала достаточными кадрами вольнонаемных работников.

Источник

Распространение наемного труда и применения машин

Вы будете перенаправлены на Автор24

Формирование наемного труда в деревне

Как и помещичье, крестьянское хозяйство после реформ развивалось по капиталистическому пути, приобретало товарного, капиталистического характера. Наиболее ярко это проявилось в раскладе («расселении») крестьянства на две противоположные группы – сельскую буржуазию, разбогатевших крестьян и сельских пролетариев – класс наемных рабочих с наделом. Общим признаком этих двух новых типов сельского населения был товарный, денежный характер их хозяйства.

Зажиточные крестьяне, сосредоточив в своих руках большое количество надельных, абсолютное большинство покупаемых и арендных земель, много инвентаря и скота, вели свое хозяйство на капиталистических основах. Используя труд вольнонаемных рабочих, батраков, батраков, они производили сельскохозяйственную продукцию, сбывали на внутреннем и внешнем рынках.

Одновременно малоземельные и вовсе безземельные крестьяне, хозяйство которых находилось в упадке и из которого они не могли прокормить свои семьи, вынуждены были продавать свою рабочую силу, то есть становиться сельскими пролетариями-работниками, работая поденно, чернорабочими, рабочими с наделом.

Большое количество крестьян, в первую очередь средних, которым грозило разорение, искали выхода в переселении в многоземельные места, и прежде всего в Сибирь.

Прикрепление крестьян к их наделам в результате сохранения общины и круговой поруки, остатки крепостничества и недостаточное развитие капитализма обусловили наличие на селе значительного избытка рабочих рук, аграрного перенаселения.

Разложение крестьянства расширяло внутренний рынок, так как бедняки и сельскохозяйственные рабочие не могли содержать себя и свои семьи из собственных хозяйств, вынуждены были покупать продукты и одежду, а у богатых увеличивался спрос и на средства производства, и на товары личного потребления.

Готовые работы на аналогичную тему

Развитие капитализма в городе: применение машин и вольнонаемного труда

Капиталистическое развитие сельского хозяйства сопровождался все большим применением усовершенствованных орудий труда и машин и новых приемов агротехники.

Развитие капитализма предопределяло распространение вольнонаемного труда. Рост в помещичьих и зажиточных крестьянских хозяйствах спроса на рабочие руки и разложение крестьянства привели к быстрому формированию большой армии пролетариата.

Таким образом, после отмены крепостного права в России, быстро развивалась капиталистическая промышленность. От мелкого товарного производства и мануфактуры – она перешла в стадию крупной машинной индустрии (фабрики), характерными признаками которой является применение в производстве паровых двигателей и системы машин. В течение 60-80-х годов в основном завершился промышленный, технический переворот.

В важнейших отраслях – сахароваренной, угольной, металлургической, железорудной, машиностроительной и др. – были созданы крупные капиталистические предприятия, основывались на машинной технике, паровой силе, на новом, более экономичном топливе – угле, на применении новейшей технологии и достижений науки.

Вместе с тем несколько ослабло регулирующее воздействие государства на структурные изменения в экономике. Это не помешало, а скорее содействовало тому, что на частных предприятиях стали внедряться машинные технологии, где в качестве двигателя использовались паровые установки. Повысились требования к квалификации и мотивации промышленного персонала. Быстро стала расти доля вольнонаемных рабочих и служащих, труд которых стал заметно отличаться более высоким качеством и результативностью.

Источник

Принудительный труд на русских мануфактурах

Мануфактуры при Петре 1 (+таблицы и схемы)

Специализация в российском государстве промыслов начинается в конце шестнадцатого века. Однако, своего пика развития, промышленность и мануфактуры, в частности, достигли лишь к концу семнадцатого века в период правления одного из самых знаменитых царей России Петра Первого Великого.

Изначально, согласно петровским планам развития государства, на мануфактурах должен был использоваться исключительно наёмный труд, который в то время практиковался в развитых европейских странах.

Так и было, пока количество фабрик не стало расти. Тогда царь понял, что невозможно обеспечить «охотными людьми» необходимое державе количество заводов.

По этой причине на мануфактуры начали посылать провинившихся солдат, военнопленных, «винных девок и баб», а позже и крепостных крестьян.

Переломным моментом становится подписание Петром Первым указа, который фактически разрешал покупку купцами крепостных крестьян для использования их в качестве дешёвой рабочей силы на своих заводах и фабриках.

Однако, согласно этому документу, купцы уравнивались в правах с дворянством, которое также имело схожие права. Чтобы не вызвать возмущения дворянского сословия в указ были внесены некоторые ограничения.

По закону, сама мануфактура и крепостные рабочие, которые были прикреплены к ней не являлись собственностью купцов, а передавались им во временное пользование.

Таким образом, купцы не имели право использовать рабочих за пределами помещений завода.

При этом, все законы, которые имели какое-либо отношение к государственным мануфактурам, распространялись автоматически на посессионные мануфактуры, которые получали от государства заработную плату, нормы выработки, а также необходимые объёмы производства.

Так при Петре Первом Великом начинается развитие так называемой «крепостной мануфактуры», которая представляла собой уникальную форму государственной промышленности, использующей в производстве товаров труд крепостных крестьян.

Виды мануфактур при Петре I

Всего в тот исторический период мануфактуры делились на такие виды:

Некоторые из них не использовали крепостных рабочих. Например, к посессионным и государственным (казённым) фабрикам приписывались «государственные крестьяне», которые имели собственные права.

Хотя они и оставались крестьянами, но их государственные подати были заменены на равные по цене работы при заводах. Приписные крестьяне, чаще всего, занимались вырубкой леса, перевозами различных грузов на своих лошадях и выжигом необходимого для производства угля.

После отработки на мануфактурах им было разрешено снова вернуться к своему хозяйству в деревни.

Характерной особенностью крепостной мануфактуры являлось то, что она представляла собой феодальное предприятие. При этом, выгоду мануфактурист получал в виде прибыли, а не феодальной ренты.

С самого начала формирования русская крепостная мануфактура являлась крупным товарным производством с крепостными работниками.

Именно крепостное право, по версии многих современных историков, стало инструментом, позволившим приспособить к феодальному строю капиталистическую мануфактуру.

В итоге, как бы царь не хотел смешать купцов и дворянство, мануфактуристы начали получать дворянские звания баронов и князей.

Стремительно развивающееся мануфактурное производство в восемнадцатом веке позволило Российской империи войти в число немногих развитых промышленных стран-лидеров. Это не могло не повлиять на экспорт. Уже к 1726 году доля экспорта государства составляла 52%.

Самыми востребованными товарами являлись парусина и металл, поэтому царь Пётр Первый старался всеми силами развивать именно эти типы промышленности.

Но, основной причиной создания и развития текстильных и металлургических заводов и фабрик в начале правления Петра, конечно же, была война, требовавшая для нужд армии и флота определённый продукт.

Однако, уже к концу правления русского императора Россия не только перестала нуждаться в импорте металла, но и сама начала экспортировать до 80% производимого в государстве металла в Англию. Кроме мануфактур, производящих текстиль и метал, в стране развивалось бумажное, стекольное, а также кораблестроительное и пороховое производство.

После кончины Петра Первого начинается застой мануфактурного производства.

Ему суждено было возродиться только в период правления Екатерины Второй, которая издала множество указов, которые существенно ограничивали роль государства в управлении фабриками и заводами.

В это время были созданы условия для формирования торгово-промышленного населения, а количество мануфактур выросло с тысячи до трёх с половиной тысяч!

Таблица: вольнонаемный и принудительный труд на мануфактурах

Таблица: особенности государственных мануфактур

Видео-лекция: развитие мануфактур при Петре I

Читать онлайн «Том 15. Эпоха Просвещения» автора Бадак Александр Николаевич — RuLit — Страница 11

Наиболее инициативным промышленникам государство предоставляло крупные денежные ссуды.

Однако оно не забывало и регулировать частное производство. В интересах зарубежных потребителей, например, запрещалась выработка узкого полотна, не соответствующего по западным потребительским «стандартам». Для увеличения объема кожевенного экспорта было нанято несколько зарубежных мастеров по выделке кож, с

Iсм, чтобы они обучали русских кожевенников улучшенным приемам обработки продукции.

Но сравнению с западным цеховым законодательством русское было более лояльным: оно не так жестко регламентировало производственный процесс, дозволяло использование большего числа подмастерий и учеников.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД НА РУССКИХ МАНУФАКТУРАХ

Специфической чертой российских мануфактур стало широкое использование принудительного труда. Уже в XVII веке правительство, вследствие недостатка наемных работников, стало на путь приписки дворцовых крестьян к заводам.

В первой четверти XVIII столетия владельцам мануфактур была предоставлена возможность покупать для работы на производстве крепостных крестьян. Ряды работников мануфактур также пополняли осужденные, бездомные и военнопленные. Их труд, равно как и труд приписных крестьян, оплачивался но более заниженным ставкам.

Техническое оборудование российских мануфактур, тип разделения труда pi связи с внутренним и внешним рынком мало чем отличались от предприятий капиталистической Англии. Однако резкое отличие в составе рабочей силы, которая была менее производительной, чем даже в феодально-абсо-лютистской Франции, где крепостничество давно изжило себя, тормозило развитие производственных отношений в России.

Часть русских мануфактур, особенно в металлургии, полностью обслуживалась принудительным трудом. На других предприятиях наряду с наемными работали и крепостные рабочие. На третьей группе мануфактур (главным образом — в легкой промышленности) работали преимущественно наемные рабочие.

ВОССТАНИЯ НА ДОНУ И НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Постоянные наборы рекрутов и рабочих, тяжесть податей, повинностей и косвенных налогов обременяли народ и вызывали, но выражению одного из сотрудников Петра, «превеликий всенародный вопль, а паче в поселянах».

Недовольство это вылилось в бунты на юге государства. Первый из них вспыхнул в Астрахани, которая являлась одним из крупнейших торговых центров России. Сюда стекалось множество купцов из восточных стран: Индии, Ирана, Закавказья и стран Средней Азии.

Астрахань была также крупным промышленным и транзитным пунктом. Множество людей приходило сюда, чтобы подработать на соляных и рыбных промыслах, устраиваясь гребцами, бурлаками, работными людьми.

Воевода Т.И.Ржевский, его жестокие методы администрирования, пожалуй, явились главной причиной вспыхнувшего здесь в 1705 году восстания.

Также на обстановку в городе и окрестностях немало повлияли другие члены астраханской администрации, практиковавшие варварские способы взимания налогов, жестокими мерами принуждавшие население к бритыо бороды и ношению западноевропейского платья. Воевода нередко использовал стрельцов из расположенного в Астрахани 3,5-тысячного войска для своих личных услуг, чем немало поспособствовал негативному к себе отношению со стороны гарнизона.

В ночь на 30 июля 1705 года были перебиты члены астраханской администрации, включая самого Ржевского. Восставшие выбрали свою администрацию, во главе которой поставили ярославского купца Якова Носова и астраханца Гаврилу Ганчикова.

Вновь введенные многочисленные налоги были отменены. Денежная казна была конфискована, солдатам и стрельцам из казенных денег было роздано жалованье. Астраханцы направили отряды в Красный Яр и Гурьев, которые поддержали восстание.

Однако донские казаки, к которым также обратилась с просьбой о поддержке новая астраханская администрация, отказали в помощи. Более того, войсковой круг в Чер-касске отправил в помощь правительственным войскам две тысячи казаков.

Восставшие попытались присоединить к себе города Поволжья, куда в августе 1705 года был отправлен большой

отряд. Бунтари приглашали гарнизон и жителей Царицына перейти на их сторону, но те отказались.

История России

Развитие промышленности во второй половине XVIII века

Во второй половине XVIII в. феодально-крепостническая система в России стала подтачиваться ростом капиталистических отношений.

Проникновение товарного производства в сельское хозяйство ускоряло имущественное расслоение крестьянства, особенно в оброчных районах. Сотни тысяч разоренных крестьян порывали связи с землей и искали заработка в неземледельческих промыслах.

Этим самым для крупной промышленности создавался рынок труда и другие условия для развития капиталистической мануфактуры.

Ярким показателем начинавшегося разложения крепостнического строя было стремление части помещиков ввести сельскохозяйственные улучшения, а также заняться торгово-промышленной деятельностью. Это свидетельствовало о том, что традиционные приемы организации хозяйства и эксплуатации труда требовали существенных изменений.

По некоторым количественным показателям крупного промышленного производства Россия шла впереди всей континентальной Европы, в том числе Франции, Голландии, Пруссии; русская металлургия продолжала оставаться поставщиком железа в страны Европы.

Но в то время как Англия вступила в эпоху промышленного переворота, промышленная техника России оставалась старой. Отсталые формы носили также производственные отношения в таких отраслях промышленности, как металлургическая и суконная. Горная промышленность Урала и суконная промышленность Европейской России были, по словам В. И.

Ленина, примером «того самобытного явления в русской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности».

К 1767 г. в России насчитывалось 385 мануфактур (суконных, полотняных, шелковых, стекольных и пр.) и 182 железоделательных и меднолитейных завода, т. е. всего 567 промышленных предприятий. Количество крупных предприятий к концу XVIII в. удвоилось.

Богословский медеплавильный завод (на Урале). Рисунок конца XVIII века.

Значительного развития достигла промышленность Урала, по-прежнему занимавшая ведущее положение в металлургии. К 70-м годам XVIII в. на Урале действовало 84 медеплавильных, доменных и железоделательных завода. Они давали 90% выплавки меди и 65% производства чугуна всей России. Общая выплавка чугуна в стране составила 5 млн. пудов, а к 1800 г. достигла 10 млн. пудов

В 40—50-х годах началось строительство горных заводов на Южном Урале, что явилось результатом частного предпринимательства и было обусловлено в первую очередь ростом спроса на железо на внешнем рынке.

Увеличивалась потребность в металле, особенно в меди, и внутри страны. Наряду с титулованной знатью заводы строили купцы-предприниматели: И. Б. Твердышев, И. С. Мясников, Осокины и др.

Большинство южноуральских заводов пользовалось принудительным трудом.

Наличие больших запасов собственного сырья (льна. пеньки, кожи, шерсти, зерна и т. д.) и даровой рабочей силы, возможность выгодного сбыта продукции толкали помещиков на устройство вотчинных мануфактур.

В имениях русских, украинских, прибалтийских помещиков создавались суконные, полотняные, кожевенные, стекольные, винокуренные и прочие предприятия.

Работа крепостных крестьян на этих предприятиях являлась самой тяжелой формой барщины.

Но, несмотря на абсолютный рост числа дворянских мануфактур, к концу столетия удельный вес их падает за счет увеличения числа купеческих и крестьянских мануфактур, которые и явились непосредственными предшественниками капиталистической фабрики.

Капиталистическая мануфактура вырастала чаще всего из крестьянских промыслов, в первую очередь в легкой промышленности. Так, в возникшем к концу 40-х годов XVIII в. Ивановском текстильном районе, за редкими исключениями, на мануфактурах использовался уже труд не посессионных крестьян, а наемных рабочих.

Мануфактуры в легкой промышленности России отличались крупными размерами. Среди них встречались такие, на которых работало до 2 тыс. человек и даже больше, а предприятия, обслуживаемые 300—400 рабочими, считались средними. На парусной мануфактуре Гончаровых в конце XVIII в. числилось 1624 рабочих, на суконной фабрике князей Хованских — до 2600 рабочих.

В начальный период мануфактурного производства крупные предприятия легкой промышленности размещались преимущественно в городах. Во второй половине XVIII в. промышленный капитал проникает и в деревню. Владелец мануфактуры раздавал сырье и орудия труда окрестным крестьянам или скупал у них полуфабрикаты.

Подобные рассеянные мануфактуры, в которых был централизован лишь конечный этап производства, чаще всего встречались в полотняной промышленности. Превращение домашних крестьянских промыслов в придаток мануфактуры свидетельствовало о начавшемся разложении натурального хозяйства и о расслоении крестьянства.

Во второй половине XVIII в. общее число наемных рабочих, занятых в мануфактурах, промыслах и на транспорте, сильно выросло. На предприятиях, зарегистрированных в Мануфактур-коллегии в 1767 г., наемных рабочих числилось около 18 тыс.

, а вместе с работающими па дому — до 25 тыс. Лишь на суконных мануфактурах преобладал принудительный труд частновладельческих крестьян, в остальных же отраслях производства — шелкоткацкой, паруснополотняной, хлопчатобумажной и др.

— преобладала капиталистическая эксплуатация труда.

Значительно возрастает удельный вес наемного труда в промышленных предприятиях Украины (табачная, винокуренная и кожевенная промышленность), Эстонии (стекольная промышленность), Латвии (производство бумаги).

В центральных районах страны капиталистические формы производства с наемным трудом развиваются не только в легкой, но и в металлообрабатывающей промышленности (Павлово, Ворсма).

Наемный труд широко применялся в мелких крестьянских предприятиях: мукомольных, маслобойных, кожевенных, мыловаренных, свечных, железоделательных и др. Огромное значение приобретал наемный труд на водном и отчасти гужевом транспорте, в судостроении и на погрузочно-разгрузочных работах.

Общая численность наемных рабочих в 60-е годы XVIII в. достигала примерно 220 тыс. человек, из которых более половины было занято на водном транспорте. К концу XVIII в. насчитывалось уже около 420 тыс. наемных рабочих.

Оброчные крестьяне вынуждены были искать заработок на стороне, обращаться к отхожим промыслам. Расширяется рынок рабочей силы. Часть крестьян отрывается от сельского хозяйства. Особенно это относилось к селам, издавна славившимся ткацким и металлообрабатывающим промыслами.

На примере сел Иванова и Павлова, жители которых числились крестьянами, но к концу XVIII в. уже не занимались земледелием, отчетливо выступает процесс превращения села в крупный торгово-промышленный центр, становящийся впоследствии городом.

В поисках заработков сюда стекалось население окрестных районов. Паспорта и отпускные документы стали выдаваться на все более длительный срок, пока, наконец, крестьяне-оброчники не превращались в постоянных жителей Москвы, Иванова и других промышленных центров.

При этом крестьяне, продававшие свою рабочую силу предпринимателю, чаще всего оставались крепостными какого-либо помещика.

Распространение наемного труда, проникавшего даже в горную промышленность Урала, и развитие крестьянской и купеческой мануфактуры, основанной на наемном труде и работавшей на внутренний рынок, свидетельствовали о том, что во второй половине XVIII в. в промышленности России зарождалась система эксплуатации наемных рабочих капиталистами.

Тем не менее рынок рабочей силы значительно отставал от роста промышленности, особенно уральской. Чтобы привлечь отходников из центральных районов, промышленник нередко выдавал им аванс, что задерживало оборот капитала. Многие мануфактуристы были вынуждены значительно сокращать объем производства в период летних сельскохозяйственных работ.

Далеко не всем промышленникам удавалось полностью использовать производственную мощность своих заводов. Кроме того, владелец мануфактуры должен был делиться своей прибылью с помещиком, так как размер жалованья оброчного крестьянина как рабочего мануфактуры определялся не только прожиточным минимумом, но и суммой оброка, уплачиваемого помещику.

Следовательно, и в области промышленности крепостничество являлось фактором, тормозившим развитие производства.

МАНУФАКТУРА

МАНУФАКТУРА — пред­при­ятие, ос­но­ван­ное на раз­де­ле­нии тру­да и ре­мес­лен­ной тех­ни­ке; ста­дия раз­ви­тия промышленного про­изводства, пред­ше­ст­во­вав­шая ис­поль­зо­ва­нию па­ро­вых ма­шин.

При­шла на сме­ну ре­мес­лен­но­му про­изводству це­хов, дли­тель­ный пе­ри­од со­су­ще­ст­во­ва­ла с ним.

Фор­ми­ро­ва­лась пу­тём: 1) объ­е­ди­не­ния про­из­во­ди­те­лей различных спе­ци­аль­но­стей, со­вме­ст­ным тру­дом ко­то­рых из­го­тав­ли­вал­ся про­дукт в окон­чательном ви­де; 2) объ­е­ди­не­ния про­из­во­ди­те­лей од­ной спе­ци­аль­но­сти, из­го­тав­ли­вав­ших по­лу­фаб­ри­кат.

Име­ла 3 фор­мы: рас­се­ян­ная (объ­е­ди­ня­ла ре­мес­лен­ни­ков, про­дол­жав­ших тру­дить­ся в до­маш­них мас­тер­ских); цен­тра­ли­зо­ван­ная (объ­е­ди­ня­ла про­из­во­ди­те­лей в од­ной мас­тер­ской); сме­шан­ная (со­че­та­ла ис­пол­не­ние отдельных опе­ра­ций в цен­тра­ли­зованной мас­тер­ской с ра­бо­той на до­му).

Спо­соб­ст­во­ва­ла уг­луб­ле­нию об­щественного раз­де­ле­ния тру­да и, как след­ст­вие, уве­ли­че­нию его про­из­во­ди­тель­но­сти, усо­вер­шен­ст­во­ва­нию ис­поль­зуе­мых в тру­до­вом про­цес­се ин­ст­ру­мен­тов, сде­ла­ла воз­мож­ным ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние вспо­мо­гательных ме­ха­низ­мов, энер­гии во­ды и тому подобного. Тем са­мым соз­да­ла пред­по­сыл­ки для про­ис­шед­ше­го в ре­зуль­та­те про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции пе­ре­хо­да от мануфактуры к круп­но­му промышленному про­изводству, ос­но­ван­но­му на ис­поль­зо­ва­нии па­ро­вых ма­шин.

В стра­нах Западной Ев­ро­пы поя­ви­лась в середине XVI века в ус­ло­ви­ях пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, воз­ник­но­ве­ния мас­со­во­го спро­са как на внут­рен­нем, так и на внеш­нем рын­ке на отдельные ви­ды про­дук­ции и обу­слов­лен­но­го этим раз­ви­тия се­рий­но­го про­изводства при уси­ле­нии спе­циа­ли­за­ции мел­ких то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей и воз­рас­та­нии их за­ви­си­мо­сти от вла­дель­цев ка­пи­та­ла. Воз­ник­но­ве­ние мануфактуры сти­му­ли­ро­ва­лось так­же ус­лож­не­ни­ем (с тех­ни­че­ской и прочих то­чек зре­ния) то­ва­ров, ко­то­рые уже не мог­ли быть про­из­ве­де­ны отдельным ре­мес­лен­ни­ком ли­бо с по­мо­щью про­стых руч­ных ин­ст­ру­мен­тов. С по­яв­ле­ни­ем ма­ну­фак­тур­но­го про­изводства свя­за­но на­ча­ло фор­ми­ро­ва­ния бур­жуа­зии, как пра­ви­ло, из сре­ды тор­гов­цев, чи­нов­ни­ков или дво­рян­ст­ва (ис­поль­зо­ва­ла соб­ст­вен­ный, за­ём­ный ли­бо по­лу­чен­ный от го­су­дар­ст­ва ка­пи­тал, объ­е­ди­ня­ла раз­роз­нен­ных про­из­во­ди­те­лей, снаб­жа­ла их сырь­ём и ору­дия­ми про­изводства, реа­ли­зо­вы­ва­ла на рын­ке соз­да­вае­мую ими про­дук­цию), а так­же ра­бо­че­го клас­са (в ре­зуль­та­те ли­ше­ния не­по­средственных про­из­во­ди­те­лей, ра­бо­тав­ших в собственных мас­тер­ских, воз­мож­но­сти са­мо­сто­ятельно вы­хо­дить на ры­нок, най­ма на ра­бо­ту ра­зо­рив­ших­ся ре­мес­лен­ни­ков и кре­сть­ян, а так­же не­ред­ко при­кре­п­ле­ния к про­изводству кре­по­ст­ных).

Ве­ду­щую роль в промышленном про­изводстве мануфактура иг­ра­ла в XVII — начале XIX веках.

Наи­бо­лее круп­ные мануфактуры (час­то ка­зён­ные, при­двор­ные) дей­ст­во­ва­ли в су­до­строе­нии, же­ле­зо- и ме­де­пла­виль­ном про­изводстве, ме­тал­ло­об­ра­бот­ке (из­го­тов­ле­ние пу­шек, ру­жей, других ви­дов ору­жия), со­ле­ва­ре­нии, про­изводстве по­ро­ха, тка­ней, стек­ла, бу­ма­ги, са­ха­ра, та­ба­ка, фар­фо­ра, кру­же­ва, го­бе­ле­нов, пред­ме­тов рос­ко­ши, кни­го­пе­ча­та­нии. При­ня­то счи­тать, что в клас­сической фор­ме про­цесс раз­ви­тия мануфактуры про­те­кал в Ве­ли­ко­бри­та­нии, где ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли все три её фор­мы. В ви­де ис­клю­че­ния пред­при­ятия ма­ну­фак­тур­но­го ти­па су­ще­ст­ву­ют по­ны­не в сфе­ре про­изводства до­ро­гих из­де­лий, например французская фир­ма «Hermes», ко­то­рая по-преж­не­му, при­ме­няя раз­де­ле­ние тру­да и ра­бо­ту на до­му, из­го­тав­ли­ва­ет вруч­ную шёл­ко­вые плат­ки и прочее.

В Рос­сии наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние мануфактура по­лу­чи­ла в ме­тал­лур­гии, ме­тал­ло­об­ра­бот­ке, по­ро­хо­вом, тек­стиль­ном, бу­маж­ном, ко­же­вен­ном, сте­коль­ном и других про­изводствах.

Пер­вые мануфактуры, как и в стра­нах Западной Ев­ро­пы, поя­ви­лись в XVI веке — ка­зён­ные Пу­шеч­ный и Мо­нет­ный дво­ры, Ка­да­шев­ская ха­мов­ная сло­бо­да в Мо­ск­ве.

По ха­рак­те­ру соб­ст­вен­ни­ка мануфактуры бы­ли как ка­зён­ны­ми (воз­ник­шие в XVII веке Бар­хат­ный двор и но­вый Ха­мов­ный двор в Мо­ск­ве; Туль­ская ору­жей­ная сло­бо­да — при­мер рас­се­ян­ной мануфактуры), так и ча­ст­но­вла­дель­че­ски­ми — ку­пе­че­ски­ми, а так­же мануфактурами, воз­ник­ши­ми пер­во­на­чаль­но как часть вот­чин­но­го хо­зяй­ст­ва, но позд­нее в не­ко­то­рых слу­ча­ях вы­шед­ши­ми на ры­нок (например, пред­при­ятия бо­яр Б.И. Мо­ро­зо­ва, И.Д. Ми­ло­слав­ско­го). Мно­гие ран­ние ча­ст­но­вла­дель­че­ские мануфактуры уч­ре­ж­да­лись или су­ще­ст­во­ва­ли оп­ре­де­лён­ное вре­мя при зна­чительной под­держ­ке го­су­дар­ст­ва: ме­тал­лур­гические Го­ро­ди­щен­ские за­во­ды, Ка­шир­ские за­во­ды, сте­коль­ный Ду­ха­нин­ский за­вод Кое­тов, шёл­ко­вый и бар­хат­ный московский за­вод З. Па­уль­са (Пав­ло­ва) и другие. Мне­ния ис­то­ри­ков в оцен­ке при­чин по­яв­ле­ния и при­ро­ды ран­них мануфактур рас­хо­дят­ся; в XVII веке, по раз­ным оцен­кам, дей­ст­во­ва­ло от 30 до 65 мануфактур.

Раз­ви­тие мануфактуры (су­ще­ст­во­ва­ли во всех 3 фор­мах) рез­ко ус­ко­ри­лось при Пет­ре I, с его по­ли­ти­кой не­ко­то­рые ав­то­ры свя­зы­ва­ют всту­п­ле­ние российской промышленности в осо­бый ма­ну­фак­тур­ный пе­ри­од.

К середине 1720-х годов чис­ло мануфактур пре­вы­си­ло 200 (око­ло по­ло­ви­ны из них — ка­зён­ные), они фор­си­ро­ван­но соз­да­ва­лись в от­рас­лях, об­слу­жи­вав­ших пре­имущественно по­треб­но­сти ар­мии и государственного хо­зяй­ст­ва.

Мануфактуры дей­ст­во­ва­ли в ус­ло­ви­ях раз­ви­тия кре­по­ст­но­го пра­ва, в свя­зи с чем воль­но­на­ём­ный труд на них, пер­во­на­чаль­но до­воль­но рас­про­стра­нён­ный, со вре­ме­нем стал иг­рать всё мень­шую роль, ус­ту­пая при­ну­дительному тру­ду, че­му спо­соб­ст­во­вал указ Пет­ра I от 18(29) января 1721 года, раз­ре­шив­ший за­во­до­вла­дель­цам лю­бых со­сло­вий при­об­ре­тать кре­по­ст­ных кре­сть­ян при ус­ло­вии их при­кре­п­ле­ния имен­но к за­во­дам. Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ли мануфактуры, на ко­то­рых ис­поль­зо­вал­ся труд ра­бот­ни­ков, со­сто­яв­ших при них на так называемом по­сес­си­он­ном пра­ве, оп­ре­де­лён­ным об­ра­зом ог­ра­ни­чи­вав­шем воз­мож­ность рас­по­ря­жать­ся ими.

Но­вое ус­ко­ре­ние в раз­ви­тии мануфактуры от­ме­че­но в 1760-1780-х годах.

Это­му спо­соб­ст­во­ва­ли на­ме­тив­шая­ся в по­ли­ти­ке го­су­дар­ст­ва тен­ден­ция от­хо­да от под­держ­ки промышленных мо­но­по­лий (в 1769 году пра­во за­во­дить ткац­кие ста­ны для из­го­тов­ле­ния то­ва­ров, ана­ло­гич­ных им­порт­ным, пре­дос­тав­ле­но всем же­лаю­щим, в 1779 году это пра­во рас­про­стра­не­но на всех пред­при­ни­ма­те­лей, не­за­ви­си­мо от ви­да про­из­во­ди­мой ими про­дук­ции), ре­фор­ми­ро­ва­ние гиль­дей­ской сис­те­мы в со­от­вет­ст­вии с Ма­ни­фе­стом императрицы Ека­те­ри­ны II от 17(28) марта 1775 года, по­ощ­ре­ние уча­стия кре­сть­ян­ст­ва в промышленной дея­тель­но­сти и прочее. Осо­бен­но ус­пеш­но раз­ви­ва­лась тек­стиль­ная промышленность, гиб­ко при­спо­саб­ли­вав­шая­ся к из­ме­не­ни­ям эко­но­мической си­туа­ции. Например, в Сер­пу­хо­ве в 1780-х годах бы­ло 14 про­из­во­див­ших по­лот­но пред­при­ятий с 970 ткац­ки­ми ста­на­ми на них, в Ко­ст­ро­ме — 13 по­лот­ня­ных фаб­рик с бо­лее чем 2100 ста­на­ми. Не­ко­то­рые из этих мануфактур но­си­ли сме­шан­ный ха­рак­тер: име­ли «фи­лиа­лы» в сель­ских по­се­ле­ни­ях.

С конце XVIII — начале XIX веков в ма­ну­фак­тур­ном про­изводстве на­рас­та­ли кри­зис­ные яв­ле­ния; в XIX веке в со­стоя­ние всё бо­лее глу­бо­ко­го упад­ка при­хо­ди­ла по­сес­си­он­ная мануфактура (её по­сте­пен­ная от­ме­на на­ча­лась бла­го­да­ря за­ко­но­дательным ме­рам, при­ня­тым в 1824 и 1835 годы; в об­ра­ба­ты­ваю­щей промышленности из 150 по­сес­сий в 1835 году к 1861 году ос­та­лось 44). В по­ре­фор­мен­ную эпо­ху мануфактура по­сте­пен­но ус­ту­па­ла ме­сто фаб­ри­ке. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но этот про­цесс шёл в круп­ных го­ро­дах, из от­рас­лей — в тек­стиль­ной промышленности. Доль­ше все­го мануфактура про­дол­жа­ла со­хра­нять не­ко­то­рое зна­че­ние в сво­ей рас­се­ян­ной фор­ме — в ка­че­ст­ве при­дат­ка к фаб­ри­ке.

Дополнительная литература:

Кре­по­ст­ная ма­ну­фак­ту­ра в Рос­сии. Сб. до­ку­мен­тов. М.; Л., 1930-1934. Ч. 1-5;

Пав­лен­ко Н.И. Раз­ви­тие ме­тал­лур­ги­че­ской про­мыш­лен­но­сти Рос­сии в пер­вой по­ло­ви­не XVIII в.: Про­мыш­лен­ная по­ли­ти­ка и управ­ле­ние. М., 1953;

За­озер­ская Е.И. Раз­ви­тие лег­кой про­мыш­лен­но­сти в Мо­ск­ве в пер­вой чет­вер­ти XVIII в. М., 1953;

Hirzel St. Kun­sthan­dwerk und Manufaktur in Deutschland seit 1945. B., 1953;

Klima A. Manufakt ́urni ob­dobi v ̌Cech ́ach. Praha, 1955;

По­лян­ский Ф.Я. Эко­но­ми­че­ский строй ма­ну­фак­ту­ры в Рос­сии XVIII в. М., 1956;

Forberger R. Die Manu­fak­tur in Sachsen vom Ende des 16. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts. B., 1958;

Spi­esz A. Manufaktúrne obdobie na Slovensku. 1725-1825. Brat., 1961; idem. Die Manufak­tur im östlichen Europa. Köln, 1969;

The Cambridge economic history of Europe. Camb., 1966-1989. Vol. 1-8;

Kermann J. Die Manu­fak­turen im Rheinland 1750-1830. Bonn, 1972;

Ин­до­ва Е.И. О рос­сий­ских ма­ну­фак­ту­рах вто­рой по­ло­ви­ны XVIII в. // Ис­то­ри­че­ская гео­гра­фия Рос­сии XVII — на­ча­ла XX в. М., 1975;

White L. Medieval techno­lo­gy and social change. Oxf., 1975;

Кош­ман Л.В. Куль­ту­ра про­из­вод­ст­ва в Рос­сии на тек­стиль­ных ма­ну­фак­ту­рах // Вест­ник Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та. Сер. Ис­то­рия. 1995. № 6;

Straubel R. Kaufleute und Manufakturunternehmer. M ̈unch., 1995;

Ко­валь­чук А.В. Ма­ну­фак­тур­ная про­мыш­лен­ность Мо­ск­вы во вто­рой по­ло­ви­не XVIII в.: Тек­стиль­ное про­из­вод­ст­во. М., 1999.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Литература

§ 8.2. Развитие мануфактур в России

Заметный рост русского ремесла в XVII в., превращение значительной его части в мелкое товарное производство, укрупнение, использование наемного труда, специализация отдельных районов страны, появление рынка рабочей силы создали условия для развития мануфактурного производства.

Увеличилось число мануфактур — крупных предприятий, основанных на разделении труда, остающегося по преимуществу ручным, и применении механизмов, приводимых в движение водой. Это свидетельствует о начале перехода к раннекапиталистическому промышленному производству, сильно еще опутанному крепостническими отношениями.

В это время расширяли старые мануфактуры, например.

Пушечный двор — построили «кузнечную мельницу», чтоб «железо ковать водою», каменные здания (вместо старых деревянных).

Государственные и купеческие мануфактуры

В Москве же появились две казенные пороховые мельницы. Продолжали работать мастерские Оружейной, Золотой и Серебряной палат, швейные мануфактуры — Царская и Царицына мастерские палаты. Появились ткацкая мануфактура — Хамовный двор в Кадашевской слободе (Замоскворечье), шелковая — Бархатный двор (довольно быстро заглохла).

Они были казенными или дворцовыми. На них применялся принудительный труд. Связей с рынком они не имели. Другая группа мануфактур — купеческие: канатные дворы в Вологде, Холмогорах (возникли в XVI в.), в Архангельске (в XVII в.). Это были сравнительно крупные предприятия, только на Вологодском работало около 400 русских наемных рабочих.

Холмогорский двор давал столько канатов, что ими можно было оснастить четвертую часть кораблей английского флота, в то время одного из самых крупных в мире.

Под Москвой появился Духанинский стекольный завод Е. Койета, выходца из Швеции. Его посуда шла во дворец и на продажу.

Наиболее важные районы производства складываются на Урале, в Тульско-Каширском районе, Олонецком крае.

Уже в 20-е годы казна пыталась строить небольшие заводы по обработке металлов на Урале, в районе Томска. Но отсутствие дешевой рабочей силы помешало этому. В следующем десятилетии, после открытия медных руд в районе Соликамска, построили Пыскорский медеплавильный завод, первый в России. В плавильне установили мехи, которые приводились в движение от мельничных водяных колес.

Завод давал несколько сот пудов меди в год. В конце 40-х годов его закрыли — истощились запасы руды. В середине 60-х годов по той же причине прекратил работу медеплавильный завод в Казани. Первые медеплавильные заводы, построенные казной в Онежском крае, получили в эксплуатацию иностранцы.

Однако вместо выплавки меди, которую наладить не удалось, они, используя опыт местных мастеров, организовали три вододействующих железоделательных завода. Под Тулой три таких же завода построил в 1637 г. А.Д. Виниус, голландский купец. Он замыслил завести в России предприятия капиталистического типа. Но большие расходы вынудили его привлечь в компанию датчанина П. Марселиса и голландца Ф.

Акему, которые вскоре захватили дело в свои руки и отстранили Виниуса. Они укрупнили и реконструировали тульские заводы, построили четыре новых в Каширском уезде. На тульских выплавляли чугун и железо, на каширских происходила их обработка, и изготавливаемая продукция шла на удовлетворение потребностей внутреннего рынка.

В 60-е годы на всех тульско-каширских заводах трудились 56 иноземцев и 63 русских мастера и подмастерья; все они, за единичным исключением, работали по найму. Подсобные же черные работы — добычу руды, заготовку угля, доставку их к заводам — выполняли крестьяне Соломенской дворцовой волости, которую попросту приписали к тульским предприятиям, т.е.

принудительно заставляли крестьян работать на заводах в порядке исполнения повинности. К каширским заводам тоже приписали волость с крестьянами. Таким образом, на этих заводах, а в конце столетия на металлургических заводах А. Бутенанта в Олонецком крае использовался труд как вольнонаемных, так и принудительный.

Монетные дворы относились к типу централизованных мануфактур. На новом Монетном дворе изготовлением медной монеты было занято до 500 человек.

Текстильные мануфактуры России

Организатором текстильных мануфактур тоже выступал государев «дворец» — управление царским дворцовым хозяйством. Так, Кадашевская дворцовая слобода изготовляла бельевые ткани на государев обиход. Полотно поставляли дворцовая Тверская Константиновская слобода в Хамовниках под Москвой, дворцовые села Брейтово и Черкасове в Ярославском уезде. Отдельные сорта тканей вырабатывали на дому.

В XVII в. возникло до шести десятков различных мануфактур; не все они оказались жизнеспособными — до петровского времени дожили едва ли не меньше половины. Неудивительно применение здесь крепостного труда.

Более показательно постепенное расширение вольнонаемного труда как на мануфактурах, так и на водном транспорте (Волжский, Сухоно-Двинскнй и другие пути), соляных промыслах Тотьмы, Соли Вычегодской и Соли Камской (в последней к концу века насчитывалось более 200 варниц, добывавших ежегодно до 7 млн.

пудов соли), на рыбных и соляных промыслах Нижней Волги (в конце века в Астрахани и ее окрестностях только в летнее время трудилось несколько десятков тысяч наемных рабочих). В наймиты шли посадские люди, черносошные и частновладельческие крестьяне, холопы, в том числе и беглые, всякий вольный, гулящий люд.

Крестьяне, как правило, отходили на временные заработки, возвращались к своему хозяйству. Среди других немалое число людей кормилось только работой по найму; из них уже тогда начала формироваться категория более или менее постоянных наемных работников, своего рода российский предпролетариат. К XVH в.

, таким образом, относится начальный этап мануфактурного производства, первоначального накопления, формирования предпролетариата и предбуржуазии: «капиталистов-купцов». Из крупных купцов вырастают предприниматели, занимающиеся, например, солеварением: Г.А. Никитников и Н.А. Светешников, В.Г. Шорин и Я.С. Патокин, О.И. Филатьев и Д.Г. Панкратьев, братья Шустовы и др. С XVI в. набирали силу Строгановы, с конца XVII в. — Демидовы.

Особенности мануфактурного производства в России в 17-18 веках

Однако не все российские мануфактуры были крепостническими, не везде использовался принудительный труд. Купеческими, например, предприятия назывались не по принадлежности, а по характеру используемого на них труда: здесь использовался наемный труд без применения крепостных. Основной контингент рабочих в них составляли оброчные крестьяне.

Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации — капиталистической со стороны мануфактуриста и феодальной со стороны помещика.

Первые мануфактуры возникли в отраслях промышленности, продукция которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках (солеварение, винокурение, производство юфти и др.). В этих же отраслях было наибольшее число мануфактур с преобладанием капиталистических отношений. Большая часть мануфактур возникала при активном содействии государства.

В 17 веке при содействии правительства мануфактуры были созданы главным образом в металлургии (заводы А. Виниуса, П. Марселиса — Ф. Акемы и др.). В 1-й четверти 18 века возникло уже более ста таких мануфактур.

Правительство уже в 17 веке предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м годам 18 века сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных государству отраслях производства (финансовые субсидии, передача созданных казной мануфактур в руки частных владельцев, обеспечение мануфактур рабочей силой и закрепление её за ними, покупка всей или значительной части продукции государством и др.). Мануфактуры в металлургии, так называемые указные, почти полностью обслуживались принудительным трудом приписных крестьян и других работников. Правительство приписывало крестьян также и к частным мануфактурам, а в 1721 разрешило владельцам мануфактур покупку крестьян.

2-я половина 18 — 1-я треть 19 веков характеризовались увеличением числа капиталистических мануфактур, главным образом в лёгкой промышленности, ростом количества занятых. Удельный вес вольнонаёмных работников увеличился в 1767 до 39,2%, в 1804 до 47,9% и в 1825 до 54,4%.

К этому же периоду относится начало кризиса мануфактур, основанных на принудительном труде. Рост мануфактур сопровождался концентрацией производства и увеличением числа занятых на крупных предприятиях.

В 1789 в селе Иванове на 226 мануфактурах было занято 633 рабочих, на 7 крупных мануфактурах, составлявших 3,1% от общего числа предприятий, занято 245 человек (около 40%). В текстильной промышленности наибольшее развитие получила рассеянная мануфактура.

Увеличивалось число предприятий, подведомственных Мануфактур-коллегии, а позднее Департаменту мануфактур. Быстрыми темпами росло количество капиталистических в хлопчатобумажной промышленности (число рабочих возросло с 1,9 тысячи в 1799 до 90,5 тысяч в 1835, причём более 90% из них были вольнонаёмными).

В конце 18 — начале 19 веков капиталистические мануфактуры уже преобладали в шёлковой и парусно-полотняной промышленности. В суконной промышленности господствовали ещё посессионные и особенно вотчинные мануфактуры. Они производили главным образом сукна для армии. Число работников на них росло за счёт вотчинных крепостных.

Цитаделью крепостнических отношений оставалась горнорудная промышленность. На рубеже 18 и 19 веков в России насчитывалось около 190 горных заводов. Их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и около 30 тысяч вольнонаёмных. Вспомогательные работы выполняли приписные крестьяне (319 тысяч человек). Основная масса этих предприятий была сосредоточена на Урале.

Развитие мануфактур в 30-х годах 19 века совпало с началом промышленного переворота в России. В 1835—60 начался переход к фабрике в свеклосахарной и некоторых других отраслях промышленности. В ряде отраслей (ситцепечатной, писчебумажной) число мануфактур сокращается.

Но в большинстве отраслей промышленности в этот период ещё продолжался рост мануфактур преимущественно за счёт капиталистических. К 1860 вольнонаёмные рабочие на мануфактуре обрабатывающей промышленности составляли около 80% общего числа рабочих.

В чёрной и цветной металлургии преобладал принудительный труд.

После Крестьянской реформы 1861 был отменен принудительный труд в промышленности, в том числе и на мануфактурах. Значительная их часть переросла в фабрики, а сохранившиеся приобрели второстепенное значение.

Во 2-й половине 19 — начале 20 веков мануфактура существовала во многих отраслях как придаток фабрики или как форма организации производства, вызванного к жизни фабрикой (например, плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т. д.).

В отраслях, для которых ещё не была создана система машин (валяльное, скорняжное, производство замков, самоваров, гармоний и др.), мануфактура оставалась высшей формой организации производства.

В условиях многоукладной экономики России мануфактура сохраняла самостоятельное значение во многих отсталых и окраинных районах. Она исчезла лишь после победы Октябрьской революции 1917.

Таким образом, в экономике России возникают капиталистические элементы. Начинается процесс первоначального накопления капитала, но проходит он однобоко. Капиталы накапливались, прежде всего, у купцов в процессе неэквивалентной торговли, особенно в откупах.

Однако второй необходимой стороны первоначального накопления — разорения крестьянства и превращения их в наемных рабочих — не наблюдалось.

Крестьяне оставались собственностью своих помещиков, поэтому и накопленные капиталы, вместо вложений в капиталистическое производство, нередко использовались для покупки земель и получения дворянского звания, что вновь возвращало их в феодальный способ производства.

Источник