Что такое ведать забытое древнее слово знать и ведать в чем разница
Знать и-или ведать русский язык
Ах,обмануть меня не трудно:
Я сам обманываться рад..»(А.С.Пушкин)
1.ЧТО ТАКОЕ ВЕДА? «Сегодня модно стало говорить о Ведах,как об основе родной культуры.Но отчего-то само слово Веда,Ведать,Ведун переводят как Знание,Знать, Знаток.Позволю себе не согласиться: если поинтересоваться корнями/смыслами обоих слов,мы получаем не то,чтобы разные/противоположные смыслы.Ведать- происходит от ВадИть(написание по слуху)- вестИ..заводила,везунчик,водитель,вождь,ведун- всё от глагола ВадИть(водить).Веда- руководство.Водительство жизни в Ведах- книгах по «вождению жизни».Грубо говоря Веды- правила дорожного движения на дороге жизни.По этому и спрашивали «ведаешь ли ты?»- то есть понимаешь ли ты,как всё на самом деле,и поступаешь ли оттого так? По той же причине и зороастрийские,писаные ски-фом Заратустрой писания,зовутся Веста.Не от Весть,а от ВестИ- тоже руководство к жизни.Ведать- жить под руководством Вед.ВЕсти- слова,руководство из Весты.ВестИ- то же самое что Вадить.Заратустра был пророком,очищавшим ведизм от богорабства, всё более опускающегося на культуру(Культ Ра).Правда,Индуизм всё равно не спасло, но значит.часть арийского мира вытащило на время(до исламской экспансии)из этих зыбучих песков..»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,В.Асов,2021)
ВОЛХА: ВЕДА- «В»+»ЕДа»(«есть древняя»- по ари-русски,но по чисто праязыку ЕД есть искажение от ОД- «Мир Древних»,тогда ОДА- «Земля/страна Мира Древних «.
ВЕДА- «В есть древняя»- не праязык и потому так НЕ ЧИТАЕТСЯ.ВЕДА- «В землю/страну Мира Древних».Как видим,никакого отношения к словам «ЗНАТЬ/ЗНАНИЕ» ВЕДА не имеет.
Слова «Ведать»,»Ведун»- производные от «ВЕДА» более поздних веков: ВЕДАТЬ- «ВЕДА» +»ТЬ»(буквы «ь» нет в праязыке,взаимозамена «ь-а»- ТА- «Тьма»),потому ВЕДАТЬ- «Веда Тьмы»..не читаемо.Отсюда глагол ВЕДАТЬ- «ВЕДА»+»ТЬ»(сокращение от ДЕЛАТЬ). ВЕДАТЬ- «Делать ВЕДу»- не применимо по отношению к арийскому/праязыку.ВЕДУН-«ВЕД» (автор ВЕДЫ)+»УН»(характерная взаимозамена «У-Е» византийского региона)- не пра-язык.ВЕДУН- «ВЕД УН»- «ВЕД он»(славянизм).Итак,ВЕДА,ВЕДАТЬ,ВЕДУН- все 3 слова являются производными от «В ОД»(«В Мир Древних»)и,отсюда,нео-славянизм.Кстати, ВОДа- произошло соврем.понятие/слово и стихия ВОДА.Сегодня модно стало говорить о Ведах,как об основе родной культуры.»- Родноверие? По-любому, никакой ОСНОВОЙ,тем более РОДНОЙ КУЛЬТУРЫ(славянской? русской?)ВЕДЫ не являются.Если угодно,они- основа только культуры наших прапредков АРИ/арийской- для всех народов Русского Мира и Др.Ирана,Инда- тоже,как и Др.Египта,Др.Греции и Рима..
«Ведать- происходит от ВадИть(написание по слуху)- вестИ..заводила,везунчик, водитель,вождь,ведун- всё от глагола ВадИть(водить).» Первоначальный смысл глаго-ла ВОДИТЬ(с ударением на «И» читабелен как ВОДИТЬ(с ударением на «О»,т.к.ударение в ариском языке ставится на огласовку корнеслова),т.е.(по смыслу)путешествовать (разумом,ногами)по Миру Древних/Миру Предков.Потому формы производных,перечислен-ные являю из себя первонач.смысл.Все смысловые значения данных слов- очень поздние, где-то нач.18 в..эпоха Романовых в Русском Мире.
«Веда- руководство.Водительство жизни в Ведах- книгах по «вождению жизни»..И дальнейший текст- фэнтези автора. «..зороастрийские,писаные скифом Заратустрой писания,зовутся Веста.»-Выходит,причина совершенно иная(но здесь не та тема..
«Культура(Культ Ра).»-ЛОЖЬ.КУЛЬТУРА- «К»+»УЛЬ»(диалект-искажение от арийск.ОЛА-
территория/земля)+»ТУРА»(ТУР- культ Быка в Др.Египте,Др.Греции,Др.Риме- Средизем-номорский культ)- культ вовсе не РА,скорее,сам РА горе-египтологами был туда при-числен..Это Культ ЛИЧНОЙ СИЛЫ(таковой БЫК в лице Зевса,по мифу,похитил однажды Европу..).У автора НЕВЕРНЫЕ сведения от нью-авторов- НЕВЕЖД типа нью-волхни.
ВЫВОДЫ Волхи: Кажущийся таким ясным,ладным по смыслу текст на проверку оказыва-ется 100% ЛОЖЬЮ,да ещё сильно приправленной/насыщенной НЕЗНАНИЕМ соврем.»митро-фанушки» от нео-язычества с уклоном в христианство,судя по отношению к авраами-ческим религиям..
2.ЗНАНИЕ. «Знание- уже другая песня: ЗНать- 2 корня За и Нать.За- понятно что. Нать- иметь необходимость.ЗНание- информация,в которой в принципе нет нужды,точ-нее не такая важная,необходимая.Так,любая второстепенная информация.Так же как РаЗУм- Ра За Умом,Просветлённый человек,свободный от рабства ментальности.То,что сегодня засовывают в молодые головы с детсада- и до института,и далее через СМИ- именно знание.Знание о том,о сём..Но без него прожить можно.Без Веданья- вы про-живёте ЗРЯ: испытаете поражение жизни в конце неё,ибо окажется,придёт осознание (перед смертью многих осеняет),что жили они для чего-то несущественного,не глав-ного,не того,что можно унести с собою в посмертие.Знание в посмертие не заберёшь, заберёшь только свою Суть,Живу- которая и есть ты.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021)
ВОЛХА: «Знание- уже другая песня: ЗНать- 2 корня За и Нать.За- понятно что. Нать- иметь необходимость.ЗНание- информация,в которой в принципе нет нужды,точ-нее не такая важная,необходимая.Так,любая второстепенная информация.»- ЛОЖЬ.
ЗНАНИЕ- слово производное от более старо-русского ЗНА(употреблялось в обороте фраз «Зна я,что ты мне хоча скажить»- здесь ЗНА- «знал я»)..Славяно-украинизм ЗНАЮ- «ЗНАМО»(фраза «ЗНАМО дело,шо ты рече).ЗНА-слово содержит корнеслов «ЗН»(буквы «З» нет в праязыке,взаимозамена «З-С»,потому корнеслов «ЗН»- чисто славян-ский(«с носителем»),но его арийская основа корнеслов «СН»- с огласовкой «СОН», отсюда и производное СНИТЬСЯ? Может,только ооочень позднее.СОН читатеся как «С ОН»- «С мироносителем/богом,духом..»- в древности считали,что СНЫ- своеобразный мир духов,в который попадает спящий человек.Отсюда ЗНАНИЕ и т.п.- «сновИдение».
СОН человека- особая трансовая форма реакции организма на физич.усталость.Другой транс-формой будут: наркотики,алкоголь,снотворное и т.п.
«Так же как РаЗУм- Ра За Умом,Просветлённый человек,свободный от рабства мен-тальности.» РАЗУМ- «РАЗ»(цифра 1,смысл ОДНАЖДЫ/единичный,одноразовый,ИНДИВИДУ-АЛЬНЫЙ- сам.гл.смысл)+»УМ».РАЗУМ- «индивидуальный УМ»,т.е.ум каждого человека.В собирательной/соборной форме РАЗУМ- «индивидуальный ум человечества»,как плане-тарной рысы/расы планеты Земля.Можно сказать: у каждой разумной/мыслящей расы космоса есть свой тип «РАЗУМА».Например,ГУМАНОИДНЫЙ,НЕГУМАНОИДНЫЙ и т.п.Потому фэнтези автора насчёт слова «разум» неприменимы.
ИНФОРМАЦИЯ- слово есть соврем.произфодное от слова ИНФОРМА(«иная форма»).Форма чего? Структурирования материи- ответит соврем.физик или химик,иные формы живых существ,ответит биолог.Иные формулы описания форм математических конструктов/тео-рий(например,евклидова геометрия,геом.Лобачевского..).Информация- описание в иной системе координат старых знаний или поступление в любой форме новых знаний..В обобщении ИНФОРМАЦИЯ- компановка/конструирование сенсорного/приборного исследо-вания Всенленной в форме знаний о ней.Информация- не синоним знания,знание-спо-собность обрабатывать и передавать в обработанном виде те/иные ЗНАНИЯ.Отсюда представления автора и об информации так же НЕВЕРНЫЕ.
«Знание в посмертие не заберёшь,заберёшь только свою Суть,Живу- которая и есть ты.»- ЛОЖЬ.Асов имеет якобы синоним соврем.слову ДУША «ЖИВА»,но ЖИВОЙ издревна называли «энергию жизни»/энергию. живого существа,соврем.аналог «биоэнергия»; из «не славянских» аналогов- прана,живой эфир,ци,ки,патма и т.п.ЖИВА- «ЖИ»(буквы «Ж» нет в праязыке,взаимозамена «Ж=Д»- ДИ- «Древний дух/бог»)+»ВА»(древнее вода).
ЖИВА- «Древний ДУХ ВОДЫ».При этом ВА- не обязвтельно стихия самой воды/водная,как сегодня понимают ВА; это любое пространство,имеющее/ведущее себя,как вода: теку-чее/текущее,т.е.изменяющееся по форме,во времени,по строению,свойствам,поведению и т.п.Например,считалось ари,что внутренние воды человека(«ва Мары»)изменяют ся во времени и потому человек стареет(в переводе на представления 21 в.речь идёт о лимфе тела-переносчике энергии хим.элементов пищи,о крови- переносчике кислорода и пр.газов и т.п.).ЖИВА- потоки ЖИВОЙ энергии в природе,как своеобразный энерго-обмен.Частным случаем таковой является «теория эфира»Н.Теслы,например.
ВЫВОДЫ Волхи: Весь текст насыщен чудовищными,искажёнными представлениями автора «о..» и по-прежнему «глубокой воды невежества» полон,к сожалению..ДРЕМУЧ.
3.ЖИВА. «А какая Жива у человека,который всё время жил под руководством знаний? Да никакая..Жива Веденьем растёт.Как дерево поливается водой,а не нефтью,так и наша суть,наше внутреннее богатство растёт от веданья- понимания и следования законам жизни,эволюционному пути.Я вовсе не предлагаю отказаться от Знаний.Без них,конечно,тяжело.Знания могут дать свободу,время для посвящения себе Веданью.. Но без последнего знания превращаются в бессмысленность.Они- не самоцель.Вот почему так много учёных,но мало среди них ведающих,разумных.Наоборот: предельное развитие информированности рано/поздно делает человека идиотом(последователем идей,уродом информированности).Как много этих профессоров/учёных,достигших вершин в своих науках,но остающихся в житейской мудрости инфантилами/даже идиотами..В нашей жизни,в обществе сейчас явный перекос в сторону знаний.Мало того,сегодня с помощью СМИ и антикультуры знания,информация вообще превращены в поток мусора, зачастую откровенно негативного.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021)
ВОЛХА: Текст- полнейший БРЕД с моей точки зрения,камуфлирующий «наукообразно»
невежественные представления о Мироздании,о человеке и т.п.автора Асова.Практи-чески это ПРОПАГАНДА ЕКМ(Единой Картины Мира)самого автора и «иже с ним».
4.ОБЩЕСТВО. «Отчасти это делается сознательно властьимущими.Ибо если человек запутан,если у него в голове мусорное ведро- если он не ведает что творит,его легко эксплуатировать.Говорить ему что делать,на кого работать,что покупать,что кушать,как отдыхать..Но главное,что я хочу сказать,не путайте Знание и Веданье.
От Веданья развивается верное МироВиденье(Мировоззрение),отсюда верные поступки- ведЕние,поВЕДение.Всё это выливается в правильную жизнь,в претворение её смысла.
Не нужно думать,Ведун- тот,кто читал/знает Веды как книги.Наоборот,сами Веды писаны,а точнее записаны Ведунами для слепцов и детей(незрелых людей),дабы не творили они ошибок/разбоя.Веды- Азбука жизни.Но абсурдно думать- азбуку придумали те,кто её прочитал..Поэтому ведунами не становятся,заучив веды.Становятся книж-никами,знатоками.Так же как те,кто даже наизусть выучил и даже заявляет что понял Библию- не ста-новится Христосом-богочеловеком.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021) ВОЛХА: Текст смехотворен и нелеп..исходя из мною ска-занного про значения слов-терминов/понятий..жаль.
5.КТО ПИСАЛ ВЕДЫ? «Те,кто взаправду умели Вадить(вести,водить)- были истиными авторами устных,а затем и записанных Вед.Это уже позже,значительно потом,с даль-нейшей деградацией их обожествляли,и начали им поклоняться в надежде на халяву с небес.Сами изначальные Вадилы/Влады(владыки,архонты,»боги»)естественно,были над Ведами,поскольку их уровень превышал людской.Ваду нет смысла,а точнее невозможно записывать- нечто не вербальное,не передаваемое звуком/словом.Но до нас дошли: уВажить,уВажение,вадить(водить),стихия вада(во-да)и пр.Последняя(вода)- ещё очень недооценёна учёными и обществом с точки зрения энергоинформации.Известно,когда Будда хотел узнать что творится во Вселенной- он прикасался к воде.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021) ВОЛХА: автор верен себе..ЛОЖЬ.
6.ОТВЕТ и МНЕНИЕ. «Так же и ОТВЕТ- мнение сторонника Вед.ОтВед.Не бывает того/иного ответа, христианского/фашисткого,любого другого.Ответ,строго говоря бывает только правильным,ведическим,от веданья.А вот мусульманским или коммунистическим или любым иным,не ведическим- может быть только мнение.МнеНиЕ- Мне Ни Е(сть)- отклик,информация(Мне Ни Есть)мне не нужная,»не вкусная».Есть- существующее, реальное; это и поедание,впитывание в себя чего либо.Поэтому если у кого-то/чего-то есть мнение,но нет веденья- нам не нать,ибо оно говорит о том,чего на самом деле нет,что нам не нужно в пищу ума.Все концепции,отличные от веданья- абстрак-тные умозрительные системы,желающие так или иначе изнасиловать ум и природу,пере-делать их под свои идеалы.Что творили с человечеством эти идеологии- мы знаем, учили.Поэтому нам не нужны мнения,но ответы,отВед.Это выглядит,конечно,как нетер-пимость к чужому мнению,как отсутствие толерантности.Но это просто мудрость род-ной русской речи,а не мнение автора этих строк.Все эти мнения-идеи-концепции-идеологии- сами никогда не отличались толерантностью,постоянно воевали/убивали за самоутверждение.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021)
ВОЛХА: ОТВЕТ- слово/фраза,соединяет в себе «ОТ В ЕТ»(этого/того)..исходя.
Более НИЧЕГО слово ОТВЕТ не значит.Потому..всё так же- ДИАГНОЗ «митрофанство».
7.ЛЮДИ ЗНАНИЯ/ВЕДАНИЯ.»В русском языке сохранились 2 слова в значении «обладать некоей информацией»-«знать» и «ведать».Скажите,а имеются ли какие-то сведения,что эти 2 слова обозначают владение разной информацией? Не может ли быть,что слово «знать» относится к обладанию информацией светской; «ведать»- к обладанию инфор-мацией сакральной? В соврем.языках это различие,скорее всего,не прослеживается.Но может быть,оно прослеживается для более ранних периодов? Имеются ли какие-нибудь сведения/работы по этому вопросу? Толкование значений и предположения о происхож-дении слов ведун,ведьма и производных от корня впьд-,впьт-,(вит-),впъщ-,также слов чаровник,колдун,волхв,жрец,знахарь.Учитывая древ-нерус.и старославян «вд»- ведь,сакральная сфера значений «ведать» маловероятна.В братских языках слово тоже означает просто»знать»: др.-инд.vda,гот.wait,прусск.waist(Фасмер).С другой сторо-ны,»знахарь»уже встречается в древнерусском.Знать это не только обладать информа-цией.Знание относилось к эксклюзивной информации,что видно по омониму: знать- верхи общества.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021)
ВОЛХА: «Не может ли быть,что слово «знать» относится к обладанию информацией светской;»ведать»- к обладанию информацией сакральной?» Посмотрим: ВЕДАТЬ- «ВЕДА» +»ТЬ»(сокращение от ДЕЛАТЬ).ВЕДАТЬ- «Делать ВЕДу»- не применимо по отношению к арийскому/праязыку.ВЕДУН-«ВЕД»(автор ВЕДЫ).ВЕДА- производное от «ОД»-Мир Древних, отсюда ВЕДАТЬ- «Делать(заныривать с целью выкачки информации о..)в Мир Древних».
Как видим,слово ВЕДАТЬ и правду имеет чисто САКРАЛЬНОЕ значение.Потому и все производные более позднего времени(вплоть до новоделов)-ведун,ведьма- сакрального значения,но..к истинному значению от ВЕДАТЬ ооочень далеки,просто исключено их отношение к истинному значению глагола ВЕДАТЬ.»Учитывая древ-нерус.и старославян «вд»- ведь,сакральная сфера значений «ведать» маловероятна.»- ЛОЖЬ.Корнеслов ВД именно старославянским не является- это ари-русский корнеслов с огласовкой ВОД.
Значение «производных от корня впьд-,впьт-,(вит-),впъщ-«..Корня «ВПЬД» не существует,как и «ВПЬТ»: буквы «ь» в праязыке НЕТ,взаимозамена «ь-а».Получаем
«ВПАД»/»ВПАТ».От нео- образования «ВПАД» есть производные: впадение(реки в море/устье),выпадение(волос) и т.п.Но,как видим,между «В-П» даются огласовки типа «Ы»
(буквы «Ы» в арийском яз.НЕТ,славянизм с взаимозаменой «Ы-ИИ» церковно-славян. значения); есть и «ВП»,что говорит об очень позднем(буквально 19 в.и не ранее)
возникновении таковой буквосвязки,впрочем,не входящей в корнеслов.»ВПАД»- состоит из «В»(предлог) и корнеслова ПД/ПТ(если сделать огласовку,то будет ПОД/ПОТ- совсем иное значение).Отсюда ВПЬД/ВПЬТ- очень поздние производные старорусского языка 19 в.с правилами включения в слово «ь»..Корень «(вит-)» имеет производные тоже 19 в.: Виталий/Виталина,ВИТА(обрусевшее ЖИЗНЬ)..Само по себе это производное от корнеслова «ВОД».Корень «впъщ-» вообще не существует.Таким образом,автор Асов
запустил технологию «наукообразной ЛЖИ» вне соврем.лингвистики и этимологии слов.
«Толкование значений и предположения о происхождении слов ведун,ведьма..»
Слово ВЕДУН см.в пункте №1: «Ведун»- производные от «ВЕДА»,человек/автор ВЕДЫ.
ВЕДЬМА- «ВЕДА МА»- «Мать ВЕДЫ»(авторша).Оба слова- поздние производные: ВЕДУН- славянизм от ВЕДА(он Веда,само по себе «титул»); ВЕДЬМА- церковно-славянский(бол-гарский)язык раннего средневековья,женский аналог от ВЕДУН.
«Толкование значений..чаровник,колдун,волхв,жрец,знахарь.» ЧАРОВНИК- «ЧАРА»+ «В»+»-НИК»(суффикс-окончание на муж.род слова).ЧАРА- использование в лове корне-слова «ЧР»(с арийской огласовкой ЧОР- Чёрный,Чёрт,черта..Как видим,подобная огласовка не работает- её НЕТ,это нео-введение не раннее 19 в.),огласовка ЧАР- чистый славянизм.Буквы «Ч»нет в праязыке,потому якобы существующий корнеслов «ЧР» не арийского происхождения; взаимозамена «Ч-С-реже Т»: СР,ТР.Оба корнеслова являются «отзеркалами» и должны читаться наоборот: СР читается как РС,ТР- РТ. Тогда возникают корнесловы с огласовкой РОС и РОТ- обе византийского происхожде-ния.Даже слово РОД(производное от взаимозамены «Т-Д»)имеет таковое же происхож-дение.См.»словарь арийского праязыка» у меня.Корнеслов «др.-инд.vdа»- от древне-арийского «ВА»(соврем.значение ВОДА как стихия)с включением «Д»(древний)при обра-зовании языка «индийский САНСКРИТ» арьями(южными арами/ариями).Слова с «гот.wait, прусск.waist» из словаря Фасмера- еврообразования от того же корнеслова «ВА».
«С другой стороны,»знахарь»уже встречается в древнерусском.» ЗНАХАРЬ- «ЗНАХ»+
«-АРЬ»(суффикс-окончание от господАРЬ- славянизм).ЗНАХ- буквы «Х» нет в праязыке, взаимозамена «Х-Г- реже К): ЗНАХ- ЗНАК.Но и буквы «З» нет в праязыке,отсюда СНАК-
«С НАК»(при взаимозамене «К-Г»- НАГ,змее-человек).ЗНАХАРЬ,отсюда,человек,подобный НАГУ(санскрит НАГ- русск.ЗМЕЙ)-змеечеловеку.Поскольку именно ЗМЕЯ над чашей для сбора яда в форме лекарства(соврем.символ МЕДИЦИНЫ),то это человек- медик.Более позднее звучание(от ЗНАК/-и)- ГРАМОТНЫЙ человек(умеющий читать знаки/буквы).Как видим,никакого отношения к слову ВЕДАТЬ здесь нет(см.пункт №1 статьи).
«Знать это не только обладать информацией.Знание относилось к эксклюзивной информации,что видно по омониму: знать- верхи общества.»ЗНАТЬ потому и была «верхами общества»,что была ГРАМОТНА в Европе; взято чисто еврозначение слова,к тому же понятие нач.16-17 вв.К нам ЗНАТЬ пришло из Европы при Романовых.
ВЫВОДЫ Волхи: Реальность довольно далека от представлений о ней автора Асова.
8.»Например,в соврем.немецком есть глаголы wissen и kennen,которые на русский переводятся как «знать»,но имеют 2 разных оттенка.Первый глагол употребляется в значении «я знаю эту информацию»,второй- «я знаю/мне знаком этот человек/это мес-то».Точно так же работают во франц.глаголы savoir и connatre.Ничего не утверждаю, ибо не спец,но может быть было что-то вроде этого? wissen и kennen этимологически = ведать resp.знать.Ведать- вести,обладать активным,преобразующим знанием.Тогда как знать- просто наполниться информацией.Иными словами,соотношение между знанием и веданьем- как между жёстким диском и оперативной памятью.Конечно,сравнение нес-колько грубовато,но,тем не менее,это так: веданье- наконечник знания.Почитайте «Веды»- гимны тому,что намного больше,намного информативнее.Так что разница между словами есть,при этом между ними есть также и неразрывная связь.»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021)
ВОЛХА: Автор слегка подтасовывает факты: любой язык со временем развивается, если живы его носители,усложняется в силу возникающих понятий,обстоятельств использования..Так и произошло с немецким и франц.соврем.формами языков.Никакого отношения к нашей теме это не имеет.
10.ШАБЛОН. «Объективность,однако,далеко не так безоблачна…Если провести беспри-страстный анализ данного явления,ключевыми здесь являются неск.взаимосвязанных факторов:Фактор социальной элиты– во все времена в массы,социальные и расовые структуры шаблоны внедрялись «сверху»,как правило,с её подачи– религиозные издательств,писатели,педагоги и т.д. – выполняли заказ,формируя в социуме необходимый на данный момент элите ментали-тет.Фактор религий– здесь даже комментировать нет необходимости,шаблонно насквозь абсолютно всё,и абсолютно всё непререкаемо принимается на веру…в связи с чем слово и понятие «вера» себя полностью дискредитировало.»(ст.»Веданье и знание. Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021) ВОЛХА: Здесь автор прав.Насчёт дискредитации слова «ВЕРА»..ЛОЖЬ,это скажут все верующие(во что угодно).
11.ФАКТОР ВРЕМЕНИ. «Фактор времени– в разные времена под влиянием вышеупомяну-тых и взаимосвязанных факторов к одному и тому же люди относились по-разному, причём эти изменения касались любой нации и расы.Сотни раз менялись местами поня-тия «плохо– хорошо»,»можно– нельзя»,»так или нет».Это взаимосвязанные факторы наиболее яркие,на деле их гораздо больше,но сейчас речь о другом…Итак,б.ч.знаний шаблонна,следовательно– либо изначально ложна,либо сейчас действительности не соответствует– природа и вселенная не стоят на месте,развиваясь,постепенно меня-ется всё– от климатич.условий в разных регионах до интенсивности излучения света некоторых звёзд(некоторые и вовсе погасли,а видны будут ещё десятки и сотни лет– чистая физика).Можно ли по одному кадру из фильма судить о том,каков он,или,более того,познать весь фильм? А ведь разница между кадром и фильмом куда меньше,чем между знанием и веданьем…»(ст.»Веданье и знание.Ответ и мнение»,Виктор Асов,2021)
ВОЛХА: Верно,но сути первозначений слов в любом языке это не меняет.Время меняет лишь «производные» значения.
ОБОБЩЕНИЕ по СТАТЬЕ: К сожалению,у В.Асова отсуствуют настоящие ЗНАНИЯ по многим наукам: лингвистике,этимологии слов-понятий,истории и т.д.Вот и получаются такие
НЕЛЕПЕЙШИЕ статьи.
Многие РОДичи не разграничивают эти два абсолютно противоположные понятия (Знание и Веданье), из-за чего постоянно возникает путаница
Здраве будьте, РОДичи!
Многие РОДичи не разграничивают эти два абсолютно противоположные понятия, из-за чего постоянно возникает путаница и подчас противоестественная смесь иудохристианского с языческим – то, что собой зачастую и представляет неоязычество.А ведь разница действительно глобальна: любое знание человек получает на основе социальных установок, впитывая их начиная с самого раннего возраста, в прямом смысле слова – «с молоком матери» и не прекращая до конца жизни.
Однако – большинство знаний, полученных социальным путем, насквозь шаблонны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО – ЗАЧАСТУЮ ЛОЖНЫ, человек с раннего возраста привыкает принимать на веру сотни и тысячи шаблонов, основанных не на объективной действительности, а на социальном мнении, начиная от понятий «хорошо – плохо» и заканчивая «это только так, а не иначе».
Объективность, однако, далеко не так безоблачна… Если провести беспристрастный анализ данного явления, то ключевыми здесь являются несколько взаимосвязанных факторов:
ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ – во все времена в массы, социальные и расовые структуры шаблоны внедрялись «сверху», как правило, с ее подачи – религиозные «деятели», философы, идеологи, «изторыки», редакторы издательств, писатели, педагоги и т.д. – выполняли заказ, формируя в социуме необходимый на данный момент элите менталитет.
ФАКТОР РЕЛИГИЙ – здесь даже комментировать нет необходимости, шаблонно насквозь абсолютно все, и абсолютно все непререкаемо принимается на веру… в связи с чем слово и понятие «вера» себя полностью дискредитировало.
ФАКТОР ВРЕМЕНИ – в разные времена под влиянием вышеупомянутых и взаимосвязанных факторов к одному и тому же люди относились по-разному, причем эти изменения касались любой нации и расы. Сотни раз менялись местами понятия «плохо – хорошо», «можно – нельзя», «так или нет».
Это взаимосвязанные факторы наиболее яркие, на деле их гораздо больше, но сейчас речь о другом…
Итак, большая часть знаний шаблонна, следовательно – либо изначально ложна, либо СЕЙЧАС действительности не соответствует – приРОДа и вселенная не стоят на месте, развиваясь, постепенно меняется все – от климатических условий в разных регионах до интенсивности излучения света некоторых звезд (некоторые и вовсе погасли, а видны будут еще десятки и сотни лет – чистая физика).
Можно ли по одному кадру из фильма судить о том, каков он, или, более того, ПОЗНАТЬ ВЕСЬ ФИЛЬМ? А ведь разница между кадром и фильмом куда меньше, чем между знанием и Веданьем…
Сейчас, в условиях повсеместного промывания мозгов на всех уровнях, подмены понятий внедренными в неоязычество на всех его уровнях вражинами, ищущему остается одно: учиться ведать. Не брать НА ВЕРУ НИЧЕГО из информационного мусора, фабрикуемого людьми… впрочем, людьми ли? Некоторые лица позорят само понятие «человек».
За более чем тысячу лет «святого» мракобесия извращены сотни и тысячи понятий, бытовавших на Руси и делавших менталитет Русичей единственным и неповторимым. Да что там… простейший пример – последствия извращения всего лишь двух понятий: ТЕМНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Ни для кого не секрет, что при рождении человек несет в себе светлое либо темное РОДное начало, гораздо более редко – несет в себе влияние и энергетику Изначальных (идеальный баланс)… как правило, врожденный Ведающий.
Какие СЕЙЧАС с подачи вражин в социуме критерии темных и светлых? Светлый — ОБЯЗАТЕЛЬНО хороший, олицетворение добра и весь «выстроен» на позитиве, темный – ОБЯЗАТЕЛЬНО плохой, несет негатив, неустанно действует, что-то страшное изобретая, «чинит зло» и не задумываясь идет по трупам к заветной цели – власти… этакая роль злодея – дешевки из низкопробных американских фильмов и мультсериалов.
Для начала – нет в приРОДе понятий «зло – добро» (во вселенной разрушение и созидание взаимосвязаны и не существуют порознь), понятие это социальное и субъективное: зло или добро – последствия человеческих действий и намерений… причем сугубо лично для пострадавшей либо «облагодетельствованной» стороны.
Кто-то кого-то обманул, или, как сейчас говорят, «кинул» – здесь и сейчас зло пострадавшему (либо группе лиц) и пока что – добро обманувшему; либо кто-то кому-то помог – добро тому, кому помогли и не факт, что тому, кто помог…
В жизни же и тем более в приРОДе все не так. Всегда кипит и проявляет себя как раз свет – такова его приРОДа, яркий пример – солнышко наше, свет просто льется во все стороны, ибо суть его такова; тьма же настолько инертна, что не нуждается ни в чем, даже в проявлении себя – и лишь при взаимодействиях со светом проявляет активность…
Светлые боги ДАЮТ, темные – ЗАБИРАЮТ, такова их приРОДа. Нет ничего глупее, чем просить у темных богов что-то ДАТЬ, а у светлых – что-то ЗАБРАТЬ: порой вынуждая своими просьбами богов на такие действия, люди и нарывались на последствия банального закона сохранения энергии: темные боги, ДАВАЯ просимое, в будущем вынуждены что-то забрать, и не всегда то, что человек хотел бы отдать. То же со светлыми – вынужденно ЗАБРАВ, в будущем могут наделить чем-то, что крайне не понравится получившему.
Почти то же и с темными, и со светлыми по сути людьми: сколько мне доводилось видеть РОЖДЕННЫХ (а не СЧИТАЮЩИХ себя) темными, в жизни это люди, называемые в наРОДе «обаяшками» – в общении ровные и мягкие, не конфликтные, старающиеся сглаживать острые углы (именно про таких говорят «хоть к сердцу прикладывай»), часто мудрые советчики – после общения с ними на душе становится легко и спокойно – при общении темное, копящееся в душе годами такой собеседник заберет… (в качестве примера – бывают моменты, когда человек переживает острейшее, всепоглощающее горе – повезло тому, с кем в этот момент рядом оказался подлинный темный – ушел с чужой болью, пошатываясь, чтобы уединиться и сбросить ее в приРОДу, а человек вместо сводящей с ума душевной муки испытывает опустошение и желание уснуть; светлый по приРОДе самого света здесь не годится – излучаемая им энергия лишь все усилит).
Или классические светлые – переполненные бурлящей энергией, заряжающие и «расшевеливающие» ей ближнее и дальнее окружение, сдвигающие многое с «мертвой точки», «подлечивающие» окружающих уже одним своим присутствием, в общении, правда, частенько весьма жестковаты.
Длившееся века промывание мозгов принесло свои плоды: очень часто рожденные светлыми и темными заблуждаются относительно своей сути; но что происходит, когда, к примеру, светлый, да еще и в приРОДу не включенный, постоянно начинает напитываться темной энергией? Если бы он ведал РОДные принципы взаимодействий – то это пРОДлилось бы недолго и употребил бы сей принцип правильно, для определенного действа, но в данном случае, да еще проникаясь тьмой неРОДной (основанной на пси энергии)… Как результат – полным-полно псевдо «темных» или, соответственно, псевдо «светлых» «РОДичей» с сорванной психикой (это еще повезло, если только психикой).
Все это относится к крайне отрицательному явлению – информационной войне. Увы, мы находимся в самом эпицентре…
Ни для кого не секрет, что мы живем в глобальную эпоху лжи и повсеместной подмены понятий – телевидение, СМИ, система обучения на всех уровнях, насквозь пропитанная ложью информация в интернете, религии – всех уровней и разновидностей, фантасты, «юмористы» – список можно пРОДолжать до бесконечности, но в чем заключаются вышеупомянутые подмены, ведают единицы;
все верно – для тех, кто начинал пытаться открыть на них людям глаза и при этом перешел определенную грань, схема воздействий отработана давным-давно… палитра широчайшая: от публичного оплевывания и клеветы, обвинений в безумии либо «таки фашизме» и до угроз с их последующим претворением в жизнь, иногда – «несчастный случай» либо «сердечная недостаточность» (как горько шутят в определенных кругах – сбил автобус прямо в постели… на восьмом этаже) до демонстративно зверского и особо циничного убийства – «в назидание» другим.
Еще пример – Суть казачества.
Навязанная иудохристианством сказка о том, что казаки были христиане – да что там, на некоторых сайтах вообще говорится с пафосом – «воины христовы»… как зло высказался один из РОДичей, прочитав, – хорошо, что хоть не христовы невесты…:)
Сейчас якобы под видом возрождения очень много визгов, выдумок и спекуляций на тему самой сути запорожского казачества – хара́ктерниках, ханжески, лицемерно и пафосно все больше и больше перевирается истинная история Запорожской Сечи (как будто недостаточно это было сделано давным-давно разнообразнейшими историками), но – вот фрагмент БЫЛИ не перевранной и пример ВЛИЯНИЯ Старой Днепровской ветви языческой ТРАДИЦИИ на весь регион:
первые две Запорожские Сечи – Хортицкая и Томаковская – христианскими не являлись и церковь, как на современной РЕКОНСТРУКЦИИ, там не стояла – славили там РОДных богов и пРОДолжали соблюдать древнюю Традицию; даже знаменитые чайки запорожцев, их тактика и стратегия того периода практически не менялись со времен князя Светослава – и превосходно действовали.
Не зря у запорожцев в то время железно соблюдался плачевный для вражин обычай – требование перекреститься, и если мнимый казак не вырисовывал в воздухе СИМВОЛ ХОРСА (кстати, потому и Хортица – сакрально-смысловых значений в этом слове вмещается не менее четырех, включая и РУССКОЕ название шестого дня недели), а крестился – значит, засланец и враг, убивали. До сих пор в ходу фраза «засланные казачки», правда, полный смысл уже основательно подзабыт.
Опять же, исконно языческая традиция наРОДоуправления – Вече, пусть с учетом времени и обстоятельств именовалась уже по-другому – Рада.
И знаменитые запорожские чубы – оселедцы… нигде ныне не упоминается, что в древности ОСЕЛЕДЕЦ по традиции был не только у Перуна (и по его образу – у сословия витязей), а и у Хорса, и у Чернобога – и на неоязыческих ликах (как еще сейчас принято говорить – чурах) Хорса и Чернобога, как легко убедиться, этой детали нет; на пороховницах запорожцев в музеях до сих пор встречаются символы Хорса и Перуна, а хара́ктерники владели великим искусством МОРОЧИТЬ врагов… чем и объяснялись многие исторические загадки их зачастую невозможных побед.
Ничего удивительного – от Хортицы (которая, вопреки ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, до самого 1558 г оставалась одним из последних оплотов язычества Руси вследствие своей труднодоступности – и то – до данной даты и для казаков Хортица Малая, Большая служила пристанищем скрытым язычникам еще долго) до днепровского порога Ненасытец, рядом с которым практически до 17 века просуществовала община волхвов старой ветви Днепровской ТРАДИЦИИ, по прямой меньше сотни километров… да и от Томаковской сечи потом тоже было не сильно далеко.
Оборотник – РОДич, рожденный с открытой памятью в кровных РОДовых линиях. Каждое племенное объединение ранее делилось на РОДы, исток которых шел от РОДоначальника – первопредка, который получил дар от животных воплощений РОДных богов оборачиваться – в медведя, волка, сокола…
Недостатки при этом имелись в изобилии: самый сильный оборотник мог проецировать фантом максимум на 10 – 20 метров от себя и его могла зацепить стрела или позже – пуля, длительности взаимодействия хватало ненадолго – до получаса, после чего оборотник просто падал без сил и долго их потом восполнял, а главное – такие врожденные способности встречались крайне редко, из-за чего практическое применение оборотника в условиях войны нашло себя лишь в разведке и для запугивания противника, чему помогали многочисленные мифы об оборотнях – и страх перед ними.
Хара́ктерник (именно хара́ктерник, а не характе́рник, от слова характер, а не характе́рный – то есть заурядный) – РОДич, умеющий проецировать взаимодействие Матери Сырой земли, Моро́ка и Переплута на большое расстояние от себя, но не фантома, а мо́рока (иллюзию), проще говоря – морочить, охватив данным взаимодействием большое количество врагов и выстроив у них в сознаниях практически абсолютную иллюзию чего-либо – от сверхъестественного ужаса с последующей паникой до разрушения разума…
Случалось, что после взаимодействия нескольких характерников вражеское войско превращалось в толпу слюнявых сумасшедших, чьи разумы развеялись, подобно дыму; ничего удивительного – в приРОДном своем проявлении разум людской скреплен четырьмя (всего лишь) фундаментальными векторами, и если создать иллюзию разрушения всего лишь двух – к примеру, пространственно – временной привязки – даже самый здравый рассудок просто рассыплется… впрочем, необходимость в таком возникала редко, обычно хватало дикой паники во вражьем войске.
Да, умение морочить (на Украине – напустить ману) в сочетании со слухами и сказками – смесь жуткая, но по тем временам – жизненно важная для наРОДа.
До определенного момента соблюдать древнюю Традицию было не трудно – практически все Приднепровье очень долгое время представляло собой натуральный бурлящий котел с беспрерывными войнами и постоянно переходило из рук в руки нескольких государств – вначале Золотой Орды, затем – Литвы, после – Польши, Турции, Крымского ханства, долгое время на этих землях люди боялись селиться – если не в Крым, так в Турцию в невольники угонят, церковь же либо католический костел, вопреки навязанным церковниками мифам, не поставишь – с удовольствием сожгут при ближайшем набеге.
Позже, когда в регионе ценой многих десятков тысяч жизней начала упорядочиваться обстановка, церковь обратила туда свой взор – началась оживленная грызня за эти земли между «православной» и католической церквями, очень большой кровью и под угрозой тотального уничтожения всего казачества ТРАДИЦИЯ была сломлена.
После того, как пауки – крестовики (церковники) сумели сломить Традицию, запорожцы, как элита боя, со временем ослабели – крещенный не может быть ни характерником, ни оборотником, крещение этот дар разрушает, отсекая РОДича от РОДного, а без характерников 5 – 6 тысяч (именно столько, чаще – меньше, вопреки мифам и легендам, войска было у запорожцев, максимум до семи тысяч) против многократно превосходящего войска…пусть бы даже они были лучшими из воителей – но и у турок, и у поляков, и петра первого (позже – екатерины – именно эти особы были величайшими врагами войска Запорожского), да и у крымского хана в армии служили далеко не доходяги, а превосходно вымуштрованные солдаты, закаленные во многих войнах. В дальнейшем Сич (Сечь) неоднократно вынужденно меняла местоположение, пока в 1775 г екатерина не уничтожила ее окончательно.
Многое было переврано еще при написании – еще бы, летописи-то христианские… поэтому когда некий доморощенный «историк-правдолюб» начинает приводить их в пример, а заодно и ссылаться на летописцев – выглядит, как бред сивой кобылы на конопляном поле; так же, как и Русь, по «версии» священников и «изторыков», «крещена» была «добровольно»; вот только не у всех память короткая, некоторые передают былое от отца к сыну, от деда к внуку – и информация радикально отличается от официальной.
Кстати, упомянув екатерину, трудно умолчать о ее роли в уничтожении РОДного на Руси – того, о чем, как не трудно догадаться, нигде не пишут – хотя прекрасно знают и помнят. Именно она сыграла в этом ключевую роль: в невероятных количествах наводнила Российскую империю иудомасонами всех уровней и даровала им практически ничем не ограниченные власть и права.
В архивах (в церковных – в том числе) были уничтожены практически все подлинники рукописей и летописей (даже при том, что они изначально были ложны – писались-то под диктовку властей и церковных чинов, диктовалось не то, что было – а что нужно), а также заново переписаны.
Повсеместно уничтожены все документы, писанные русским, а не архаичным церковно-булгарским языком (и теперь мы не имеем даже образцов развития русского языка, зато можем превосходно и сколько угодно анализировать, как со временем трансформировалась речь в церквях и монастырях), уничтожены все документы с записями наРОДного фольклора включительно до 17 века – последние крохи РОДного, языческого в нем просто перестали быть…
Каждый новый самодержавец переписывал историю на свой вкус, но впервые это столь масштабно сделали вражины извне. Не зря екатерина имела один из высших масонских чинов – который можно получить лишь за выдающиеся заслуги перед мировым масонством.
Это всего лишь два примера искажения и подмены понятий из тысяч, один религиозный, другой исторический, все не опишешь – живем, увы, в самый разгар эпохи лжи.
Да и смысл… гораздо хуже другое: в неоязычестве сейчас происходит пик данного явления – под видом исконно русского и РОДного все больше и больше привносится чужого, особенно из иудаизма: «русифицированные» элементы каббалы в символах, структурах и построении обрядов, фрагменты торы либо масонских текстов под видом вед каббалистическая трактовка рун у 80% авторов и многое другое…
Особенно хорошо заметно это прослеживается на Украине – то могендавид как «исконно русский символ» находится на чуре Симаргла, напомню, некогда – иранское божество, владимир проклинаемый насильно ввел его в пантеон перед уничтожением Родноверия /Язычества/ на Руси, подменив им Огня Сварожича.
Такое же умышленное искажение сотворено с самими понятиями ведающих и волхвов – как послушаешь да почитаешь – да уж, сколько сознательно переврано и перекручено, сколько умышленно намешано самых нелепых парадоксов, что одного этого хватает для того, чтобы лишить большинства РОДичей основ ПУТИ – и ориентиров на нем.
Чтобы устранить нарочно созданную путаницу хотя бы в данном вопросе, проанализируем три взаимоисключающих понятия: колдун, маг и волхв – не будем затрагивать ВСЮ суть, а также религиозно – мистическую подоплеку (ни времени, ни места в статье не хватит), разберемся с главным: энергетической составляющей и структурно – силовой основой.
Итак, начнем с некогда (с четырнадцатого и до конца девятнадцатого века) мощного и местами зловещего по тем временам понятия – деревенский колдун…
Постязыческие земли Европы и Руси, где христианство огнем и мечом уничтожило практически все РОДное и насадило чужое. Уничтожены либо ушли волхвы, ведающие, РОДные знахари; воспользоваться приРОДными силами невозможно – крещение на 90% отсекает от них. Создавшуюся нишу заполнили те, кто вместо приРОДной энергии в тех же количествах начали потреблять психическую (здесь, далее и выше, а так же в других статьях – пси).
В дальнейшем – все стало на первых порах просто: один колдун на одно – два села, которые в него ВЕРЯТ. Ни для кого не секрет, что «чудеса» творит не религия, а вера – и ничего удивительного в том, что колдун, в которого верило все село – а то и несколько сел, оказывался в самом фокусе ВЕРЫ сотен и тысяч людей постоянно… что и позволяло вытворять совершенно, на первый взгляд, нереальные вещи – их, сами о том не ведая, через колдуна творили ВСЕ ВЕРЯЩИЕ В НЕГО.
Фокус социальной линзы – вот что он собой представлял… Естественно, питаясь от того же источника, «святая церковь» ответила на такую конкуренцию инквизицией (у католиков) и взявшими их функцию на себя «мирскими» – исполнительными властями – в «православии». Дело здесь было не в «диаволе» – в конце концов, с точки зрения ВЕДАЮЩИХ и волхвов старой Традиции, единый и «диавол» – суть фрагменты одной и той же сущности; колдуну не причиняли дискомфорта нахождение в церкви (скорей наоборот, еще больше веры), «святая» вода и распятие (как, кстати, и сейчас), все это была обычная грызня за веру людскую.
В дальнейшем социальные установки в очередной раз изменились, приток веры к колдунам почти иссяк – и как минимум половина из них оказались практически не у дел… вот еще одна подоплека кучи телепередач типа «Битвы экстрасенсов», эзотерической литературы и т.д. – вернуть веру.
Маги, по крайней мере, настоящие, в вере никогда не нуждались (в результате не конкурировали с христианской церковью – и, хоть церковь и от них была не в восторге, они не подвергались гонениям); хотя сейчас тенденция к этому и проявилась – но условие это не обязательно.
Подлинные маги ничего общего не имеют с теми, кто гордо пишет в анкетах и саморекламе: «маг» – но в реале не в состоянии даже сформулировать, что же это значит, хотя и подразумевает, что «это – круто!» Впрочем, как и подавляющее число ныне живущих… поскольку по приведенным чуть ниже мотивам маги истинные скрывают свою суть, сами распространяя бредовые слухи, мифы и вымыслы о данном явлении, чем сказочней и бредовее – тем лучше… лишь бы подальше от истины, в чем им вольно или невольно помогают современные сказители – мастера фэнтези, популяризуя все это.
Истинные маги – те, кто владеет наследием атлантических иерофантов — порабощать и использовать души и энергетику практически любого человека, причем зачастую – без ведома последнего; хуже всего то, что не только для приРОДной энергии, а и для пси расстояний практически нет – и порабощенный может жить на большом расстоянии от «владельца», чаще всего даже не догадываясь о его существовании.
Практически, всю жизнь маг выстраивает самую настоящую пирамиду из людей – точнее, из их душ, подсознаний и энергетики, и чем больше соберет – тем выше его уровень.
Это не эгрегор – тот порабощает лишь частично, маг же – почти полностью, и многие эгрегоры замкнуты на его пирамиду или на него лично – а некоторые он творит сам. Когда-то атланты выстроили сеть пирамид не напрасно – большая часть человечества уже была порабощена, почти весь социум тогда был обустроен по типу муравейника – и зомбирован.
Война с бореями уничтожила и Атлантиду и Борею, Арии (потомки бореев, вышедшие на эти земли), когда достигли достаточной численности, разорвали эту сеть и захоронили пирамиды на всем материке – тогда магам пришлось несладко, большое количество порабощенных могли иметь лишь представители социальной элиты – и их социальное положение с того времени мало изменилось; масонские организации и по сей день не зря имеют все ту же пирамидальную структуру.
Изменилось то, что появились СМИ – и энергетические составляющие магов сильно разрослись, создавая и включая в себя новые эгрегоры – проанализируйте:
— «Такого-то числа проведем акцию – более миллиарда человек в такое-то назначенное время выключит свет!»… Миллиард – не миллиард, но очень большое количество людей при совместном действе и устремлении образовывает мощнейший эгрегор – распасться которому уже не дадут… Это лишь один пример, но на его основе остальное увидеть и осмыслить уже не трудно.
Добавьте сюда современные психотронные разработки, активно ныне восстанавливаемую сеть пирамид, и – «жить стало проще, жить стало веселее», как сказал в свое время Иосиф Виссарионович.
Поэтому, когда в своей анкете, к примеру, целитель гордо пишет – «маг!» – так и хочется съехидничать – а это как? Тратишь энергию порабощенных тобой людей на лечение других – или, напротив, порабощаешь исцеляемых? Думайте, люди, что пишете сами о себе, иногда это приводит к прямо противоположному отношению…
Волхву (и вновь подчеркну – настоящему) людская энергия всегда была без надобности, более того, мешала – не зря они в прошлом (да и сейчас не многое изменилось), еще до «крещения» Руси владимиром, были отшельниками – либо жили затворниками. Включенного во многие приРОДные взаимодействия, энергопотоки и места СИЛ волхва, например, всебожья схематически можно было бы изобразить как многолучевой Коловрат,
где каждый луч – постоянное взаимодействие с одним из Старших РОДичей – богов РОДных, центр (ось взаимодействий) – он сам, а окружность – его зона охвата (в зависимости от многих факторов у каждого ее площадь разная).
Насчет зоны охвата – приведу простейший пример из реальной жизни… Около тридцати лет назад в некой местности приРОДа находилась в наполовину пробужденном состоянии – и жилось там очень неплохо.
Энергетика данного края была спокойна и сбалансирована, не смотря на то, что там находилось (да и сейчас находится) довольно больших размеров село – земли прекрасно РОДили, вокруг – несколько больших водоемов, довольно глубокая река, лес, – и население – спокойные, дружелюбные люди… Пси-проявления надежно и крепко сведены к минимуму, эгрегорные, соответственно, тоже. Это касалось не только села, а затрагивало окрестности, как говорится, место было для души.
А потом ушел, закончив свое воплощение, волхв, один из последних представителей Днепровской традиции (о том, что он являлся таковым, естественно, практически никто не знал) – и картина начала меняться с нереальной скоростью: водоемы высохли, река обмелела и сильно заросла, земли стали РОДить гораздо хуже, окрестности пришли в упадок, население начало спиваться – местность потеряла всю свою уникальность, став почти выморочной. А ведь состояние энергопотоков и взаимодействий приРОДы РОДного края – лишь малая толика (хоть и очень немаловажная) повседневных функций волхва.
Очень логичный вопрос часто звучит – что же делать в условиях не прекращающейся информационной войны, где брать правдивую информацию для развития – и кому верить?
Ответ прост – и возвращает к началу статьи: верить сейчас нельзя никому… Путь развития РОДича от неоязычества к родноверию (язычеству) истинному сейчас – это путь одиночки, научившегося ведать. И насчет информации – она ведь никуда не девалась, нужно только научиться к ней добираться.
Вражины и тут постарались ловушку устроить: ведать у них – это в информационные поля выходить… на пси – энергии выстроенных и пропитанных вирусом единого. Вышел в такое – и, мало того, что информацию ложную получил, да еще и зомбирован оказался.
Ведать нужно учиться в РОДных полях СИЛ, но и это не все…
Поэтому все не так печально – научиться ведать можно, более того – в самом РОДном веданье есть несколько путей и направлений, кому что проще… того, кто научился ведать, уже учит не волхв и даже не конкретный Старший РОДич – а само Мироздание.
Первая ступень к этому – не спешить и правильно открыть РОДник Чело, учтя многие нюансы – и попросить Старших РОДичей, чтобы помогли его открыть с перспективой веданья – поскольку по умолчанию они этого не делают. Если при открытии РОДника Чело это произошло – ответы на задаваемые вопросы со временем приходят как бы сами.
Определенную информацию можно научиться находить и в любом из РОДных полей СИЛ.
Один из путей к веданью – добиться того, чтобы научиться слышать Старшего РОДича, выбравшего вас при обряде включения в приРОДу – это и есть начальный уровень веданья РОДства, так можно получить многие ответы на вопросы – и не стоит удивляться, что они не будут совпадать с информационным мусором неоязычества…
Следующий шаг здесь же – дорасти до того уровня, чтобы тот же Старший РОДич помог получить постоянный канал доступа к одному (или нескольким) из уровней Велеса.
Система все та же – кто-то научится быстро, кто-то – медленнее, кто-то – с максимальным трудом и полной отдачей сил, но проверено – ведать научиться можно, по крайней мере, если достаточно чиста кровь, как уже было сказано ранее. Уж по крайней мере, ведающему «лапша на уши» не вешается – и ПУТЬ он уже видит сам…
Для язычников старой Традиции (или, как мы сами себя обозначили – РОДноВЕДОВ) практически ничего не изменилось, проще говоря – язычество и неоязычество по вышеприведенным причинам не срослись, на чем и хочется попрощаться – следуем своим курсом… Чего желаем и тем, кто не разучился думать.
Славного ПУТИ!
Слава Старшим РОДичам – богам Русским!
Слава РОДу!