Что такое tls рукопожатие

linux-notes.org

Handshake (рукопожатие) SSL/TLS состоит из того, что сервер и клиент идентифицируют друг друга и начинают общение через шифрованный SSL/TLS-туннель (который является безопасным).

Данный процесс и называется handshak-ом или рукопожатием из-за того, что они (сервер и клиент) видятся первый раз. Такой процесс, начинается с идентификации и заканчивается генерированием секретного ключа.

Что такое SSL/TLS-рукопожатие?

SSL handshake – это общение сервера и клиента между собой, где каждый хочет достичь одной и той же цели – безопасно общаться с помощью симметричного шифрования. При таком шифровании у двух сторон один ключ для шифрования и дешифрования сообщений. Такой ключ называется общим секретным – у всех пользователей, которые обмениваются данными, один и тот же ключ.

Принцип работы handshake (рукопожатие) SSL/TLS

Расмотрим диалог сервера и клиента:

Клиент: «Здравствуйте сервер! Я бы хотел установить безопасное соединение между нами. От себя, я отсылаю свои шифры и совместимую SSL/TLS версию».

Сервер: «Здравствуйте, клиент! Я проверил шифр который получил от тебя и SSL/TLS версию, которую ты используешь. Нет повода отсоединятся, так что — продолжаем…. От себя, я хотел бы отправить свой сертификат-файл и публичный ключ. Клиент, проверь их пожалуйста».

Клиент: » Такс, твой сертификат в порядке. Но мне необходимо, чекнуть твой закрытый ключ. Для этого, я сейчас сгенерирую и зашифрую общий секретный ключ с помощью твоего открытого ключа. Выполни расшифровку с помощью своего приватного ключика. Если все пройдет гладко, — ты в свою очередь, создашь главный секрет, который мы в дальнейшем, будем использовать для шифрования и расшифрования информации».

Сервер: «Понял! Все сделано».

С этого момента, когда сервер и клиент доверяют друг другу, то инфу которую они будут передавать между собой, будет зашифрована с помощью главного секрета (После проверок, информация будет зашифрована только через главный секретный ключ).

Клиент: «И так, для тестирования — я отправлю тестовое сообщение, дабы удостоверится, что созданный главный секрет корректно работает. Сервер, ты в свою очередь, когда получишь это тестовое сообщение — отправь мне расшифрованную версию этого сообщения. Если все получится, наши данные — в безопасности».

Сервер: «Да, все прочто отлично. Работает!».

Вот такое вот SSL/TLS-рукопожатие. С этого момента, когда сервер и клиент будут передавать файлы, они будут зашифрованы.

Решение некоторых проблем с handshake (рукопожатием) SSL/TLS

Ошибка «SSL_do_handshake errors с nginx или haproxy»

Если вы загружаете https трафик с haproxy в tcp-режиме, и вы выполняете это с помощью nginx, и вы получаете 502 ошибки, сопровождаемые этими ошибками SSL в журнале ошибок nginx:

То вам нужно отключить опцию proxy_ssl_session_reuse:

По умолчанию nginx пытается повторно использовать сеансы ssl для https upstream; но когда HAProxy циклично обрабатывает tcp-соединения между разными бэкендами, сеанс ssl не будет действителен с одного подключения tcp к другому.

Вот и все, статья «Принцип работы handshake (рукопожатие) SSL/TLS» завершена.

Источник

Что такое рукопожатие SSL/TLS? Объясним за 3 минуты

Рукопожатие SSL/TLS состоит из последовательных шагов, где клиент и сервер идентифицируют друг друга и начинают общаться через безопасный SSL/TLS-туннель.

Процесс называется рукопожатием или handshake, потому что клиент и сервер встречают друг друга впервые. Рукопожатие начинается с идентификации и заканчивается генерированием секретного ключа.

SSL/TLS-рукопожатие — что это?

Рукопожатие SSL – это разговор между клиентом и сервером, где каждый хочет достичь одной и той же цели – безопасно общаться с помощью симметричного шифрования. При таком шифровании у двух сторон один ключ для шифрования и дешифрования сообщений. Такой ключ называется общим секретным – у всех пользователей, которые обмениваются данными, один и тот же ключ.

Давайте представим выполнение TLS-рукопожатия как диалог клиента и сервера.

Клиент: «Привет! Я хочу установить безопасное общение между нами. Вот мой набор шифров и совместимая версия SSL/TLS».

Сервер: «Привет, клиент. Я проверил твой шифр и версию SSL/TLS. Думаю, мы можем продолжить общение. Вот мой файл сертификата и открытый ключ. Проверь их».

Клиент: «Сертификат в порядке. Но мне нужно проверить твой закрытый ключ. Я сейчас сгенерирую и зашифрую общий секретный ключ с помощью твоего открытого ключа. Расшифруй его с помощью своего закрытого ключа. Если все получится, ты создашь главный секрет, который мы будем использовать для шифрования и расшифрования информации».

Сервер: «Готово».

Теперь, когда клиент и сервер уверены друг в друге, информация, передаваемая между ними, будет шифроваться с помощью главного секрета. Как только проверка закончится, информация начнет шифроваться только через главный секретный ключ.

Клиент: «Я отправлю тебе тестовое сообщение, чтобы проверить, что наш главный секрет работает. Отправь мне расшифрованную версию этого сообщения. Если он работает, наши данные в безопасности».

Сервер: «Да, все работает».

Теперь, каждый файл, который будет передаваться от клиента к серверу и обратно, будет зашифрован. Это и есть SSL/TLS-рукопожатие.

Источник

Cómo resolver la falla del protocolo de enlace TLS en Firefox (12.29.21)

Firefox es uno de los principales navegadores web del mercado actual. Fue lanzado en 2002 y desde entonces se ha convertido en un navegador potente y estable para Windows, macOS, Linux y otros sistemas operativos importantes. Firefox también está disponible para dispositivos Android e iOS.

Sin embargo, algunos usuarios han informado recientemente que se han atascado en lo que se conoce como la fase de protocolo de enlace TLS al acceder a un sitio web a través de Firefox. Siempre que los usuarios escriben en un sitio web en la barra de direcciones, la página no se carga porque el protocolo de enlace de TLS ha fallado. El protocolo TLS Handshake solo debe tomar un par de segundos, no minutos, para procesarse. Si está atascado en esta etapa o si el apretón de manos toma más de cinco segundos, entonces algo anda mal con su navegador.

Esta guía explicará qué es el apretón de manos TLS y qué hacer cuando encuentre el Problema con TLS Handshake.

¿Qué es TLS Handshake?

El protocolo de enlace de seguridad de la capa de transporte (TLS) se utiliza siempre que se requiere autenticación e intercambio de claves para iniciar o reanudar sesiones seguras. El protocolo TLS Handshake se ocupa de la negociación de cifrado, la autenticación del servidor y el cliente y el intercambio de información de clave de sesión.

Consejo profesional: escanee su PC en busca de problemas de rendimiento, archivos basura, aplicaciones dañinas y amenazas de seguridad br /> que pueden causar problemas en el sistema o un rendimiento lento.

Free Scan for PC Issues3.145.873downloads Compatible con: Windows 10, Windows 7, Windows 8

Oferta especial. Acerca de Outbyte, instrucciones de desinstalación, EULA, Política de privacidad.

Los apretones de manos TLS parecen simples en la superficie, pero el proceso en realidad se compone de estos pasos complicados:

Dado el número de intercambios entre el servidor y el cliente, muchos pueden salir mal en el proceso. Una única configuración incorrecta del navegador o un certificado de sitio web faltante, por ejemplo, pueden hacer que todo el proceso de protocolo de enlace de TLS falle.

¿Qué causa el error de protocolo de enlace de TLS?

Recientemente, varios usuarios de Firefox informaron que experimentan un error de protocolo de enlace de TLS utilizan el navegador para acceder a sitios web. Para algunos usuarios, el problema se limita a sitios web específicos, mientras que otros encuentran el error en todos los sitios web. En algunos casos, la página se carga eventualmente después de quedarse atascada en la fase de protocolo de enlace TLS. Sin embargo, la mayoría de las veces, la página está atascada allí y la pantalla se vuelve blanca o negra.

A continuación, se muestran algunas causas comunes de errores de protocolo de enlace TLS:

Si su navegador Firefox se cuelga en TLS Handshake y la recarga no funciona, es probable que haya algo mal en alguna parte. Aquí hay algunas formas de resolver el problema del protocolo de enlace TLS en Firefox.

Borra tu caché y tu historial de navegación.

Lo primero que debes hacer cuando encuentres problemas con tu navegador es borrar todos los datos y el historial en caché. Para hacer esto:

Video de Youtube: Cómo resolver la falla del protocolo de enlace TLS en Firefox

Источник

Что такое TLS-рукопожатие и как оно устроено

TLS — это один из наиболее часто встречающихся инструментов безопасности, используемых в интернете. Протокол активно работает со многими процессами сетевого взаимодействия: передачей файлов, VPN-подключением (в некоторых реализациях для обмена ключами), службами обмена мгновенными сообщениями или IP-телефонией.

Один из ключевых аспектов протокола — это рукопожатие. Именно о нём мы поговорим в этой статье.

«Рукопожатие SSL/TLS» — это название этапа установки HTTPS-соединения. Большая часть работы, связанной с протоколом SSL/TLS, выполняется именно на этом этапе. В прошлом году IETF доработал TLS 1.3, полностью обновив процесс рукопожатия.
В статье будут освещены два вида рукопожатия — для протоколов TLS 1.2 и TLS 1.3, которые мы рассмотрим, начиная с абстрактного уровня и постепенно углубляясь в особенности:

Как происходит TLS-рукопожатие

В HTTPS-соединении участвуют две стороны: клиент (инициатор соединения, обычно веб-браузер) и сервер. Цель рукопожатия SSL/TLS — выполнить всю криптографическую работу для установки безопасного соединения, в том числе проверить подлинность используемого SSL-сертификата и сгенерировать ключ шифрования.

Согласование шифронабора

Каждое программное обеспечение уникально. Поэтому даже самые популярные веб-браузеры имеют различную функциональность. Аналогично и на стороне сервера — Windows Server, Apache и NGINX также отличаются друг от друга. Всё становится ещё сложнее, когда вы добавляете пользовательские конфигурации.

Именно поэтому первый шаг TLS-рукопожатия — обмен информацией о своих возможностях между клиентом и сервером для дальнейшего выбора поддерживаемых криптографических функций.

Как только клиент и сервер согласовывают используемый шифронабор, сервер отправляет клиенту свой SSL-сертификат.

Аутентификация

Получив сертификат, клиент проверяет его на подлинность. Это чрезвычайно важный шаг. Чтобы соединение было безопасным, нужно не только зашифровать данные, нужно ещё убедиться, что они отправляются на правильный веб-сайт. Сертификаты SSL/TLS обеспечивают эту аутентификацию, а то, как они это делают, зависит от используемого шифронабора.

Все доверенные SSL-сертификаты выпускаются центром сертификации (ЦС). ЦС должен следовать строгим правилам выдачи и проверки сертификатов, чтобы ему доверяли. Вы можете считать ЦС кем-то вроде нотариуса — его подпись значит, что данные в сертификате реальны.

Во время аутентификационной части TLS-рукопожатия клиент выполняет несколько криптографически безопасных проверок с целью убедиться, что выданный сервером сертификат подлинный. Процесс включает в себя проверку цифровой подписи и того, выдан ли сертификат доверенным ЦС.

На этом этапе клиент косвенно проверяет, принадлежит ли серверу закрытый ключ, связанный с сертификатом.

В RSA, самой распространённой криптосистеме с открытым ключом, клиент с помощью открытого ключа шифрует случайные данные, которые будут использоваться для генерации сеансового ключа. Сервер сможет расшифровать и использовать эти данные, только если у него есть закрытый ключ, наличие которого обеспечивает подлинность стороны.

Если используется другая криптосистема, алгоритм может измениться, но проверка другой стороны на подлинность всё равно останется.

Обмен ключами

Последняя часть TLS-рукопожатия включает создание «сеансового ключа», который фактически будет использоваться для защищённой связи.

Сеансовые ключи являются «симметричными», то есть один и тот же ключ используется для шифрования и дешифрования.

Симметричное шифрование производительнее, чем асимметричное, что делает его более подходящим для отправки данных по HTTPS-соединению. Точный метод генерации ключа зависит от выбранного шифронабора, два самых распространённых из них — RSA и Диффи-Хеллман.

Чтобы завершить рукопожатие, каждая сторона сообщает другой, что она выполнила всю необходимую работу, а затем проверяет контрольные суммы, чтобы убедиться, что рукопожатие произошло без какого-либо вмешательства или повреждения.

Всё SSL-рукопожатие происходит за несколько сотен миллисекунд. Это первое, что произойдёт при HTTPS-соединении, даже до загрузки веб-страницы. После SSL-рукопожатия начинается зашифрованное и аутентифицированное HTTPS-соединение, и все данные, отправляемые и получаемые клиентом и сервером, защищены.

Вплоть до TLS 1.3 каждый раз, когда вы посещали сайт, рукопожатие происходило заново. Рукопожатие TLS 1.3 поддерживает 0-RTT или нулевое время возобновления приёма-передачи, что значительно увеличивает скорость для вернувшегося посетителя.

Пошаговый процесс рукопожатия в TLS 1.2

Рассмотрим TLS-рукопожатие с использованием RSA подробнее. Использование алгоритма Диффи-Хеллмана будет описано ниже.

После этих шагов SSL-рукопожатие завершено. У обеих сторон теперь есть сеансовый ключ, и они могут взаимодействовать через зашифрованное и аутентифицированное соединение.

На этом этапе могут быть отправлены первые байты веб-приложения (данные, относящиеся к фактическому сервису, — HTML, Javascript и т. д.).

Пошаговый процесс рукопожатия в TLS 1.3

Рукопожатие TLS 1.3 значительно короче, чем его предшественник.

Издержки TLS-рукопожатия

Исторически одна из претензий к SSL/TLS заключалась в том, что он перегружал серверы дополнительными издержками. Это повлияло на ныне несуществующее представление, что HTTPS медленнее, чем HTTP.

Рукопожатия до TLS 1.2 требовали много ресурсов и в больших масштабах могли серьёзно нагрузить сервер. Даже рукопожатия TLS 1.2 могут замедлить работу, если их происходит много в один момент времени. Аутентификация, шифрование и дешифрование — дорогие процессы.

На небольших веб-сайтах это скорее всего не приведёт к заметному замедлению работы, но для корпоративных систем, куда ежедневно приходят сотни тысяч посетителей, это может стать большой проблемой. Каждая новая версия рукопожатия существенно облегчает процесс: TLS 1.2 совершает две фазы, а TLS 1.3 укладывается всего в одну и поддерживает 0-RTT.

Улучшения рукопожатия TLS 1.3 по сравнению с TLS 1.2

В приведённом выше объяснении рукопожатие разделено на десять отдельных этапов. В действительности же многие из этих вещей происходят одновременно, поэтому их часто объединяют в группы и называют фазами.

У рукопожатия TLS 1.2 можно выделить две фазы. Иногда могут потребоваться дополнительные, но когда речь идёт о количестве, по умолчанию подразумевается оптимальный сценарий.

В отличие от 1.2, рукопожатие TLS 1.3 укладывается в одну фазу, хотя вернее будет сказать в полторы, но это всё равно значительно быстрее, чем TLS 1.2.

Сокращение шифронаборов

Никто никогда не собирался использовать 37 наборов для шифрования данных, так эволюционировал протокол. Каждый раз, когда добавлялся новый алгоритм, добавлялись новые комбинации, и вскоре IANA администрировала 37 различных шифронаборов.

Это плохо по двум причинам:

IETF исключил в TLS 1.3 поддержку всех алгоритмов, кроме самых безопасных, убирая путаницу за счёт ограничения выбора. В частности, был убран выбор метода обмена ключами. Эфемерная схема Диффи-Хеллмана стала единственным способом, позволяющим клиенту отправить информацию о своём ключе вместе с «Client Hello» в первой части рукопожатия. Шифрование RSA было полностью удалено вместе со всеми другими схемами обмена статическими ключами.

При этом есть одна потенциальная ахиллесова пята в TLS 1.3.

Нулевое время возобновления приёма-передачи — 0-RTT

0-RTT — это то, к чему стремился весь технологический мир, и вот оно здесь с TLS 1.3. Как уже было упомянуто, рукопожатие TLS исторически было не быстрым, так что было важно ускорить его. 0-RTT делает это путём сохранения некоторой секретной информации о клиенте, обычно идентификатора сеанса или сеансовых тикетов, чтобы использовать их при следующем соединении.

Несмотря на все преимущества 0-RTT, он содержит пару потенциальных подводных камней. Режим делает клиентов восприимчивыми к атакам воспроизведения, когда злоумышленник, которому каким-то образом удаётся получить доступ к зашифрованному сеансу, может получить данные 0-RTT, включая первый запрос клиента, и снова отправить их на сервер.

Тем не менее, использовать эксплойт непросто. Вероятно, такой риск — небольшая цена за чрезвычайно полезную функцию.

Безопасность

С самого начала вызывало опасение количество информации, отправляемой в виде открытого текста во время рукопожатия. Очевидно, что это небезопасно, поэтому чем больше шагов рукопожатия происходит в зашифрованном виде, тем лучше.

В рукопожатии TLS 1.2 этапы согласования не были защищены, вместо этого использовалась простая MAC-функция, чтобы никто не вмешался в передачу. В этап согласования входят сообщения «Client Hello» и «Server Hello».

MAC-функция действует как индикатор, но не даёт никаких гарантий безопасности. Возможно, вы слышали об атаке, которая вынуждает стороны использовать менее безопасные протоколы и функции (downgrade attack). Если и сервер, и клиент поддерживают устаревшие шифронаборы — информацию об этом легко получить, прослушивая соединение, — злоумышленник может изменить шифрование, выбранное сервером, на более слабое. Такие атаки не опасны сами по себе, но открывают дверь для использования других известных эксплойтов тех шифронаборов, на которые был изменён выбранный изначально.

Рукопожатие TLS 1.3 использует цифровую подпись на ранних стадиях соединения, что делает его более безопасным и защищает от атак, меняющих шифронабор. Подпись также позволяет быстрее и эффективнее аутентифицировать сервер.

Теперь посмотрим, как эти обновления для рукопожатия TLS 1.3 будут реализованы во всех трёх основных функциях самого рукопожатия SSL/TLS.

Шифронаборы TLS-рукопожатия

Шифронабор — это набор алгоритмов, определяющих параметры безопасного соединения.

В начале любого соединения самое первое взаимодействие, «Client Hello», представляет собой список поддерживаемых шифронаборов. Сервер выбирает лучший, наиболее безопасный вариант, который поддерживается им и отвечает его требованиям. Вы можете посмотреть на шифронабор и выяснить все параметры рукопожатия и соединения.

Шифронаборы TLS 1.2

В приведённом выше примере используется эфемерная система Диффи-Хеллмана (DH) с эллиптической кривой для обмена ключами и алгоритм цифровой подписи эллиптической кривой для аутентификации. DH также может быть соединен с RSA (функционирующим как алгоритм цифровой подписи) для выполнения аутентификации.

Вот список наиболее широко поддерживаемых шифронаборов TLS 1.2:

Шифронаборы TLS 1.3

Мы уже знаем, что будем использовать какую-то версию обмена эфемерными ключами Диффи-Хеллмана, но не знаем параметров, так что первые два алгоритма в шифронаборе TLS 1.2 больше не нужны. Эти функции всё ещё выполняются, их просто больше не нужно согласовывать во время рукопожатия.

Из приведённого выше примера видно, что используется AES (Advanced Encryption Standard) для шифрования большого объёма данных. Он работает в режиме счётчика Галуа с использованием 256-битных ключей.

Вот пять шифронаборов, которые поддерживаются в TLS 1.3:

Что изменилось в TLS 1.3 по сравнению с TLS 1.2?

Важно помнить, что при создании версии 1.3 главным было повышение безопасности и производительности. Для этого в TLS 1.3 был переработан алгоритм генерация ключей и исправлены известные уязвимости.

В рукопожатии TLS 1.3 также стали лучше некоторые процессы, например аутентификация сообщений и цифровые подписи.

Наконец, в дополнение к постепенному отказу от старых алгоритмов генерации ключей или обмена ими, TLS 1.3 устраняет старые симметричные шифры. В TLS 1.3 полностью исключили блочные шифры. Единственный разрешённый в TLS 1.3 тип симметричных шифров называется шифрованием с проверкой подлинности с использованием дополнительных данных (AEAD). Он объединяет шифрование и проверку подлинности сообщений (MAC) в одну функцию.

Аутентификация в TLS-рукопожатии

Исторически двумя основными вариантами обмена ключами являются RSA и Диффи-Хеллман (DH), в наши дни DH часто ассоциируется с эллиптическими кривыми (ECDH). Несмотря на некоторые основные сходства, между этими двумя подходами к обмену ключами есть фундаментальные различия.

Иными словами, TLS-рукопожатие RSA отличается от TLS-рукопожатия ECDH.

RSA использует простую факторизацию и модульную арифметику. Большие простые числа требуют много ресурсов процессора при вычислениях и их сложно подобрать.

Диффи-Хеллмана иногда называют экспоненциальным обменом ключами, что указывает на возведение в степень (в дополнение к модульной арифметике), но на самом деле сам DH вообще ничего не шифрует и не дешифрует. Поэтому называть его «методом шифрования» вместо «математического обоснования» может быть немного неверно.

Небольшой экскурс в историю может пояснить этот момент.

Ещё в 1976 году Уитфилд Диффи и Мартин Хеллман создали протокол обмена ключами, основанный на работе Ральфа Меркля, чьё имя, по мнению обоих, должно также присутствовать в названии протокола.

Они пытались решить проблему безопасного обмена ключами по незащищённому каналу, даже если злоумышленник прослушивает его. У них получилось, но был один серьёзный недостаток: обмен ключами DH не включал в себя проверку подлинности, поэтому не было возможности проверить сторону на другом конце соединения.

Это можно считать рождением криптографии с открытым ключом и ИОК. Вскоре после того, как Диффи и Хеллман представили свой протокол обмена ключами, были завершены самые ранние версии криптосистемы RSA. Диффи и Хеллман создали концепцию шифрования с открытым ключом, но ещё не придумали саму функцию одностороннего шифрования.

Именно Рон Ривест (R в RSA) создал концепцию, которая в итоге стала криптосистемой RSA.

Во многих отношениях RSA является духовным преемником DH. Он осуществляет:

Таким образом, RSA является более функциональным алгоритмом, который может обрабатывать как обмен ключами, так и цифровые подписи, то есть производить аутентификацию в дополнение к безопасному обмену ключами. Поэтому у RSA ключи больше: должна быть обеспечена достаточная безопасность для цифровой подписи.

В то время как RSA осуществляет аутентификацию и обмен ключами, Диффи-Хеллман только облегчает обмен ключами. Существует четыре распространённых варианта семейства DH:

Опять же, Диффи-Хеллман сам по себе ничего не аутентифицирует. Его нужно использовать в паре с алгоритмом цифровой подписи. Так, например, если вы использовали ECDH или ECDHE, большинство шифронаборов будут сопряжены с алгоритмом цифровой подписи эллиптической кривой (ECDSA) или RSA.

Аутентификация в рукопожатии TLS 1.2

Как было только что сказано, дополнительная функциональность RSA для аутентификации с помощью цифровых подписей требует больших ключей, устойчивых к атакам перебором. Размер этих ключей сильно увеличивает затраты на их вычисление, шифрование и дешифрование во время рукопожатия.

С другой стороны, если Диффи-Хеллман не выполняет аутентификацию, то что он делает? Как было сказано выше, DH часто используют совместно с криптографией на основе эллиптических кривых, чтобы обеспечить аутентификацию и обмен ключами.

Эллиптическая криптография (ECC) имеет гораздо меньшие размеры ключей, которые соответствуют эллиптической кривой, на которой они основаны. Для этого контекста есть пять подходящих кривых:

Но это не единственное различие между открытыми/закрытыми ключами ECC и ключами RSA. Они используются для двух совершенно разных целей во время рукопожатия TLS.

В RSA пара открытый/закрытый ключ используется как для проверки подлинности сервера, так и для обмена симметричным ключом сеанса. Фактически, именно успешное использование секретного ключа для расшифровки секрета (pre-master secret) аутентифицирует сервер.

С Диффи-Хеллманом пара открытый/закрытый ключ НЕ используется для обмена симметричным сеансовым ключом. Когда задействован Диффи-Хеллман, закрытый ключ фактически связан с прилагаемым алгоритмом подписи (ECDSA или RSA).

RSA-аутентификация

Процесс RSA-аутентификации связан с процессом обмена ключами. Точнее обмен ключами является частью процесса аутентификации.

Когда клиенту предоставляется SSL-сертификат сервера, он проверяет несколько показателей:

Если все эти проверки прошли, то проводится последний тест — клиент шифрует pre-master secret с помощью открытого ключа сервера и отправляет его. Любой сервер может попытаться выдать любой SSL/TLS-сертификат за свой. В конце концов, это общедоступные сертификаты. А так клиент может провести аутентификацию сервера, увидев закрытый ключ «в действии».

Таким образом, если сервер может расшифровать pre-master secret и использовать его для вычисления сессионного ключа, он получает доступ. Это подтверждает, что сервер является владельцем используемой пары из открытого и закрытого ключа.

DH-аутентификация

Когда используются Диффи-Хеллман и ECDSA/RSA, аутентификация и обмен ключами разворачиваются бок о бок. И это возвращает нас к ключам и вариантам их использования. Открытый/закрытый ключ RSA используется как для обмена ключами, так и для аутентификации. В DH + ECDSA/RSA асимметричная пара ключей используется только для этапа цифровой подписи или аутентификации.

Когда клиент получает сертификат, он всё ещё проводит стандартные проверки:

Но владение закрытым ключом подтверждается по-другому. Во время обмена ключами TLS-рукопожатия (шаг 4) сервер использует свой закрытый ключ для шифрования случайного числа клиента и сервера, а также свой DH-параметр. Он действует как цифровая подпись сервера, и клиент может использовать связанный открытый ключ для проверки, что сервер является законным владельцем пары ключей.

Аутентификация в рукопожатии TLS 1.3

В TLS 1.3 аутентификация и цифровые подписи всё ещё играют важную роль, но они были исключены из шифронаборов для упрощения согласования. Они реализованы на стороне сервера и используют несколько алгоритмов, поддерживаемых сервером, из-за их безопасности и повсеместного распространения. В TLS 1.3 разрешены три основных алгоритма подписи:

В отличие от рукопожатия TLS 1.2, аутентификационная часть рукопожатия TLS 1.3 не связана с самим обменом ключами. Скорее она обрабатывается параллельно с обменом ключами и аутентификацией сообщений.

Вместо запуска симметричной схемы MAC для проверки целостности рукопожатия, сервер подписывает весь хеш расшифровки, когда возвращает «Server Hello» со своей частью общего ключа.

Клиент получает всю информацию, передающуюся с «Server Hello», и выполняет стандартную серию проверок подлинности сертификата SSL/TLS. Она включает в себя проверку подписи на сертификате, а затем проверку на соответствие подписи, которая была добавлена в хеш расшифровки.

Совпадение подтверждает, что сервер владеет секретным ключом.

Обмен ключами в TLS-рукопожатии

Если выделить главную мысль этого раздела, она будет звучать так:

RSA облегчает обмен ключами, позволяя клиенту шифровать общий секрет и отправлять его на сервер, где он используется для вычисления соответствующего сеансового ключа. Обмен ключами DH на самом деле вообще не требует обмена открытым ключом, скорее обе стороны создают ключ вместе.

Если сейчас это звучит немного абстрактно, к концу этого раздела всё должно проясниться.

Обмен ключами RSA

Называть это обменом ключами RSA на самом деле неправильно. На самом деле это RSA-шифрование. RSA использует асимметричное шифрование для создания ключа сеанса. В отличие от DH, пара открытого/закрытого ключей играет большую роль.

Вот как это происходит:

Обмен ключами DH

Вот как работает ECDH:

Существует свойство показателей по модулю, которое говорит, что каждая сторона получит одно и то же значение, которое будет ключом, используемым для симметричного шифрования во время соединения.

Рукопожатие TLS 1.2 для DH

Теперь, когда мы узнали, чем DH отличается от RSA, посмотрим, как выглядит рукопожатие TLS 1.2 на основе DH.

Опять же, между этими двумя подходами существует множество сходств. Мы будем использовать ECDHE для обмена ключами и ECDSA для аутентификации.

Преимущества DHE перед RSA

Существует две основные причины, по которым сообщество криптографов предпочитает использовать DHE, а не RSA: совершенная прямая секретность и известные уязвимости.

Совершенная прямая секретность

Ранее вы, возможно, задавались вопросом, что означает слово «эфемерный» в конце DHE и ECDHE. Эфемерный буквально означает «недолговечный». И это может помочь понять совершенную прямую секретность (Perfect Forward Secrecy, PFS), которая является особенностью некоторых протоколов обмена ключами. PFS гарантирует, что сессионные ключи, которыми обмениваются стороны, не могут быть скомпрометированы, даже если скомпрометирован закрытый ключ сертификата. Другими словами, он защищает предыдущие сессии от извлечения и дешифрования. PFS получила высший приоритет после обнаружения ошибки Heartbleed. Это основной компонент TLS 1.3.

Уязвимость обмена ключами RSA

Существуют уязвимости, которые могут использовать заполнение (padding), используемое во время обмена ключами в старых версиях RSA (PKCS #1 1.5). Это один из аспектов шифрования. С RSA pre-master secret должен быть зашифрован открытым ключом и расшифрован закрытым ключом. Но когда этот меньший по длине pre-master secret помещается в больший открытый ключ, он должен быть дополнен. В большинстве случаев попытавшись угадать заполнение и отправив поддельный запрос на сервер, вы ошибётесь, и он распознает несоответствие и отфильтрует его. Но есть немалая вероятность, что вы сможете отправить на сервер достаточное количество запросов, чтобы угадать правильное заполнение. Тогда сервер отправит ошибочное законченное сообщение, что, в свою очередь, сузит возможное значение pre-master secret. Это позволит злоумышленнику рассчитать и скомпрометировать ключ.

Вот почему RSA был удалён в пользу DHE в TLS 1.3.

Обмен ключами в рукопожатии TLS 1.3

В рукопожатии TLS 1.3 из-за ограниченного выбора схем обмена ключами клиент может успешно угадать схему и отправить свою часть общего ключа во время начального этапа (Client Hello) рукопожатия.

RSA была не единственной схемой обмена ключами, которая была удалена в TLS 1.3. Неэфемерные схемы Диффи-Хеллмана тоже были ликвидированы, как и перечень недостаточно безопасных параметров Диффи-Хеллмана.

Что имеется в виду под недостаточно безопасными параметрами? Не углубляясь в математику, сложность Диффи-Хеллмана и большинства криптосистем с открытым ключом — это сложность решения задач дискретного логарифма. Криптосистема должна быть достаточно сложной для вычисления, если неизвестны входные параметры (случайные числа клиента и сервера), иначе вся схема окажется бесполезной. Схемы Диффи-Хеллмана, которые не могли обеспечить достаточно большие параметры, были исключены в TLS 1.3.

Это очень похоже на то, что происходит с DH в рукопожатии TLS 1.2, кроме того, что в TLS 1.3 обмен ключами происходит раньше.

Вместо заключения

SSL/TLS-рукопожатие — это увлекательный процесс, который имеет ключевое значение для безопасного интернета, и всё же он происходит так быстро и незаметно, что большинство людей даже никогда не задумывается об этом.

По крайней мере, пока что-то не пойдёт не так, как нужно.

Источник