Что такое графон в играх

Трактатъ о графоне, современной игровой индутрии, былых временах и всём таком прочем. (Унылая стена текста. Ставь минус и не читай!)

Предупреждение: Данный текст СТЕНА текста полна столь «любимой» на SG «диванной аналитикой«, никому не интересными «авторскими» мыслями, очевидностью и совсем лишена какого-либо глубинного смысла (и, практически, лишена смысла вообще), тонких намёков и изощрённых подтекстов. А так же является слабо контролируемым потоком сознания, к тому же практически не подвергшийся редактированию. Из серии «накипело», «накопилось» итп. Ну вы поняли. А если вы граммаррнаци, то тут ещё и грамматические, и пунктуационные ошибки можно поискать в своё удовольствие.

Не раз я замечал комментарии людей, сетующих на отсутствие годных игрушек в том или ином жанре, вырождении игровых серий, «оказуаливании» индустрии и всём таком прочем. Дескать, играть не во что, времена уже не те… Ну или хотя бы: «Фу, мыльцо одно, графона не завезли!». Каюсь, сам такой… иногда… ну совсем чуть-чуть.

А при Сталине такого не было.

А ведь игры не ограничиваются блокбастерами. И даже если добавить сюда так быстро набирающие обороты инди-проекты, то картина будет далеко не полной. Когда очередное продолжение, перезапуск серии или просто многообещающая новинка оказывается лютым фейлом, почему бы, после излияния своего гнева в многострадальный интернет, не обратится к игрушкам уже «проверенным временем»? Да, они не на пике популярности, их рекламные баннеры не висят на игровых сайтах, их не обсуждают на каждом углу, ажиотаж вокруг них уже утих, но разве это делает их хуже? Разумеется, это касается не всех. Далеко не всех. Кто-то уже обмазавшийся DOSbox’ами и прочими виртуальными машинами, вкупе с разнообразными эмуляторами наслаждается хитами прошлых лет. Кому-то мамка не даёт денег на новую видеокарту и новые игрульки «не прут»… Но речь, естественно, совсем не о них.

Как хочется иногда, на очередной запрос типа — «Подскажите хорошие ххх» или «Во что поиграть|купить?» — взять и у… ткнуть вопрошающего мордой в гугл. Топы, списки и прочие чарты с обзорчегами и обсуждениями к вашим услугам. Кто-то сморщится от года выпуска некоторых присутствующих там тайтлов. Технологии, ясное дело, не те и основная претензия, естественно, к графике.

Не графономЪ единым.

Но, не смотря на то, что это очень мощный и исключительно важный инструмент для создания столь загадочной штуки как атмосфера, но он далеко не единственный. Какой-нибудь первый Silent Hill, вышедший, страшно подумать, 15 лет назад, способен, если и не напугать, то уж точно впечатлить даже многих ньюфагов, выросших на этих ваших крайзисах и новых GTA.

Сейчас даже представить трудно, что это могло хоть кого-то впечатлить

Славься ассоциативное мышление! К примеру, в BF 4 мы можем управлять танком — большая такая бандурина, высокодетализированная. И в Battle City мы должны управлять танком — маленькой такой горсткой пикселей. Но, как ни странно, в обоих случаях мы увидим на экране танк, поймём, что это танк и припишем ему всё, что мы знаем о танках прежде чем с головой уйдём в игровой процесс. Да, в батле танки куда красивше и проработанней, глядя на них можно устраивать срачи, где есть расхождения с реальными моделями, а где их точная копия, клепать красивые скриншотики, что не стыдно поставить на рабочий стол… Но суть игры ведь не в этом.

Три игры, три танка. Прогресс налицо, а вот где больше фана?

Технологически, естественно, разница огромна. То что можно вытворять в BF 4, во времена Battle City игрокам могло только сниться. Но не обязательно заглядывать настолько далеко. Основной костяк геймплея батлы не изменился ещё со времён BF 1942, которой тоже уже не мало лет. При этом, не смотря на свой примитивизм, Battle City и сейчас способен удержать игроков у экрана на пару-другую вечеров.

Культура потребл*****а.

Хорошо, конечно, когда игра может предложить вам и красивую графику, и увлекательный геймплей, да ещё и сюжетом захватит. Но тут в дело должны вступать приоритеты. Если, чтобы поиграть в новую игрушку, вам придётся купить новую консоль или нехило так обновить ПК, стоит ли оно того? А если далеко не всё из перечисленного в этой игре выполнено на должном уровне? А что насчёт не пройденных вами хитов из тех, что безропотно пойдут на вашем старом ПК и|или консоли? (вопросы риторические, если что) Причём, если повременить с покупкой, то и необходимые железки, со временем, должны подешеветь, и игрушку можно прикупить уже пропатченную, с дополнениями, да ещё и с нехилой скидкой. И при этом, она навряд ли станет менее увлекательной.

Не надо слов, просто несите деньги в кассу

Тут должен быть абзац про сэкономленное бабло, которое можно пустить на всякое полезное. Про здоровый образ жизни, личную жизнь, друзей и прочие плюшки «правильно» расставленных приоритетов. Но его тут нет… или есть. 🙁

Есть и минусы. Вы не сможете, что называется, быть на волне. Для вас непонятны будут эпичные срачи про новиночки. Вы не сможете козырнуть обновкой перед друзьями и знакомыми. Ваша онлайн статистика не будет рваться в вершины топов. Слюна, при виде тизеров, трейлеров и прочих обзорчиков новых «мега-блокбастеров» будет обильно выделяться, а какой-то чумазый чёртик будет скрести на душе и давить, давить… Но и тут «старым» игрушкам есть чем ответить. Раскопав очередной хит прошедших лет, вы всё так же можете найти с кем его обсудить (благо, интернет способствует), написать о нём статью, записать видеоролик и собрать вокруг себя, пускай небольшой, но уютный круг «ценителей» и привлечь, таких же как и вы, новичков. Можете почувствовать себя «илитой» игрового мира и презрительно коситься на этих «ньюфагов» не способных прочувствовать всю прелесть «настоящих» игр.

Дедушка таких, как ты, в Quake пачками ложил, нубяра

«Технологический отрыв»

Возьмём за старые игры, к примеру, те, что вышли десять и более лет назад (срок, вроде, солидный). Ну уж за десять лет-то индустрия должна была сделать качественный рывок. И так-то оно так, но примеров какого-то однозначного превосходства мне на ум не идёт. Да, появились всякие новые фишки, функции и механизмы. Но это именно что новшества. «Старички», при этом, тоже могут кое что подобное предложить, как ни странно. Но, поскольку пересекается оно слабо, то и сравнивать как-то не корректно.

А Дюк Нюкем такого бы не допустил

Драма не стала драматичнее, юмор не стал смешнее. Многострадальный графон, вроде как, подрос. Но странное дело, смотришь иногда на 2D пейзажи и примитивные 3D модельки некоторых старых игр и понимаешь… это ведь чертовски красиво! В голове не укладывается, как авторы умудрились такого добиться столь примитивными, по нынешним меркам, средствами. И тоже сколь-нибудь объективно сравнивать в лоб не получается (если это, конечно, не переиздания и переделки). Это как сравнивать грубоватую масляную картину и художественную фотографию. И то, и то может занять достойное место у вас на стене в гостиной.

Вот и получается, что технология-то продвинулась, но на качестве это не сказалось. Точнее, если быть честным, сказалось, но в сугубо нишевых вещах. Всякие симуляторы, благодаря новым технологиям, теперь куда реалистичнее, но реализм этот массовому потребителю особо ни к чему. Лучше стал звук, но заметить это не так-то просто, да и хорошое звуковое оборудование тут будет как нельзя к стати.

Судя только по картинке, сразу м не скажешь, кто здесь на 10 лет старше

Новые технологии — есть. Талантливые разработчики — есть. Хорошие игры — естественно, тоже есть. Но и минусы присутствуют в обязательном порядке. Идеальных игр так и не завезли, и навряд ли вообще когда-нибудь завезут. А меж тем, игровая индустрия существует не один десяток лет, плодя как хорошие, так и плохие игры со своими достоинствами и недостатками. Поиграть есть во что, на любой платформе и с ПК любой производительности. Переиграть во всё годное, не представляется возможным. Это как перечитать все хорошие книги. Но и видеть людей, которые не знают во что бы им сыграть, тоже как-то странно. Участники гонки: «Успей поиграть в новиночку раньше всех во что бы то ни стало и желательно до релиза», аналогично, сколь-нибудь положительных эмоций не вызывают (разве что игровые журналисты или обозреватели, с ними понятно). Подобная всеобщая истерия никому на пользу не идёт, ну почти.

На этом, пожалуй, закончу. Поток мыслей потихоньку иссякает (что не удивительно, на часах уже 4 часа утра первого месяца весны). Этот маленький эксперимент остаётся дооформить и вывалить на блоги. Ну а вы, естественно, прочитали уже его готовую версию. За что вам спасибо.

Ваше мнение, разумеется, может отличаться от мнения автора и это прекрасно.
Позитиваторов не будет, раз уж делать унылоту, то унылой до конца.

Источник

«Графон» и его секреты: какой монитор выбрать?

В погоне за «графоном» все обычно меряются видеокартами и забывают про такую важную вещь, как монитор. Это окно в мир игр, фильмов и прочего цифрового контента. Приятно, когда оно широко распахнуто и позволяет знакомиться с интерактивом во всей красе, то есть с отличной цветопередачей, яркостью, контрастностью и под разными углами обзора. Главный компонент современных жидкокристаллических мониторов, от которого зависит качество картинки, — это матрица. Ее основные параметры (и многое другое) мы сегодня и разберем.

За экспертным мнением мы обратились в компанию BenQ — одного из лидеров рынка игровых дисплеев. Каким должен быть монитор, чтобы вы увидели игру такой, какой ее задумал разработчик? Сейчас выясним.

Какую матрицу выбрать? Сравниваем TN и IPS

В списке типов панелей запутаться трудно — сейчас в ходу TN, IPS и VA. Самая старая из перечисленных технологий, TN, когда-то вступила в неравный бой с ЭЛТ-мамонтами. Три главных преимущества TN-матриц — дешевизна, низкое энергопотребление и, соответственно, быстрый отклик, составляющий в среднем 5 мс (Grey-to-Grey, или GtG, то есть время, за которое пиксель меняет яркость серого цвета с 10 до 90%). В то же время при взгляде на такой дисплей под углом картинка искажается: пропадает яркость, зашкаливает контрастность. Дает о себе знать и низкое качество изображения «в лоб» (иными словами, плохая цветопередача).

Из-за «фальши» в оттенках TN-панели не используются для профессиональной работы с графикой, да и для просмотра фильмов в вольных позах не подходят. По скорости же срабатывания ячейки они всегда оставались непререкаемыми лидерами, что обусловило их востребованность среди игроков. Если говорить о BenQ, то вот пара достойных вариантов — RL2755 и XL2430. Оба выпускаются под вывеской Zowie a brand by BenQ (ранее мы писали о том, что BenQ приобрела производителя игрового оборудования Zowie Gear) и прекрасно подходят для запуска FPS, файтингов и гонок. Углы обзора по горизонтали и вертикали у этих моделей равны 170/160° — и это потолок TN-панелей.

У IPS углы максимальные — 178/178°. Вообще, это флагман сегмента, с реалистичной картинкой и насыщенными цветами. Из минусов — высокая цена, большая контрастность (темные оттенки безнадежно сливаются) и изначально солидное время отклика. Со временем тем не менее IPS-панели добрались до 5—7 мс и сравнимой с TN стоимостью: в 2010—2011 гг. началось массовое распространение технологии, больше не ограниченной узким профессиональным кругом.

Ну а золотая середина между TN и IPS — VA. Это универсальные матрицы с хорошей цветопередачей и контрастностью, не искажающие картинку под углом и способные похвастаться откликом в 1 мс (речь об игровых моделях).

В массе панели TN воспринимаются как офисные и «домашние» игровые, а IPS — как профессиональные, хотя строгая ориентация им уже давно не свойственна. И еще раз подчеркнем — своя ахиллесова пята имеется у обоих типов мониторов.

BenQ: «Если речь об FPS, то геймеру вообще-то не до особого качества цветопередачи — быстрее бы противника зарубить. Поэтому здесь TN/144Гц вне конкуренции — быстрая, отзывчивая матрица с лихвой компенсирует недостатки углов обзора и плавности градиента. Если же человек играет в спокойные, казуальные игры, можно остановиться и на VA. Мы готовы предлагать различные решения для разных игроков, но для «хардкорных» FPS годятся только TN/144Гц, тут они вне конкуренции».

Разрешение и диагональ — ищем идеал

Мониторы — один из самых медленно развивающихся сегментов компьютерного рынка, о чем мы уже не раз писали в «Игромании». И все же пару-тройку недавних тенденций назовет любой — например, упомянутый спад цен на IPS и рост диагоналей. Явление народу 2K и 4K пробудило интерес к матрицам с громадными диагоналями, ведь «распробовать» картинку Ultra HD позволяют только панели от 20 дюймов и больше. В прошлом году стройные ряды мониторов 4K широко улыбались посетителям со стендов крупнейших выставок бытовой электроники вроде CES. Толком прижиться они не смогли — во-первых, дорого, а во-вторых, для игры на них требуется компьютер с мощной начинкой.

В числе самых ходовых матриц назовем 21,5-, 23- и 27-дюймовые. Доминирующее разрешение — 1920×1080, в то время как идеальными кажутся модели с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560×1440.

«Игромания»: В чем причина того, что панели Full HD так популярны в ущерб большим разрешениям? Windows, дороговизна, неготовность рынка?

BenQ: «Вы верно заметили — ОС Windows даже не то что бы плохо масштабировала шрифты. есть проблема совместимости такого масштабирования со старым софтом: он зачастую отказывается затем корректно работать. А если отказаться от масштабирования, то рассматривать крошечные элементы интерфейса даже на QHD/23,8″ не всякому под силу. Посему Full HD по-прежнему доминирует на Wintel-рынке.

Что касается панелей 4К, то в целом они востребованы в узких областях — фото- и видеоредактирование, системы автоматизированного проектирования и дизайн. Для игр они все еще не годятся — для обслуживания панели 4К понадобится весьма дорогостоящая 2- или (что вероятнее) 3-Way SLI, да еще состоящая из топовых карт. Стоимость такой системы стремится к бесконечности, и очень узок круг людей, которые могут себе такое позволить. Кроме того, панелей TN/144 Гц/4К пока нет в природе».

60 Гц vs. 144 Гц

Вкупе с 2560×1440/27″ хорошо бы нашей сферической матрице в вакууме иметь частоту развертки 144 Гц. От скорости обновления монитора зависит плавность картинки. На вопрос «Увидим ли мы эти 144 Гц?» отвечаем: само собой. И не верьте тому, кто говорит, мол, 30 к/с — хорошо, а 60 — потолок, дальнейшую разницу человеческий глаз не прочувствует. Еще как прочувствует. Возвращаться со 144 Гц к 60 Гц столь же болезненно, как переходить с молниеносного SSD на HDD.

Частота в 144 Гц открывает доступ к стереоскопии NVIDIA 3D Vision. В модели XL2411Z реализована поддержка NVIDIA 3D Vision 2 — имея на руках очки и GeForce в системнике, вы увидите объемную картинку и преимущества технологии NVIDIA 3D LightBoost, осветляющей изображение.

«Игромания»: Почему аудитория повально не переходит на мониторы 144 Гц? Дело в дороговизне мощного «железа»?

BenQ: «Железо имеет очень опосредованное отношение к востребованности панелей 144 Гц. Аудитория не переходит массово, потому что не все фанаты FPS, ну или, по крайней мере, проводят не все время за шутерами. Монитор 144 Гц существенно дороже аналогичного 60-герцового, разница же заметна только в шутерах, так зачем платить больше, если играешь в RTS да еще время от времени? К тому же не всем нравятся матрицы TN+Film». (Ради улучшения углов обзора панели TN еще на раннем этапе развития получили дополнительную пленку, а с ней и добавку в названии — TN+Film. Сейчас все подобные матрицы реализуются со слоем Film — прим. ред.]

Игра в деталях

Параметры яркости и контрастности не менее важны при подборе монитора, чем разрешение и скорость обновления. Первый определяет интенсивность цветов, второй — глубину и детализацию картинки. Хотите, чтобы изображение было насыщенным и ярким? Держите в уме значения 300 кд/м² и 1000:1.

BenQ: «1000:1 — типовой статический контраст панелей TN. Большинству игроков его достаточно. Типовая же яркость 250—350 кд/м² также представляется достаточной для комфортной игры».

NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync

У NVIDIA и AMD есть занятные технологии G-Sync и FreeSync, соответственно. Назначение у них простое и оригинальное — синхронизация частоты обновления дисплея с рендерингом кадров в GPU. Как итог — никакого дрожания, мерцания и разрывов картинки. Одна проблема — за G-Sync и FreeSync придется доплатить солидную сумму. Стоит ли оно того?

BenQ: «Стоит или нет — решать пользователю. Кто-то не обращает внимания на «тиринг», он его не раздражает. Тогда, очевидно, переплачивать не стоит. А перфекционист заплатит с радостью, лишь бы избавиться от «тиринга».

Что касается BenQ, то в настоящее время G-Sync не поддерживается нашими игровыми мониторами. В первую очередь это обусловлено технологической невозможностью использовать в настройках монитора фирменные фишки BenQ при включенном G-Sync (либо/либо — либо фишки BenQ, либо G-Sync). FreeSync же поддерживают игровые мониторы QHD/27″/144 Гц — BenQ XL2730Z и BenQ Zowie XL2735».

Технологичная «начинка»

Конечно же, при поиске дисплея, способного выдать условный «топовый графон», стоит руководствоваться не только сухими характеристиками, но и технологиями, «вживленными» производителями. G-Sync и FreeSync — лишь верхушка айсберга.

Обратимся к списку игровых моделей BenQ Zowie и перечислим распространенные фишки. Во-первых, в глаза бросается Gaming Refresh rate Optimization Management — система управления разверткой, позволяющая оптимизировать скорость обновления (100/120/144 Гц) для разных разрешений матрицы. Во-вторых, глаз бережет Low Blue Light — с ней вы вольны регулировать степень излучения синего цвета. В-третьих, Flicker-free — гасит мерцание картинки. В-четвертых, есть такая штука, как Black eQualizer, делающая темные участки кадра более насыщенными и четкими (при этом светлые участки не высвечиваются). И в-пятых, Motion Blur Reduction ставит крест на размытии быстродвижущейся картинки.

В мониторах BenQ присутствуют удобные функции вроде Auto Game (дисплей определяет, какого жанра игра запущена, и меняет настройки) и режимов, заточенных под FPS, гонки и тому подобное.

А теперь самое интересное — над подобными фишками компания зачастую работает вместе с известными киберспортсменами. К примеру, Джастин Вонг подсказывал, какие изменения необходимо внести в Fighting Mode (RL2755HM, RL2460HT), а модели XL2420Z и XL2411Z создавались при помощи «звезд» Counter-Strike. Все это, конечно же, неспроста — BenQ уже давно снабжает мониторами организаторов крупных киберспортивных турниров (IEM, Dreamhack, Epicenter: Moscow).

Семейка запасных (характеристик)

Предположим, вы нашли пару дисплеев своей мечты. На каком остановиться? Чтобы понять, предстоит просеять пачку нишевых характеристик, в том числе не имеющих отношения к «графону».

К примеру, «безрамочные» модели хороши тем, что позволяют построить мультимониторную систему. Удобство функциональной стойки — в возможности «подогнать» под себя положение, высоту и наклон дисплея. А от количества портов зависит то, сумеете ли вы подключить к экрану только ПК или же старые или новые приставки и другие устройства.

Продолжать можно долго, а мы поставим точку на том, что с некоторых пор матрицы стало модно закрывать глянцем. В BenQ особенно отмечают, что у них применяется только матовое покрытие. Даже если сидеть за таким экраном напротив окна, никакие блики вам не помешают.

Надеемся, наш материал хоть в какой-то степени облегчит вам погоню за идеальным монитором. Не стоит ограничиваться одной-двумя характеристиками, а сравнивать их в сумме, вдобавок держа в уме потенциальное обновление «железа».

К примеру, ради перехода с Full HD на 2,5K можно обойтись сбросом настроек графики на ступень ниже, а вот покупка 4K-монитора почти всегда предполагает «апгрейд» системы. Помните также, что куча плюсов дисплея и уйма технологий, что напихал в него производитель, не всегда означают, что перед нами идеальное решение.

Подчас один минус способен исказить картину — тот же тип матрицы. TN-дисплеи, конечно, вне конкуренции по цене, однако порой разумнее переплатить, чем мириться с постоянными неудобствами.

Источник

Значение слова «графон»

графо́н I

1. лингв. умышленное нарушение орфографической нормы для изображения диалектных или индивидуальных особенностей произношения

графо́н II

1. комп. жарг. графика в видеоиграх

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова достархан (существительное):

Предложения со словом «графон&raquo

Понятия со словом «графон»

Отправить комментарий

Дополнительно

Предложения со словом «графон&raquo

Графон, надо признать, у этих «разящих труселей» просто что-то с чем-то.

– Нельга, во-первых, не графон, а граммофон. А во-вторых, он у тебя в дерево-то влезет?

– Это тема, хотя на нижних ветках с графоном и дефолтными ограничениями туго.

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник