Что такое госпошлина присужденная судом 1200
Калькулятор госпошлины в суд 2021 года
При обращении в суд в большинстве случаев придется заплатить государственную пошлину за рассмотрение дела. На этой странице вы найдете бесплатные калькуляторы госпошлины, которые помогут быстро рассчитать ее размер. Все калькуляторы составлены на основании Налогового кодекса РФ (статьи 333.19 и 333.21).
Калькулятор госпошлины для мировых судей
Приведенный ниже калькулятор предназначен для случаев подачи мировому судье искового заявления о взыскании денег или имущества, а также для иных требований, которые возможно оценить для целей уплаты госпошлины.
В основном мировые судьи в России рассматривают дела о выдаче судебных приказов. По подобным заявлениям размер требований не может превысить 500 000 рублей. Если сумма, которую хочет получить заявитель, больше, то необходимо вместо заявления о выдаче приказа подать в суд полноценное исковое заявление.
Заявления на судебный приказ рассматриваются в упрощенном порядке, единолично судьей и без участия в процессе сторон дела. Из-за этого для них установлена сниженная госпошлина – в размере 50% от суммы, обычно оплачиваемой при подаче иска.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа
Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.
За исковое заявление
Если получить судебный приказ по закону невозможно, необходимо обращаться в суд с исковым заявлением. Иски на сумму до 50 тысяч рублей также рассматривают мировые судьи, при превышении этого порога – суды общей юрисдикции.
Закон предусматривает некоторые исключения, при которых мировой судья может принять иск с ценой более установленного законом порога. Если исковое заявление исходит от потребителя, защищающего свои права, мировой судья рассмотрит его в случаях, когда цена иска не превышает 100 000 рублей. Госпошлину при этом платить не придется – закон напрямую освобождает от нее потребителей с небольшой ценой иска (статья 333.36 НК РФ, части 2 и 3).
Калькулятор для расчета госпошлины за иск мировому судье приведен ниже.
Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.
Для судов общей юрисдикции
Районный суд общей юрисдикции рассматривает те споры с участием граждан и организаций, которые:
По общему правилу госпошлина в суд общей юрисдикции уплачивается в процентах от суммы заявленных требований. Однако для некоторых дел госпошлина устанавливается в фиксированном размере.
Калькулятор госпошлины за подачу искового заявления
Этот калькулятор госпошлины предназначен для случаев обращения в суд общей юрисдикции с иском, который можно оценить в определенную сумму. Такие иски считаются имущественными. Госпошлина по ним начисляется в процентах от суммы, которую истец взыскивает через суд.
Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.
Если иск невозможно оценить, или заявлены неимущественные требования (например, о выполнении каких-либо действий либо признании прав), размер госпошлины будет фиксированным (статья 333.19 НК РФ, часть 1 пункт 3):
Для административных исков
Административным считается иск об оспаривании действий и решений государственных органов или правовых актов. Для подобных дел рассчитать госпошлину можно без использования калькулятора.
При подаче административного иска государственная пошлина зависит от того, кто выступает истцом:
За установление юридически значимых фактов
Эта категория дел считается бесспорной. В суде устанавливаются те факты, которые человек не может подтвердить иным путем. К примеру, можно подать заявление об установлении фактов родственных отношений, тождественности фамилии, принадлежности определенному человеку документа либо имущества, а равно иные предусмотренные законом обстоятельства.
Госпошлина за установление юридически значимых фактов установлена в едином размере. Подобные заявления относятся к делам, рассматриваемым в упрощенном порядке особого производства. Формально в таких делах нет ответчика, а вместо иска подается заявление об установлении факта.
Госпошлина за предъявление заявления об установлении юридически значимого факта составляет 300 рублей (пп. 8 части 1 статьи 333.19 НК РФ).
За апелляционную и или кассационную жалобу
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность обжаловать вынесенное судом первой инстанции решение в несколько этапов (инстанций). Вначале жалоба на решение подается в апелляционную инстанцию, которая может пересмотреть вопрос по существу. Далее, если результат не устроил заявителя, он может подать кассационную жалобу об исправлении допущенных судом нарушений закона.
Размер госпошлины за подачу как апелляционной, так и кассационной жалобы зафиксирован в твердой сумме. Он зависит от того, кто именно обжалует решение.
Если жалоба подается физическим лицом, необходимо оплатить госпошлину в размере 150 рублей (пункты 3 и 9 части 1 ст. 333.19 НК РФ). Юридическое лицо заплатит за жалобу 3000 рублей.
За надзорную жалобу
Надзорная жалоба – это последний шанс изменить принятое по делу судебное решение. Госпошлина за ее подачу также установлена в фиксированном размере. Однако она в два раза больше, чем на предыдущих этапах обжалования. Для физического лица установленный законом размер пошлины составляет всего 300 рублей, однако организация заплатит в 20 раз больше – 6000 рублей.
Для арбитражных судов
Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Категории этих дел похожи на те, которые относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Однако госпошлина по ним уплачивается в существенно большем размере.
Исковые требования в арбитражных судах, как правило, предъявляются на существенные суммы. Поэтому и госпошлина по ним будет больше, чем в суде общей юрисдикции. При подаче иска госпошлина исчисляется в процентах от его цены в соответствии с правилами статьи 333.21 НК РФ.
Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.
Если же требование не носит имущественный характер, то размер госпошлины определяется напрямую в Налоговом кодексе:
Как пользоваться калькулятором
Госпошлина при обращении в суд определяется в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Ее размер зависит от целого ряда обстоятельств:
В каждом из этих случаев удобнее использовать специально подготовленный отдельный калькулятор. Для того, чтобы им воспользоваться, необходимо:
Пример расчета госпошлины
Предположим, что гражданин собирается подать в суд исковое заявление с требованием взыскать деньги по долговой расписке со своего знакомого. Сумма долга по расписке составляет 20 000 рублей. На дату подачи заявления на нее начислены проценты в размере еще 4 000 рублей. Итого сумма, заявленная в просительной части искового заявления, равна 24 000 рублей.
Из-за небольшой суммы дело будет подсудно мировому судье, в чью компетенцию входит рассмотрение дел на территории (судебном участке) по месту жительства должника. В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, при цене иска от 20 тысяч до 100 тысяч рублей госпошлина по нему составит 800 рублей плюс 3 процента от суммы свыше 20 тысяч. Расчет госпошлины будет выглядеть следующим образом:
800 + 3%*(100 тысяч – 20 тысяч руб.) = 800 + 2400 = 3200 рублей.
Тот же результат можно получить, использовав калькулятор, с помощью которого госпошлину можно рассчитать быстрее и удобнее.
«200 рублей госпошлины и 60 тысяч судебных расходов с налоговиков» // Кассация не помогла
Недавно на Клерк.ру была опубликована новостная заметка под названием «200 рублей госпошлины и 60 тысяч судебных расходов с налоговиков. Кассация помогла». Такой интригующий заголовок, конечно, призван привлечь внимание. Заметка оказалась посвящена Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-21344/2019 от 16.06.2020.
Обстоятельства дела таковы. 30.05.2019 индивидуальный предприниматель Степанов М.М. обратился в районную ИФНС с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 200 руб. Прождав отведенный законом месяц и не получив причитающегося, 02.07.2019 он подал жалобу в вышестоящий налоговый орган. Всего через три дня после этого предприниматель также подал заявление в суд. В своем заявлении он просил признать незаконным бездействие районной ИФНС и обязать начислить проценты в размере 1 руб. 23 коп. за каждый календарный день нарушения срока возврата пошлины.
Решениями от 09.07.2019 (госпошлина) и от 30.07.2019 (проценты) ИФНС добровольно удовлетворила требования налогоплательщика. В результате предприниматель отказался от заявленных в суде требований и производство по делу было прекращено. После этого Степанов М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в компенсации судебных расходов, сославшись на то, что срок рассмотрения жалобы вышестоящий налоговым органом составляет один месяц. Обращаясь в суд до истечения этого срока, налогоплательщик лишил налоговой орган возможности урегулировать спор в досудебном порядке, хотя такой порядок предусмотрен и является обязательным. Кроме того, требования предпринимателя были добровольно удовлетворены в пределах срока рассмотрения его жалобы вышестоящим налоговым органом.
Суды пришли к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств и последовательность действий заявителя (обращение в суд до истечения срока, предусмотренного для обязательного досудебного порядка урегулирования спора, фактическое удовлетворение заявленных требований налоговым органом в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отказ от заявленных требований после обращения в суд, превышение размера взыскиваемых судебных расходов (60 000 рублей) над размером притязательных требований (201 рубль 23 коп.) в 297 раз), что целью обращения в суд с заявлением по данному делу является не защита нарушенных прав и законных интересов в предпринимательской или иной экономической деятельности заявителя, а исключительно получение необоснованной финансовой выгоды путем взыскания с налогового органа судебных расходов. Суды признали поведение заявителя недобросовестным и заключили, что правовые оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Процитированный параграф звучит вполне в духе недавних определений экономической коллегии Верховного Суда РФ, а потому, ознакомившись с его текстом, можно было предположить, что вышестоящий суд эту логику поддержит. Но кассация посчитала, что возврат денежных средств предпринимателю произведен за пределами месячного срока, отсчитываемого с момента подачи налогоплательщиком письменного заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ), а тот факт, что срок для рассмотрения спора вышестоящим налоговым органом не истек, правового значения не имеет. В результате кассационная инстанция все акты нижестоящих судов отменила и направила дело в первую инстанцию.
Заголовок опубликованной на Клерк.ру заметки создает обманчивое впечатление, что кассационная инстанция нормально отнеслась к тому, что размер взыскиваемых судебных расходов в сотни раз превосходит размер притязаний налогоплательщика. Это, конечно же, не так. Кассация направила дело в суд первой инстанции как раз для того, чтобы судом была дана оценка обоснованности размера заявленных расходов. В результате 23.07.2020 суд первой инстанции взыскал с ИФНС расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. руб.
Но куда интереснее поговорить о выводе кассации, что неистечение срока для рассмотрения спора вышестоящим налоговым органом не имеет правового значения. Этот вывод не нашел в постановлении внятного объяснения, хотя даже с первого взгляда он выглядит несколько абсурдно. Если можно идти в суд на следующий день после того, как ты обратился в вышестояющую налоговую, а потом (в случае добровольного возврата налога) еще и требовать компенсации судебных расходов, в чем вообще тогда цели введения обязательного досудебного порядка?
Кассация вроде бы намекает нам, что причина в том, что арбитражный суд первой инстанции все же принял заявление предпринимателя к рассмотрению вместо того, чтобы возвратить его из-за несоблюдения досудебного порядка. Такое толкование предлагается, например, в упомянутой выше новостной заметке. Однако если следовать этой логике, выходит, что кассация полагает приемлемым возложение расходов на сторону, проигравшую в процессе, который возник исключительно по ошибке суда.
Думается, что если суд и допустил ошибку, приняв к рассмотрению заявление без соблюдения его подателем досудебного порядка, последствия этого все же должны ложиться на сторону, которой не соблюден установленный законом порядок. Видимо, именно об этом ч. 1 ст. 111 АПК РФ, которую проигнорировали суды всех трех инстанций:
В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Поэтому, если дело дойдет до Верховного Суда РФ, весьма вероятно, он, вслед за судами, чьи акты были отменены кассацией, откажет во взыскании судебных расходов. Так что заголовки новостей бывают очень обманчивы: помощь кассации в этом деле сомнительна, да и речь не идет о 60 тысячах судебных расходов.