Что такое гоминидная триада
Что отличает нас от обезьян? Уникальные признаки человека
Специально для портала «Антропогенез.РУ».
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Рамки семейства гоминид зависят от того, какие признаки положены для определения места конкретных видов в системе гоминоидов. Поскольку единственным современным представителем семейства является человек, из его особенностей исторически были выделены три важнейших системы, считающиеся истинно гоминидными. Эти системы были названы гоминидной триадой:
— прямохождение (бипедия);
— кисть, приспособленная к изготовлению орудий;
— высокоразвитый мозг.
К гоминидной триаде можно добавить такой надёжный признак, как маленькие клыки, не выступающие за линию других зубов. Современные и ископаемые человекообразные обезьяны имеют крупные клыки, выступающие за линию других зубов. Среди прочих типичных гоминидных признаков этот появился в эволюции раньше остальных – начальная редукция клыков наблюдается уже у дриопитековых и сивапитековых приматов. Древнейшие гоминиды и австралопитеки обладали небольшими клыками, хотя размеры клыков австралопитеков оказываются почти посередине между размерами у обезьян и человека. Насколько известно на сегодняшний день, все четвероногие гоминоиды – обладатели больших клыков, а прямоходящие – маленьких. Причины уменьшения клыков остаются неясными, но, вероятно, кроются в изменениях типа питания. Большие клыки, конечно, нужны приматам не для охоты, а для демонстрации силы хищникам и агрессии сородичам. Кроме чисто защитной функции, клыки имеют важнейшее коммуникационное назначение: с помощью оскала регулируются отношения, наводится порядок в группах обезьян, причём до контактной агрессии дело почти никогда не доходит; более того, эта функция универсальна для большинства млекопитающих. В оригинале это выглядит так: самый крупный альфа-самец павиана сидит на самом высоком и заметном месте и периодически скалит клыки. Другие обезьяны видят это и не скандалят между собой.
С уменьшением размеров клыков в группах обезьян должна была возникнуть проблема недопонимания, поскольку демонстрация маленьких клыков далеко не столь впечатляюща. Видимо, в этой недостаточности экспрессии кроются истоки повышения других коммуникационных способов, особенно мимики, жестикуляции и зарождения речи – все они гораздо лучше развиты у человека, нежели у приматов (конечно, нельзя абсолютизировать значение только этой причины, были и многие другие). Таким образом, уменьшение размеров клыков имело грандиозные последствия и его нельзя недооценивать.
Гоминидная триада: прямохождение, развитие руки и мозга
Гоминидная триада: прямохождение, развитие руки и мозга
Руководствуясь предложенным Марксом гносеологическим принципом анализа генетически связанных структур: «анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны», согласно которому прогрессивные тенденции эволюции могут быть адекватно поняты лишь в сравнении с уже сложившимися формами[701], и не ограничившись констатацией качественного отличия психофизического строения представителей исходного предкового вида от «телесной организации» людей, Энгельс первым в мировой науке выделил основные звенья и стадии процесса развития человека – гоминидной триады. Последующий вековой путь палеоархеологии и палеоантропологии подтвердил принципиальные моменты его идеи о последовательном и взаимозависимом развитии прямохождения, затем руки и, наконец, мозга.
Энгельс писал: «Под влиянием в первую очередь, надо думать, своего образа жизни, требующего, чтобы при лазании руки выполняли иные функции, чем ноги, эти обезьяны начали отвыкать от помощи рук при ходьбе по земле и стали усваивать все более и более прямую походку. Этим был сделан решающий шаг для перехода от обезьяны к человеку»[702]. Но главным, как справедливо подчеркивал Энгельс, было то, что «рука стала свободной и могла теперь усваивать себе все новые и новые сноровки»[703]. Это, в свою очередь, способствовало совершенствованию прямохождения, деятельность руки постепенно занимала доминирующее место в обеспечении жизнедеятельности и безопасности наших предков. В принципе функциональное развитие руки (естественного биологического орудия) за счет «присоединения» к нему естественного неорганического орудия, например камня, могло идти темпами, на несколько порядков превышающими скорость обычной биологической эволюции. В свою очередь, развитие осязания, ощупывания, расчленения, соединения, накладывания друг на друга, перемещения и других операций с предметами внешней среды, контролируемое стереоскопическим цветным зрением, так же как и координация деятельности правой и левой рук, двигательной и манипуляторной активности в далекой и опосредованной другими факторами генетической перспективе «запечатлевались» центральной нервной системой, способствуя ее прогрессивной эволюции. Взаимодействие зрительного «ощупывания» предметов и ручного «осматривания», таким образом, способствовало развитию не только руки, но и зрения.
Размышляя о формировании телесной организации человека, Энгельс считал важным выявление взаимовлияния компонентов гоминидной триады друг на друга. «Однако, – писал Энгельс, – этого рода воздействие еще слишком мало исследовано, и мы можем здесь только констатировать его в общем виде»[704]. Прежде всего это касалось развития мозга, процесса, особенно интересовавшего Энгельса.
Современные данные позволяют дополнить его рассуждения и наблюдения новыми деталями и конкретными естественнонаучными материалами.
Уже у приматов сложился качественно новый тип складчатости головного мозга, характерной чертой которого было преобладание не циркулярного, как у всех иных отрядов млекопитающих, а радиального направления главных борозд, что сочеталось также с усилением тенденции укрупнения полушарий[705]. Сохраняя в обоих этих отношениях преемственность с предшествующими ступенями эволюции, развитие мозга гоминид пошло в направлении существенного расширения диапазона его индивидуально-прижизненной пластичности и зависимости от типа жизнедеятельности его конкретного обладателя.
Эволюция мозга началась в связи с прямохождением (что способствовало утоньшению костей черепа, открывающему возможность увеличения его вместимости, а также перестройки двигательных центров мозга) и развитием руки, обусловливающим совершенствование зрения, тактильной чувствительности и т.п. Именно систематическая орудийная деятельность ископаемых антропоидов дала решающий толчок развитию мозга, которое шло таким образом, что новые функции, «возлагаемые» на него общим направлением эволюции и ее все более общественным характером, обусловливали формирование специфических структур в коре больших полушарий и дальнейшее развитие головного мозга как парного органа.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Сочинения для фортепиано в четыре руки
Сочинения для фортепиано в четыре руки Р. К. Что привлекло вас к сочинению пьес для фортепиано в четыре руки и для двух роялей, и какие обстоятельства сопутствовали созданию и исполнению Восьми легких пьес, Сонаты и Концерта?И. С. Восемь легких пьес были сочинены в Морж, из
Возьмите в руки карандаш
Возьмите в руки карандаш Эта головоломка из серии «нарисуй одной линией», которую все мы так любим. Итак, вы должны начертить фигуру, которую видите на картинке. Причем скопировать, нигде не прерывая линию, не допуская никаких пересечений, а в довершение всего закончив
Фрагмент IV Триада человека. Человеческий дух как часть Вневременья
Фрагмент IV Триада человека. Человеческий дух как часть Вневременья О том, что у человека помимо тела есть душа, никто не спорит. Даже самые отъявленные атеисты признают это. Единственное, с чем они не согласны, – это с тем, что душа продолжает существовать после
§ 11. Антилогизм, или несовместимая триада
§ 11. Антилогизм, или несовместимая триада Принцип, использующийся в опосредованном сведении, был развит г-жой Кристиной Лэдд-Франклин, что позволило получить новый мощный инструмент проверки правильности любого силлогизма. При рассмотрении данного метода мы отбросим
Глава XXVIII. ВЕЛИКАЯ ТРИАДА
Глава XXVIII. ВЕЛИКАЯ ТРИАДА Приближаясь к завершению наших исследований, мы можем вполне уяснить себе, что традиционная концепция «Универсального Человека», несмотря на такое обозначение, в действительности не содержит абсолютно ничего антропоморфического; но если
Глава XXVI О БОЛЬШОМ ПАЛЬЦЕ РУКИ
Глава XXVI О БОЛЬШОМ ПАЛЬЦЕ РУКИ Тацит сообщает,[1299] что у некоторых варварских королей был такой обычай: два короля, чтобы скрепить заключаемый между ними договор, плотно прикладывали одну к другой ладони своих правых рук, переплетая вместе узлом большие пальцы; затем,
Глава XXVI О большом пальце руки
Глава XXVI О большом пальце руки Тацит сообщает [1], что у некоторых варварских королей был такой обычай: два короля, чтобы скрепить заключаемый между ними договор, плотно прикладывали одну к другой ладони своих правых рук, переплетая вместе узлом большие пальцы; затем,
«МАСТЕР — ЗОЛОТЫЕ РУКИ»
«МАСТЕР — ЗОЛОТЫЕ РУКИ» Бог Гефест был главным творцом и ремесленником среди всех греческих богов. В культуре Древней Греции мы также видим расцвет художественно-ремесленного творчества. Жители Аттики считали себя «сыновьями Гефеста».Обратим внимание на чертоги
Глава XXVIII. Великая триада
Глава XXVIII. Великая триада Приближаясь к завершению наших исследований, мы можем вполне уяснить себе, что традиционная концепция «Универсального Человека», несмотря на такое обозначение, в действительности не содержит абсолютно ничего антропоморфического; но если
ТРАЙГУНЬЯ (ТРИАДА ГУН)
ТРАЙГУНЬЯ (ТРИАДА ГУН) IV. Возвращаясь снова к Таттва-самасе, мы прежде всего находим некоторые замечания о трех гунах: добродетели, чистоте и доброте – о саттве; о тумане страсти и движении – о раджасе; и о мраке или незнании – о тамасе. Еще Кольбрук говорил, что гуны
Я молюсь за китайцев, за их руководство и за тех, чьи руки в крови
Я молюсь за китайцев, за их руководство и за тех, чьи руки в крови Интервью Его Святейшества Далай Ламы журналу «Шпигель» Шпигель: Ваше Святейшество, вы уже получили приглашение на церемонию открытия Олимпиады в Пекине?- Китайцы приняли другое решение: не приглашать меня, а
Гоминидная триада
Рамки семейства гоминид зависят от того, какие признаки положены в основу определения места конкретных видов в системе гоминоидов. Поскольку единственным современным представителем семейства является человек, из его особенностей исторически были выделены три важнейшие системы, считающиеся истинно гоминидными.
· Эти системы были названы гоминидной триадой:
o прямохождение (бипедия);
o кисть, приспособленная к изготовлению орудий;
o высокоразвитый мозг.
· Для определения прямохождения у ископаемых приматов ученые пользуются следующими основными признаками:
· 2. Происхождение руки, приспособленной к изготовлению орудий. Рука, способная изготовлять орудия, отличается от руки обезьяны. Хотя морфологические признаки рабочей руки не являются вполне надежными, однако можно выделить следующий трудовой комплекс:
o Сильное запястье. У австралопитеков, начиная с Australopithecus anamensis, строение запястья промежуточное между обезьянами и человеком. Практически современное строение наблюдается у Homo habilis 1,8 млн лет назад.
o Противопоставление большого пальца кисти. Признак известен уже 3,2 млн лет назад у Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus. Он был полностью развито у Paranthropus robustus и Homo habilis 1,8 млн лет назад. Наконец, было своеобразным или ограниченным у неандертальцев Европы около 40-100 тыс. лет назад.
o Широкие конечные фаланги пальцев. Очень широкие фаланги были у Paranthropus robustus, Homo habilis и всех более поздних гоминид.
o Прикрепление мышц, двигающих пальцы почти современного типа отмечено у Paranthropus robustus и Homo habilis, но у них есть и примитивные черты.
· 3. Высокоразвитый мозг. Мозг современного человека сильно отличается от мозга человекообразных обезьян по размерам, форме, строению и функциям, однако среди ископаемых форм можно найти множество переходных вариантов. Типичные признаки мозга человека следующие:
o Большие общие размеры мозга. У австралопитеков размер мозга был как у современных шимпанзе. Бурный рост размеров происходил у Homo habilis около 2,5-1,8 млн лет назад, а у позднейших гоминид наблюдается плавное увеличение до современных значений.
o Строение долей мозга. У человека значительно развиты нижняя теменная и лобная доли, острый угол схождения височной и лобной долей, височная доля широкая и округлая спереди, затылочная доля относительно небольшая, нависает над мозжечком. У австралопитеков строение и размеры мозга были такие же, как и у человекообразных обезьян. Строение мозга Homo habilis было примитивным, но сам мозг имел большие размеры. Для позднейших гоминид характерно плавное приближение к современному строению мозга.
Гоминидная триада
Рамки семейства гоминид зависят от того, какие признаки положены в основу определения места конкретных видов в системе гоминоидов. Поскольку единственным современным представителем семейства является человек, из его особенностей исторически были выделены три важнейшие системы, считающиеся истинно гоминидными.
В семейство гоминид включают современного человека и его непосредственных предшественников. Обычно древнейшей границей этой группы условно считают момент разделения общей эволюционной линии на ветви, ведущие к современным человекообразным обезьянам и современному человеку.
| Таблица 4.1. Ранние австралопитеки | |||
| Название (первое описание) | Синонимы | Регион | Время, млн. л. |
| Sahelanthropus tchadensis (Brunet et al., 2002) | — | Чад | 6-7 |
| Orrorin tugenensis (Senut et al., 2001) | — | Кения | 5,6-6,2 |
| Ardipithecus ramidus (White et al., 1995) | =Homo antiquus praegens (Ferguson, 1989) =Australopithecus praegens | Эфиопия | 3,9-5,5 |
| Australopithecus anamensis (Leakey et al., 1995) | — | Кения | 3,9-4,2 |
| Таблица 4.2. Грацильные австралопитеки | |||
| Название (первое описание) | Синонимы | Регион | Время, млн. л. |
| Australopithecus afarensis (Taieb et al., 1978)(возможно, 2 вида) | =Australopithecus africanus tanzaniensis (Tobaios) =Australopithecus aethiopicus (Tobias, 1980) =Homo antiquus (Ferguson, 1984) =Meganthropus africanus (Weinert, 1950) =Praeanthropus africanus (Hennig, 1948; sensu Senuyrek, 1955) =Paranthropus africanus (Weinert, 1950; sensu Olson, 1981) | Кения, Танзания, Эфиопия | 3,0-3,9-4,4 |
| Kenyanthropus platyops (Leakey et al., 2001) | — | Кения, Эфиопия | 3,2-3,5 |
| Australopithecus bahrelghazali (Brunet et al., 1996) | — | Чад | 3,0-3,5 |
| Australopithecus africanus (Dart, 1925)(возможно, 2 вида) | =Australopithecus prometheus (Dart, 1948) =Plesianthropus transvaalensis (Broom, 1936) =Homo transvaalensis (Mayr, 1950) | Южная и Восточная Африка | 2,4-3,5 |
| Australopithecus garhi (Asfaw et al., 1999) | — | Эфиопия | 2,5 |
| Таблица 4.3. Массивные австралопитеки | |||
| Название (первое описание) | Синонимы | Регион | Время, млн. л. |
| Paranthropus aethiopicus (Arambourg et Coppens, 1968) | =Australopithecus walkeri (Ferguson, 1989) =Paraustralopithecus aethiopicus (Arambourg et Coppens, 1968) | Кения, Эфиопия | 2,3-2,6 |
| Paranthropus boisei (Leakey, 1959) | =Zijanthropus boisei (Leakey, 1959) | Восточная Африка | 1,1-2,3-2,5 |
| Paranthropus robustus (Broom, 1939)(возможно, 2 вида) | =Paranthropus crassidens (Broom, 1948) | Южная Африка | 0,9-2,5 |
2. Гоминины (Homininae). Древнейшие представители подсемейства, в которое включается и современный человек, известны из отложений времени около 2,5 млн лет назад. Часто их называют «ранние Homo«, подчеркивая сходство с человеком и отличие от обезьян (табл. 4.4).
| Таблица 4.4. «Ранние Homo» | |||
| Название (первое описание) | Синонимы | Регион | Время, млн. л. |
| Homo (или Australopithecus) habilis (Leakey et al., 1964) | =Australopithecus habilis =Homo erectus habilis (Campbell, 1965) =«Prezinjanthropus» =Homo microcranous (Ferguson, 1995) =Telanthropus capensis (Broom, 1947) | Восточная и Южная(?) Африка | 1,5-2,3-2,6 |
| Homo (или Pithecanthropus) rudolfensis(Alexeev, 1978) | =Kenyanthropus rudolfensis | Восточная Африка | 1,5-2,3-2,5 |
Что отличает нас от обезьян? Уникальные признаки человека
Специально для портала «Антропогенез.РУ».
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Рамки семейства гоминид зависят от того, какие признаки положены для определения места конкретных видов в системе гоминоидов. Поскольку единственным современным представителем семейства является человек, из его особенностей исторически были выделены три важнейших системы, считающиеся истинно гоминидными. Эти системы были названы гоминидной триадой:
— прямохождение (бипедия);
— кисть, приспособленная к изготовлению орудий;
— высокоразвитый мозг.
К гоминидной триаде можно добавить такой надёжный признак, как маленькие клыки, не выступающие за линию других зубов. Современные и ископаемые человекообразные обезьяны имеют крупные клыки, выступающие за линию других зубов. Среди прочих типичных гоминидных признаков этот появился в эволюции раньше остальных – начальная редукция клыков наблюдается уже у дриопитековых и сивапитековых приматов. Древнейшие гоминиды и австралопитеки обладали небольшими клыками, хотя размеры клыков австралопитеков оказываются почти посередине между размерами у обезьян и человека. Насколько известно на сегодняшний день, все четвероногие гоминоиды – обладатели больших клыков, а прямоходящие – маленьких. Причины уменьшения клыков остаются неясными, но, вероятно, кроются в изменениях типа питания. Большие клыки, конечно, нужны приматам не для охоты, а для демонстрации силы хищникам и агрессии сородичам. Кроме чисто защитной функции, клыки имеют важнейшее коммуникационное назначение: с помощью оскала регулируются отношения, наводится порядок в группах обезьян, причём до контактной агрессии дело почти никогда не доходит; более того, эта функция универсальна для большинства млекопитающих. В оригинале это выглядит так: самый крупный альфа-самец павиана сидит на самом высоком и заметном месте и периодически скалит клыки. Другие обезьяны видят это и не скандалят между собой.
С уменьшением размеров клыков в группах обезьян должна была возникнуть проблема недопонимания, поскольку демонстрация маленьких клыков далеко не столь впечатляюща. Видимо, в этой недостаточности экспрессии кроются истоки повышения других коммуникационных способов, особенно мимики, жестикуляции и зарождения речи – все они гораздо лучше развиты у человека, нежели у приматов (конечно, нельзя абсолютизировать значение только этой причины, были и многие другие). Таким образом, уменьшение размеров клыков имело грандиозные последствия и его нельзя недооценивать.