Что такое глобальный налог
Глава ФНС рассказал принцип работы глобального цифрового налога
Страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с 2013 года обсуждают введение так называемого цифрового налога, который будут платить транснациональные корпорации, при этом он коснется не только цифровых компаний, рассказал глава Федеральной налоговой службы России Даниил Егоров в интервью телеканалу «Россия 24».
«Речь идет о том, что с 2013 года, когда был объявлен так называемый план BEPS (план мероприятий ОЭСР по противодействию размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения), страны озаботились тем, что есть компании, и прежде всего их взор был обращен на компании цифровые, которые извлекали супердоходы с мирового присутствия, при этом там фактически не находясь, а просто предоставляя сервисы», — сказал Егоров.
«Эволюция представлений о компаниях привела к тому, что теперь это касается всех компаний, а не только цифровых, с оборотом более 20 миллиардов евро в год, за исключением компаний, которые добывают ресурсы, и компаний банковского сектора. Поэтому уже цифровым этот налог можно назвать только исторически», — добавил глава ФНС.
По его словам, главная задача этого налога — справедливое обложение корпораций, которые физически не присутствуют в странах, но оказывают там свои услуги или продают товары и получают прибыль. Предполагается, что налоговая база в этом случае будет определяться исходя из размеров рынка. «Нет ничего лучше и понятнее, чем налоговая база с рынка, то есть потребителей, которые там находятся», — пояснил Егоров.
Он добавил, что налогообложение планируется выстроить таким образом, чтобы глобальные корпорации могли оставить себе только 10% прибыли. «Все, что превышает прибыль больше, чем 10%, уходит, распределяется между странами присутствия», — сказал он.
Сейчас, по словам Егорова, страны «большой двадцатки» ищут справедливый способ распределения этих доходов, и Россия серьезно вовлечена в эту дискуссию. «Как только будет выработано, каким образом происходит это распределение между странами, тогда и заработают механизмы изъятия», — заключил он.
Об этом сообщил замминистра финансов Алексей Сазанов.
Глобальный налог: цели и последствия
8 октября 2021 года начал реализовываться глобальный проект ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) и группы G20 «По размыванию базы и перемещению прибыли. Заявление о двухкомпонентном решении налоговых проблем, возникающих в результате цифровизации экономики» («OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy»).
— Договоренность о введении Глобального налога состоялась по итогам встречи министров финансов «Большой семерки» 4-5 июня с.г. в Лондоне (sic! – вот кто инициаторы). А через несколько дней на саммите в британском же Корнуолле лидеры G7 согласились установить в своих юрисдикциях корпоративный подоходный налог для международных компаний на уровне не ниже 15%.
— Министр финансов Великобритании Риши Сунак отметил, что налог будет применяться к компаниям с рентабельностью по чистой прибыли от 10%. При этом 20% прибыли сверх этого уровня будут перераспределяться для налогообложения в тех странах, где компании реально продают свои продукты или услуги.
— Следующий этап – распространение действия соглашения на страны, входящие в G20. Договорились быстро.
— Далее надо было получить поддержку в ОЭСР. Так она сама занимается изучением этого вопроса уже давно, поэтому поддержка оказалась стремительной – менее полугода, и соглашение в рамках ОЭСР заключено!
— Глава минфина США Джанет Йеллен отметила, что «после того, как новые правила вступят в силу, европейские страны откажутся от нынешних налогов на цифровые услуги». В США считают, что европейцы «дискриминируют американские компании». Теперь большое не будут «дискриминировать». Негоже европейцам собирать налоги со старших товарищей из-за океана.
— Это – «далеко идущее соглашение (far-reaching agreement) гарантирует, что наша международная налоговая система соответствует целям цифровой и глобализированной мировой экономики», сказал Генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн. (Только бы им электричества хватило на поддержание «цифровой мировой экономики», которая без энергетики – мертва – С.Ф.).
Как пополнить бюджет США? – За счет повышения налогов!
И кто бы потом не разъяснял – мол, это «международная инициатива», дело ясное: именно американцы в силу своих личных интересов, убедили весь мир в том, что Глобальный налог необходим всем. Хотя, в первую очередь, именно для самих американцев жизненно важно стричь деньги со всех подряд. Денег у США своих уже не хватает – экономика в пике. Да, и эмиссия ФРС скоро либо закончится – разговоры такие уже слышны, либо переродится в гиперинфляцию. В результате от доллара останется… даже страшно подумать «что». А это – «ужасный конец».
Хотя, ходят разговоры о том, что в США уже различают доллары по сериям и номерам купюр — одни для внутреннего использования, другие — для внешнего. На территории США нельзя, например, расплачиваться большими суммами в наличных долларах, выпущенных для использования вне США и имеющих соответственные серии. И в один прекрасный момент может быть «отрезана» долларовая масса, находящаяся за границей, а это – бОльшая часть эмитированных купюр. А сами США останутся со своими баксами без долгов и обязательств. Но такие предположения пока не получают широкой огласки.
А вот на срочный вопрос – как пополнить бюджет США, уже поступил срочный же ответ: за счет повышения внутренних налогов. Хроника последних инноваций в этой области такова:
— Демократы представили резонансный план о резком повышении налогов на всех американцев, включая частные лица и бизнес. Проект налоговой реформы предусматривает увеличение федеральных налогов на прибыль без возвращения региональных налоговых вычетов, которые были отменены ещё при Трампе. Поэтому ставка налога в Нью-Йорке или Калифорнии может подняться до 60%.
— Предложено также ввести 3-процентный налог «на богатство». Он будет взиматься со всего объема частной собственности: годовой доход, недвижимость и финансовые активы. Всё это может попасть под новую систему налогообложения.
Обозреватель М.Дудаков полагает, что «фактически речь идёт о том, чтобы путём налогов заняться экспроприацией богатств и денежных средств у экономически активной части общества, которая смогла как-то заработать в условиях безудержной долларовой эмиссии ФРС за последние полтора года».
Средства, собранные в виде налогов, «пойдут на затыкание бюджетных дыр». Дефицит бюджета США превышает триллион долларов, и «закрыть» его пока нечем кроме продолжения эмиссии от ФРС. Но ФРС уже сама «тормозит», что продемонстрировало недавнее заседание. Уже слишком много пустых денег вброшено в систему, и угроза гиперинфляции реальна. То, что инфляция пошла по всей планете – свидетельствуют цены на многие природные ресурсы и продовольствие. Это – два самых востребованных товара, а, значит, туда и устремляются потоки ничем не обеспеченных денег, эмитированных ФРС и Евроцентробанком. «Плотину» прорвало, и спасутся «не только лишь все»…
Значит, в этих условиях на ФРС уже надежды нету. И паллиатив для США – состричь деньги со всего мира, в первую очередь – с богатеньких корпораций из разных стран (см. список 500 ведущих компаний в «Forbs»).
Как бы к ним и к их сверхприбылям не относиться (многие завидуют, другие – ненавидят), янки приняли решение пополнить свой безразмерный бюджет за счет тех, кто реально работает. Стричь банки бесполезно – так одни нолики на счетах и без костылей ФРС они уже далеко не уйдут. Зато у крупнейших корпораций счета наполняются за счет продаж реальных товаров, ресурсов и услуг. Вот этот крупнейший капитал и попадет ныне под «международную» экспроприацию.
Как пишет британская ВВС, «такой шаг ОЭСР, как ожидается, коснется таких цифровых гигантов, как «Amazon» и «Facebook» – поэтому четверть от любой прибыли, которую они получают выше 10%-ного порога, будет перераспределена в страны, где прибыль получена. И прибыль станет облагаться налогом именно там».
Вы представляете, какие налоги получат страны-импортеры, где местное производство упало, зато закупки из-за границы возросли. Пример – лично США, откуда производство уходило в Азию десятилетиями, а местная промышленность увядала. И кому нужен этот Глобальный налог на импорт в первую очередь? И где в этом проекте заявленная Матиасом Корманном «глобализация»? Только, если это – «стрижка» в мировом масштабе, то – да, тогда назовем это «глобализацией». В мировом масштабе и в чистом виде.
Вы понимаете, куда дело клонится? По оценке ОЭСР, правительства (каких стран не говорят – С.Ф.) ежегодно теряют от 100 млрд до 240 млрд долларов «из-за недополучения налогов». И вдруг – «экспроприация экспроприаторов»… «Идеи Берни Сандерса живут и побеждают»… «Социализм по-американски» – на деле?
Практически все страны эту идею не только подержали, но и решили поучаствовать. И 136 государств мира присоединились к инициативе США – список здесь. Россия, кстати, в этом списке. Одобрили введение налога Китай и Индия, которые, впрочем, «не полностью согласны с предлагаемым планом».
«Самое радикальное изменение в международном налогообложении за столетие»
Так вот ещё летом, предваряя нынешнее соглашение от 8 октября 2021 года, газета «The Wall Street Journal» писала: официальные представители почти 130 стран, включая все государства G20, согласились с введением глобальной минимальной ставки налога в рамках более широкого пересмотра правил налогообложения международных компаний. Это будет самое радикальное изменение в международном налогообложении за столетие.
Теперь правительствам предстоит принять законы, которые будут гарантировать то, что компании станут платить налоги по минимальной ставке не ниже 15% в каждой стране, в которой они работают.
Программа, якобы нацелена на то, что, по словам газеты, «уменьшит возможности для уклонения от уплаты налогов». Но разгром многих «налоговых гаваней» (Кипр, Панама, Бермуды и проч.), произошедший в последние годы, как-то не затронул главный сейчас международный «оффшор» в штате Делавэр – под носом у правительства США. Туда местные «кот Базилио и лиса Алиса» завлекают со всего мира «доверчивых Буратин», после того, как даже молчаливая прежде швейцарская система сохранения банковскеой тайны прохудилась. Она, под американским же давлением, ещё лет десять тому назад отменила «банковскую тайну». И теперь из Швейцарии веером рассылают по всему миру информацию о тех иностранцах, кто додумался хранить свои доходы вдалеке от глаз своей национальной налоговой службы.
А вот в штате Делавэр все О’Кей – «Поле Чудес» в чистом виде. И недаром дифирамбы спела по этому поводу министр финансов США Джанет Йеллен, назвав день заключения соглашения «историческим для экономической дипломатии». Да – янки добились своего, и «The Wall Street Journal» откровенно об этом пишет: «Это международное соглашение тесно связано с внутренней налоговой повесткой США. Администрация президента Джо Байдена добивается повышения ставки корпоративного налога до 28% с нынешних 21%, а также увеличения минимального налога на зарубежные доходы американских компаний вдвое – с 10,5% до 21%».
Вот он – инструмент пополнения американского бюджета. А Вы о чем подумали?
Там сказано: «Группа двадцати» и ОЭСР уже много лет работают над созданием инфраструктуры для глобальной системы налогообложения. Вот в чем суть: G20 и ОЭСР настаивают на внедрении глобального режима налогообложения под прикрытием, борьбы с тем, что «крупные многонациональные компании, такие как, «Apple», «Facebook» и «Amazon», уклоняться от уплаты налогов». Решение парадоксально – Мировое правительство спасет всех нас с помощью глобальной налоговой сети!»
Минимальная налоговая ставка будет составлять 15%
По позициям тезисно:
— Охватываемые компании – это многонациональные предприятия (МНП) с глобальным оборотом более 20 миллиардов евро и рентабельностью выше 10%.
— Исключаются добывающие компании и регулируемые финансовые услуги. («Extractives and Regulated Financial Services are excluded», т.е. пока энергетиков не трогают. Как, впрочем, и финансистов – С.Ф.).
— Будет введено правило, разрешающее распределение налогов, когда отдельное МНП получит от юрисдикции рынка выручку не менее 1 миллиона евро. Для небольших юрисдикций с ВВП ниже 40 миллиардов евро взаимосвязь будет установлена на уровне 250 000 евро. (То есть, местные налоги начнут взимать с дохода выше 250 тысяч евро – С.Ф.).
— Правительственные организации, международные организации, некоммерческие организации, пенсионные фонды или инвестиционные фонды или любые холдинговые механизмы, используемые такими организациями или фондами, не подпадают под действие правил GloBE. (То есть, те структуры, которые сами не зарабатывают, а используют деньги, заработанные другими – С.Ф.).
— Правила GloBE будут действовать так, чтобы взимать дополнительный налог с использованием эффективной налоговой ставки, которая «рассчитывается на юрисдикционной основе» (т.е. в каждой конкретной стране – С.Ф.).
— Минимальная налоговая ставка будет составлять 15% (уровень «максимальной» ставки не определен, значит, в тех же США она может быть, как указано выше, до 20 и более процентов – С.Ф.).
— Типовые нормативы для введения в действие правил GloBE будут разработаны к концу ноября 2021 года.
— Самое позднее к концу 2022 года будет разработана схема, которая будет способствовать скоординированной реализации правил GloBE.
— Ожидается, что после подписания Документа каждая конкретная юрисдикции (страна) ратифицируют эту Многостороннюю конвенцию как можно скорее, чтобы она вступила в силу в 2023 году сразу после того, как «критическая масса юрисдикций» её одобрит.
— Членам Конвенции «возможно, потребуется внести изменения во внутреннее законодательство» для реализации новых налоговых прав.
Полагаю, что комментариев на этот счет этого Документа ОЭСР и G20 будет немало.
Так, кто кого кормить станет?
В завершении напомню, что написал некоторое время назад по этому поводу в материале «Новая “историческая переконфигурация”». Уже в середине лета с.г. стало понятно, что глобальная налоговая атака состоится, и её главными бенефициарами станут США, которым срочно нужно решать вопрос о пополнении своего бюджета, который истощился донельзя.
«Возникает один очень важный и очень интересный вопрос: «Каковы будут ресурсы этого круга “демократических” государств для продвижения их интересов в мировой политике?»
Проблема в том, что Запад в течение нескольких столетий подпитывался ресурсами, которые получал извне своих границ: до середины ХХ века – колониальный грабеж Южной Америки, Африки и Азии, а потом со второй половины ХХ века – высасывание средств со всего мира через мировую долларовую финансовую систему. Но Вашингтонский консенсус на исходе сил, а другого варианта подпитки своего ресурсного потенциала там, на Западе, не знают. В Европе-то бесплодная земля. В Северной Америке сейчас запрещают разработку и своих, и канадских ресурсов. Значит, кто-то опять в мире должен оплачивать их «красивую жизнь»? И у них уже есть варианты действия.
Во-первых, если «демократические страны» создадут, в конце концов, свой отдельный «мир» на планете, отгородясь от остальных новым «железным занавесом», то вслед за этим встанет вопрос: «Кто кого там, “за стеной” кормить будет?»…
Вариант сравнительно легкого пополнения западных карманов – это обсуждающийся сегодня вопрос о «глобальных налогах». Его предложили на саммите «Большой семерки» в середине июня 2021 года, и уже поддержали – пока на словах – порядка 130 стран, и это решение хотят провести через Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). То есть, деньги в размере 15% с продаж должны будут на месте платить те импортеры, которые ввозят свой товар. Значит, если США живут сейчас на огромном импорте, каждый, кто захочет продать там свою продукцию, внесет солидный вклад в пополнение местного бюджета. Своеобразная таможенная пошлина под иным названием. Ничего нового…
Страны, производящие больше товаров, будут и больше платить тем, странам Запада, где привыкли за десятилетия жить на производстве услуг и на финансовых операциях. Это – англосаксонская зона экономики финансов и услуг. Там воздух, наверно, чище, по той причине, что заводы Детройта уже не выпускают автомобили, а угольные шахты Британии давным-давно закрыты. И живут эти государства на импорте, который теперь намерены обложить 15% налогом. Как говорят в Одессе, «шикарная схема»…
Значит, адепты этой системы будут получать со всего работающего мира налоги: и с импорта – «глобальный налог», и с производственных мощностей – «экологический налог». Да в США ещё рассматривают вопрос о введении «цифрового налога» на международные гигантские IT-компании. Всемирная «стрижка».
Похоже – процесс пошел…
P.S. А Вы помните, что услышал корреспондент «Ведомостей» 15 сентября с.г. в кулуарах Московского финансового форума? Прочтите: «Глобальное выравнивание ставок по налогу на прибыль до минимального уровня в 15% – механизм фискальной реформы ОЭСР – создает риски для российских преференциальных налоговых режимов. Об этом «Ведомостям» рассказал замминистра финансов Алексей Сазанов… Как рассказал ранее источник «Ведомостей», правительство не хочет допустить такой вариант развития событий, когда иностранный бюджет получает фактически российские налоговые потоки».
А как Вам такой комментарий с одного из форумов, где обсуждают Глобальный налог: «Это – «десятина». Что-то подобное уже было в Истории – 10% отдай барину. История повторяется, только в извращенной форме…»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Глава ФНС допустил появление всемирной налоговой системы
В будущем в мире может появиться глобальная налоговая служба, заявил на налоговой сессии Мосфинфорума глава Федеральной налоговой службы (ФНС) Даниил Егоров, передает корреспондент РБК.
В рамках сессии, кроме прочего, обсуждались планы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ввеcти глобальный минимальный налог, а также налогообложение транснациональных корпораций.
«На глобальные вызовы в виде глобальных корпораций у нас есть ответ в виде глобального налогообложения. Но извините, я тогда и от администраторов добавлю: у нас еще идет и глобальное администрирование. Никуда нам от этого не деться», — предположил он.
В связи с этим придется исследовать текущее положение дел и выработать принципы, которые будут заложены, чтобы заниматься этим администрированием адекватно. «Не по политическим веяниям, а исходя из требований глобального администрирования», — пояснил Егоров.
Он особо отметил, что речь идет о создании системы, которая затронет интересы множества государств. Глава ведомства считает, что у ее разработчиков не будет возможности проводить эксперименты, чтобы выяснить все риски, поэтому их необходимо тщательно оценить заранее, в том числе решить вопрос с предоставлением налоговых льгот.
«Антиподом налоговой нейтральности является стимулирующая функция налогов. А если всем везде все одинаково и ставка одинакова — как привлекать производство? Как определить, какие льготы допустимы?» — очертил контуры проблемы чиновник.
Министр финансов США Джанет Йеллен предложила коллегам из других стран изменить правила корпоративного налогообложения для установления глобального минимального налога на транснациональные корпорации в середине марта. Как писала The Washington Post, выступление Йеллен произошло на фоне рассмотрения администрацией США возможности повысить ставку корпоративного налога для финансирования приоритетных государственных расходов.
Йеллен заявила, что введение минимальной ставки глобального корпоративного налога позволит устранить налоговую конкуренцию между странами. Она утверждала, что действующее законодательство ставит США в невыгодное положение, так как побуждает американские компании переносить за рубеж производство и инвестиции в стремлении снизить налоговые выплаты.
Международный валютный фонд (МВФ) поддержал это предложение. Главный экономист МВФ Гита Гопинат отметила, что фонд давно выступает за единую минимальную ставку глобального корпоративного налога. «Серьезную обеспокоенность вызывает то, что у нас есть множество стран, уклоняющихся от уплаты налогов, которые посылают деньги в «налоговые гавани». Это сокращает налоговую базу, с которой правительства могут собирать доходы и использовать на необходимые социальные и экономические расходы», — пояснила она.
Министры финансов G7 на встрече 5 июня в Великобритании решили, что необходимо ввести во всем мире минимальный налог на прибыль крупных корпораций, который должен составлять не менее 15%. Территориальный принцип налогообложения договорились изменить — налог с прибыли транснациональных корпораций должен взиматься в тех государствах, где они зарабатывают, а не только исходя из места их регистрации, как это происходит сейчас. В первую очередь это решение коснется глобальных ИТ-корпораций, таких как Facebook, Google, Apple и Amazon.
Глобальный налог на прибыль компаний с минимальной ставкой 15% может появиться в мире в 2023 году, а ратифицировать соответствующее соглашение страны начнут уже в следующем году, заявил директор Центра по налоговой политике и администрированию Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Паскаль Сент-Аман, выступая на Мосфинфоруме. Он сообщил, что сейчас ОЭСР обсуждает «два столпа» будущей глобальной налоговой системы: налогообложение транснациональных цифровых компаний и введение минимального глобального налога на прибыль корпораций. «Амбиции очень большие, но этот инструмент должен быть готов в первом квартале 2022 года, чтобы 130 стран ОЭСР могли его ратифицировать в течение года», — сказал он.
Обложили со всех сторон. Что такое глобальный налог для корпораций
Глобальная эпидемия, глобальный кризис, а теперь еще и глобальный налог. Звучит устрашающе, но рядовым гражданам его бояться не стоит. Что это за нововведение и кого оно затронет, расскажем в статье.
Глобальный налог на прибыль корпораций – что это
В мировой налоговой системе грядут серьезные изменения. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которую входят 38 стран, планирует ввести глобальный налог для корпораций в размере 15% с прибыли. На сегодняшний день идею поддержали более 130 государств, в том числе и Россия.
Основная цель нововведения – положить конец гонке за минимальными налоговыми ставками. Многие транснациональные компании платят налоги не по месту получения прибыли, а по месту регистрации, выбирая страны с более щадящей системой налогообложения. Это приводит к явным перекосам в распределении налоговых поступлений.
Как было до сих пор
За введение единой системы налогообложения для корпораций ОЭСР борется с 2013 года. Главным «подстрекателем» является США. Из-за хитрых финансовых схем крупных IT-гигантов американская казна недополучает десятки миллиардов долларов в год. Речь идет о компаниях Apple, Google, Facebook, Amazon.
Согласно расследованию, проведенному американским сенатом, названные фирмы аккумулировали большую часть своей прибыли в Ирландии с помощью дочерних компаний. Налоговая ставка в этой стране одна из самых низких в Европе – 12,5%. Но даже она показалась бизнес-гигантам слишком высокой.
Apple еще в 2007 году договорилась с властями Ирландии выплачивать с прибыли всего 1,9%. Сделка была оформлена с помощью сложной схемы, для реализации которой были созданы дочерние фирмы в Ирландии и на Бермудских островах.
В применении похожих схем были замечены Google и Facebook. Так, например, в 2017 году Google заплатила всего 3,4 млн налога с многомиллиардной прибыли. Недовольны были как американские, так и европейские власти.
Также размытой и несправедливой является система распределения сборов между государствами. Сегодня крупные корпорации платят налоги по месту регистрации без учета фактического нахождения конечных потребителей товаров и услуг.
К примеру, доходы, которые получает компания Amazon от продажи товаров российским потребителям, облагаются налогом по месту нахождения представительства компании. Местная казна недополучает десятки тысяч долларов – и это только с одной компании.
Как будет с введением глобального цифрового налога
Введение налога поможет искоренить хитрые схемы в системе налогообложения. Его называют цифровым, так как он затронет в первую очередь IT-сферу. Однако сами авторы проекта никакого разграничения по отраслям не предполагают.
Основные изменения проработаны и изложены в рамках концепций Pillar 1 и Pillar 2.
Транснациональные корпорации должны будут платить налоговые сборы в тех странах, где они получают прибыль, даже если физически там не присутствуют. Нововведение коснется крупных бизнес-структур, чистая маржинальность которых составляет не менее 10%, а оборот – более 20 млрд евро в год. Исключения – компании, добывающие природные ресурсы и предоставляющие финансовые услуги.
Планируется введение минимальной налоговой ставки в размере 15% для компаний с выручкой более 750 млн евро. Фирма будет обязана уплатить ее, независимо от того, где она зарегистрирована и где получает доход.
К примеру, если у компании головной офис находится в США, а налогооблагаемая прибыль формируется в Ирландии (со ставкой ниже минимальной единой ставки), то США может взыскать недостающие проценты в свой бюджет. Данный шаг позволит устранить конкуренцию между странами за крупных налогоплательщиков путем установления низких ставок.
Как введение новой системы затронет Россию
Российские эксперты единогласно поддерживают внедрение концепции Pillar 1. Россия – крупный рынок для транснациональных корпораций. Выгоду от перераспределения налоговых сборов Минфин оценивает в десятки миллиардов рублей.
А вот с концепцией Pillar 2 не все так однозначно. В РФ ставка подоходного налога составляет 20% – это на 5% больше, чем планируемая глобальная ставка. Тем не менее, для отдельных отраслей действуют льготные условия налогообложения. В частности, для IT-сферы – 3%, а для сельхозпроизводителей – 0%.
Поэтому существует риск роста налоговой нагрузки для компаний из этих сфер. В рабочих группах ОЭСР Россия отстаивает внесение определенных изменений в концепцию Pillar 2, чтобы такого рода преференциальные налоговые режимы не попали под ее действие.
Совкомбанк осуществляет льготное кредитование бизнеса в соответствии с действующим законодательством РФ. Можно получить кредит по ставке от 1% годовых. Вы можете ознакомиться с программами и оставить заявку на сайте.
Плюсы и минусы глобального налога
Основным минусом нововведения можно назвать сложность его реализации. Пока непонятно, как будет работать единая налоговая система.
Формально подоходный налог должен быть уплачен в казну той страны, в которой получена прибыль. В случае с цифровыми продуктами однозначно определить это не всегда возможно.
Представим ситуацию. Алексей поехал на отдых в Арабские эмираты. В последний день отпуска он скачал платную игру в App Store, чтобы скоротать время в самолете. По прилету он продолжил играть в игру уже в России. В казну какой страны должен быть уплачен налоговый сбор? Пока вопрос открытый.
Есть еще несколько минусов.
Реакция руководства IT-гигантов оказалась весьма сдержанной. «Мы заинтересованы в том, чтобы новая налоговая реформа прошла успешно, хотя понимаем, что налоговое бремя повысится», — заявил вице-президент Facebook Ник Клегг. Не исключено, что корпорации придумают новые, более изощренные способы уклонения от налогов.
Согласятся ли страны, которые сегодня получают налоговые платежи со своих «богатых» резидентов, делиться прибылью? Практика покажет.
Есть вероятность, что государства, не желающие ратифицировать соглашение, будут продолжать взимать налоговые сборы по своей схеме. Тогда некоторым компаниям придется платить дважды.
В России, например, действует льготная налоговая ставка для IT-сектора и сельхозпроизводителей. Пока непонятно, позволят ли сохранить льготы, или условия будут едиными для всех.
Крупные компании наверняка попытаются переложить налоговое бремя на плечи потребителей. Хотя авторы проекта и обещают не допустить этого, на практике это вряд ли удастся.
Положительных моментов тоже немало:
Замминистра финансов РФ Алексей Сазанов сравнил введение глобального налога с полетом человека в космос. Подобных прецедентов история еще не видела. Если эксперимент окажется удачным, в будущем нас ждет расширение практики всемирного налогообложения.