Что такое гибридное приложение
Нативные, гибридные и web-приложения в сравнении
Dec 24, 2020 · 9 min read
Итак, вы решили разработать для своего бизнеса приложение. Каков в этом случае следующий шаг?
Что ж, выбор типа создаваемого приложения во мн о гом зависит от того, на каких пользователей вы нацеливаетесь. Здесь вам нужно определить, какой из этих видов ваша целевая аудитория предпочтет использовать, как долго они будут задерживаться в нем, сколько раз в месяц они будут к нему обращаться и т.д.
Но повода для волнения здесь нет, так как мы собрали статистику и ряд фактов, которые помогут вам лучше понять и сознательно выбрать наиболее подходящий вашему бизнесу тип приложения.
Статистика и факты по загрузкам и использованию
В качестве обобщения этих статистических данных можно уверенно сказать, что индустрия мобильных приложений процветает и с каждым годом достигает все новых вершин своего развития. Поэтому давайте предположим, что вы уверено настроены на создание приложения, но, прежде чем приступить к этому процессу и принять окончательное решение, вам нужно взвесить ряд факторов. С технической точки зрения важнейшими факторам являются нужды самого бизнеса, требования пользователей, варианты дизайна UX/UI приложения, выбор подходящего брэнда, а также вывод продукта на рынок. Все эти факторы так или иначе определяют успешность всего процесса.
Тем не менее многих из вас интересует вопрос, почему для успеха бизнеса необходимо выбирать именно конкретный тип приложения, когда вся эта индустрия имеет очень высокие темпы развития в целом. Причины тому следующие:
Выбор приложения, которое сможет обеспечить вашему бизнесу длительный устойчивый успех, оказывается достаточно сложной задачей. В связи с этим мы подготовили список пунктов, имеющих важнейшее значение при выборе типа приложения.
Для начала давайте сформируем базовое понимание каждого из их видов.
1.Знакомство с типами приложений
Обзор
Нативные приложения: отличная производительность в обмен на высокую стоимость
Нативные приложения создаются для конкретной платформы, нацеливаясь на пользователей либо Android, либо iOS. Если вы хотите сфокусировать внимание на пользователях обеих платформ, тогда будьте готовы к разработке двух отдельных приложений, одно для Google Play Store, а второе для Apple App Store. Поскольку каждая из этих платформ имеет совершенно различные стандарты, для их соблюдения использовались разные языки программирования.
Гибридные приложения: пишутся один раз и запускаются на всех устройствах
Многие относят гибридные приложения к кроссплатформенным, но общее между ними лишь то, что они имеют одну базу кода. Тем не менее кроссплатформенный подход отлично работает для малобюджетных приложений с безопасными, стабильными и легко обслуживаемыми функциями.
С другой стороны, гибридные приложения — это профессиональное решение для развивающихся стартапов и бутстрэпперов, так как они обеспечивают высокую скорость разработки и позволяют создавать идеальные решения для бизнеса. Если UX и производительность не стоят в качестве приоритетов, тогда гибридное приложение окажется превосходным решением. Среди основных инструментов для их разработки можно назвать Flutter, Ionic, React Native, Visual Studio и др.
web-приложения: одно приложение для всех типов экранов и платформ
Такие приложения предоставляет вам околонативный опыт и возможность выполнения во всех браузерах и устройствах, включая ноутбуки, планшеты, смартфоны, умные часы и даже ТВ. Единственным требованием является наличие на устройстве браузера. В этом случае вместо разработки отдельных приложений для каждой платформы можно нацелиться на все сразу, создав всего одно.
2. Производительность
Обзор
Производительность приложения — это одна из важнейших его составляющих, определяющая продолжительность использования этого приложения пользователями. В ходе опроса выяснилось, что наиболее распространенными причинами удаления приложений являются следующие: 59% пользователей назвали низкую скорость, 76% назвали фризы экрана, а 71% сбои в работе. Когда доходит до оценки типов приложений в отношении их производительности, нативные варианты могут обеспечить несопоставимые с другими показатели.
Нативные приложения
Этот вид может гарантировать высокую производительность, поскольку они имеют прямой доступ к функциональности и элементам устройства, обеспечивая повышенную скорость отклика. Более того, эти приложения разрабатываются при помощи продвинутого набора возможностей (включая USB вход, сложное сетевое взаимодействие, управление памятью и др.), благодаря чему могут предоставить уникальный пользовательский интерфейс.
Гибридные приложения
С другой стороны, гибридные приложения работают на платформе, загружая данные с сервера, и имеют ограниченный доступ к возможностям устройства. Именно поэтому несколько снижается их производительность по сравнению с нативными приложениями.
Web-приложения
Производительность этих приложений зависит от интернет-соединения и производительности браузера, в связи с чем этот показатель по отношению к нативным версиям снижается.
3. Канал дистрибуции
Обзор
Поскольку, согласно прогнозам, количество скачиваний приложений к 2023 году достигнет 258,2 миллиарда становится очевидно, что более обширный охват аудитории приведет к мгновенному приросту его скачиваний. Нативные и гибридные приложения размещаются в онлайн-магазинах, в то время как web-приложения доступны непосредственно в интернете.
Нативные приложения
Поскольку создаются они под конкретную платформу, приложения Android и iOS размещаются в соответствующих этим платформам магазинах. Это позволяет им задействовать возможности устройств и пользоваться системой рейтинга магазинов.
Гибридные приложения
Они спроектированы для работы на нескольких платформах и обычно размещаются в нескольких магазинах приложений и имеют возможность как задействовать возможности устройств, так и участвовать в системе рейтинга.
Web-приложения
Эти приложения выполняются в браузерах. Они не размещаются в магазинах, но пользователи могут найти их непосредственно в интернете.
4. Целевая аудитория и пользовательский опыт
Обзор
Удержание пользователей в мобильных приложениях на семьдесят процентов зависит от предоставляемого этими приложениями пользовательского опыта (UX) и интерфейса (UI). Тем не менее ведущая компания-разработчик может обеспечить вам 100% удержание с минимумом багов и сбоев UX, в то же время применив последние веяния в дизайне UI. Качество же пользовательского опыта напрямую зависит от выбранной вами аудитории. Взяв за основу ее предпочтения и интересы, вы сможете создать максимально соответствующее им приложение.
Нативные приложения
Нативные приложения для Android скачиваются бесплатно, в то время как приложения iOS являются платными, поэтому вам следует определиться для какой категории пользователей вы создаете продукт. При этом важно помнить, что нативные приложения для поддержания высококачественного пользовательского опыта требуют частых обновлений.
Гибридные приложения
Выбор в пользу этого типа приложений стоит делать, когда вас интересует максимальный охват аудитории по нескольким платформам с минимальной потребностью в обновлениях. Кроме того, если ваши пользователи будут скачивать приложение и пользоваться им офлайн, тогда нативные и гибридные варианты будут идеальным решением.
Web-приложения
Эти приложения предоставляют бесплатный доступ для любых устройств и браузеров, позволяя вам охватить более широкую аудиторию. К тому же web-приложения легче обслуживать, так как они в отличие от нативных не требуют частого обновления.
5. Стоимость разработки
Обзор
Так как стоимость разработки является одним из наиболее острых вопросов для бизнеса, важно отчетливо понять доступный вам бюджет до того, как начать разработку определенного вида приложения. В случае создания нативных приложений вам потребуется нанять разносторонние команды разработчиков, владеющих разными навыками, в связи с чем итоговая стоимость такого проекта значительно превысит стоимость создания гибридных или web-приложений.
Нативные приложения
Гибридные приложения
Web-приложения
Заключение
Надеюсь, что вы ясно представили себе различия между этими тремя типами приложений. Для завершения этой статьи будет не лишним отметить, что каждый тип приложения имеет как достоинства, так и недостатки. Еще раз повторю, что выбор направления разработки приложения будет существенно изменяться в зависимости от целевой аудитории, ее предпочтений и доступного вам бюджета.
Тем не менее не столь важно, какой тип приложения вы в итоге выберите, так как его успех во многом будет зависеть от навыков работающей над ним команды и выбранного способа подстройки приложения под нужды конечных пользователей.
Как выбрать мобильную кросс-платформу в 2021 году
Новый развивающийся бизнес зачастую в первую очередь ориентируется на мобильные технологии: социальные сети, необанкинговые решения, приложения для электронной коммерции, такси и другие. Новый бизнес ориентирован на экономическую эффективность, поэтому переход на кросс-платформенность для разработки мобильного приложения кажется правильным выбором. Посмотрим, что будет в 2021 году и как выбрать правильную технологию.
Познакомимся с Женей
Евгения — солюшн-архитектор. Она должна решить, как построить новое мобильное приложение для изучения английского языка не носителями: людьми из Турции, Италии или России. Давайте посмотрим, как Женя подходит к этой задаче.
Приложение должно включать в себя богатую анимацию, уметь воспроизводить и записывать аудио, показывать видео с субтитрами, а также статические и динамические изображения.
В компании — владельце приложения также ожидают, что разработкой будет заниматься единая команда — как для Android- и iOS-приложений, чтобы свести к минимуму усилия по передаче знаний и максимизировать скорость команды. В будущем также планируют запустить веб-приложения. А еще в компании хотели бы упростить будущий найм.
Прогрессивные веб-приложения
Женя начинает свои исследования. Она гуглит «мобильные веб-приложения» и находит статью. В ней упоминаются «Прогрессивные веб-приложения» (PWA). Что это такое?
Прогрессивные веб-приложения — это, по сути, веб-сайты, которые используют специальные API для доступа к определенным возможностям устройства. Эти API позволяют получить доступ к памяти на устройстве, интегрируются с Push Notifications (на Android) и, что самое важное, работать в отдельной вкладке браузера. Еще их можно установить на устройство «иконкой», как настоящее приложение. Звучит неплохо! Давайте посмотрим на плюсы и минусы PWA:
Нативные vs. гибридные приложения
*В этой статье мы рассматриваем гибридные приложения на основе веб-браузера.
Интересно! Согласно статистике от Flurry Analytics 90% всего времени за телефоном мы проводим именно в приложениях.
Несмотря на то, что у каждого типа есть свои ярые сторонники, нативные и гибридные приложения дышат в спину друг другу, и сложно выбрать безоговорочного победителя.
Имея многолетний опыт разработки нативных и гибридных приложений, Umbrella IT досконально изучила особенности обоих типов. В этой статье мы постарались собрать основные преимущества и недостатки нативов и гибридов, чтобы вам было проще сделать правильный выбор.
ГИБРИДНЫЕ И НАТИВНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
Итак, чем же отличаются эти два типа приложений друг от друга?
Нативное приложение является родным для каждой платформы, будь то iOS или Android, и пишется специально для него на определенном языке.
Для написания нативного приложения для iOS будет использоваться Swift или Objective-C. Для нативных Android приложений подойдут Java или Kotlin.
Однако согласно статистике от VisionMobile, 47% всех нативных iOS приложений и 42% всех нативных Android приложений на самом деле также используют HTML5.
А вот и пример нативного приложения:
Известное во всем мире приложение для электронной торговли Bounce было написано нашими разработчиками на языках Swift для iOS и Java для Android.
Приложение доступно в Apple Store и Google Play.
В отличие от нативных, гибридные приложения разрабатываются для обеих платформ одновременно и пишутся на универсальном языке.
Приложение доступно в Apple Store и Google Play.
Давайте рассмотрим поближе каждый из типов и узнаем их самые сокровенные тайны. А начнем, пожалуй, с двуликих гибридных приложений.
ПЛЮСЫ ГИБРИДНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ
МИНУСЫ ГИБРИДНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ
Маловероятно, что наше приложение будет пользоваться спросом у юзеров, если оно получится некачественным и нестабильным:
По статистике почти половина всех пользователей сразу же удаляет скучные и плохо проработанные приложения со своих смартфонов и устанавливает на их место другие, более качественные конкурентные приложения.
Помимо этого, гибридная разработка на базе веб-верстки претерпевает различные компиляции, что также снижает скорость работы приложения и совсем не радует пользователей.
ПЛЮСЫ НАТИВНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ
МИНУСЫ НАТИВНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ
Вы удивитесь, когда узнаете, что на самом деле разработать нативное iOS приложение стоит дешевле гибрида. Не верите? Смотрите сами!
Исходя из этого, получается, что, создать одно нативное iOS приложение дешевле, чем одно гибридное iOS приложение.
Если же сравнивать разработку гибридного приложения и двух нативных, то цена гибрида будет ниже, как и ожидалось, ведь в гибридном приложении backend и frontend подходят для двух платформ сразу.
В нативном приложении нужно разрабатывать два отдельных frontend’а, отвечающих общепринятым стандартам каждой из платформ.
Отсюда такие расценки:
Однако если присмотреться внимательно, можно заметить, что стоимость нативных приложений ненамного превышает стоимость гибридного.
Вот теперь и думайте, экономить ли при разработке одного приложения, или нет? А может сразу сделать два нативных?
Ведь для пользователей очень важен как внешний вид приложения, так и насколько удобным и качественным оно будет.
КАКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ ВЫБРАТЬ?
Исходя из вышеперечисленного, мы советуем вам обратить пристальное внимание на цели, которые вы преследуете, и делать свой выбор, отталкиваясь от них.
В этом случае вы будете на 100% уверены, что деньги потрачены не зря и в результате вы получите именно то приложение, которое заказывали.
ИТАК,
Выбирайте гибридное приложение, если вы хотите получить:
Выбирайте нативное приложение, если вам нужно:
Теперь, когда вы знаете о нативных и гибридных приложениях все и даже больше, вы сможете с легкостью сделать правильный выбор.
Воплотите все ваши самые смелые мечты и идеи в реальность вместе с Umbrella IT.
Нативные, гибридные или веб-приложения?
Навигация по ландшафту разработки мобильных приложений
Вы продолжаете слышать о пользовательских тенденциях к мобильным устройствам; Ваш 10-летний подросток знает ваш iPad лучше, чем вы, и поэтому вы полагаете, что ваш бизнес также должен принять участие и иметь собственное мобильное приложение. Конечно, если ваша компания в основном взаимодействует с нишей аудиторией, в основном, в автономном режиме, вполне возможно, что вам не нужно мобильное приложение. Если вы сделаете колпачки для тюбиков с зубной пастой, я не уверен, что приложение сделает все для вас.
По мере того, как все больше и больше людей начинают пользоваться Интернетом со своих мобильных устройств, многие компании считают, что наличие мобильного приложения — отличный способ связать их со своей аудиторией.
Показательный пример — когда я делаю заказ в моем любимом ресторане, я проверяю их номер и звоню? Нет, я запрыгиваю на их мобильное приложение, вижу, сколько времени доступно, и забронирую свой столик. Я также могу видеть, сколько людей у них в списке ожидания. Теперь, если бы только приложение позволяло мне предварительно заказать стакан Мерло, чтобы быть готовым для меня, когда я туда попал!
Поскольку бизнес рассматривает возможность найма компании для создания мобильного приложения, ситуация может быть запутанной, а иногда даже пугающей — это часто может означать огромные затраты времени и денег. Вы слышите разговоры об iOS, Android, Symbian, webOS, и люди спрашивают вас, хотите ли вы использовать нативную версию или использовать веб-приложение. Собираетесь родные? Нет, это не означает носить набедренную повязку, лицевую краску и копье … это скорее означает фундаментальное решение о том, в каком направлении следует развивать ваше мобильное приложение. И нет правильного ответа — скорее плюсы и минусы для каждого пути, который вам нужно будет сравнить с вашими конкретными потребностями бизнеса.
Позволь мне сосчитать пути …
Часто предполагается, что существует два способа создания мобильных устройств: веб-приложения или нативные приложения. На самом деле их больше как четыре:
Родные приложения
Нативный относится к созданию приложения на родном языке программирования устройства. Для iOS-устройств это означает Objective-C, а для Android — Java. Нативные приложения обычно бывают быстрыми, надежными и могут получить доступ ко всем аппаратным средствам устройства (камера, акселерометр, компас и т. Д.). Из-за этой повышенной производительности мобильные игры обычно создаются как собственные приложения. Это также означает, что ваше приложение привязано к платформе, для которой оно создано. Например, приложение iOS не будет работать на устройстве Android без предварительной перекодировки всего приложения в Java.
Веб-приложения
Веб-приложение — это веб-сайт, к которому вы получаете доступ через браузер вашего устройства, но этот сайт создан для того, чтобы напоминать приложение, а не традиционный веб-сайт. Его назначение также более функционально — оно предлагает утилиту или услугу, а не простой веб-сайт, который часто является более информативным. Доступ к веб-приложению может быть получен с любого мобильного устройства с браузером. Хотя это основано на браузере, типично, что не все аппаратные функции устройства могут быть задействованы. Для создания более увлекательного и интерактивного опыта. HTML5, CSS3 и JavaScript все чаще используются для использования преимуществ расширенных функций, предлагаемых этой новой спецификацией.
Веб-приложение для конкретной платформы
Это веб-приложение, специально разработанное для определенных мобильных устройств, таких как смартфоны под управлением iOS или Android. Меньше внимания уделяется тому, как приложение выглядит на всех мобильных устройствах, а упор делается на то, чтобы сделать веб-приложение максимально похожим на нативное приложение.
Гибридное приложение
Некоторые утверждают, что гибридное приложение является нативным, но важно проводить различие. Гибридное приложение создается с использованием веб-технологий, а затем помещается в оболочку для конкретной платформы, которая позволяет устанавливать его точно так же, как и нативное приложение. Таким образом, он продается / доступен через магазин приложений устройства.
PhoneGap — это пример инфраструктуры, которая позволяет вам взять веб-приложение и превратить его в собственное приложение для iOS, Android, BlackBerry, Windows 7, WebOS, Symbian и других. Гибридные платформы обычно имеют также API-интерфейсы, которые позволяют получить доступ к аппаратному обеспечению и функциям устройства, которые заблокированы в браузере.
А без мозгов?
На первый взгляд вы можете подумать, что гибрид — это путь. В конце концов, он предлагает лучшее из обоих миров или, по крайней мере, лучший компромисс между затратами на разработку и распространением; единая базовая кодовая база на нескольких платформах. Увы, не все так просто. Давайте разберем некоторые плюсы и минусы нативных, веб-и гибридных приложений, чтобы помочь вам сделать правильный выбор. Направление, которое вы выберете, должно быть больше о соответствии технологии требованиям вашего бизнеса.
Родной — Когда скорость имеет значение
Плюсы:
Минусы:
Веб — пиши один раз, беги везде
Плюсы:
Минусы:
Гибрид — полностью загружен с лучшей экономией топлива
Плюсы:
Минусы:
Информированное решение
Как вы можете видеть из приведенного выше списка плюсов и минусов, решение о том, какую технологию использовать, часто зависит от того, что вашему приложению нужно будет делать. Выясните, каковы ваши бизнес-цели, и посмотрите, какой метод лучше всего им подходит. Прямо сейчас, учитывая состояние производительности веб-приложения, если вы создаете игру с причудливой графикой, вам, вероятно, придется перейти к нативной. Если ваше приложение более простое, например, приложение, которое напоминает людям об их годовщине (и ругает вас, если вы забудете), то, возможно, вам нужно веб-приложение.
Назад в будущее
Создание веб-приложений не так просто. Это все еще требует большого знания HTML, CSS и Javascript. Javascript — это очень надежный, эффективный и способный язык, который выполняет большую часть тяжелой работы в веб-приложениях (например, логика кода, анимация, интеграция с базой данных, интерактивность и т. Д.). И чтобы упростить разработку сложных веб-приложений, в последнее время появилось несколько сред Javascript, некоторые из которых даже используют архитектуру MVC (модель-представление-контроллер), чтобы вы действительно почувствовали себя инженером-программистом.
Мобильные приложения для всех!
Это захватывающее время для мобильных и веб-разработчиков. Хотя я не предполагаю, что нативные приложения будут полностью заменены веб-приложениями, я полагаю, что мы по-прежнему увидим, как все больше компаний обращаются к веб-приложениям за более дешевым и эффективным по времени решением при разработке мобильных приложений. И кто знает, может быть, ваша компания-производитель колпачков для зубной пасты могла бы использовать мобильное приложение в конце концов!
Что такое гибридное приложение
Большинство моих друзей ни на секунду не расстаются со своими смартфонами или планшетами: прочитать новости, посмотреть пробки, узнать погоду и проверить почту — хорошо знакомый многим из нас сценарий обыкновенного утра. Мой муж, например, напевает в душе исключительно под звуки радио-приложения, установленного на его телефоне.
Очевидный рост числа пользователей мобильных устройств неизменно влечет за собой бурное развитие рынка мобильных приложений. Неудивительно, что владельцы бизнеса также стремятся стать «мобильнее».
Если человек уже принял решение о необходимости создания мобильного приложения, один из следующих этапов — определиться, какой тип приложения выбрать. Будет ли это нативное приложение? Или лучше выбрать веб-приложение? Что такое гибридное приложение, и почему его предлагают? Если Вам не понятно, о чем это я, то эта статья для вас. Если понятно, то вы сможете систематизировать свои знания или укрепиться в своем правильном выборе. И, при желании, написать мне о своем мнении или задать вопросы.
Итак, из этой статьи Вы узнаете:
Какие бывают мобильные приложения;
Какие преимущества Вы получаете при выборе определенного типа приложений;
Какие существуют ограничения у разных типов приложений;
Какое приложение подойдет именно вам в конкретной ситуации.
Нативные приложения
Нативные приложения загружаются через магазины приложений (App Store, Google Play или его аффилиаты, магазин приложений Windows и т.д.) и устанавливаются в ПО смартфона. Важным отличием является то, что нативные приложения разрабатываются специально под конкретную платформу (например, под iOS для iPhone, под Android для устройств под управлением ОС Android или под Windows для Windows Phone и т.д.) и требуют от разработчика специальных знаний и умений для работы в конкретной среде разработки (xCode для iPhone, eclipse для устройств на Android); более того, используется только «родные» языки программирования для написания таких приложений. Естественно, сам процесс при этом более трудоемкий.
Таким образом, нативные приложения всегда «заточены» под конкретную ОС и органично выглядят на смартфоне. Такие приложения с легкостью могут использовать все функции ПО смартфона (камера, микрофон, акселерометр, геолокация, адресная книга, плеер и т.д.), и при этом более бережно расходуют ресурсы телефона (аккумулятор, память). В зависимости от назначения приложения предполагают или не предполагают наличие интернет-соединения.
Первый пример — приложение Shazam, осуществляющее определение и поиск информации об играющей на другом устройстве песне (в App Store, в Google Play):
Второй пример — не менее известное приложение Instagram (описание и ссылки для скачивания в магазинах):
Веб-приложения, или приложения на html5
Веб-приложения не случайно называют html5-приложениями. Это, по сути, сайт, оптимизированный под смартфон. Пользовательский интерфейс создается при помощи стандартных веб-технологий. Их не нужно загружать из магазина приложений, но они могут находиться в специальных магазинах веб-приложений, которые есть у некоторых современных браузерах, например у Chrome. Веб-приложения используют для работы браузер телефона. Главной особенностью таких приложений является их кроссппатформенность — возможность работать на всех устройствах, без дополнительной адаптации.
Независимо от установленной ОС такие приложения не могут использовать ПО смартфона. Для обновления информации в приложении необходимо подключение к интернету, скорость работы ограничена возможностями интернет-соединения провайдера услуг. При желании продавать приложение вам потребуется собственная платежная система.
На самом деле, грань между веб-сайтом, оптимизированным под мобильное устройство или с адаптивной версткой, которая способствует адекватному его отображению на любом устройстве, и веб-приложениям очень тонкая. Как разработчики, так и пользователи в некоторых случаях путаются.
Дело в том, что веб-технологии развиваются так стремительно, что разница начинаетnразмываться, и сайты все более становятся похожими на веб-приложения. Разницу, хотя и спорно, можно по-простому описать так: сайт представляет собой в большей степени статическую информацию (по сути, цифровая брошюра или листовка); а если пользователь с этойnинформацией может взаимодействовать (менять тексты местами, менять оформление, создавать
собственные страницы и т.д.), то это уже веб-приложение. Еще разницу можно объяснить так: то, что принято называть онлайн-сервисами, а также то, что раньше делалось на флешовых сайтах, а сейчас с помощью html5, то веб-приложение.
Здесь осталось только заметить, что не все веб-приложения оптимизированы под мобильные телефоны. Что, конечно, не может быть нашим случаем.
Гибридные приложения
Гибридные приложения сочетают в себе некоторые функции нативных и веб-приложений: кроссплатформенность и возможность использования ПО телефона. Такие приложения могут быть загружены через магазины приложений, и при этом имеют возможность независимого обновления информации. Гибридные приложения требуют подключения к интернету, поскольку веб часть обновляется через интернет. Это, наверное, самый популярный способ построения мобильных приложений, так как у него органическая среда распространения, но разработка происходит быстрее и дешевле, чем в случае с нативными приложениями, так как, хотя оболочка и написана на «родно» языке программирования, «начинка» может быть написана в том или ином объеме на html5. Пользователь же скорее всего не заметит разницу между нативным приложением и гибридным.
Примеры гибридных приложений:
1. Приложение HeartCamera для iOS, позволяющее украсить фотографию рисованными сердцами и т.п.
2. Приложение TripCase — органайзер для планирования путешествий. (Ссылки для скачивания в магазинах доступны на сайте )
Таблица преимуществ и недостатков
Нативное
Максимальная функциональность и скорость работы
Не требуется интернет- соединение для использования
Имеет доступ к ПО смартфона (GPS, плеер, камера) Распространение через магазины приложений
Выше стоимость и длиннее сроки разработки
Требует от разработчика знаний определенной среды программирования
Работает только с одной платформой
При косметических изменениях необходимо выпускать обновление
Веб (HTML5)
Не требует загрузки из магазина мобильных приложений
Можно легко адаптировать обычный сайт
Легче найти веб-разработчика нежели разработчика под определенную платформу Простота создания и поддержки
Требует подключения к интернету
Не имеет доступа к ПО смартфона
Не может отправлять push-уведомления
Должен быть запущен интернет-браузер
При продаже требуется использование своей платежной системы
Гибридное
Функциональность нативного приложения на независимой платформе
Запускается не из браузера в отличии от веб приложения Возможность независимого обновления
Распространение через магазины приложений
Загружается из магазина мобильных приложений (необходимо соответствовать требованиям)
Разработчик должен быть знаком с разными API
Как определиться с выбором
Довольно просто. Если для работы Вашего приложения необходимо использовать мощности устройства, о которых мы писали ранее, или для его работы очень важна скорость обработки информации (игры, социальные сети, геолокационные сервисы, сервисы обмена фотографиями и т.д.), то необходимо делать нативное приложение. Если скорость работы не так важна, то делайте лучше гибридное приложение. А если вам просто важно, чтобы у пользователя была возможность получить от вас необходимую информацию при наличии интернета через мобильный телефон, и его это устраивает, то спокойно делайте веб-приложение!
Подведем итоги
В статье мы рассмотрели 3 типа мобильных приложений — нативные, web-приложения и гибридные — и их особенности. И теперь с легкостью можем сделать выбор в пользу того или иного варианта в каждой конкретной ситуации. Помните: от того, какие цели вы планируете достичь, создавая мобильное приложение, зависит, какой функциональностью его следует наделить. И, следовательно, какое приложение будет полезно именно вашему бизнесу в вашей конкретной ситуации.
Пройдя по ссылке, вы сможете составлять срезы по географическому размещению компаний-разработчиков, а также по тематикам. Например, выбрав строчку «Игры» в блоке, расположенным справа от рейтинга, вы сможете построить подрейтинг из разработчиков конкретно игровых приложений.
В данной статье автор достаточно ёмко осветил основные подходы к разработке мобильных приложений с их достоинствами и недостатками. Она будет полезна для изучения будущим заказчикам, чтобы понимать, какой вариант им лучше подойдёт. Автор верно подводит итог фразой, что всё зависит от ваших целей: хотите быстрое функциональное приложение — используйте нативную разработку, хотите просто донести информацию до клиента — лучше остановиться на web-версии, если же необходимо сэкономить — используйте гибридный вариант.
Однако позволю себе немного дополнить каждый из подходов, остановившись немного поподробнее на деталях.
Во-первых, не всегда сроки разработки больше, чем при создании html5 или гибридных приложений: всё зависит от его сложности и архитектуры. Если вам требуется сделать какие-то выезжающие меню или интересную анимацию — это нередко проще и быстрее реализовать с помощью нативных компонентов, нежели писать аналогичный функционал с нуля на html5/css/javascript. Конечно, можно попробовать воспользоваться готовыми библиотеками, но это не всегда возможно.
Во-вторых, оптимизация под различные размеры экранов (смартфоны и планшеты). При использовании нативных компонентов ОС это может быть выполнено в достаточно короткие сроки, и приложение получится интереснее и функциональнее, нежели в случае web-приложений. Примеров подобного рода можно привести достаточно много. Возьмите хотя бы стандартное приложение Gmail под Android и запустите его на смартфоне, а затем на планшете.
Конечно, разработка под нативную платформу несколько сложнее и иногда дольше, нежели при использовании web-технологий, однако это естественная плата за качество, которую, на мой взгляд, всё же лучше заплатить, если вы хотите, чтобы приложение развивалось и им пользовались ваши клиенты.
Некоторые разработчики поступают ещё хитрее: чтобы не выпускать обновления, они просто зашивают в браузер ссылку на внешнюю страницу и при запуске приложения показывается оптимизированная версия сайта.
Описанные мною подходы не требуют от пользователя запуска браузера для попадания в ваше приложение. Оно ставится из маркетов, как и все остальные, и запускается по иконке в списке программ. Основными и, на мой взгляд, единственными его достоинствами являются кроссплатформенность и стоимость. Однако за это приходится платить достаточно низким качеством. При этом, если вы захотите в дальнейшем расширять и развивать его функционал, скорее всего придётся переписывать приложение с нуля.
Единожды запустив его, пользователь сразу заметит, что оно ведёт себя, как сайт. Далеко не всем это приходится по душе, что приводит к высокому проценту удалений и отрицательным отзывам, что может плохо сказаться на престиже компании.
Поэтому с подобными приложениями надо быть очень аккуратными.
Как верно отметил автор статьи, гибридный вариант является некоторой серединой между нативными и web-решениями. Данный подход позволяет создать часть (а иногда и все) компонентов кроссплатформенными, и при этом получить доступ к различным возможностям устройства, сохранив хорошую скорость работы. Однако здесь всё зависит от того, каким инструментом будут пользоваться разработчики.
В настоящее время наиболее известными и популярными фреймворками для разработки подобных решений являются PhoneGap и Xamarin.
Первый из них автор как раз и описала в соответствующем разделе своей статьи. PhoneGap — это html/css/javascript фреймворк, с помощью которого пишется приложение. Доступ к функциям устройства осуществляется посредством использования javascript API фреймворка, а весь контент создаётся на html и css. Приведённые примеры приложений My Heart Camera и TripCase как раз были разработаны при помощи PhoneGap. Основным достоинством данного подхода является полная кроссплатформенность создаваемого кода, поскольку используются всё те же веб-технологии.
Из недостатков стоит отметить ограниченность в функциональных возможностях, ненативный интерфейс, который выглядит одинаково на всех платформах, и необходимость создавать различные компоненты с нуля, когда можно было бы использовать стандартные.
Если выбирать между веб-приложением и гибридным решением — лучше остановиться на последнем, поскольку оно позволяет сделать всё то же самое за схожие сроки, только оставляет более широкое пространство для дальнейшего развития.
Xamarin — это фреймворк, позволяющий создавать приложения при помощи языка C#. Основным его достоинством является то, что всё приложение пишется на одном языке программирования, и позволяет создать ядро системы и ряд компонентов едиными для всех основных платформ: iOS, Android, Windows Phone. Среди кроссплатформенных компонентов можно выделить работу с базой данных, взаимодействие по сети, работа с файловой системой, обработка видеопотока и т.д. Однако интерфейс приложения приходится реализовывать отдельно под каждую из платформ. Данный недостаток легко обернуть себе на пользу, поскольку можно создать интерфейс, отвечающий требованиям и гайдам целевой платформы. Скорость работы подобных приложений очень близка к нативным, и здесь как раз пользователь не сможет определить: нативное оно, или написано с использованием каких-то сторонних решений (в отличие от того же PhoneGap).
Из недостатков Xamarin можно выделить следующее:
В качестве примера приложения, разработанного при помощи Xamarin, можно привести приложение дополненной реальности ARTOUCHER. Изначально оно было создано как нативное, но впоследствии переписано с помощью Xamarin. Это позволило сделать немалое количество модулей общими для разных платформ, тем самым ускорив и упростив процесс разработки. При этом само приложение не отличается от нативного.
В качестве итога хотелось бы сказать, что желание сэкономить и «сделать побыстрее» является естественным и понятным. Имеющийся в настоящее время набор инструментов позволяет удовлетворить его в полной мере, получив приложение, которое решает поставленные перед ним цели. Однако нужно понимать, что вы создаёте приложение не для себя, а для своих клиентов. И основная цель должна заключаться в том, чтобы им пользовались, а не чтобы оно было. Лучше один раз сделать хорошо, чем потом переделывать по 10 раз, пытаясь поднять престиж в глазах клиентов. Получить качественное и удобное мобильное приложение при помощи веб-технологий без использования сторонних фреймворков достаточно непросто. Но даже в этом случае придётся попотеть, чтобы довести приложение до ума (например, если использовать PhoneGap).
Если вы хотите получить хорошее приложение с расширяемым функционалом — используйте нативный подход, или же фреймворки, аналогичные Xamarin.
В качестве дополнительного материала, можно также обратить внимание на статью «Мобильный сайт или мобильное приложение для интернет-магазина? С чего начать и что лучше» и комментарии к ней — http://www.cmsmagazine.ru/library/items/moblile/ib_2011-12-19/
В статье не упомянут такой важный аспект, учитываемый при выборе типа мобильного приложения, как безопасность.
Если сравнивать нативные приложения и HTML5 по этому критерию, то с большим опережением выигрывают нативные приложения. Большой проблемой и «дырой» в безопасности является возможность посмотреть исходный код HTML5 приложения, то есть странички. Это означает, что можно не только понять как она работает и использовать в своих целях, но и элементарно спамить через формы, если таковые имеются. Опять же никто не отменял уязвимости в адресной строке.
В нативных приложениях такой проблемы нет. Декомпиляция (получение исходных кодов) это довольно трудоемкий и порой очень длинный процесс, поэтому тут нативные приложения одерживают победу.
Также хотелось бы упомянуть, что на данный момент HTML5 на мобильных устройствах продвинулся далеко. К примеру, при правильном написании возможна работа HTML5 приложения офлайн (для запуска необходим интернет), и не стоит заявлять так категорично про «не имеет доступа к ПО». Приложения могут получать координаты, данные акселерометра и даже изображение с камеры, что для многих приложений будет вполне достаточно.
Если оценивать по критерию безопасности гибридные приложения, то они удачно совмещают высокую безопасность и простоту разработки. Но есть небольшой нюанс, который относится и к HTML5-приложениям. При таком многообразии версий браузеров в различных версиях iOS и Android безупречную работу HTML5 и гибридных можно гарантировать не на каждом из устройств, так как некоторые функции могут отсутствовать в ранних версиях браузеров.
Да, гибридные приложения всё более прочно входят в нашу жизнь. Это факт, от которого сегодня не уйти. Как не уйти разработчикам и от того факта, что заказчики становятся более требовательными. Некоторые же из их запросов и вовсе могут перерасти в откровенные капризы. Самого главного из них зовут «хочу всё и сразу», которого порой не могут обуздать возможности лишь одной мобильной платформы. Именно поэтому вопрос о кроссплатформенности разрабатываемых приложений становится актуальным сегодня как никогда.
«I\\’m sharing 98% source code between my Android and iOS app.»
«Я разделяю 98% исходного кода между своим Android- и iOS-приложением»
Nikolai Sander, основатель EODSof.
Посудите сами: написание приложений под мобильные платформы в ней сводится к написанию всего лишь двух блоков: 1) платформонезависимого (бизнес-слой, слой данных, слой логики и 2) платформозависимого (Application UI Layout). Причем платформонезависимый блок составляет 90% приложения, который единовременно используется на всех платформах. Остается всего лишь написать Application UI Layout для каждой мобильной платформы. Что же мы получаем на выходе? Сокращение в несколько раз времени, затрачиваемого на разработку кроссплатформенных приложений, а следовательно, и стоимости. Не в этом ли заключается мечта заказчика и разработчика?
Ищете исполнителя для реализации проекта?
Проведите конкурс среди участников CMS Magazine