Что такое гибридная война кратко и понятно

Гибридная война

В последнее время в информационном пространстве приобрёл популярность термин «гибридная война». Мол это такая война, когда «нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника. При этом военные действия могут вообще не вестись, и с формальной точки зрения гибридная война может протекать в мирное время». При том, что теоретики гибридной войны допускают возможность сочетать регулярные «боевые действия с элементами асимметричных войн».

Но под такие определения попадёт любая война, кроме разве что, когда вооружённая орава прокатится по территории противника, не особо задерживаясь на ней и не особо вдаваясь в детали с кем воевали; или быстро истребит противника поголовно. Такая война возможна только при большом перевесе нападающей стороны. Подобные войны велись очень редко в истории человечества, да и то могли проходить лишь в очень отдалённые времена, а если в новое время, то быть очень маленькими по масштабу, на уровне племён в джунглях в несколько сотен человек. Хотя, чем такие маленькие войны отличаются от стычек, например, жителей двух соседних сёл? В годы моей молодости нередко проходили подобные разборки между молодёжью сёл Ореховка и Круглик, где я провёл детство.

Кстати именно потому, что нельзя провести чёткую грань между стычкой и войной — невозможно посчитать сколько было войн в истории человечества. Если под определение «война» попадает, например, знаменитая Троянская война, где участвовало от силы несколько тысяч воинов, то почему не назвать войной столкновение где-нибудь в африканских джунглях двух племён, где участвовало на несколько человек меньше? Потом найдём столкновение с участием ещё меньшего количества людей, потом ещё и ещё — и дойдём до стычки с участием нескольких десятков бойцов. Можно ли это назвать войной? Наверное, можно если они представляют независимые племена, да ещё принадлежащие к разным этническим группам. Но можно ещё уменьшить на несколько человек количество противников, участвующих в столкновении — дойдём до войны родов, типа описанных Шекспиром вражды Монтекки и Капулетти. Потом, уменьшая количество противников, опустимся до войны двух семейств за огород. Понятно, что термин «война» в таком противостоянии (которое может быть очень жёстким и длительным) употребляется в этом случае не в том же значении, когда мы говорим о Второй или Первой мировой войнах. Можно назвать самую большую войну, но нельзя — самую маленькую, иначе можно опускать планку вплоть до драки двух человек.
Это всё равно что можно назвать самый большой остров (и то мы должны определить при какой площади сушу можно считать материком, а при какой островом), но нельзя — самый маленький. Так как даже остров площадью в несколько метров можно уменьшить на несколько сантиметров. Тот — ещё уменьшить и так до камушка, торчащего из воды, площадь которого в любом случае можно делить и делить надвое вплоть до атома.
Поэтому некорректны выражения типа: «только за последние 5000 лет в мире произошло 14500 войн, в ходе которых погибло более 3,6 млрд. человек» или «по оценкам ученых-историков, за всю историю человечества произошло более 15 тысяч войн, в которых погибло до 3,5 млрд человек» — потому что нельзя назвать самую маленькую войну.
Но даже с самой большой, Второй мировой не всё ясно, не говоря уже о множестве остальных. Например — сколько отдельных войн включала в себя Вторая мировая? Вопрос не такой простой, как кажется. Советские учёные не включали Советско-финляндскую войну в состав Второй мировой, а многие западные — включали. Подобные вопросы возникают в связи со многими большими войнами. Например, Столетняя война — это скорее серия разных войн, а не единое боестолкновение, длившееся более века.

И если вернуться к определению гибридной войны, то только вторжение вооружённого отряда на территорию гораздо более слабого противника, с которым вторгшиеся до того не имели дела, не попадает под определение гибридной войны. Потому что, если противник будет по силам хотя бы немного сопоставим с захватчиками — тем придётся изучать его, искать слабые места, может подкупить кого недовольного в стане противника, провести агитацию, чтоб какое-нибудь подвластное племя отделилось и ударило врагу в спину. А это уже элементы гибридной воны.
То же самое можно сказать и, если вторгшийся враг не пронёсся вихрем по территории побеждённых, уйдя восвояси с награбленной добычей или не истребил тех, на кого напал. Так как если он вздумает закрепиться на захваченной территории, захочет поработить людей, ему надо будет изучать их, хотя бы для того, чтобы «разделять и властвовать», искать своих сторонников среди местных, вести пропаганду, подавлять возможные выступления партизан.
Поэтому любая война является гибридной, а, чтобы найти исключение — надо очень и очень постараться. Разве что нападение маори на мориори или ещё какую-нибудь подобную экзотическую заварушку можно не считать гибридной войной. Да и тут, если вдуматься и изучить детали — можно найти элементы гибридной войны. Так, что определение гибридной войны бессмысленно потому, что под него попадает любая мало-мальски значащая война. По сути все войны — гибридные.

Что касается гибридной войны без боевых действий, то и здесь невозможно найти ограничивающие рамки, определить где заканчивается мир и начинается война. Ведь бывают отношения на грани войны, как между США и Японией, или США и Германией в 1941, незадолго до её формального объявления. Понятно, что тогда и разведчики, и диверсанты работают вовсю — есть все элементы гибридной войны. Бывает, что внешне отношения выглядят более мирными, как перед нападением Германии на Советский Союз в том же 1941, но и тогда вовсю работали и разведчики, и диверсанты и война вскоре грянула. Может происходить и более длительная конфронтация, как во время Холодной войны, не закончившаяся горячей фазой. Могут быть просто противоречия, как между современной Украиной и Венгрией, которая поддерживает этнических венгров на территории Украины, раздаёт им паспорта, защищает их язык, а отдельные венгерские политики высказывают территориальные претензии к Украине. Здесь тоже работают разведки и контрразведки, а идеологические машины государств воюют друг с другом.
Можно найти и более мирную ситуацию и так до самых лёгких трений. Тем более, что нынешний друг может очень быстро стать врагом, а потом снова другом, точнее не другом, а ситуативным союзником (по-настоящему друзей у государств, в отличие от людей не бывает — у государств только интересы). Классический пример — Россия и Турция в десятые годы XXI века: вначале были друзьями; потом турки сбили российский самолёт — моментально стали врагами; потом стороны поняли, что у них много общих противников и выгоднее дружить — и снова помирились. Понятно, что ввиду такой переменчивости никто разведывательную сеть на территории визави свёртывать не будет в период мира, так как такой мир может в любой момент закончиться конфронтацией. Таким образом, при желании, здесь тоже можно найти элементы гибридной войны.
Даже самые близкие в тот или иной момент страны должны быть готовы к возможной войне. Например, СССР дружил с Китаем; потом враждовал с ним; потом, преемник Советского Союза РФ — снова стала дружить. Но ведь понятно, что во многом это из-за наличия общего противника — Соединённых Штатов. Так как двум великим державам, да ещё имеющим общую границу, совершенно нетрудно поссориться — жизнь постоянно будет давать поводы к этому. Разумеется, большинство спорных моментов можно решать мирно, но даже самые мягкие противоречия между большими государствами приобретают масштабный характер. При желании тут также можно обнаружить гибридную войну.
Поэтому найти в реальной политике рамки где заканчивается гибридная война, а где начинается мирное соперничество — невозможно.
Всё это показывает, что термин «гибридная война» — кабинетный термин и к реальной жизни имеет очень малое отношение.

Тем не менее этот термин широко используется, и мы примерно представляем, что это такое. Простыми словами — гибридная война, это когда противники больше делают друг другу «бяку», а воюют меньше. А простая война — это когда большая часть ресурсов направлена на ведение боевых действий на фронте; а на «бяку» (диверсии на территории противника, психологическую обработку его населения, деморализацию тыла) направляется меньше ресурсов. При том, что правители понимают — «бяка» очень важна, но когда войско врага подходит к твоей столице, то действующей армии ты будешь уделять больше времени и ресурсов, потому что «бяка» конечно ослабляет противника, но если ты его не остановишь на фронте, то проиграешь и никакая «бяка» тебе не поможет.

Источник

Гибридная война: понятие, суть, особенности и методы противодействия

Гибридная война давно закреплена в концепциях НАТО как предпочтительный вид боевых действий

Словосочетание «гибридная война» в настоящее время употребляется весьма широко, хотя достаточно чёткого определения этот термин пока так и не получил. В целом этим понятием характеризуют особый вид противоборства враждующих сторон, при котором традиционные боевые действия с участием регулярных вооружённых сил отходят на второй план, а в идеале — вообще исключаются. Действия разного рода иррегулярных вооружённых формирований, а также проводимые специальными силами операции диверсионного характера при этом практикуются весьма активно, но также не считаются основным элементом подобной войны.

Главные усилия в современных конфликтах приходятся на противоборство в информационной и экономической сферах. Во многом совокупность процессов, объединяемых в понятии «гибридной войны», перекликается с формами и методами противостояния сторон в «холодной войне» 1946-1991 годов. Но прямое сравнение здесь будет некорректным в силу значительно изменившихся исторических условий.

История зарождения термина «гибридная война»

Сам термин «гибридная война» (англ. hybrid warfare) впервые появился в публикациях англоязычных политологов с 2001 года, причём тогда это относилось к объявленной США «глобальной войне с терроризмом». Понятие «гибридной войны» стало широко употребляться в странах Запада примерно с 2005-2006 годов и в основном формулировалось как сочетание регулярных и иррегулярных форм ведения боевых действий.

В итоге утвердившееся в российских публикациях толкование «гибридной войны» стало гораздо более расширительным по сравнению с принятым на Западе. Сферой противоборства в подобном конфликте полагаются все основные сферы жизнедеятельности общества, а его конечной целью — решающее влияние на определение принципов глобального мироустройства.

Акции киевского Майдана-2014: пример успешной гибридной войны

В чём суть гибридной войны

Такие операции оказались жизненно необходимы в деле поддержания системы «однополярного» мира под руководством элиты ведущих стран Запада. Такому миру, сложившемуся после окончания «холодной войны», не удалось утвердиться как общепризнанной основе дальнейшего развития человечества. Более того, агрессивное навязывание западных ценностей и норм общественных отношений другим странам привело к росту противодействия этим мерам и породило новые проблемы и конфликты, в которых Западу пришлось искать и проводить в жизнь новые формы поддержания своего доминирующего положения в мире.

Но сделать это исключительно военными методами оказалось попросту невозможным, что в полной мере показал провал объявленной США и НАТО войны с «международным терроризмом». Очень скоро проявилось, что заявленные в этой войне цели служат лишь прикрытием интересов западных элит в плане дальнейшего обеспечения ресурсами сложившегося «общества потребления», возможного только для привилегированного меньшинства человечества.

Что допускает стратегия гибридной войны

В современных условиях этот арсенал пополнился новыми возможностями, которые открылись за счёт появления и широкого распространения новейших технологий, прежде всего в области электроники, информатизации, средств связи и коммуникации. Поэтому стратегия гибридной войны предполагает включение таких возможностей для решения задач с приоритетом не на «классическую» военную победу, а на разрушение политического строя противника.

Никаких моральных либо идеологических обоснований стратегия гибридной войны не содержит. В числе не только допустимых, но и признанных наиболее эффективными мероприятий в современных руководящих доктринах США и НАТО названы:

Отличительные особенности гибридной войны НАТО на поле боя

Боевые действия на территории других стран

Гражданские войны в странах конфликта

Концепции участия НАТО в локальных военных конфликтах предусматривают обязательное придание такому конфликту характера «гражданской войны». Причём прямое участие регулярных вооружённых сил Альянса при этом исключается, а основная роль отводится формированию военизированных подразделений из местных жителей. Специальные службы НАТО получают задачи привлечения на свою сторону экстремистских вооруженных формирований и широкого вовлечения мирных жителей как в «добровольческие отряды», так и в акции политического характера в отношении противников.

Консультанты из НАТО

Полное предоставление боеприпасов и обмундирования

Формирование военизированных подразделений из местных жителей для участия в локальных конфликтах и гражданских войнах в интересах стран НАТО сопровождается масштабной «военной помощью» таким силам. В состав такой «помощи» входит не только предоставление вооружения, боеприпасов и сопутствующего военного оборудования, но и обеспечение этих подразделений обмундированием, амуницией, продовольственными запасами.

Американские инструкторы работают с бойцами ВСУ

Внешнеполитическая сторона гибридной войны против России

Кроме того, по линии высшего политического руководства стран Запада ведётся активная борьба с влиянием российских средств массовой информации, выраженная в запрещении вещания и ограничении распространения аудитории агентств RT и «Спутник». К акциям гибридной войны против международного авторитета России следует причислить и кампанию по отлучению российских спортсменов от участия в олимпиадах без предъявления весомых доказательств их вины.

Военное состояние конфликта на Донбассе ( Украина )

Поставки вооружения и обмундирования как для Вооружённых сил Украины (ВСУ), так и для различных «добровольческих» военизированных формирований на украинской стороне в зоне конфликта в Донбассе даже не скрывают общей антироссийской направленности этих действий. Со стороны Украины и стран НАТО всячески тормозится процесс разведения конфликтующих сторон.

Британский специалист на поле боя гибридной войны

Основное место сражения во время гибридной войны

Современная гибридная война по своему характеру не предусматривает открытого применения вооружённых сил. Местом ведения гибридных войн может служить не только территория стран-противников, но и любых государств, находящихся в орбите их интересов, даже вся планета и околоземное космическое пространство. Сферой воздействия в гибридной войне способна стать практически любая сфера деятельности человеческого общества.

Подготовка и широкое освещение акций протеста — важная часть подрыва политического строя противника

Советы политологов и военных экспертов

В традиционной военной сфере это требует:

Источник

Что такое гибридная война кратко и понятно

Центр стратегических оценок и прогнозов

Автономная некоммерческая организация

Война (или конфликт) – это прежде всего столкновение интересов. Целью всегда было влияние на волю противника в различной степени, от достижения политического преимущества до решающей победы. Средства для достижения такого результата используются в разных направлениях деятельности, в соответствии с преобладающими политическими или социальными условиями и достижениями науки и техники.

Борьба за власть оставалась последовательной на протяжении веков. Современная форма соперничества включает в себя искусство управления государством и военное искусство, укрепления классической стратагемы с помощью целого ряда нетрадиционных методов достижения политико-стратегических целей. В результате эта неоднородная деятельность привела к появлению запутанной группы имен: серая зона, гибридная угроза, градуированная, нелинейная, неограниченная, и многие другие.

Такие нетрадиционные подходы имеют новое значение на современные конфликты, благодаря новым эффективным инструментам, которые широко используются заинтересованными сторонами. Этот доклад предназначен для изучения изменения характера войны и конфликтов и для произведения аналитической оценки этого вопроса.

Подходы с сочетанием традиционных и нетрадиционных путей решения конфликтов не являются совершенно новыми. Государства используют эти сложные или гибридные подходы на протяжении столетий. Такие концепции, как политическая дестабилизация, поддержка различных группировок и ополченцев, информационные кампании и многое другое, стали основой государственной и военной деятельности еще в Пелопоннесских войнах. Это «смешение» находит исторические примеры в битве за Трою, где троянский конь использовался в качестве метода неожиданности и обмана, в наполеоновских войнах, где британские силы бросили вызов французскому контролю над крупными испанскими городами, в то время как испанские партизаны атаковали их линии связи, в арабском восстании, где британская армия объединили обычные операции в Палестине с нерегулярными силами под британским оперативным контролем. Более близкое понятие использования обычных сил наряду с применением нетрадиционных сил характерно для конфликта в Кашмире.

Как же тогда современные конфликты отличаются от прошлых, если используется одно и то же сочетание? Хотя ранее нетрадиционные методы использовались в качестве форс-мультипликаторов для усиления применения обычных сил, современные конфликты, имеют обратный характер.

Прежде чем определять конфликты XXI века, необходимо провести различие между войной и конфликтом. Термины, как правило, используются взаимозаменяемо, несмотря на наличие различных коннотаций. Война, по словам Мерриама-Вебстера, является «состоянием, которое обычно открыто и объявляется вооруженным враждебным конфликтом между государствами или государствами». В том же словаре конфликт определяется как конкурирующие или противостоящие действия несовместимости; антагонистическое состояние или действие конфликт принципов». Эти различия можно резюмировать следующим образом:

Российский генерал Валерий Герасимов в своем доктринальном документе наиболее подходящим образом характеризует такие конфликты, заявляя: «Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону». исследование современных конфликтов выявляет размытые линии между не только войной и миром, но и между элементами национальной власти, кинетическими и некинетическими операциями, скрытыми и явными действиями, политикой, стратегией, законом и общественным порядком, нравственностью, населением, и союзниками, а также врагами, и врагами врага, и также между элементами национальной властью и союзниками, а также между ними и союзниками. Возрастание объёма информации каким-то образом слило или рассеяло эти различия. Поэтому традиционные механизмы реагирования государства, которые до сих пор были смоделированы на основе этих различий, затрудняют противодействие этим угрозам и вынуждены постоянно приспосабливаться и эволюционировать.

Международный консультативный совет по вопросам безопасности Государственного департамента Соединенных Штатов Америки провел мероприятие по перечислению характеристик конфликтов и обнаружил, что в них входят следующие компоненты:

Как российские, так и американские специалисты пытаются лучше разобрать современные конфликты.

Заметное различие между средневековыми, индустриальными конфликтами и современными конфликтами заключается не в сочетании или гибридности различных используемых средств, а в средствах, которые используются преобладающими социальными, экономическими, политическими и технологическими условиями.

Как государственные, так и негосударственные субъекты участвуют в гибридной войне, но они сильно различаются в своих средствах и действиях. При этом все они обладают способностью синхронизировать различные инструменты и силы, применяя их к конкретным уязвимостям для создания линейных и нелинейных эффектов. Сосредоточив внимание на этих характеристиках возможностей игроков гибридной войны, а также уязвимости их целей в этих областях, можно привести общую оценку, которая сможет создать примерное описание гибридной войны. В русскоязычной научной литературе толкование термина «гибридная война» гораздо более расширительное. Сферой гибридного противоборства полагаются все основные сферы жизнедеятельности общества. При этом исследователи данной проблемы, предлагают свои определения понятия «гибридная война» и дают исключительно дескриптивные дефиниции, подробно перечисляя признаки гибридной войны в различных сегментах общественной жизни. Таким образом гибридная война представляет собой совокупность смешанных стратегий (при содействии глобализации и революции в области коммуникации и интернета, а также провоцируя мгновенные атаки), используемых некоторыми военными субъектами, которые воспринимаются асимметричном конфликте с оппонентом, в попытке уйти в неравные условия.

Компоненты Гибридных Конфликтов

Таким образом можно выявить следующие инструменты для ведения гибридной войны:

Пропаганда. Влияние на внутренние СМИ (домашнее телевидение, радио итд..)

СМИ являются отличными инструментами дезинформации, социальные сети вообще являются очень опасным элементом контролирования и скрытого воздействия на общество, так как оно включает в себя комбинацию разных способов обработки и придания информации пользователю. Использование фальшивых или не совсем правдивых статей может привести к критическим результатам, идеальная ложь тем более состоит из 70% правды и 30% лжи. В настоящее время военная операция без дезинформации и психологического давления на противника с манипуляцией мирового общественного мнения в американском варианте просто немыслима. Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых являлась прежде всего дискредитация противника и создание образа врага.

Для более эффективного манипулирования общественным мнением дезинформация может распространяться одновременно через печатные и электронные СМИ, телевидение, сеть Интернет, слухи, а также посредством использования листовок в локальных конфликтах и войнах.

Социальные сети.

Кибератаки в социальных сетях будут представлять серьезную угрозу. Киберпреступники фокусируют свои ресурсы на средах с большим объемом данных, таких как Facebook и Instagram, чтобы получить доступ к личной информации. Хакеры используют атаки вредоносного по для кражи пользовательских данных.

Но это не только личные профили социальных сетей, которые находятся под угрозой.
Вредоносные программы и хакеры социальных сетей также могут быть направлены на корпоративные компьютерные системы, как правило, в виде вредоносных электронных писем. Также соц. Сети могут послужить средой для организации нелегальной деятельности, пропаганды и средством массовой дезинформации.

Стратегические утечки (как средства дезинформации под предлогом действительной утечки важной информации) К примеру, всеми известный сайт wikileaks мог бы использоваться в качестве придания ложной стратегической информации противнику и наставлению его стратегии на неверный путь.

Финансирование неправительственных организаций. Организация протестных движений

Олигархия

Один человек не может быть выше закона по сравнению с другими людьми, все должны быть равны, в противном случае такая ситуация могла бы привести к возникновению конфликта.

Религии и религиозные лидеры

Нередко религии используются как предлог для проведения каких-то определённых, зачастую боевых действий, или же в политической деятельности, достаточно вспомнить историю, либо же взглянуть на такие фигуры современного мира как Фетхулла́х Гюле́н и Фазлур Рехамн.

Использование террористических организаций

Приватизация войны

Здесь речь очень похожа на применение террористических организаций для ведения военных конфликтов. Ведь никто не сможет обвинить государство в введении военных операций, если его армия тут не причём.

Тайное использование спецслужб

Кибер-оружие

Экономическое воздействие / отмывание денег / Экономический терроризм

В экономике, как важном объекте приложения технологий «управляемого хаоса», критичность может создаваться в каждой из четырех взаимоувязанных и взаимозависимых сфер: производства, распределения, обмена и потребления. С учетом предназначения и специфики функционирования каждой из сфер может быть подобран соответствующий набор подрывных технологий.

Всё это является явной причиной обратить большее внимание на предотвращение и борьбе с гибридными угрозами. Критическая инфраструктура в государствах является потенциальной мишенью для гибридных помех. Примерами критически важной инфраструктуры являются электростанции и финансовые и платежные системы. Необходимо сосредоточить внимание на политическом уровне на новых угрозах, на финансовом рынке и их предотвращении. Также нужно сделать национальные учреждения неполитическими и независимыми друг от друга. Возможно придётся изменить структуру государства, делая её более независимой в сферах взаимодействия между его элементами. Для предотвращения дезинформации следует провести образовательную кампанию и создать популяризации порталов проверки фактов.

Источник