Что такое геоцентрическая система в физике
Естествознание.ру
Геоцентрическая и гелиоцентрическая системы мира
С самого зарождения астрономии в Древней Греции ученых беспокоил фундаментальный вопрос: что в космосе необходимо считать центром, точкой отсчета? Долгое время соперничали две теории: геоцентрической и гелиоцентрической систем устройства мира. Причем соперничали далеко не всегда методом научных дискуссий — в этом противостоянии имеются трагичные эпизоды.
Земля как центр мира
Геоцентрическая (в переводе с древнегреческого «гея» — «земля») система мира подразумевает, что в центре мира располагается наша планета Земля. Лестная для нас, землян, теория. Только совершенно неверная, как показали позднейшие исследования. Между тем геоцентристами были почти все великие ученые эллинской школы, включая Пифагора, Аристотеля, Платона и Птолемея.
Инопланетные «танцы»
Перед нами не рисунок прекрасного цветка или изысканный узор. Именно такие «танцы» вокруг Земли должны устраивать планеты Солнечной системы, Луна и само Солнце в геоцентрической модели мира. Неподвижная точка в центре «цветка» — как раз и есть Земля. Эту сложнейшую систему пришлось составить геоцентристам, чтобы объяснить существующие траектории планет, наблюдаемые с Земли.
Солнце как центр мира
Приверженцы гелиоцентрической системы мира утверждают, что планеты вращаются вокруг Солнца (Гелиос — в древнегреческой мифологии солнечное божество). При такой системе нет необходимости придумывать сложнейшие модели планетных траекторий. Когда ставишь в центр системы Солнце, а не Землю, все намного упрощается. Траектории планет принимают вид эллипсов.
Отцом гелиоцентрической системы мира является польский астроном, математик и механик Николай Коперник (1473— 1543).Коперник считанные недели не дожил до опубликования в 1543 г. труда всей его жизни — «О вращении небесных сфер», в котором обосновал гелиоцентрическую систему мира.
Первый революционер
Гелиоцентрическая система мира оказалась настолько важным открытием, что считается ни много ни мало началом первой научной революции. Ее так и назвали коперниканской революцией. Отказ от устаревшей модели с Землей в центре Вселенной стал революционной перестройкой не только в астрономии, но и во всей мировой науке. Он изменил образ мышления ученых и исследователей.
Если в терминах «геоцентрическая система мира» и «гелиоцентрическая система мира» под словом «мир» понимать Вселенную, то неверна ни одна, ни другая теория. По гелиоцентрической модели «работает» наша Солнечная система, а также планетные системы всех других звезд. Однако Вселенная функционирует совсем по другим законам, многие из которых нам лишь предстоит открыть.
Жизнь за науку
Одним из виднейших последователей Н. Коперника (коперниканцем) был итальянский философ, поэт и астроном Джордано Бруно. Однако против гелиоцентристов развернули настоящую борьбу, так как геоцентризм был официальной теорией Римско-католической Церкви. В 1600 г. за свои научные и философские взгляды Бруно был казнен как еретик.
Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира
Чем отличаются друг от друга Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира. Краткое изложение. Более подробно http://www.proza.ru/2013/04/22/517.
Тогда как в действительности все происходило с точностью наоборот по той простой причине, что Гелиоцентрическая система мира, другими словами сама по себе идея движения Земли /вращение Земли вокруг своей оси и обращения Земли вокруг таким же образом движущегося Солнца/ возникла именно в рамках становления и развития пифагорейской школы. Так уже Пифагореец Филолай из Кротона обнародовал систему мира, в которой Земля представляет собой одну из мельчайших частиц мироздания, вращающуюся вокруг какого-то мистического Центрального Огня. Именно эту частность как представляется, а не саму по себе идею мельчайшей частицы мироздания Земли, вращающейся вокруг своей оси и Центрального Огня, как раз и отвергал Аристотель еще и потому, что эта идея предсказывала не наблюдаемое параллактическое смещение звёзд.
Таким образом, наиболее полно Гелиоцентрическая система была предложена, но не в конце эпохи Возрождения, а в начале III века до новой эры Аристархом Самосским скудная информация о котором дошла до нас через труды Архимеда, Плутарха, других авторов. Так как Гелиоцентризм позволял решать основные проблемы, стоявшие перед древнегреческой астрономией, поскольку господствовавшие в начале III века до новой эры геоцентрические взгляды были в кризисном состоянии. Так как древнегреческие ученые уже тогда, равно как мы теперь, не в состоянии были объяснить изменение блеска планет и видимого размера Луны, которые древнегреческие мыслители обоснованно связывали с изменением расстояния до этих небесных тел. Кроме того Гелиоцентрическая система мира также обоснованно и непринуждённо объясняла попятные движения планет.
Она позволяла также установить порядок следования светил! Другими словами решать трудности наблюдений, связанных с Солнцем, Меркурием, Венерой, поскольку эти тела имели одинаковые сидерические периоды (в том смысле, который употреблялся в античной астрономии), равные одному году. Эта трудность легко решалась в рамках гелиоцентрической системы мира, где год оказывался равным периоду движения Земли. При этом периоды движения (обращения вокруг Солнца) Меркурия и Венеры шли в том же порядке, что и расстояния до нового центра мира, которое можно было установить описанным выше способом. Тем не менее, в конечном итоге гелиоцентризм был оставлен греками. Главной причиной этому оказался общий кризис науки, начавшийся после II века до новой эры, когда место астрономии заступает астрология. А в философии стал доминировать мистицизм вместе с откровенным религиозным догматизмом, позднее превратившимся в неопифагореизм и неоплатонизм.
Таким образом, Геоцентрическая система мира в действительности отличается от Гелиоцентрической системы мира не тем, что Земля там или Солнце принимаются за центральные неподвижные системы мира, вокруг которых якобы вертится, /вращается/ остальная Вселенная. Такая постановка вопроса и к Науке то, собственно говоря, не имела, не имеет, и никогда не будет иметь ровным счетом никакого отношения. Сказать, что Земля или Солнце там является центром мира, могут не ученые единственно, а только закостенелые догматы, которые ни при каких обстоятельствах никогда не могли считаться и естественно тогда никогда и не считались по большому счету учеными.
• Древние Греки, /все древнегреческие мыслители, кроме Сократа с Геростратом/,
• Средневековые схоласты, /Джордано Бруно, Галилей, Ньютон/.
• И, наконец, современные ученые во главе с релятивистом Эйнштейном!
Так вот, Древние Греки в частности, посредством научного принципа относительности устанавливали, если угодно, определяли абсолютные истины!! Тогда как Средневековые схоласты посредством этого же, но только тогда получается, полунаучного принципа относительности нивелировали абсолютные истины, торгуясь за каждую из них, как торговка на базаре! Что касается современных ученых во главе с релятивистом Эйнштейном, то все эти с вашего позволения сказать ЖУЛИКИ, иначе их назвать нельзя, умудрились приватизировать, если угодно, абсолютизировать, но не существование ИСТИН в ПРИРОДЕ, так поступают диалектики, а ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, отрицающий существование истин, определяемых посредством Науки! Именно таким образом релятивисты смогли превратить Науку в служанку, которую можно несчадно эксплуатировать при каждом удобном и даже неудобном случае!
Впрочем, судите сами!! Говорить о каких-то там относительных скоростях движения тел, Систем Отсчета, не соизмеряя при этом эти относительные скорости тел с абсолютными скоростями движения, значит проявлять во всех отношениях верх идиотизма, простите!! По той причине, что определять, а тем более оперировать относительными скоростями без знания абсолютных скоростей движения не представляется никакой возможности в принципе! Не представляется возможным уже в силу того, что мы не способны, другими словами и не знаем, и не умеем даже измерять относительные скорости движения тел иначе как рассчитывать их по абсолютным скоростям движения тел, Систем Отсчета.
Чтобы в этом убедиться представьте, что вы едите на машине, не зная, то есть, не имея возможность определить скорость движения своего автомобиля относительно дороги. А навстречу вам движется автомобиль тоже с неизвестной никому скоростью. Попробуйте теперь произвести любые измерения, которые могли бы вам определить относительную скорость движения автомобилей. Так вот если бы Эйнштейн смог решить эту задачу /проблему/, то это было чудо! А так как был Эйнштейн двоечником, выполняющим заказ Мирового Закулисья по абсолютизации, но уже не самих истин, как у Древних Греков, а самого принципа ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, исключающего познание абсолютных истин! То есть, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишившего человечество права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им и останется!
Таким образом, говорить об относительных скоростях движения тел, систем отсчета, исключая знания абсолютных скоростей движении тел, систем отсчета. Это как если бы мы вдруг стали не только рассуждать, но и оперировать даже исключительно только одной относительной, например температурой больных по больнице, не имея на руках сведений абсолютных их значений. Впрочем, именно все это как раз и происходит в нашей повседневной жизни, с чем я всех вас, /нас/ и поздравляю.
Рецензия. Написать рецензию. Владимир (vnpacadem@gmail.com) 2015/03/20 09:13. По-русски говорят: чем различаются (а не отличаются). Владимир.
*Тальковский Дмитрий Викентьевич (talkovskydv@yandex.ru) 2015/04/21 21:36. Владимир! Вы что вы русский язык знаете? Прекрасно! Тогда прокомментируйте детскую игру найдите 10, причем не различий, как вы говорите, а отличий. Цитирую:
Попутно можете найти все те же 10 отличий Геоцентрической и Гелиоцентрической систем мира.
И это чистая, правда, потому, что теперь наши ученики в наших школах не могут найти между Геоцентрической и Гелиоцентрической системой мира ни одного отличия, или, как вы говорите, ни одного различия.
Кстати! В этом нет ничего удивительного! Так как именно это как раз и предполагается посредством внедрения в наше мировоззрение релятивизма, фундаментом которого как раз и является Альберт Эйнштейн со своим антинаучным ПРИНЦИПОМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ.
P.S.2. ПРИЧЕМ! ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПО ЧИСЛУ ИДЕОЛОГОВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ! ТАК КАК ДАЖЕ У НАЧАЛЬНИКА ЖКХ ЕСТЬ СВОЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПО ИДЕОЛОГИИ.
Выбор народа или апокалипсис?! Выбор РОССИИ. 2017 ГОД.
Дмитрий Тальковский 20.02.2016 01:37. Виталий Митропольский! Символично, что вы Выбор НАРОДА сняли с печати, а на его место поместили статью «В преддверии Апокалипсиса». Тем не менее, Выбор НАРОДА он и есть Выбор НАРОДА! Народ выбирает не Апокалипсис, а ЖИЗНЬ. То есть каждый человек, начиная с коммуниста Зюганова и заканчивая релятивистом Соловьевым, работающим вместе с Жириновским, включая, в том числе Путина и Медведева должны определиться! Они за РЕЛЯТИВИСТОВ /капиталистов/, или ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛИСТОВ /коммунистов/.
Другими словами кто является истинным авторитетом? Основоположник диалектического материализма Ульянов Ленин или основоположник релятивизма Альберт Эйнштейн? А дальше все по тексту. То есть все остальное происходит уже в автоматическом режиме. Потому я для наглядности приведу предполагаемый диспут, который показывает необходимость тестирования всех политиков и ученых. Дмитрий Тальковский.
Владимир Плужников 20.02.2016 12:13. «Другими словами для вас ответ на вопрос, кто является авторитетом Ульянов Ленин или Альберт Эйнштейн? » Безусловно, Владимир Ильич высший авторитет в ядерной физике. Владимир Плужников.
Другими словами, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишающего ЧЕЛОВЕЧЕСТВО права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им остается и теперь. Что же касается чистоты рук, которые могут нажать ядерную кнопку, то действительно, нажать ее, могут только релятивисты типа Жириновского, у которых в мозгу не материя, а одна единственно только ненависть на коммунистов в частности и Россию вообще! И никогда нажать ядерную кнопку не смогут марксисты-ленинцы, которые не только любят, но и умеют защищать, в отличие от болтунов релятивистов, РОССИЮ. Так как материалисты-ленинцы умеют не только выявлять, /определять/, но и решать проблемы, в отличие от Жириновского и компания, которые умеют проблемы только создавать. События на Украине тому наглядное свидетельство, /подтверждение/.
Дмитрий Тальковский 03.05.2015 14:59. Спасибо Наталья за добрые слова. К сожалению, мы, а главное наши правительства не понимают проблемы, связанной с проигранной нами ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ, Центром которой является наше отношение:
• Во-первых, к диалектическому материализму Маркса Энгельса Ленина!!
• А во-вторых, к релятивизму, основоположником которого является Эйнштейн.
И вот до тех пор, пока модным у нас будет преклоняться перед релятивизмом, утверждающим, что абсолютных истин нет, всячески унижая при этом диалектику, наша деградация будет продолжаться вплоть до полного уничтожения цивилизации. Оно это нам надо?! Вопрос, конечно, интересный! И тогда Ваше молчание, дорогой читатель, является красноречивым ответом на вопрос о жизни и смерти цивилизации. Дмитрий Тальковский.
P.S.1. Дмитрий Тальковский только что. Надо. Как говорит Николай Платошкин, голосовать только 1 день!! А именно 1 июля!! К этому дню надо готовиться целый месяц. Оповестить всех, чтобы никто не ходил на досрочное голосование!! Голосовать только 1 день и именно 1 июля!! К этому дню тщательно готовиться!! Контролирующим людям желательно раздобыть Список Участка и отмечать только тех, кто ПРОТИВ Путина, вплоть до получения расписки!! Наше Дело Правое!! Враг будет разбит! Победа будет за НАРОДОМ, пришедшим на ГОЛОСОВАНИЕ против Путина! Дмитрий Тальковский.
«Сказать, что Земля или Солнце является центром мира». Откуда Вы это взяли? Вы, вообще, изучаете предмет прежде чем писать статьи? Вообще, извините, статья не по теме. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 15.12.2019 23:50. Непонятно. Спасибо. Дмитрий Тальковский
Что бы вас не утомлять, я даже не стану спрашивать Вас, что это за зверь такой?! Скажу, что как только планетарная модель строения атома была экспериментально подтверждена Эрнестом Резерфордом в 1911 году. Так практически сразу мы стали пользоваться, сначала электрической, а потом и атомной энергией, образующейся при искусственном делении неделимых в принципе, как утверждали Древние греки, атомов. 16.12.2019 09:22.
Николай Кладов 16.12.2019 09:55. А какая Ваша точка зрения на две эти системы. Почему Вы всегда обсуждаете, что сказал Аристотель или еще кто-то. А свое мнение от Дмитрия Тальковского можно выразить? Или это сложно. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 10:32. Видите ли, Николай Кладов! Я не могу пока еще убедить даже просто своих оппонентов в правильности точки зрения Древних Греков и Джордано Бруно!! И естественно, примкнувшего к ним Маркса, Энгельса, Ленина!! А вы хотите, что бы я, простите, туда еще просовывался?! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 10:43. Мнение греков и Аристотеля оно может быть. Но для каждого человека, имеющего лицо важно иметь свое мнение обо всем, а не присоединяться к чужому. Вот такая философия, по-моему, верна. А у вас ничего не получается именно по тому, что Вы доказываете чужое, а не своё. Сегодня никого не интересует, что думал Аристотель, который имел много заблуждений: плохо говорил о женщинах, считал рабство необходимым, мир неизменяемым, а про Землю говорил, что она центр Вселенной, веселый грек. Но иногда и он говорил верное, /правильное/, например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах»
Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли! И у меня тоже ничего не получилось. люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
Действительно! Надо свою голову иметь и судить людей не по своим меркам, а меркам тех людей, среди которых они жили! А у нас на это своего ума нет!»! И мы пользуемся умом русских евреев главным образом!! Потому и не живем, а вымираем!! Самое главное, что они тоже от всего этого тоже вымирают!! С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 12:17. Короче: все вымирают с уважением. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 14:43. Не то слово! Дурак на дураке сидит, и дураком погоняет! Что касается: Но иногда Платон говорил и верные вещи. Например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах». Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли, и у меня тоже ничего не получилось. люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
То я с удовольствием не только выслушаю, но и попытаюсь даже обсуждать, насколько я буду способен это сделать, вашу версию о причине вращения Земли!! Жду ответа, как соловей лета. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 16:42. http://www.proza.ru/2013/04/23/2123 там как раз об этом. Николай Кладов.
Я даже не знаю, чем еще могу помочь? Напишите подробно! И я обязательно отвечу. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Геоцентрическая система мира в античности
Кстати, судя по опросам, около 30% жителей современной Земли до сих пор считают, что Солнце крутится вокруг нее. И думают так не только жители беднейших африканских стран, но и вполне себе россияне и американцы. И это несмотря на то что астрономию изучают в старших классах средней школы.
Говоря кратко, если встать на равнине и посмотреть по сторонам, видно, что Земля плоская, а Солнце и Луна вращаются вокруг нее. Это такая очевидная картина мира, что ранним античным философам даже не приходило в голову ее оспаривать.
Все тела падают вниз, если не встречают препятствия, а вот Земля остается на месте. Очевидно, что падать ей что-то мешает. У древних греков были по этому поводу следующие теории в хронологическом порядке :
Пифагор первым предположил, что Земля имеет форму сферы. Обосновал эту идею Аристотель. Он заметил, что лунное затмение случается, если Солнце, Земля и Луна находятся на одной прямой: тень от Земли падает на полную Луну и скрывает ее сияние. Эта тень всегда круглая, а потому она может падать только от шара.
Земля в центре Вселенной
Аристотель заметил, что все тяжелые тела падают отвесно вниз. Он считал, что они стремятся к центру мира. Земля — самое тяжелое из тел. Поэтому она и находится в центре, это естественное мироустройство. Пифагорейцы считали, что Земля может двигаться по орбите, но Аристотель это отвергал. Он утверждал, что если бы Земля двигалась, то можно было увидеть Луну с разных сторон. Раз этого не происходит, планета неподвижна, а спутник движется. Надо заметить, что в этом он был прав. Но Аристотель не предполагал, что небесные тела могут двигаться вокруг разных астрономических объектов.
Из-за наклона земной оси место, где встает Солнце, в течение года смещается. Единственные дни, когда оно встает в одной и той же точке — это примерно неделя в середине зимы или лета. Время, которое называется солнцестоянием. Для Плиния Старшего это явление было доказательством центрального положения Земли.
Клеомед же опровергал все возможные сомнения в геоцентризме. Если бы Земля находилась к востоку от центра, то на восходе тени были короче, чем на закате, а это не так. А если бы она была сдвинута к северу или югу, тени простирались не строго по оси восток-запад, а смещались южнее или севернее. К сожалению, эта теория подразумевает, что существует некоторый центр Вселенной, вокруг которого движется Солнце, а это не так.
Тот же Клеомед опровергал и возможность сравнительного расположения Земли выше или ниже центра: если бы точка отсчета находилась там, тогда было видно больше или меньше половины небосвода соответственно. А раз всего это не происходит, то Земля находится точно в центре. Он не учитывал, что небосвод — это не купол, а звезды к нему не приколочены.
Птолемей приводил аналогичные доводы в пользу геоцентрической модели. Кроме того, он объяснял, почему Земля не вращается вокруг своей оси: при движении в автомобиле (или телеге, учитывая время жизни создателя теории) любые незакрепленные предметы скатываются назад. Это явление называется инерцией.
Философ считал, что с предметами на Земле происходило бы то же самое, если она вращалась, то облака не смогли двигаться на восток: их за долю секунды сносило назад. Этого не происходит, поэтому неподвижная планета находится в центре координат. Опровергнуть эту теорию смогли только в XIX веке, с открытием первого закона Ньютона. Если тело движется равномерно и прямолинейно, инерции не возникает.
Другие небесные тела
Преимущество геоцентрической системы в том, что она просто, понятно и, с точки зрения античных знаний, логично объясняет устройство Вселенной. Луна действительно вращается вокруг Земли, не падая на нее, а Солнце и другие звезды остаются на месте, поэтому кажутся тоже вращающимся по орбите.
Но вот когда дело доходит до планет, начинаются проблемы. Они вращаются вокруг Солнца, как и Земля, но делают это с разной скоростью, поэтому кажется, что планеты движутся петлями по странной траектории. В античной астрономии это называлось ретроградным движением.
Такое их поведение не могло не выпасть из стройной теории. Тем более, в античности планеты считались вечными богами, а им не пристало суетиться и бегать то вперед, то назад. Чтобы объяснить их движение, философ Аполлон Пергский разработал теорию эпицикликов. Чтобы ее объяснить, можно представить себе гончарный круг. В центре его стоит Земля, а недалеко от края находится небольшой циркуль. Круг вращается, а циркуль движется одновременно и вместе с ним, и сам по себе. Его стержень — это планета. Она то приближается к Земле, то отдаляется от нее.
Теория эпицикликов неверна с точки зрения астрономии, но она неплохо позволяла описывать и с высокой степенью точности предсказывать взаимодействие планет. Это представление продержалось до XVI века.
Астрономия в средние века
С концом античности, приходом христианства и падением Рима геоцентрическая теория подзабылась. Но ей на смену пришел не гелиоцентризм, а идея плоского мира. В VI веке нашей эры византийский купец Косьма Индикоплов выпустил книгу «Христианская топография». В ней мир описывался с идеалистической библейской точки зрения. Автор утверждал:
Эта теория полна аллегорий, и к реальной географии она имеет мало отношения. Вместо таблиц и математических расчетов она строится на представлениях об идеальном христианском мироустройстве. Так что уже через два века популярность книги пошла на спад.
К сожалению, византийские ученые не достигли уровня развития своих греческих предков. Теория геоцентризма была почти забыта и развивалась не в западном мире, а на исламском востоке.
Сочинения Аристотеля и Птолемея были переведены на арабский еще в VIII веке нашей эры. На многие годы, пока в Европе продолжались темные века, именно арабы стали хранителями античных знаний.
Исламские ученые внесли свой вклад в теорию геоцентризма. Они пытались определить, на каком расстоянии от Земли находятся небесные тела. Астроном Джафир ибн Афлах создал теорию, согласно которой ближе всего к Земле Луна, потом Солнце, а за ними идут звезды и планеты.
Математики Андалузии, которая в XIII веке принадлежала арабам, протестовали против теории эпициклов. Она противоречила идеям Аристотеля о том, что Земля находится в центре мира и является единственной точкой вращения Вселенной. Астрономы пытались доказать, что на самом деле планеты движутся по кругу, но не в той же плоскости, в которой находится Земля, а потому и кажется, что они совершают возвратные движения. К сожалению, эта теория противоречила всем наблюдениям и доказать ее не удалось.
В Европу теория геоцентризма вернулась только в эпоху Возрождения. Тогда астрономию по сочинениям древних греков начали изучать в университетах. Ученые того времени изучали возможность вращения Земли, но сочли, что это невозможно. К XV веку астрономия в Европе была столь же развита, как на востоке. И на это же время пришел ее закат.
Возникновение гелиоцентризма
В XVI веке польский астроном Николай Коперник предположил, что в планеты вращаются вокруг Солнца, а не Земли. Это открытие стало началом научной революции в мире познания. Впервые в истории ученые стали не пытаться подвести окружающий мир под собственные представления о нем, а наблюдать действительность, какой она есть. С гелиоцентризма начинается современная наука.
Противником Коперника был датчанин Тихо Браге. Он не принял гелиоцентризм в полном виде, но и полностью отказаться от него не смог, потому предложил гео-гелицентрическую систему: в центре мира находится Земля, вокруг нее вращаются Луна и Солнце, а остальные планеты движутся вокруг звезды.
Теории Браге и Коперника соперничали следующие десятилетия, пока гелиоцентризм не победил окончательно. Этому помогло и изобретение телескопа, и открытие закона всемирного тяготения Исааком Ньютоном.
Конечно, геоцентрическая система мира в астрономии неверна с точки зрения современности, но это была первая попытка научно объяснить космические явления. Античной философии приходилось бороться со сказками и аллегориями, на этом фоне геоцентризм, при всем своем несовершенстве, выглядит вершиной научной мысли. Он заложил основы для всей современной астрономии.