Что такое геополитические интересы
Геополитика в России и мире
Вы будете перенаправлены на Автор24
Россия как геополитический субъект
Россия является основой Евразии, которая ландшафтно, географически, климатически, лингвистически, религиозно-идеологически и культурно объединяет евразийские Запад и Восток.
Россия как геополитический субъект является мировым центром силы, своеобразным ядра консолидации «традиционных цивилизаций» на пути создания многополярного мира. Эта роль России определяется:
Одним из условий формирования монополярного мира является устранение России как геополитического субъекта. Для России это означает утрату экономического и государственного суверенитета.
Геополитическое положение России и политическая ситуация во всем мире определяют ее объективные геополитические интересы, то есть необходимые для ее развития глобальные условия.
Геополитические интересы России
Геополитические интересы России заключаются в желаемых: типе цивилизационного устройства; геополитической конфигурации мира и ее месте, и роле и в ней; степени влияния на ориентацию цивилизационных процессов; типе цивилизационного устройства, который определяется принципами, в соответствии с которыми создается Мировое сообщество.
Россия заинтересована, чтобы мир базировался на принципах:
Готовые работы на аналогичную тему
Россия заинтересована в создании такой геополитической конфигурации, при которой были бы наиболее выгодные для страны: расстановка геополитических центров силы, их разделение по геополитическим союзам, экономическому, военному и духовному потенциалу, уровню влияния на развитие экономической и духовной сфер жизни, а также Цивилизации в целом и состояние ее безопасности.
Россия заинтересована в:
Современная геополитическая ситуация в мире
США находится одновременно в состоянии мира и войны с глобальной теневой сетью. Страна представляет собой достаточно хрупкую межнациональную и искусственную конструкцию. Американский национальный и социальный мир держится на политической безграмотности граждан, материальном благополучии населения и пафосе первой державы мира.
Сейчас американское государство и общество находится в состоянии системно-цивилизационного, финансово-экономического кризиса с непредсказуемыми последствиями.
С развалом СССР и системы социализма, США потеряли причинные начала, консолидирующие капиталистический мир и весь Запад перед лицом «коммунистической угрозы».
Угрозы «международный терроризм», «ось зла», ракетно-ядерное распространение не обладают потенциалом консолидации вокруг Америки даже стран Западной Европы.
Китай обладает вторым геополитическим статусом. Страна обладает третьей экономикой планеты, имеет высокую динамику развития, набирает мощь военного потенциала. Китаю в недалеком будущем пророчат мировое лидерство. В силу культурно-цивилизационной автономии, страна может стать экономическим, военным лидером. Однако духовным лидером, объединителем цивилизаций Китай быть не может. У страны не наблюдается стратегия и концепция такого лидерства.
Возможно в ХХI веке Китай станет лидером восточноазиатского региона, он обладает целым рядом параметров первой величины. В КНР настойчиво раскручивается идеология расширения жизненного пространства.
Начинают претендовать на роль мировых игроков и набирают обороты комплексного развития Европа, Южная Америка, исламский мир, Индия.
Геополитический интерес: понятие и структура
В наступившем третьем тысячелетии современная цивилизация встретилась с усилением борьбы за сферы влияния различных социальных сил, блоков и союзов, этнических и конфессиональных движений. Это побуждает субъектов международных отношений использовать различные средства и способы деятельности, включая поиск и формулировку соответствующих социально-экономических, геополитических и идеологических концепций, посредствам которых артикулируются их интересы, в том числе и геополитические.
В этой ситуации, чрезвычайно важно разобраться какую роль и значение имеют геополитические интересы в современном политическом процессе как в мире в целом, так и в России в частности.
В научной литературе понятие геополитических интересов трактуется широко и многопланово. Оно используется при рассмотрении политических позиций государств, в оценке их места в системе международных отношений. Важный аспект исследования геополитических интересов-видится в рассмотрении комплекса экономических, политических, военно-стратегических, ресурсных и других интересов, играющих важную роль в сохранении или изменении общемирового и регионального баланса сил, международной, национальной и региональной безопасности.
Представления о том, что жизнь государства обусловлена геополитическими интересами, сформировались уже в глубокой древности. Первыми обратили внимание на этот фактор древнегреческие мыслители, что было обусловлено возникновением государства, расширением жизненного пространства, колонизацией Средиземноморья. Аристотель указывал на силовое превосходство промежуточной зоны, заселенной греками.
Следует отметить, что подобные взгляды не являются достижением только европейской цивилизации. Созвучные идеи можно обнаружить, например, у китайского мыслителя Сунн Ци еще в VI веке до н.э. Интересные и имеющие отношение к геополитике суждения высказывал Ибн-Хальдун (XVI век), который связывал между собой духовные силы человеческих объединений (социальных общностей, в современной терминологии), их способность или неспособность к сплочению и борьбе за завоевание и сохранение могущественной империи.
В Новое время изучением содержания геополитических интересов и их роли в политике государств, специально занимался французский мыслитель Жан Боден. В работе «Шесть книг о государстве» различия и изменения в государственном устройстве он объяснял тремя причинами Божественной Волей, человеческим произволом и влиянием природы.
После Бодена проблема влияния геополитических интересов на политику получила разработку в трудах Ш.Л. Монтескье и А.Р.Ж. Тюрго. Для них было характерно механистическое понимание человеческой деятельности как полностью обусловленной естественной средой.
В XIX веке вопросам взаимодействия политики и геополитических интересов значительное внимание, уделял и И. Гердер, Г. Бокль, Г. Гегель, А. Гумбольдт. В сочинениях этих философов отстаивалась идея о влиянии природы на труд и стереотипы мышления (Бокль), на мораль человека (Гумбольдт).
Значительный вклад в разработку отечественной геополитики внес и П.П. Семенов-Тян-Шанский. В работе «О могущественном территориальном владении применительно к России. Рождение нации» он дал достаточно емкую характеристику геополитического положения России, которую рассматривал как систему «от моря до моря». Семёнов-Тян-Шанский выделял три основных средиземных моря (Европейское, Китайское, Карибское), или три центра (нации), каждый из которых владеет одним из бассейнов. Интересен взгляд Семенова-Тян-Шанского на федеративное устройство. Он считал, что федерация гибельна для России, так как ведет к утрате государственного влияния на обширные территории. Колонизация России, по мнению русского ученого, имела, и будет иметь военно-мобилизационный аспект, так как и на западе, и на юге, и на востоке она граничит с развитыми и многонаселенными государствами.
Анализу влияния геополитических интересов на историю России много внимания уделяли крупнейшие историки Н.М. Карамзин, СМ. Соловьев, А.П. Щапов, В.О. Ключевский, Б.Н Чичерин, при этом ученые выделяли такие факторы, влияющие на формирование и реализацию геополитических интересов России, как громадность территории, малая ее заселенность, угроза внешних нападений, суровая природа.
Эти исследователи предложили рассматривать интересы государства как осознанную потребность в самосохранении, выживании, развитии и обеспечении безопасности. При этом, как они считали, безопасность государства выступает доминирующим геополитическим интересом в условиях противоборства соперничающих стран.
В «Политической географии» Ф. Ратцель обосновал тезис, о том, что государство представляет собой биологический организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Одним из основных путей наращивания мощи этого организма, считал Ратцель, является территориальная экспансия, или расширение жизненного пространства (Lebensraum). Это «пространство» переходит из количественной материальной категории в новое качество, становясь «жизненной сферой», «жизненным пространством», некоей «геобиосферой». Борьба за жизненные пространства, по мнению Ратцеля, ведет к стремлению приобрести земли, т.е. к войне. Таким образом, данный геополитик придавал войне характер естественного закона.
Рассмотрение классического этапа развития геополитики как науки позволяет выделить некоторые закономерности развития геополитических интересов, которые позволяют определить геополитические интересы как одну из основных детерминант политического процесса:
— контроль над пространством теряют те геополитические субъекты, которые не обладают необходимыми и достаточными возможностями для завоевания и удержания территории, не обеспечивают нужную безопасность;
— потеря контроля над пространством одним геополитическим субъектом всегда означает его приобретение другим;
— стабильность, устойчивость и безопасность геополитического субъекта достигается некоторым оптимумом подконтрольного пространства, так как чем шире пространство, тем труднее оно поддается управлению со стороны субъекта;
— иногда преимущества получает тот субъект, который контролирует ключевые (геостратегические) точки пространства, а сила или слабость геополитического субъекта производна от степени его самодостаточности и контроля над ключевыми точками.
История подтвердила, что даже очень большая геополитическая мощь не позволяет контролировать бесконечно большие пространства, а все известные попытки установления мирового господства заканчивались крахом (А. Македонский, Чингисхан, Наполеон, Гитлер) в силу объективных пределов самодостаточности.
Конец XX века в России отмечен возросшим интересом политиков, средств массовой информации и общественных наук к проблеме геополитических интересов в политическом процессе. С конца периода перестройки постепенно исчезает традиция советского периода связывать геополитику «с противостоящими СССР политическими силами». В посткоммунистической дискуссии геополитика быстро обрела позитивные качества.
Первоначально обращение к геополитическим интересам предоставляло возможность политикам, экспертам и журналистам доказывать свою деидеологизированность и реализм, в противовес эмоционально-идеологическим установкам своих оппонентов. При этом провозглашенные «реализм» и «геополитика» обретали самое разное содержание в зависимости от того, какой именно идеологии они противопоставлялись. Политологи демократического лагеря, выступая против мессианского глобализма СССР, призывали к «разработке критериев своего рода геополитической разумной достаточности для России», приравнивая эту достаточность к «обеспечению как минимум экономических интересов России в мире». В январе 1992 года, в первый месяц послесоюзного существования Российской Федерации, министр иностранных дел А.В. Козырев объявил: «Отойдя от мессианства, мы взяли курс на прагматизм, на место идеологии приходит геополитика, то есть нормальное видение естественных интересов». С другой стороны, публицисты патриотической оппозиции еще до развала СССР, критикуя «идеализм» «нового мышления» М.С. Горбачева, подчеркивали: «От того, что СССР станет называть себя демократией, отношение к нам соседей не изменится, ибо оно диктуется геополитикой, а не эмоциями».
В.Л. Цымбурский, российский исследователь, работающий над геополитической проблематикой, подчеркивает, что под знаком идеи геополитики уже не просто проявляется политическая конъюнктура, а модифицируется изложение прошлого России в трудах историков и культурологов. В арсенал российской исторической науки входят в 1990-х годах труды евразийцев первой генерации, не только введших в наш язык слово «геополитика», но ставивших себе в заслугу «обоснование в русской науке геополитического подхода к русской истории».
Французские материалисты XVIII в. Гельвеций, Гольбах, Дидро предпринимают, по выражению Г.В. Плеханова, первую попытку объяснить общественную жизнь с помощью интереса. Интересы людей противопоставляются ими как божественному предопределению, так и случайным обстоятельствам исторического процесса. В интересе они усматривают реальное основание нравственности, политики, обществ, строя в целом. «Если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета». Однако французские материалисты не вышли за рамки идеалистического понимания общественной жизни, поскольку социальный интерес рассматривался ими как простая сумма индивидуальных интересов. Сами же индивидуальные интересы они выводили из чувственной природы человека, остающейся в целом неизменной. Отсюда тезис Гельвеция о том, что голод и любовь правят миром. Важную роль в развитии теории интереса сыграл Г.В. Гегель, который, вслед за И. Кантом, подчёркивал несводимость интереса к грубой чувственности, к естественной природе человека. «Ближайшее рассмотрение истории убеждает нас в том, что действия людей вытекают из их потребностей, их страстей, их интересов и лишь они играют главную роль». Люди «добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не сознавалось ими, и не входило в их намерения». Интерес, по Гегелю, есть нечто большее, чем содержание намерения и сознания, и этот «остаток», проявляющийся в конечных результатах человеческих деяний, связан у него с «хитростью мирового разума», с абсолютной идеей, осуществляющей себя в истории через бесконечное многообразие потребностей и интересов.
Один из наиболее существенных моментов материалистического понимания истории состоит в выявлении взаимозависимости между интересом и идеологией. «Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса». В. И. Ленин писал, что «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Есть и другие аспекты понимания интереса. Феноменологическое рассмотрение интереса позволяет узнать, что совершает интерес по отношению к чему-то или для чего-то. Интересует то, что возбуждает наше внимание, дает направление нашей готовности к достижениям, дает повод для нашей оценки. В функционально-психологическом аспекте интерес это эндогенный или экзогенный фактор, который позволяет функционировать душевным диспозициям и придает структурность индивидуальной структуре потребностей в генетическом аспекте интересы следует дифференцировать как связанные преимущественно с созреванием или с обучением. В структурно-психологическом аспекте интерес выступает как элемент, включенный в структуру личности.
Психологический подход к рассмотрению интересов раскрывает их через психическую сторону личности, показывает роль различных сторон сознания человека в процессе формирования и удовлетворения всевозможных интересов. Так, для западных психологов Н.В. English, A. Ch. English понятие интереса имеет следующие значения установки внимания, направленность селективности внимания, чувство, что объект или событие представляет для субъекта значение, приятное чувство, сопровождающее деятельность, которая беспрепятственно достигает цели, чувство, без которого не должно проходить обучение, стремление постоянно воспринимать признаки предмета. Другие ученые, такие, как D.E. Super, J.O. Crites(1949, 1962), большое внимание уделяли адекватной теории генезиса интересов. При этом ими использовались такие понятия, как множественное обусловливание, принцип обратной связи, взаимодействие врожденных факторов и факторов среды. Адекватная теория должна иметь следующие составляющие интересы есть результат взаимодействия врожденных (нервных и эндокринных) факторов с одной стороны и действий и социальных оценок с другой. Немецкий психолог U. Lederle-Schenk (1972) локализует развитие интересов в рамках личностного развития, понимаемому по К. Левину при активном взаимодействии индивида и окружающей среды достигается дифференциация интересов. При этом повышается уровень организации интересов, интересы становятся воспринимаемыми как общие и частные, достигается иерархическая централизация. С развитием интересов расширяется жизненный кругозор, увеличивается число степеней свободы, временная перспектива.
Изучение общественных отношений со стороны интересов представляет собой не только важное методологическое требование, но и имеет большое практическое значение. Оно дает возможность выявить внутренние источники движущих сил развития общества в целом. Поэтому всякий раз, когда требуется раскрыть не только сущность и характер общественных связей, но и логику поведения конкретных социальных субъектов, определить движущие силы исторического процесса, необходим анализ производственных и других видов общественных отношений с точки зрения интересов классов, наций и других социальных групп.
Поскольку интересы отражают отношения, людей по поводу удовлетворения потребностей постольку они выражают сущность общественных отношений. Поэтому невозможно понять характер общественных отношений, отношений между людьми без анализа заключенных в них интересов.
При рассмотрении проблемы интересов можно выделить следующие основания.
Всестороннее изучение взаимосвязи между объективными и субъективными интересами дает возможность проследить развитие субъективных интересов, поведение классов и других социальных групп при реализации тех или иных видов общественных отношений.
При рассмотрении национальных интересов как проявления геополитических интересов возможны два подхода. Один из них связан с использованием понятия «национально-классовый интерес», которое исходит из наличия различных классов в каждой нации, самоутверждающихся как представители данной нации. Эти интересы существуют объективно, в связи с чем возникает проблема осознания каждым классом своих подлинных национально-классовых интересов.
Основу государственных интересов традиционно составляли физическое выживание и политическая независимость данной страны, сохранение в неприкосновенности ее территории и границ, а впоследствии еще и обеспечение безопасности и благосостояния граждан. Бесчисленные территориальные споры и войны с соседями (в Европе, Америке, на Дальнем и Ближнем Востоке), борьба за колонии и, как итог, постоянное изменение геополитических карт регионов и мира в целом наводят на мысль, что осуществление «географической» экспансии тоже относилось к базовым интересам государств, прошлого (по крайней мере, крупных). Как основа этот набор государственных интересов, по-видимому, сохранится и в будущем, несмотря на интеграционные процессы, сужающие государственный суверенитет. Может быть, с той поправкой, что экспансия теперь приобретает преимущественно экономический и культурный характер. Но этим не исчерпывается весь спектр интересов. Пожалуй, сейчас впервые появляется задача целенаправленного укрепления совокупной (геополитической) мощи государства. С учетом растущей роли экономики и развития интеграции крайне актуальными становятся также контроль за принятием важнейших решений на, различных наднациональных уровнях (например, в рамках экономических альянсов с тем, чтобы они не противоречили государственным интересам), обеспечение доступа к источникам сырья и энергии, новым рынкам, защита важнейших ноу-хау, сохранение национально-культурной самобытности (прежде всего это относится к небольшим странам).
В будущем государственные интересы, по-видимому, будут реализовываться через укрепление совокупной геополитической силы (мощи) государства, создание все новых коалиций, соперничество внутри них за лидерство (подобно трехстороннему «перетягиванию каната» в ЕС между Германией, Францией и Англией) и конкуренцию за дополнительные частные преимущества как непосредственно в отношениях между ведущими странами и коалициями государств, так и в ключевых районах мира (спор за дележ «советского наследства», ближневосточную нефть). Периферия же (например, Африка) теряет свое значение, в том числе и как основное место межгосударственных и межкоалиционных «разборок».
Традиционно под экспансией в геополитике, да и не только в ней, понимались, прежде всего, территориальные приобретения и установление военно-политических сфер влияния, а также деятельность, в данном направлении (политика экспансии). Нельзя сказать, что такая экспансия сошла на нет, поскольку территория по-прежнему является, выгодным долгосрочным приобретением как «жизненное пространство», носитель сырьевых, энергетических материалов, и людских ресурсов, военно-стратегический и экономический (вспомним войну за Фолкленды с их 200-мильной рыболовной зоной и близостью к богатой полезными ископаемыми
Антарктиде) плацдарм, пространство для размещения промышленных мощностей или технических отходов, сельскохозяйственные угодья. Сегодня в мире имеется немало реальных и потенциальных конфликтов, квалифицируемых как пограничные и территориальные споры, ряд иных проблем, с определением статуса территорий, проливов, каналов (одностороннее изменение Турцией толкования соглашений 1936 г. о черноморских проливах, возникающее напряжение интересов вокруг богатств Антарктиды, откуда, несмотря. на имеющиеся соглашения, исподволь вытесняется Россия), отвечающих традиционному пониманию экспансии. Правда, они носят сейчас «мягкий характер», что в немалой степени объясняется невыгодным на сегодняшний день соотношением: а) возможных приобретений с учетом сопротивления обороняющейся стороны и мирового сообщества; б) рисков, связанных с характером современных вооружений и все более широким их распространением по планете; в) кратко- и среднесрочных социально-экономических перегрузок, ложащихся на территориально расширившееся государство. В будущем по мере развития ресурсного кризиса (истощение сырьевых запасов, сокращение плодородия почв, рост населения, усиление экологических претензий государств, друг к другу ит. д.), т. е. значительного повышения стоимости «приза за успешную агрессию» (вплоть до обеспечения выживаемости собственного государства), вероятно возвращение в мировую политику жесткого варианта территориальной экспансии.
Итак, важной составляющей национально-государственных интересов, являются геополитические интересы. Конечно, было бы неправильно считать геополитическими абсолютно все политические интересы, которые имеют место в отношениях между субъектами этих интересов. Поскольку доминирование имеет всегда в качестве объекта некоторую территорию (пространство), то правомерным является использование термина «геополитические интересы» для обозначения группы интересов, связанных с целями доминирования гегемонии, экспансии, а также защиты от них и укрепления безопасности.
Стремление защититься от экспансии имеет положительный знак и как бы не нуждается в оправдании, в то время как попытки экспансии оцениваются отрицательно и нуждаются в дополнительной идеологической поддержке.
В реальной политике место этих двух групп интересов определяется конкретными условиями и зависит от соотношения сил, наличия возможностей для проведения собственных фундаментальных интересов. Данная двухуровневая структура интересов реализуется в сферах финансов и у экономики, внешней и внутренней политики, в военной, информационной, духовно-культурной и экологической сферах.
Будучи элементами целостной структуры геополитических интересов, все перечисленные системы могут быть классифицированы как внутренние.
Конечно же, следует иметь в виду ценностные характеристики всех проявлений геополитической активности как выражения геополитических интересов. Геополитическая активность оценивается мировым сообществом, как правило, отрицательно. И, напротив, стремление защититься от экспансии, противодействовать агрессии оценивается положительно. Один и тот же геополитический субъект может проявлять геополитическую активность, приобретающую в разное время как положительный, так и отрицательный характер. Здесь геополитический интерес выступает не только в своей пространственной, но и во временной составляющей. Так, геополитическая активность Советского Союза в годы его возвышения рассматривалась как экспансия, затрагивающая интересы сложившейся системы международной безопасности. После же распада Советского Союза и социалистического лагеря возникла новая геополитическая ситуация, и стремление России обеспечить собственную безопасность приобрело положительную окраску.
Противостояние между ведущими державами мира, по мнению автора, переместилось из сферы идеологии в сферу геополитики. Это означает, что проблема обеспечения безопасности не исчезла, а приобрела новые характеристики.
Новизна ситуации состоит в том, что значительно активнее в политической сфере начинает применяться геополитическая аргументация. По существу, геополитика становится новой идеологией, тем «камнем преткновения», который мешает утвердить бесконфликтный мир.
Профессор В.А. Шаповалов выделяет в структуре геополитики, отражающей геополитические интересы; три компонента геополитическую практику, геополитическую идеологию и геополитическую науку. Отношения между этими тремя сторонами геополитики имеют достаточно сложный характер. В статье «Геополитика как, идеология современности» указанный автор подчеркивает усиливающуюся связь между геополитикой и политической идеологией. Идеология есть неотъемлемая часть общественного сознания, в которой получают теоретическое выражение многообразные интересы и ценности различных субъектов социальной жизни социальных групп, общностей, классов, наций, государств. Особенностью нашего времени стало то, что появились новые формы идеологии, отражающие интересы союзов государств, блоков, альянсов, создаваемых для достижения фундаментальных целей доминирования, экспансии, господства; целей, вызванных к жизни процессами глобализации, интеграции, регионализации.
Столкновение интересов; и ценностей ведет к идеологическому противостоянию, идеологической конфронтации. В этой связи идеология, выступает формой выражения и реализации конфронтационных отношений.
Геополитическое значение этого факта состоит в том, что двуполярность мира, основанная на классовой идеологии, уступила место однополярности. Однако планетарная дихотомия, двуполярность мира, не исчезла. Более того, наблюдаются тенденции к ее усилению. Основное противоречие эпохи (как это называлось в советской науке) перемещается в сферу отношений между государствами, различающимися уровнем развития и географическим положением. Национальный, государственный интерес, ранее концентрирующийся в сфере политических отношений, переместился в сферу экономического противостояния, в основе которого лежит территориальный, собственно геополитический интерес.