Что такое двухсторонняя аутентификация
Двухфакторная аутентификация
Вы можете настроить Яндекс ID таким образом, чтобы войти в него можно было только с одноразовым паролем. Этот механизм называется двухфакторной аутентификацией (2FA) и позволяет защитить ваш аккаунт надежнее, чем традиционный пароль.
Чтобы эффективно защитить ваш аккаунт обычным паролем, его нужно делать сложным, но при этом его всегда нужно помнить и хранить в секрете. Но даже если вы делаете все правильно, такой пароль все равно остается уязвимым — например, для вирусов, которые могут перехватить то, что вы набираете на клавиатуре или копируете в буфер обмена.
С одноразовыми паролями защитить аккаунт гораздо проще: вам нужно только запомнить пин-код и настроить Яндекс.Ключ (приложение для Android и iOS). Приложение постоянно генерирует новые одноразовые пароли. Каждый новый пароль быстро перестает работать, если вы им не воспользовались, и сразу отключается, если вы вошли с ним на Яндекс. Подсматривать или красть такой пароль бесполезно.
Детали настройки одноразовых паролей приведены на страницах Справки:
О том, как включить вход по одноразовым паролям, читайте в разделе Включить двухфакторную аутентификацию.
Включенные одноразовые пароли меняют процедуру восстановления доступа.
Чтобы вернуться к постоянному паролю, вход по одноразовым паролям нужно выключить.
Одноразовые пароли можно включить для аккаунта Почты для доменов, только если на соответствующем домене разрешена смена пароля. При этом если администратор домена сбросит ваш пароль, то вход по одноразовым паролям отключится, а пароли приложений нужно будет создать заново.
Коды в SMS небезопасны — рекомендуем пользоваться другими вариантами двухфакторной аутентификации
Почему SMS — не лучший выбор для двухфакторной аутентификации, и какие существуют альтернативы.
За последние пару лет идея двухфакторной аутентификации, о которой так долго говорили гики, сильно продвинулась в массы. Однако до сих пор в большинстве случаев речь идет о двухфакторной аутентификации при помощи одноразовых паролей, приходящих в SMS. А это, к сожалению, не очень-то надежный вариант. Вот что может пойти не так:
Надо заметить, что даже самый трудоемкий и высокотехнологичный из перечисленных методов перехвата пароля в SMS — с помощью взлома протокола SS7 — уже был использован на практике. Так что речь не о теоретической возможности возникновения неприятностей, а о вполне практической угрозе.
В общем, пароли в SMS — это не очень-то безопасно, а иногда даже и очень небезопасно. Поэтому есть смысл озаботиться поиском альтернативных вариантов двухэтапной аутентификации, о чем мы сегодня и поговорим.
Одноразовые коды в файле или на бумажке
Наиболее простая замена одноразовым паролям, присылаемым в SMS, — это те же самые одноразовые пароли, но заготовленные заранее. Это не самый плохой вариант, особенно для тех сервисов, в которых вам надо авторизовываться сравнительно редко. Собственно, даже для того же «Фейсбука» этот метод вполне может подойти, особенно в качестве резервного способа входа.
Работает это очень просто: по запросу сервис генерирует и показывает на экране десяток одноразовых кодов, которые в дальнейшем могут быть использованы для подтверждения входа в него. Дальше вы просто распечатываете или переписываете эти коды на бумагу и кладете в сейф. Или, что еще проще, сохраняете в зашифрованных записях в менеджере паролей.
В общем, не так важно, будете ли вы хранить эти коды на теплой ламповой бумаге или в бездушном цифровом виде — важно сохранить их так, чтобы они а) не потерялись и б) не могли быть украдены.
Приложения для двухфакторной аутентификации
У единожды сгенерированного набора одноразовых кодов есть один недостаток: рано или поздно он закончится, и вполне может так получиться, что вы останетесь без кода в самый неподходящий момент. Поэтому есть способ лучше: можно генерировать одноразовые коды на лету с помощью небольшого и, как правило, очень простого приложения — аутентификатора.
Как работают приложения-аутентификаторы
Работают приложения для двухфакторной аутентификации очень просто. Вот что придется сделать:
Коды создаются на основе ключа, который известен только вам и серверу, а также текущего времени, округленного до 30 секунд. Поскольку обе составляющие одинаковы и у вас, и у сервиса, коды генерируются синхронно. Этот алгоритм называется OATH TOTP (Time-based One-time Password), и в подавляющем большинстве случаев используется именно он.
Также существует альтернатива — алгоритм OATH HOTP (HMAC-based One-time Password). В нем вместо текущего времени используется счетчик, увеличивающийся на 1 при каждом новом созданном коде. Но этот алгоритм редко встречается в реальности, поскольку при его использовании гораздо сложнее обеспечить синхронное создание кодов на стороне сервиса и приложения. Проще говоря, есть немалый риск, что в один не очень прекрасный момент счетчик собьется и ваш одноразовый пароль не сработает.
Так что можно считать OATH TOTP де-факто индустриальным стандартом (хотя формально это даже не стандарт, на чем создатели этого алгоритма очень настаивают в его описании).
Совместимость приложений для двухфакторной аутентификации и сервисов
Подавляющее большинство приложений для двухфакторной аутентификации работает по одному и тому же алгоритму, так что для всех сервисов, которые поддерживают аутентификаторы, можно использовать любое из них — какое вам больше нравится.
Как и в любом добротном правиле, в этом тоже есть определенное количество исключений. Некоторые сервисы по каким-то причинам, ведомым только им одним, предпочитают делать свои собственные приложения для двухфакторной аутентификации, которые работают только с ними. Более того, сами сервисы не работают ни с какими другими приложениями, кроме своих собственных.
Особенно это распространено среди крупных издателей компьютерных игр — например, существуют несовместимые со сторонними сервисами приложения Blizzard Authenticator, Steam Mobile с встроенным аутентификатором Steam Guard, Wargaming Auth и так далее. Для этих сервисов придется ставить именно эти приложения.
Также по этому странному пути пошла Adobe, разработавшая Adobe Authenticator, который работает только с аккаунтами AdobeID. Но при этом вы можете использовать для защиты AdobeID и другие аутентификаторы, так что вообще непонятно, ради чего было городить огород.
Так или иначе, большинство нормальных ИТ-компаний не ограничивает пользователей в выборе 2FA-приложения. И даже если по каким-то соображениям им хочется контролировать этот процесс и создать свое приложение, то чаще всего они позволяют защищать с его помощью не только «свои» аккаунты, но и учетные записи сторонних сервисов.
Поэтому просто выбирайте приложение-аутентификатор, которое вам больше нравится по набору дополнительных функций — оно будет работать с большинством сервисов, которые вообще поддерживают 2FA-приложения.
Лучшие приложения для двухфакторной аутентификации
Выбор 2FA-приложений на удивление велик: поиск по запросу «authenticator» в Google Play или Apple App Store выдает не один десяток результатов. Мы не советуем устанавливать первое попавшееся приложение — это может быть небезопасно, ведь, по сути, вы собираетесь доверить ему ключи от своих аккаунтов (оно не будет знать ваши пароли, конечно, но ведь 2FA вы добавляете именно потому, что пароли имеют свойство утекать). В общем, стоит выбирать из приложений, созданных крупными и уважаемыми разработчиками.
Несмотря на то что базовая функция у всех этих приложений одна и та же — создание одноразовых кодов по одному и тому же алгоритму, некоторые аутентификаторы обладают дополнительными функциями или особенностями интерфейса, которые могут показаться вам удобными. Перечислим несколько самых интересных вариантов.
1. Google Authenticator
Поддерживаемые платформы: Android, iOS
Как отмечают буквально все публикации, Google Authenticator — это самое простое в использовании из всех существующих приложений для двухфакторной аутентификации. У него даже настроек нет. Все, что можно сделать, — это добавить новый токен (так называется генератор кодов для отдельного аккаунта) или удалить один из имеющихся. А чтобы скопировать код в буфер обмена, достаточно коснуться его пальцем на сенсорном экране смартфона или планшета. Все!
Однако у такой простоты есть и недостаток: если вам что-то не нравится в интерфейсе или хочется от аутентификатора чего-то большего — придется устанавливать другое приложение.
+ Очень просто использовать.
2. Duo Mobile
Поддерживаемые платформы: Android, iOS
Duo Mobile также крайне прост в использовании, минималистичен и лишен дополнительных настроек. По сравнению с Google Authenticator у него есть одно преимущество: по умолчанию Duo Mobile скрывает коды — чтобы увидеть код, надо нажать на конкретный токен. Если вы, как и я, испытываете дискомфорт каждый раз, когда открываете аутентификатор и показываете всем окружающим кучу кодов от всех своих аккаунтов сразу, то вам эта особенность Duo Mobile наверняка понравится.
+ По умолчанию скрывает коды.
3. Microsoft Authenticator
Поддерживаемые платформы: Android, iOS
В Microsoft тоже не стали усложнять и сделали свой аутентификатор на вид очень минималистичным. Но при этом Microsoft Authenticator заметно функциональнее, чем Google Authenticator. Во-первых, хоть по умолчанию все коды показываются, но каждый из токенов можно отдельно настроить так, чтобы при запуске приложения код был скрыт.
Во-вторых, Microsoft Authenticator упрощает вход в аккаунты Microsoft. В этом случае после ввода пароля достаточно будет нажать в приложении кнопку подтверждения входа — и все, можно даже не вводить одноразовый код.
+ Можно настроить, чтобы коды скрывались.
+ Дополнительные возможности для входа в аккаунты Microsoft.
4. FreeOTP
Поддерживаемые платформы: Android, iOS
Есть четыре причины, по которым вам может понравиться этот аутентификатор, разработанный Red Hat. Во-первых, это ваш выбор, если вы любите программное обеспечение с открытым кодом. Во-вторых, это самое маленькое приложение из всех рассматриваемых — версия для iOS занимает всего 750 Кбайт. Для сравнения: минималистичный Google Authenticator занимает почти 14 Мбайт, а приложение Authy, о котором мы поговорим ниже, — аж 44 Мбайта.
В-третьих, по умолчанию приложение скрывает коды и показывает их только после касания. Наконец, в-четвертых, FreeOTP позволяет максимально гибко конфигурировать токены вручную, если вам это зачем-нибудь нужно. Разумеется, обычный способ создания токена с помощью сканирования QR-кода тоже поддерживается.
+ По умолчанию скрывает коды.
+ Приложение занимает всего 700 Кбайт.
+ Открытый код.
+ Максимум настроек при создании токена вручную.
5. Authy
Самое навороченное из приложений для двухфакторной аутентификации, основным достоинством которого является то, что все токены хранятся в облаке. Это позволяет получить доступ к токенам с любого из ваших устройств. Заодно это упрощает переезд на новые устройства — не придется заново активировать 2FA в каждом сервисе, можно продолжить пользоваться существующими токенами.
В облаке токены зашифрованы ключом, который создается на основе заданного пользователем пароля, — то есть данные хранятся безопасно, и украсть их будет нелегко. Также можно установить ПИН-код на вход в приложение — или защитить его отпечатком пальца, если ваш смартфон оснащен соответствующим сканером.
Основной недостаток Authy состоит в том, что приложение с ходу требует завести аккаунт, привязанный к вашему телефонному номеру, — без этого просто не получится начать с ним работать.
+ Токены хранятся в облаке, что позволяет использовать их на всех своих устройствах.
+ По той же причине очень удобно переезжать на новое устройство.
+ Вход в приложение защищен PIN-кодом или отпечатком пальца.
+ На экране показывается код только для последнего использованного токена.
+ В отличие от остальных приложений, поддерживает не только Android и iOS, но и Windows, macOS и Chrome.
− Требуется зарегистрироваться в Authy, используя номер телефона, — без этого приложение не работает.
6. «Яндекс.Ключ»
Поддерживаемые платформы: Android, iOS
На мой взгляд, по концепции «Яндекс.Ключ» — это самое удачное из существующих приложений для двухфакторной аутентификации. С одной стороны, оно не требует с ходу регистрироваться — можно начать им пользоваться с той же легкостью, как и Google Authenticator. С другой стороны, в нем есть несколько дополнительных возможностей, которые открываются тем, кто не поленится зайти в настройки.
Во-первых, «Яндекс.Ключ» можно «запереть» на PIN-код или отпечаток пальца. Во-вторых, можно создать в облаке «Яндекса» резервную копию токенов, защищенную паролем (а вот на этом этапе уже придется указать номер телефона), и восстановить ее на любом из используемых вами устройств. Точно так же можно будет перенести токены на новое устройство, когда понадобится переезжать.
Получается, что «Яндекс.Ключ» сочетает в себе простоту Google Authenticator и расширенную функциональность Authy — в зависимости от того, что вы предпочитаете. Единственный недостаток приложения — не вполне удобный для использования с большим количеством токенов интерфейс.
+ Минимализм на старте, расширенная функциональность доступна через настройки.
+ Создание резервных копий токенов в облаке для использования на нескольких устройствах и переезда на новые.
+ Вход в приложение защищен PIN-кодом или отпечатком пальца.
+ На экране показывается код только для последнего использованного токена.
+ Заменяет постоянный пароль к аккаунту «Яндекса».
− При большом количестве токенов не очень удобно искать нужный.
«Железные» аутентификаторы FIDO U2F: YubiKey и все-все-все
Если приложение, генерирующее одноразовые коды, кажется вам слишком эфемерным способом защитить свои аккаунты, и хочется чего-то более постоянного, надежного и материального — буквально запереть аккаунт на ключ и положить его в карман, — то у меня есть для вас хорошая новость: такой вариант также существует. Это аппаратные токены стандарта U2F (Universal 2nd Factor), созданного FIDO Alliance.
Как работают токены FIDO U2F
Аппаратные U2F-токены очень полюбились специалистам по безопасности — в первую очередь потому, что с точки зрения пользователя они работают очень просто. Для начала работы достаточно подключить U2F-токен к вашему устройству и зарегистрировать его в совместимом сервисе, причем делается это буквально в пару кликов.
Впоследствии при необходимости подтвердить вход в этот сервис нужно будет подключить U2F-токен к тому устройству, с которого вы входите, и нажать на токене кнопку (в некоторых устройствах — ввести PIN или приложить палец к сканеру). Все — никаких сложных настроек, ввода длинных последовательностей случайных символов и прочих танцев с бубном, которые обычно все себе представляют при упоминании слова «криптография».
Вставьте ключ и нажмите кнопку — и это действительно все
При этом «под капотом» все устроено очень умно и криптографически надежно: при регистрации токена на сервисе создается пара криптографических ключей — приватный и публичный. Публичный сохраняется на сервере, а приватный хранится в защищенном хранилище Secure Element, которое является сердцем U2F-токена, — и этот ключ никогда не покидает устройство.
Приватный ключ используется для того, чтобы зашифровать подтверждение входа, которое передается на сервер и может быть расшифровано с помощью публичного ключа. Если кто-то от вашего имени попытается передать подтверждение входа, зашифрованное неправильным приватным ключом, то при расшифровке с помощью известного сервису публичного ключа вместо подтверждения получится бессмыслица, и сервис не пустит его в аккаунт.
Какими бывают U2F-устройства
Наиболее известный и распространенный пример U2F — это «ключи» YubiKey, которые производит компания Yubico. Собственно, она и стояла у истоков этого стандарта, но предпочла сделать его открытым, для чего и был создан FIDO Alliance. А поскольку стандарт открытый, вы не ограничены в выборе: U2F-совместимые устройства производят и продают разные компании — в онлайн-магазинах можно найти множество разнообразных моделей.
YubiKey — вероятно, самые популярные U2F-токены
Например, Google недавно представила свой комплект аппаратных аутентификаторов Google Titan Security Keys. На самом деле это ключи производства Feitian Technologies (второй по популярности производитель U2F-токенов после Yubico), для которых в Google написали собственную прошивку.
Разумеется, все аппаратные аутентификаторы, совместимые со стандартом U2F, будут с одинаковым успехом работать со всеми сервисами, которые также с этим стандартом совместимы. Однако у разных моделей есть несколько важных различий, и самое важное из них — это интерфейсы, которыми оборудован «ключ». От этого напрямую зависит, с какими устройствами он сможет работать:
USB — для подключения к компьютерам (Windows, Mac или Linux — неважно, «ключи» работают без установки каких-либо драйверов). Помимо обычного USB-A бывают «ключи» с USB-C.
NFC — необходим для использования со смартфонами и планшетами на Android.
Bluetooth — понадобится на тех мобильных устройствах, в которых нет NFC. К примеру, аутентификатор с Bluetooth все еще нужен владельцам iPhone: несмотря на то, что в iOS уже разрешили приложениям использовать NFC (до 2018 года это было позволено только Apple Pay), разработчики большинства совместимых с U2F приложений еще не воспользовались этой возможностью. У Bluetooth-аутентификаторов есть пара минусов: во-первых, их нужно заряжать, а во-вторых, их подключение занимает гораздо больше времени.
Что же выбрать: SMS, приложение или YubiKey?
Универсального ответа на этот вопрос не существует — для разных сервисов можно использовать разные варианты двухфакторной аутентификации в различных сочетаниях. Например, наиболее важные аккаунты (скажем, вашу основную почту, к которой привязаны остальные учетные записи) стоит защитить по максимуму — запереть на «железный» U2F-токен и запретить любые другие опции 2FA. Так можно быть уверенным, что никто и никогда не получит доступ к аккаунту без этого токена.
Хороший вариант — привязать к аккаунту два «ключа», как это делается с ключами от автомобиля: один всегда с собой, а другой лежит в надежном месте — на случай, если первый потеряется. При этом «ключи» могут быть разного типа: скажем, приложение-аутентификатор на смартфоне в качестве основного и U2F-токен или листочек с одноразовыми паролями, лежащий в сейфе, в качестве резервного средства.
Так или иначе, главный совет — по возможности избегать использования одноразовых паролей в SMS. Правда, получится это не всегда: например, финансовые сервисы в силу своей консервативности продолжают использовать SMS и крайне редко позволяют пользоваться чем-либо еще.
Двухэтапная аутентификация
Ещё более безопасный аккаунт!
Защитите свой аккаунт от взлома с помощью мобильного телефона.
Зачем это нужно
Как взломщики крадут пароли
Как взломщики крадут пароли
Ваш пароль попадает в зону риска, если вы узнаете себя хотя бы в одном из следующих утверждений:
Однако беспокоиться рано. В любом из этих случаев вас защитит двухэтапная аутентификация. С ней не справится ни один мошенник!
Чем грозит кража пароля
Если злоумышленник получит ваш пароль, он может вам изрядно насолить:
Миллионы пользователей уже защитили свой аккаунт с помощью двухэтапной аутентификации. Присоединяйтесь!
Как входить в аккаунт
Как изменится процедура входа в аккаунт
Как изменится процедура входа в аккаунт
Ввод пароля
Это действие вам уже знакомо. Вы вводите пароль каждый раз, когда входите в аккаунт Google.
Ввод кода подтверждения
Теперь вам нужно ввести специальный код. Вы можете получить его по SMS, с помощью голосового вызова или приложения, установленного на телефоне. Код не понадобится, если у вас есть токен – просто вставьте его в USB-порт компьютера.
Двухэтапная аутентификация – это просто
При входе в аккаунт вы можете установить флажок «Запомнить код на этом компьютере «, после чего система перестанет запрашивать код.
Однако ваши данные по-прежнему будут под защитой. При попытке входа в аккаунт с другого компьютера система потребует ввести код или вставить токен авторизации.
Двухэтапная аутентификация — давай до свидания
Двухэтапная аутентификация. Хорошая идея, но на практике только упрощающая получение доступа к вашим данным, т.к. включает в себя слишком много дополнительных участников, которые тоже могут иметь свои уязвимости.
Давно собирался написать об этом, но как то не доходили руки. На днях уже на себе ощутив всю прелесть данного метода защиты, решил что время таки пришло.
Итак, двухэтапная аутентификация подразумевает под собой дополнительную защиту ваших электронных данных через привязку мобильного телефона и подтверждения входов или иных операций через SMS.
Ситуация: человек теряет телефон. В моем случае, не новый, но любимый, телефон подаренный девушке. Спустя пол часа после «утери» его успешно отвязывают от iCloud. На телефоне был установлен нестандартный пароль разблокировки, активирован TouchID, пароль iCloud уверенно попадает под категорию сложных. Телефон блокирован через службу FindMyIphone.
Первый кейс
Злоумышленник узнает Apple ID под который подвязан телефон, а также номер телефона. Методов для этого — на любой вкус, так что пропустим этот момент. Допустим это почта зарегистрированная в Google.
Действие первое: человек заходит на адрес почтовика и жмет восстановление пароля к имеющемуся адресу, выбирая смс подтверждение.
Действие второе: телефон защищен паролем и отображение входящих сразу на экране отключено. Окей, просим Siri озвучить последнее сообщение и несмотря на блокированное устройство — получаем код.
Альтернативный вариант: после отправки смс, выбираем звонок и спокойно принимаем его на блокированном устройстве. Код получаем через озвучивание его IVR’ом.
Действие третье: вводим код сброса пароля в форму почтовика, придумываем новый пароль и получаем контроль над учетной записью.
Действие четвертое: идем на appleid.com запрашиваем сброс и получаем код для этого на уже захваченную почту.
Действие пятое: отвязываем устройство от учетной записи, проделав уже совсем простые операции по смене секретных вопросов.
Стоит отметить, что процедура восстановления доступа к аккаунту Apple, может отличаться и в некоторых случаях подразумевать и более легкий способ — выбор в форме восстановления доступа к аккаунту «телефон» и получения кода для ввода пароля напрямую на сайте Apple ID. Способ работает в случае, если устройство уже некоторое время закреплено за учетной записью и защищено паролем или TouchID. Не будем останавливаться на этом.
Второй кейс
Предположим, злоумышленнику требуется получить доступ к данным, но телефона к которому подключено подтверждение через номер доступа нет. Более того, в отличии от первого кейса, злоумышленник изначально знает «кого» он пытается взломать. Целью выступает почта.
Не возьмусь говорить о других странах, но в Украине у операторов сотовой связи существуют процедуры, следуя которым и ответив на определенные вопросы оператора кол центра можно попросить сброс пароля личного кабинета.
Действие первое: Злоумышленник звонит в том время, когда жертва спит, в КЦ оператора, с любого телефона, говорит, что ему требуется получить доступ к личному кабинету, но перезвонить с телефона к которому этот кабинет привязан возможности нет. Далее следует серия вопросов, ответы на которые несложно получить заранее. Не буду останавливаться на этом пункте, но примерно с пяти попыток, не привлекая внимание и используя разные номера телефона для тестовых звонков в КЦ можно собрать список всех необходимых вопросов, которые одинаковы и для получения информации по расходам абонента, и для восстановления сим карты абонентов предоплаченной формы связи и для восстановления доступа к личному кабинету.
Действие второе: злоумышленник получает доступ к кабинету жертвы, где устанавливает переадресацию всех звонков на свой номер телефона. Или же переадресацию SMS, если это технически позволяет кабинет.
Действие третье: на gmail запрашивается сброс пароля через номер телефона. После отправки смс, можно указать, что оно не было получено и запросить звонок, тестово, кнопка звонка появилась через 60 секунд после отправки SMS.
Действие четвертое: получив код для сброса пароля на gmail через IVR почтовика, злоумышленник получает доступ к почте жертвы, и соответственно, к большей части аккаунтов, которые закреплены за этой почтой.
Выше я указывал, что такие действия обычно выполняются в ночное время суток. Расчет на то, что при получении SMS с кодом, жертва его не увидит т.к. будет спать. Если же личный кабинет мобильного оператора жертвы взлома поддерживает функцию установки переадресации SMS сообщений, время суток перестаёт играть роль.
Третий кейс
Кейс может быть применен, когда жертва взлома представляет определенный финансовый или личный интерес, лежащий за пределами «почитать переписку в соц. сети» или разблокировать ворованный телефон. Третий кейс идентичен второму, однако подразумевает большие денежные затраты.
Несложно найти человека, который будет устроен на работу в КЦ интересующего оператора связи, где уже с первых дней стажировки, этому сотруднику представят личный пароль к системе обслуживания абонентов, в том числе к функции просмотра детализации звонков (с или без последних цифр, возможно), а так же панели управления пользовательскими сервисами, в том числе переадресациями, о которых писал в кейсе выше. Возможно, личный пароль будет предоставлен позже, в таком случае, обучение нового сотрудника производят на логине\пароле уже опытного сотрудника КЦ, который с большей долей вероятности уже имеет доступ ко всем нужным функциям. Данный кейс затратен, только если не с чем сравнивать и, разумеется, целиком зависит от цели.
Используя приведенные элементарные кейсы, или их вариации, на которых нет смысла останавливаться, достаточно несложно получить доступы к различным сервисам и кабинетам. К сожалению, хорошо работающие меры защиты при комбинировании, порой, могут дать обратный результат лишь повысив шанс взлома.
Методы защиты: не использовать двухэтапную аутентификацию в любых важных сервисах. По возможности, избегать добавки используемого номера телефона в любых интернет сервисах, даже если номер в итоге скрыт настройками приватности. Он может быть скрыт из отображения, но получен через средства поиска или восстановления паролей этих же самых сервисов.
В части операторов связи действуют иные процедуры обслуживания абонентов, в той или иной мере повышающие безопасность пользователя, однако в любом случае — вопрос лишь в том, насколько лично вы интересны тому, кто будет работать над получением доступа к вашим личным данным. Кроме того, я постарался поверхностно описать возможные и проверенные векторы атаки, но это не означает, что я описал их все, как не означает и то, что защищаясь от одних, мы не подставимся под другие.
В завершении поста, хочу добавить, что не являюсь экспертом в вопросах ИБ, не имею к ней никакого отношения по роду занятий, скорее это просто личный интерес.
Это моя первая публикация. Не судите строго, возможно, для кого то я описал очевидные вещи, но может быть кому то другому эта информация будет полезной и позволит хоть немного сократить шанс потери или компрометирования своей личной информацией.