На Западе формирование политической системы шло и сверху (власть) и снизу (гражданское общество). У нас только сверху Сегодня глава ЦИК России Александр Вешняков резко высказался против искусственного создания двухпартийной системы в России. «Все пути, которые ведут к искусственному созданию такой системы, очень опасны», — заявил он в беседе с журналистами. По его словам, создание двухпартийной системы должно идти «естественным путем, а не с помощью запретительных барьеров».
Вешняков констатировал, что двухпартийная система в принципе может быть создана уже на следующих думских выборах, если проходной барьер будет повышен до 10-15%. Но в этом случае не будет соблюден представительный характер парламента — 49% голосов избирателей не будет учтено. Он подчеркнул, что это «может подтолкнуть политические партии вместо нормальной политической борьбы к другим действиям, в том числе экстремистским».
Вешняков назвал введение 10-15-процентного проходного барьера «категорически неприемлемым». Он подчеркнул, что необходимы «политические гарантии, чтобы основные силы были представлены в парламенте». «Если они не будут выражены, то мы можем невольно стимулировать экстремистские проявления», — подчеркнул глава ЦИК России.
Откуда ветер дует
Идея создать двухпартийную систему возникла впервые в среде приближенных к Кремлю аналитиков непосредственно перед парламентскими выборами 1995 года. В будущей Думе должны были главенствовать два блока, которым предстояло взять большинство голосов на предстоящей предвыборной кампании. Считается, что прообраз российской двухпартийной системы — идею левоцентристского и правоцентристского блоков — предложил депутат Госдумы первого созыва, близкий к кругу кремлевских аналитиков политолог Вячеслав Никонов.
Кремль ухватился за эту идею, в скором порядке сформировали правый («Наш дом — Россия») и левый («блок Ивана Рыбкина») центр. Но затея рухнула, блок Рыбкина не сумел оттянуть голоса у КПРФ, а партия ЧВС, хоть и имела огромный административный и материальный ресурс заняла скромное третье место (всего в ту Думу прошло четыре партии).
Страшный сон Кремля — четыре года тесного «сожительства» с коммунистами. Дума, в которой блокирующий пакет принадлежал левым (коммунистам и их сателлитам — «Народовластию» и Аграрной группе), Кремль не устраивала совсем.
В 99-м году двухпартийным проектом никто не занимался, не до этого было. Наверху шла открытая борьба за власть, отголоском которой стало создание двух придворных партий («Отечество — Вся Россия» и «Единство»). Из 26 избирательных объединений, участвовавших в выборах 1999 года, в Госдуме третьего созыва оказалось 6 партий. Впоследствии к ним добавились 3 депутатских группы. Хотя власть получила блокирующий пакет (монополия коммунистов рухнула), но навязчивая идея о двухпартийной политической системе не оставляла обитателей кремлевских кабинетов.
Систему выстраивали постепенно: весной 2000 года лидер новоиспеченной «партии власти» Борис Грызлов заявил о необходимости создания двухпартийной системы. Сказано — сделано: вначале подняли планку прохождения в Думу с 5 до 7%, дабы отсечь шелупонь. Затем был принят закон «О политических партиях», в котором было четко прописано, что партия должна насчитывать не менее 10 тысяч членов и иметь отделения в более чем половине регионов РФ. При этом только партии, зарегистрированные в Минюсте, получали право на участие в любых выборах — от местных до президентских.
Вывод напрашивается сам собой: о регистрации новых партий можно забыть: Минюст, можно не сомневаться, пожелание президента воспримет как руководство к действию. И список подчистит до приемлемо количества, и с новоиспеченными партиями разберется.
Спустя три месяца ведомство Вешнякова выступило с идеей перехода на пропорциональную систему выборов депутатов Госдумы. Как полагают некоторые наблюдатели, подобные нововведения — последнее звено в цепи законодательных инициатив Кремля, направленных на создание в России двухпартийной политической системы.
Уже делаются различные предположения, на базе каких движений будут сформированы будущие российские тори и виги или «ослы» и «слоны». Нет никаких сомнений, что одной из них станет «Единая Россия», полностью подконтрольная Администрации президента. А вот со второй сложнее. Политологи отмечают, что повышенное внимание Кремля к «Родине» указывает на то, что ей уготована роль оппозиции. В то же время КПРФ и ЛДПР, очевидно, придется уйти в политическую тень.
Нужна ли России двухпартийная система?
Партийно-политическая система, сложившаяся за столетия в западных обществах, демонстрирует свою устойчивость, хотя и не остается неизменной. Где-то из множества разновеликих организаций образовалась двухпартийная система, имеющая свои плюсы и свои минусы. Где-то общественные движения действительно стали играть большую роль, взаимодействуя с партиями. Правда, порой, и они образуются из партий или отличаются от них лишь по тому, как организация себя называет.
Опыт Японии и Швеции свидетельствует в пользу преимуществ многопартийной системы с монопольно правящей партией. А в тихих заводях Старого Света — Нидерландах, Дании, Бельгии, Австрии — привыкли к многопартийности без всякой доминирующей партии. Двухпартийная модель, установившаяся в США, Великобритании, Австралии и Канаде, тоже не лишает граждан возможности выбора.
На Западе формирование политической системы шло и сверху (власть) и снизу (гражданское общество). У нас только сверху. Почему?
Размышляя над этим, придется учесть специфику нашего общества. Если на Западе давно сформировалось гражданское общество, хорошо структурированное, то у нас оно пока не сложилось, как не оформилась до конца и новая, постсоциалистическая социальная структура. Политическое структурирование продолжается, и достаточно хаотично. Еще кипит и вспенивается тот «бульон», как любят говорить социологи, в котором должны откристаллизоваться некие образования, способные стать полноценными политическими субъектами.
Кремль построит гражданское общество, одному с терроризмом не справится
Из интервью с заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым:
«Ф. Фукуяма в одной из своих работ отмечает, что для посттоталитарных обществ характерен дефицит социального капитала, навыков совместных действий, доверия граждан друг к другу.
Поэтому настоящему коллективизму нам придется учиться заново. И не по Ленину, а на опыте гражданского общества. Раскрепостить частную инициативу в деле государственного строительства и общественной безопасности — первейшее условие нашей победы в войне с террором. К этой работе надо подключить и гражданские союзы, и систему образования, и масс-медиа, и правоохранительные органы».
Тварь я дрожащая или право имею
Как показывают исследования, проводимые Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), уровень общественной активности граждан находится в настоящее время на невысоком уровне. За исключением участия в выборах в органах власти различного уровня, относительно приемлемыми для россиян формами такой активности являются лишь участие в коллективном благоустройстве ближайшей «среды обитания» (окружающих территорий, домов, детских площадок и т.д.) и сбор средств для людей, попавших в тяжелое положение.
Институционализированные формы участия — деятельность в политических партиях, профсоюзах, общественных и религиозных организациях, органах местного самоуправления — привлекают не более 2-4% россиян. Треть опрошенных (32%) в течение последнего года вообще ни в чем подобном участия не принимали. Среди причин общественной и политической пассивности россиян доминируют две — занятость людей своими насущными проблемами (44%) и уверенность в том, что их общественная деятельность не будет результативной, не сможет решить их проблем (43%). Чуть более четверти опрошенных (27%) видят в низком уровне участия разобщенность россиян, отсутствие взаимопомощи и сопричастности. Кроме того, 8% опрошенных прямо заявляют, что в стране отсутствует инфраструктура, необходимая для гражданского участия, т.е. нет общественных организаций и партий, которым можно было бы доверять и в работе которых хотелось бы принимать участие. В целом уровень доверия к общественным организациям невысок, а их влияние на жизнь страны оценивается россиянами как крайне незначительное (72%).
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Смотреть что такое «ДВУХПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ» в других словарях:
Система партийная — механизм отношений, существующих между политическими партиями в данном государстве. Основными сторонами партийной системы являются особенности внутренней структуры партий (централизованные и децентрализованные, гибкие и негибкие и т.п.),… … Политология. Словарь.
политическая партия — см. Партия политическая. * * * ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ, независимое общественное объединение (см. ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ) с устойчивой структурой и постоянным характером деятельности, выражающее политическую волю своих членов и… … Энциклопедический словарь
Двухпартийная система — Двухпартийная система тип партийной системы, при котором только две политические партии («партии власти») имеют реальные шансы выиграть выборы. Обычно это означает, что все или почти все выборные парламентские места занимаются депутатами… … Википедия
Закон Дюверже — один из принципов в политологии, который утверждает, что избирательная система при которой «победитель получает все», как правило, приводит к установлению двухпартийной политической системы. Эту тенденцию обнаружил Морис Дюверже, французский… … Википедия
Политическая партия — (Political party) Определение политической партии. программа и деятельность политической партии Информация о политических партиях, программы и деятольность политических партий, современные политические партии Содержание Содержание Определение… … Энциклопедия инвестора
Политическая партия — У этого термина существуют и другие значения, см. Партия (значения). Политическая партия (греч. Πολιτική «искусство управления государством»; лат. pars «часть») особая общественная организация (объединение), непосредственно … Википедия
Партии политические — Политическая партия имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса… … Википедия
Партия политическая — Политическая партия имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса… … Википедия
Политические партии — Политическая партия имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса… … Википедия
ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА — политический институт, который характеризует политическую организацию общества и сам характеризуется, с одной стороны, отношениями между политическими партиями и государством, а с другой взаимоотношениями партий с другими элементами политической… … Энциклопедический словарь экономики и права
Статья находится на проверке у методистов Skysmart. Если вы заметили ошибку, сообщите об этом в онлайн-чат (в правом нижнем углу экрана).
Понятие, функции, признаки политических партий
Политическая партия — это организованная группа единомышленников, которая выражает интересы конкретных социальных слоев и при этом стремится достигнуть определенных политических целей. Примеры таких целей — завоевание государственной власти или участие в ее реализации.
Элементы, которые образуют структуру партии: партийный лидер, партийный аппарат, рядовые члены, сторонники партии.
Основные функции политических партий:
Отличительные признаки политических партий:
Перейдем к самому главному — основным видам политических партий.
Классификация политических партий
Политические партии можно классифицировать на виды и типы по разным критериям.
По отношению к социальной действительности:
По характеру членства:
Виды политических партий по отношению к власти:
По месту в политическом спектре:
По источнику возникновения:
По положению в управляющей структуре:
Виды политических партий по организационной структуре:
Теперь мы знаем виды деятельности различных политических партий.
Поможем закрепить новый материал на курсах по обществознанию в онлайн-школе Skysmart.
Понятие партийной системы
Партийная система — это совокупность партий, которые участвуют в формировании законодательных и исполнительных структур власти.
В зависимости от того, сколько партий реализуют политическую власть, выделяют однопартийные, двухпартийные и многопартийные системы.
Рассмотрим типы партийных систем в таблице.
Название партийной системы
Сущность
Однопартийная система
В обществе активна одна политическая партия, власть которой закреплена в законодательстве и является неоспоримой. Формируется при авторитарных и тоталитарных режимах. При этом часто руководящая роль единственной партии получает конституционное закрепление.
Примеры стран с однопартийной системой: СССР, Куба, Индия, КНР, КНДР.
В обществе существуют две сильные партии, которые периодически приходят к власти, сменяя друг друга в результате выборов. Другие партии не обладают достаточной популярностью, чтобы прийти к власти и оказывать влияние на политическую жизнь.
Примеры стран с двухпартийной системой: США (республиканская и демократическая партии), Великобритания (партии лейбористов и консерваторов).
В обществе существует конкуренция между между несколькими влиятельными партиями. При этом ни у одной из них нет явных преимуществ перед другими. Формируется в развитых демократических обществах.
Примеры стран с многопартийной политической системой: Франция, Италия, Испания, Дания, Швеция, Германия, Израиль.
Партия может прийти к власти демократическим путем, а также в ходе революции или военных переворотов. В Бутане, Омане, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии деятельность политических партий официально запрещена.
Система политических партий в законодательстве РФ
Точное юридическое определение политической партии закреплено в законодательстве каждой конкретной страны. Эти определения могут различаться в зависимости от местных политических и правовых традиций.
В Федеральном законе РФ «О политических партиях» говорится, что политическая партия — это общественное объединение, которое создано в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.
Политическая партия в РФ должна отвечать следующим требованиям:
Цели и задачи политической партии излагаются в ее уставе и программе. Основными целями партии являются:
Однако другие партии в этих странах могли видеть кандидатов, избранных на местные или субнациональные должности.
Соединенные Штаты
Во время Четвертой партийной системы примерно с 1896 по 1932 год республиканцы оставались доминирующей президентской партией, хотя демократы Гровер Кливленд и Вудро Вильсон были избраны на два срока.
С середины 1960-х годов, несмотря на ряд оползней (например, Ричард Никсон получил 49 штатов и 61% голосов избирателей за Джорджа Макговерна в 1972 году ; Рональд Рейган получил 49 штатов и 58% голосов избирателей за Уолтера Мондейла в 1984 году ) Президентские выборы были конкурентными между преобладающими республиканскими и демократическими партиями, и ни одна из партий не могла занимать пост президента более трех сроков подряд.
На выборах 2012 года только 4% отделили голосование между Бараком Обамой (51%) и Миттом Ромни (47%), хотя Обама победил на выборах (332–206). В 1960 году в политике США произошли значительные изменения, и некоторые считают это переходом к системе шестой партии.
В некоторых частях США были свои собственные партийные системы, отличные от остальной части страны.
Австралия
палата представителей
С 1920-х годов австралийская палата представителей (и, следовательно, федеральное правительство) фактически является двухпартийной системой.
После окончания Второй мировой войны в Палате представителей Австралии доминировали две фракции:
Коалиция находилась в правительстве около двух третей времени, разбитых на 3 периода правления лейбористов: 1971–1973, 1982–1996 и 2007–2012 годы.
Сенат
Латинская Америка
Мальта
Южная Корея
Ливан
Парламент Ливана в основном состоят из двух двупартийных союзов. Хотя оба альянса состоят из нескольких политических партий на обоих концах политического спектра, двусторонняя политическая ситуация в основном возникла из-за сильных идеологических разногласий в электорате. Опять же, это в основном связано с тем, что победитель принимает все тезисы.
Бразилия
Испания
Сравнение с другими партийными системами
Двухпартийным системам можно противопоставить:
Причины
Политологи, такие как Морис Дюверже и Уильям Х. Райкер, утверждают, что существует сильная корреляция между правилами голосования и типом партийной системы. Джеффри Д. Сакс согласился с тем, что существует связь между порядком голосования и эффективным числом партий. Сакс объяснил, как порядок голосования по принципу « первый прошедший» способствует развитию двухпартийной системы:
Поскольку даже небольшая партия может получить хотя бы несколько мест в законодательном органе, более мелкие партии имеют больший стимул к объединению в рамках таких избирательных систем, чем в Соединенных Штатах.
Гэри Кокс предположил, что двухпартийная система Америки во многом связана с экономическим процветанием страны:
В 2012 году центристские группы под названием « Избранные американцы» предприняли попытку продвинуть доступ к избирательным бюллетеням для сторонних кандидатов, но не смогли избрать ни одного кандидата. Отсутствие выбора в двухпартийной модели в политике часто сравнивают с разнообразием выбора на рынке.
Третьи стороны
Третьими сторонами в двухсторонней системе могут быть:
Преимущества
Недостатки
Двухпартийные системы подвергались критике за преуменьшение альтернативных взглядов, их меньшую конкуренцию, поощрение апатии избирателей, поскольку существует восприятие меньшего количества вариантов, и за то, что они сдерживают дебаты внутри страны. В системе пропорционального представительства меньшие партии могут модерировать политику, поскольку они обычно не исключаются из правительства. Один аналитик предположил, что двухпартийный подход может не способствовать межпартийному компромиссу, но может способствовать пристрастию. В «Тирания двухпартийной системы» Лиза Джейн Диш критикует двухпартийные системы за то, что они не предоставляют достаточно вариантов, поскольку в бюллетенях разрешены только два варианта. Она написала:
Были аргументы в пользу того, что механизм «победитель получает все» не позволяет независимым или сторонним кандидатам баллотироваться на посты или обнародовать свои взгляды. Бывший руководитель избирательной кампании Росс Перо писал, что проблема с наличием только двух партий состоит в том, что нация теряет «способность пузыряться из политического тела и высказывать то, что не озвучивается основными партиями». Один аналитик предположил, что парламентские системы, которые обычно являются многопартийными по своей природе, приводят к лучшей «централизации политической экспертизы» в правительстве. Многопартийные правительства допускают более широкие и разнообразные точки зрения в правительстве и побуждают доминирующие партии заключать сделки с более слабыми партиями для формирования выигрышных коалиций. Аналитик Крис Вейгант из Huffington Post писал, что «парламентская система по своей природе гораздо более открыта для партий меньшинств, получающих гораздо лучшее представительство, чем третьи стороны в американской системе». После выборов, на которых меняется партия, может произойти «полярный сдвиг в выработке политики», когда избиратели отреагируют на изменения.
Политический аналитик А.Г. Родерик в своей книге « Два тирана» утверждал, что две американские партии, республиканцы и демократы, крайне непопулярны в 2015 году, не входят в политическую структуру правительств штатов и не представляют 47% населения. электорат, который идентифицирует себя как «независимый». Он утверждает, что американский президент должен избираться на беспристрастной основе, и утверждает, что обе политические партии «вырезаны из одной ткани коррупции и корпоративного влияния».
Другие приписывают двухпартийную систему поощрению среды, которая подавляет индивидуальные мыслительные процессы и анализ. В двухпартийной системе знания о политических предпочтениях позволяют делать предположения о мнениях людей по широкому кругу вопросов (например, аборты, налоги, космическая программа, вирусная пандемия, человеческая сексуальность, окружающая среда, войны, мнения о полиции). и т. д.), которые не имеют причинно-следственной связи друг с другом.
В политика, а двухпартийная система это партийная система в котором два основной политические партии [1] доминируют на политическом ландшафте. В любой момент времени одна из двух сторон обычно имеет большинство в голосовании. законодательная власть и обычно называется большинство или же правящая партия в то время как другой меньшинство или же оппозиционная партия. Во всем мире этот термин имеет разные значения. Например, в Соединенные Штаты, Багамы, Ямайка, Мальта, и Зимбабве, чувство двухпартийная система описывает расположение, в котором все или почти все выборные должностные лица принадлежат к одной из двух основных партий, и третьи лица редко выигрывают места в законодательном органе. Считается, что в таких соглашениях двухсторонние системы являются результатом различных факторов, таких как: победитель получает все правила выборов. [2] [3] [4] [5] [6] [7] В таких системах, несмотря на то, что шансы сторонних кандидатов на победу на выборах в главный национальный офис незначительны, возможно группы внутри больших партийили в противовес одной или обоим из них, чтобы оказать влияние на две основные партии. [8] [9] [10] [11] [12] [13] Напротив, в Канада, то объединенное Королевство и Австралия и в других парламентские системы и в других местах термин двухпартийная система иногда используется для обозначения схемы, при которой две основные партии доминируют на выборах, но в которой есть жизнеспособные третьи партии, которые действительно получают некоторые места в законодательном органе, и в которой две основные партии оказывают пропорционально большее влияние, чем можно было бы предположить в процентном соотношении голосов.
Объяснения того, почему политическая система с свободные выборы возможность эволюции в двухпартийную систему обсуждались. Ведущая теория, называемая Закон Дюверже, заявляет, что две стороны являются естественным результатом победитель получает все система голосования.
Содержание
Примеры
Страны Содружества
В таких странах как Британиявозникают две основные партии, которые имеют сильное влияние и, как правило, избирают большинство кандидатов, но существует множество более мелких партий с разной степенью влияния, и иногда эти меньшие партии могут избирать должностных лиц, участвующих в законодательном органе. Политические системы, основанные на Вестминстерская система, который представляет собой особый стиль парламентская демократия основанная на британской модели и существующая во многих странах Содружества, партия большинства сформирует правительство а партия меньшинства сформирует оппозиция, и возможны коалиции меньших партий; в редких случаях, когда ни одна из сторон не является большинством, подвешенный парламент возникает. Иногда эти системы описывают как двухсторонние системы но их обычно называют многопартийный системы или двухсторонний плюс система. Не всегда существует четкая граница между двухпартийной системой и многопартийной системой.
Как правило, двухпартийная система становится дихотомическим разделением политического спектра с якобы правое крыло и левое крыло партия: Националистическая партия по сравнению с Лейбористская партия в Мальта, то Либеральный/Национальный Коалиция против Труд в Австралии и Консервативная партия по сравнению с Лейбористская партия в Соединенном Королевстве.
Другие партии в этих странах могли видеть кандидатов, избранных в местный или же субнациональный офис, однако. [14]
В Канада, существует многопартийная система на федеральном и провинциальном уровнях; однако некоторые провинции фактически превратились в двухпартийную систему, в которой только две партии регулярно избирают членов, в то время как более мелкие партии в основном не могут обеспечить избирательное представительство, а две из трех территорий управляются беспартийным консенсусное правительство модель, а не через систему политических партий. Провинциальные законодательные собрания Альберта и Саскачеван на данный момент есть только две партии; двухпартийное представительство также исторически было обычным явлением в законодательных собраниях британская Колумбия, Нью-Брансуик и Остров Принца Эдуарда, хотя все они выбрали сторонних членов на своих последних провинциальных выборах.
Латинская Америка
В большинстве стран Латинской Америки также есть президентские системы очень похоже на США, часто с победитель получает все системы. Из-за общего скопления власти в президентском аппарате как официальная партия, так и основная оппозиция стали важными политическими действующими лицами, порождающими исторически двухпартийные системы. [15] Некоторые из первых проявлений этой особенности были с либералы и консерваторы которые часто боролись за власть во всей Латинской Америке, вызывая первые двухпартийные системы в большинстве латиноамериканских стран, которые часто приводили к гражданским войнам в таких местах, как Колумбия, Эквадор, Мексика, Венесуэла, то Центральноамериканская Республика и Перу, с боями, сфокусированными на противостоянии / защите привилегий католическая церковь и креольский аристократия. Другие примеры примитивных двухпартийных систем включали Пелуконы против Пипиолос в Чили, Федералисты против Унитарианцы в Аргентина, Колорадос против Либералы в Парагвай и Колорадос против Граждане в Уругвай. [16]
Однако, как и в других регионах, изначальное соперничество между либералами и консерваторами было заменено соперничеством между левоцентристский (довольно часто социал-демократический) партии против правоцентристский либеральный консерватор партии, уделяя больше внимания экономическим различиям, чем культурным и религиозным различиям, поскольку это было обычным явлением в период либерализации и консерватизма. Примеры этого включают Партия национального освобождения против Партия социального христианского единства в Коста-Рика, то перониста Юстициалистская партия против Радикальный гражданский союз в Аргентина, Демократическое действие против COPEI в Венесуэла, то Колумбийская либеральная партия по сравнению с Колумбийская консервативная партия в Колумбии, Демократическая революционная партия против Panameñista Party в Панама и Либеральная партия против Национальная партия в Гондурас. [17] После демократизации Центральной Америки после окончания Центральноамериканский кризис в 90-х был крайний левый партизаны и бывший правое крыло авторитарные партии, ныне живущие в мире, создают аналогичные двухпартийные системы в таких странах, как Никарагуа между Сандинистский фронт национального освобождения и Либералы И в Эль Сальвадор между Фронт национального освобождения Фарабундо Марти и Националистический республиканский альянс.
Традиционная двухпартийная динамика через некоторое время начала ломаться, особенно в начале 2000-х; альтернативные партии победили на выборах, нарушив традиционные двухпартийные системы, включая Рафаэль Кальдераs (Национальная конвергенция) победа в Венесуэла в 1993 г. Альваро Урибе (Колумбия Первый) победа в 2002, Табаре Васкес (Широкий фронт) победа в Уругвай в 2004 г. Рикардо Мартинелли (Демократические перемены) победа в 2009 году в Панама, Луис Гильермо Солис (Партия Гражданского Действия ) победа в 2014 году в Коста-Рика, Маурисио Макри (Республиканское предложение) победа в 2015 году в Аргентина и Наиб Букеле (Великий альянс за национальное единство) победа в 2019 году в Эль Сальвадор, все они из нетрадиционных третьи лица в своих странах. [17] В некоторых странах, таких как Чили и Венесуэла, политическая система в настоящее время разделена на два больших многопартийных альянса или блока, один слева, а другой справа. [16] (Concertación/Новое большинство против Альянс в Чили, Круглый стол демократического единства против Великий Отечественный полюс в Венесуэле).
Мальта
Мальта несколько необычна тем, что избирательная система единственный передаваемый голос (STV), традиционно ассоциируемые с пропорциональным представительством, второстепенные партии не имели большого успеха. В политике доминируют левоцентристы Лейбористская партия и правый центр Националистическая партия, при этом ни одна третья партия не получила мест в парламенте между 1962 и 2017. [18]
Соединенные Штаты
В Соединенные Штаты имеет две доминирующие политические партии; исторически было немного случаев, когда сторонние кандидаты побеждали на выборах. в Система первой партии, только Александра Гамильтона Федералистская партия и Томаса Джефферсона Демократическая республиканская партия были значительные политические партии. К концу первой партийной системы республиканцы доминировали в однопартийной системе (в основном под председательством президента). Джеймс Монро). Под Система второй стороныДемократическая республиканская партия раскололась во время выборов 1824 года на людей Адамса и Джексона. В 1828, современный демократическая партия сформирован в поддержку Эндрю Джексон. В Национальные республиканцы были сформированы в поддержку Джон Куинси Адамс. После краха национал-республиканцев Партия вигов и Free Soil Party быстро сформировался и разрушился. В 1854 году современный Республиканская партия сформированный из рыхлой коалиции бывших вигов, Free Soilers и других активистов, выступающих против рабства. Абрахам Линкольн стал первым республиканским президентом в 1860 году.
Вовремя Сторонняя система С 1854 г. до середины 1890-х гг. Республиканская партия была доминирующей политической фракцией, но демократы держали сильную, лояльную коалицию в Твердый Юг. Вовремя Четвертая партийная система примерно с 1896 по 1932 год республиканцы оставались доминирующей президентской партией, хотя демократы Гровер Кливленд и Вудро Вильсон оба были избраны на два срока. В 1932, в начале Пятая партийная система начавшееся в 1932 году, демократы твердо взяли под свой контроль национальную политику, одержав убедительную победу Франклин Д. Рузвельт на четырех выборах подряд. Помимо двух сроков республиканского Дуайт Эйзенхауэр с 1953 по 1961 год демократы сохраняли твердый контроль над президентством до середины 1960-х годов. С середины 1960-х годов, несмотря на ряд оползней (например, Ричард Никсон 49 штатов и 61% голосов избирателей Джордж Макговерн в 1972; Рональд Рейган 49 штатов и 58% голосов избирателей Уолтер Мондейл в 1984), Президентские выборы были конкурентными между преобладающими республиканскими и демократическими партиями, и ни одна из партий не могла занимать пост президента более трех сроков подряд. На выборах 2012, только 4% разделили голосование между Барак Обама (51%) и Митт Ромни (47%), хотя Обама победил на выборах (332–206). В 1960 году в политике США произошли значительные изменения. [19] и это рассматривается некоторыми как переход к шестипартийной системе.
Во всех американских партийных системах ни одна третья партия не выиграла президентских выборов или не получила большинства ни в одной палате Конгресса. Несмотря на это, сторонние организации и сторонние кандидаты получили поддержку и поддержку. На выборах 1912, Теодор Рузвельт набрал 27% голосов избирателей и 88 голосов выборщиков. Прогрессивный. в 1992 Президентские выборы, Росс Перо набрал 19% голосов избирателей, но не получил голосов выборщиков в качестве независимого кандидата.
Современное Американская политика, в частности система коллегии выборщиков, был описан как дуополистический с тех пор, как Республиканец и Демократичный партии доминировали и подставляли политика дебаты, а также общественный дискурс по вопросам, вызывающим озабоченность страны, на протяжении примерно полутора веков. Третьи лица столкнулись с различными блоками в попадание в бюллетени на разных уровнях власти, а также другие препятствия на выборах, такие как отказ в доступе к всеобщим предвыборным дебатам. С 1987 г. Комиссия по президентским дебатам, учрежденные самими республиканскими и демократическими партиями, вытеснили дебаты, ведущиеся с 1920 г. Лига женщин-избирательниц. В 1988 году Лига отказалась от поддержки в знак протеста против возражений против предполагаемых сценических навыков, таких как правила размещения камеры, заполнение аудитории сторонниками, утвержденные модераторы, заранее определенный выбор вопросов, комнатная температура и другие. [20] Комиссия поддерживает свои правила приема. [21] и допустил только одного стороннего кандидата к телевизионным дебатам, Росс Перо в 1992 году. [22]
Другие примеры
Южная Корея имеет многопартийную систему [23] это иногда описывается как имеющее характеристики двухпартийной системы. [24] У партий всегда есть перестройки на основе своего лидера, несмотря на то, что это всегда были две основные партии. В настоящее время либеральный Демократическая партия Кореи против консервативный Народная партия власти.
Более того, ливанский парламент в основном состоит из двух двухпартийный союзы. Хотя оба альянса состоят из нескольких политических партий на обоих концах политический спектр Двусторонняя политическая ситуация в основном возникла из-за сильных идеологических разногласий в электорате. [25] И снова это в основном можно отнести к победитель получает все Тезис.
Исторически, Бразилия была двухпартийная система для большинства его военная диктатура (1964–1985): военная хунта запретила все существующие партии, когда пришла к власти и создала проправительственную партию, Национальный альянс обновления и официальная оппозиционная партия, Бразильское демократическое движение. Обе партии были распущены в 1979 году, когда режим позволил другим партиям образоваться. [26]
Отчет в The Christian Science Monitor в 2008 г. предложили Испания двигался к «большей двухпартийной системе», признавая, что в Испании «много маленьких партий». [27] Однако статья 2015 года, опубликованная WashingtonPost.com написанный академиком Фернандо Касалем Бертоа отметил снижение поддержки двух основных партий, Народная партия (PP) и Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE) в последние годы, когда эти две партии набрали только 52 процента голосов в прошедшем году региональный и местный выборы. Он объяснил это тем, что Испанский экономический кризис, серия политические коррупционные скандалы и нарушенные обещания кампании. Он утверждал, что появление нового Граждане и Подемос партии означало бы, что политическая система превратится в систему из двух блоков, с альянсом ПП и граждан справа против левой коалиции PSOE, Podemos и Объединенные левые. [28] Далеко справа Vox Партия недавно стала третьей по величине группой в испанском парламенте, но санитарный кордон мешает ему стать частью коалиционного правительства.
Сравнение с другими партийными системами
Двухпартийным системам можно противопоставить:
Причины
Есть несколько причин, по которым в некоторых системах две основные партии доминируют на политическом ландшафте. Было предположение, что двухпартийная система возникла в Соединенные Штаты от ранней политической борьбы между федералистами и антифедералистами в первые несколько десятилетий после ратификации Конституция, согласно нескольким точкам зрения. [2] [30] Кроме того, было больше предположений о том, что избирательная система, в которой победитель получает все, а также отдельные законы штата и федеральные законы, касающиеся процедур голосования, помогли создать двухпартийную систему. [2]
Политологи, такие как Морис Дюверже [31] и Уильям Х. Райкер утверждают, что существует сильная корреляция между правилами голосования и типом партийной системы. Джеффри Д. Сакс согласились с тем, что существует связь между порядком голосования и эффективным числом партий. Сакс объяснил, как мажоритарной Порядок голосования имел тенденцию продвигать двухпартийную систему:
Рассмотрим систему, в которой избиратели могут голосовать за любого кандидата от любой из многих партий. Предположим далее, что если партия получит 15% голосов, то эта партия получит 15% мест в законодательном органе. Это называется пропорциональное отображение или точнее как партийно-пропорциональное представительство. Политологи предполагают, что пропорциональное представительство логически ведет к многопартийным системам, поскольку позволяет новым партиям занять нишу в законодательной власти:
Поскольку даже небольшая партия может получить хотя бы несколько мест в законодательном органе, более мелкие партии имеют больший стимул к объединению в рамках таких избирательных систем, чем в Соединенных Штатах.
В США в 48 штатах есть стандарт победитель получает все избирательная система для сбора президентских голосов в Коллегия выборщиков система. [33] В победитель получает все принцип применяется на президентских выборах, поскольку, если кандидат в президенты получает наибольшее количество голосов в каком-либо конкретном штате, все из голоса выборщиков от этого государства награждаются. Во всех штатах, кроме двух, Мэн и Небраска, кандидат в президенты, набравший множество голосов, получает все голоса выборщиков, практика, называемая правило единицы. [2]
Дюверже пришел к выводу, что «процедуры единого голосования на множественных выборах могут привести к созданию двухпартийных систем, в то время как схемы пропорционального представительства и второго тура поощряют многопартийность». [31] Он предположил, что есть две причины, по которым победитель получает все системы приводит к двухсторонней системе. Во-первых, более слабые стороны вынуждены формировать альянс, который иногда называют слияние, чтобы попытаться стать достаточно большим, чтобы бросить вызов большой доминирующей партии и тем самым получить политическое влияние в законодательном органе. Во-вторых, избиратели со временем учатся не голосовать за кандидатов, не входящих в одну из двух крупных партий, поскольку их голоса за кандидатов от третьих партий обычно неэффективны. [2] В результате избиратели со временем исключают более слабые партии. Дюверже указал на статистику и тактику, позволяющую предположить, что избиратели склонны тяготеть к одной из двух основных партий, и это явление он назвал поляризация, и стараются избегать третьих лиц. [6] Например, некоторые аналитики предполагают, что Коллегия выборщиков система в Соединенные ШтатыПоскольку на президентских выборах предпочтение отдается системе «победитель получает все», это структурный выбор, благоприятствующий только двум основным партиям. [34]
Гэри Кокс предположил, что двухпартийная система Америки тесно связана с экономическим процветанием страны:
В 2012 году центристские группы предприняли попытку продвинуть доступ к бюллетеням сторонними кандидатами, названными Избранные американцы потратил 15 миллионов долларов, чтобы получить доступ к бюллетеням, но не выбрал ни одного кандидата. [35] Отсутствие выбора в двухпартийной модели политики часто сравнивают с разнообразием выбора на рынке.
На Западе формирование политической системы шло и сверху (власть) и снизу (гражданское общество). У нас только сверху 
