Что такое доводы в суде
Боруленков Ю.П. Довод как категория доказательственного права. Часть 1. Довод как риторическая конструкция системы судебного доказывания
В центре внимания автора находится «довод» как категория доказательственного права, призванная отразить сложность архитектуры доказательственной системы в условиях устного состязательного судопроизводства. Довод ‑ это предложенная стороной юридического процесса в контексте правовой позиции речевая смысловая конструкция, в которой фактические данные (содержание процессуального доказательства) интерпретируются, нагружаются расширяющими их понимание определенными значениями, встраиваются в доказательственную (аргументационную) систему.
Отмечается, что довод всегда там, где оспариваются те или иные положения, претендующие на закрепление в качестве фактических данных как содержания процессуальных доказательств.Подчеркивается, что от убедительности довода зависит придание определенной силы доказательству.
Ключевые слова: состязательное судопроизводство;процессуальное доказывание; процессуальное доказательство; судебная аргументация; «довод» как категория доказательственного права.
Довод как категория доказательственного права.
Часть 1. Довод как риторическая конструкция системы судебного доказывания // Российский судья. – 2019. ‑ № 3. – С. С. 23‑28.
5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)
специально для ГАРАНТ.РУ
Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.
Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.
Перейдем теперь к практическим рекомендациям.
Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания
Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).
Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».
По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.
Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).
Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании
Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».
Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.
Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).
Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).
Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
ФОРМЫ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ
Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.
Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания
Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.
Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.
Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.
В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.
Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.
Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.
Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.
На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.
Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.
В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.
Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).
Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно
Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.
Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).
ФОРМЫ
Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)
Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.
Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.
Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.
Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.
Изложив в исковом заявлении суть правоотношений между сторонами, а так же описав конфликт, проистекающий из данных правоотношений, необходимо привести доводы и доказательства, подтверждающие позицию истца. Фактически речь идет о доказательной базе, на которую ссылается истец, предъявив в суд свои требования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами являлются согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон (истца и ответчика )и объяснения третьих лиц ( в том числе и в письменном виде), показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видео записи, пояснения специалистов и заключения экспертов.
При подготовке и написании искового заявления из указанного перечня привести в тексте иска можно не все доказательства. В частности, будут указаны пояснения истца в иске, возможна ссылка на свидетелей (что такие-то свидетели могут подтвердить некие обстоятельства, приведенные истцом), но собственно свидетельские показания должны быть озвучены самими свидетелями непосредственно в судебном заседании.
Заключение эксперта ( специалиста по спорной проблеме) может быть получено и до суда в частном порядке и его результаты могут быть приведены в иске, но проведение судебной экспертизы является прерогативой именно суда с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения. Осмотр вещественного доказательства происходит так же непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Фактически в иске на все перечисленные доказательства можно сослаться, заявить ходатайства об их истребовании, в частности о вызове в суд свидетелей, о назначении экспертизы и т.д., но непосредственно в иске излагается позиция истца с его объяснениями по спору, позиция ответчика (в том виде как она известна истцу), и приводятся ссылки на письменные доказательства, которые прилагаются к иску либо которые истец просит суд истребовать от ответчика или из иных источников.
В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть стороны должны приводить, а суд принимает от сторон только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а так же необходимо помнить, что определенные обстоятельства могут быть подтверждены сторого определенными доказательствами, и суд не вправе принимать для подтверждения подобных обстоятельств доказательства, не соответствующие специальным требованиям закона.
Например: если в иске требуется доказать наличие брака между истцом и ответчиком, то допустимым и достаточным будет приведение в иске сведений о регистрации в ОЗАГС такого брака и приложение к иску для подтверждения изложенного Свидетельства о регистрации брака. Свидетельскими показаниями, либо пояснениями работника ОЗАГС брак при наличии свидетельства о регистрации брака не доказывается. Совсем другое дело, если речь идет о реализации положений ст. 264 ГПК РФ об установлени факта, имеющего юридическое значение, когда наличие брака невозможно установить вне суда, так как нет документов, подтверждающих такой брак( пожар в ОЗАГС, война, природная катастрофа, уничтожившие необходимые документы, реестры, архивы). В этом случае как раз допустимыми будут и показания свидетелей, и любые писменные источники ( письма, телеграммы, квитанции, справки ).
Что же являлется копией документа или иного письменного доказательства? Это копии, удостоверенные у нотариуса, либо ксерокопии, представленные в суд с иском и одновременно с представленными подлинниками документов, по которым судья, либо его помощник, которые ведут прием исковых заявлений, могут копии сверить с подлинниками. Готовя письменные доказательства, то есть подбирая приложение к иску, необходимо убедиться, что направляемые в суд материалы соответствуют определенным требованиям:
* Копия судебного решения, приговора, определения, постановления должна быть идентична подлиннику (существует практика не только ксерокопирования подлинника судебного документа или скачивания его из памяти компьютера, а перепечатывание копии с подлинника, в связи с чем могут быть допущены опечатки, пропуски текста, ошибки и т.д.). Копия должна иметь отметку на первом листе документа, что это именно «копия», на последнем листе делается отметка секретарем суда и судьей о том что данная копия верна, что заверяется подписями секретаря суда и судьи, а так же гербовой печатью суда.
Если копия состоит из нескольких листов, то они сшиваются, опечатываются, подписываются на опечатывании судьей и секретарем, а подписи заверяются печатью суда. Следует помнить, что копия судебного документа в таком виде сама является официальным документом, с которого уже возможно ксерокопирование. Подлинник судебного документа стороне или лицу, участвующеему в любом судебном разбирательстве, на руки никогда не выдается, а хранится в самом деле.
* Официальный документ органа власти или управления (постановление совета народных депутатов, постановление главы муниципального образования, или главы администрации муниципального образования) печатается на официальном бланке и содержит те же реквизиты, что и справка. (в случае получения выписки такого документа из архивной службы на выписке будет отметка об этом).
* При подготовке копии договора при выполнении общих условий заверения копии ( у нотариуса или через представление ксерокопии и подлинника документа для сверки в суде ) необходимо проверить сам подлинник договора: наличие реквизитов сторон, подриси, печати, даты.
Следует помнить, что в соответствии сч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не примет как доказательство копию документа, если суду не может быть предоставлен ( потерян, уничтожен) подлинник данного документа, а копии данного документа, имеющиеся у сторон, не тождественны ( имеют различия в содержании ), причем возможность установить подлинное содержание утерянного документа и устранить разночтения в копиях с помощью других доказательств отсуствует.
Из иных доказательств по иску наиболее часто используются показания свидетелей Так как сами показания прозвучат только в суде, при подготовке иска, если свидетели будут в нем указаны и соответственно иск будет содержать ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, необходимо соблюсти ряд важных правил:
*Свидетель указывается с полным наименованием фамилии, имени,отчества, места регистрации и фактического места жительства, номера телефона ( вызов свидетеля осуществляет суд и в случае не явки свидетеля, надлежаще уведомленного о вызове в суд, свидетель может быть доставлен в судебное заседание приводом, в принудитедльном порядке);
* Свидетелем может быть любой гражданин. Заблуждением и устоявшимся мифом являлется то, что показания родственников стороны, которая привлекла свидетелей для дачи показаний в суде, не учитываются. Суд заслушает любого свидетеля, которого допустит к даче показаний в судебном заседании, а оснований не допускать свидетеля по факту родственных отношений,дружбы, наличия любовных, подчиненных по работе отношений и т.п., законом не предусмотрено. Суд будет оценивать показания свидетелей в совокупности со всеми другими доказательствами, но после их допроса.
* Истец, указывая свидетеля в иске, должен хотя бы приблизительно знать или предпологать, что же, собственно, знает свидетель по предмету спора или правовой ситуации, породивших иск, иначе показания свидетеля могут принести больше вреда, чем пользы.
Необходимо помнить, что суд не интересует,что лично думает, считает свидетель по тем или иным обстоятельствам иска. Интересно суду то, что свидетель сам видел, в чем участвовал, что слышал и от кого именно. Если свидетелю нечего сказать по фактическим обстоятельствам иска, то есть ли смысл указывать свидетеля для его вызова в суд?
Завершается данная часть искового заявления указанием на правовое обоснование позиции истца. Данный вопрос, как указывалось ранее, разрешается в зависимости от подготовленности истца в правовых дисциплинах. Ст. 131 ГПК РФ, в которой установлены форма и содержание искового заявления, не содержит прямого требования о ссылке на нормативный акты, которые подтверждают позицию истца, на которых основываются его требования и возражения против позиции ответчика. ( в отличие от ГПК РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ в ст. 125 ( п.п.4 ч. 2 ) обязывает истца изложить требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам,-требования к каждому из них). Однако это не значит, что в иске, составляемом в соответствии с ГПК РФ в суд общей юрисдикции, не нужно делать ссылку на нормативное обоснование своих требований.
Несколько советов для не- юриста ( хотя студенту это так же пригодится):
* Определившись с конкретным нормативным актом, который истец будет использовать для обоснования своего обращения в суд, необходимо ознакомиться с его текстом в издании, наиболее «свежем» по времени, то есть изданным как можно ближе по времени к моменту работы над иском. Текст практически любого нормативного акта, особенно федерального закона, имеет устойчивую тенденцию дополняться, изменяться, иногда вообще отменяется и прекращает свое действие, заменяясь иным нормативным актом или без такового ( в последнее десятилетие заменялись полностью Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный Кодекс, Кодекс Законов о Труде (КЗОТ) заменен на Трудовой Кодекс РФ, Федеральный закон, регулирующий уплату Государственной пошлины, был отменен, а все нормы по госпошлине помещены во вторую часть Налогового Кодекса РФ, и так далее). Соответственно, использовав устаревший нормативный акт, можно ввести самого себя в заблуждение относительно правильности своей позиции, формулировки требований, подбора доказательств, анализа соблюдения или пропуска исковой давности и т.д.
Текст нормативного акта желательно брать в официальном издании («Российская газета» или «Собрание законодательства Российской Федерации»), однако в настоящее время адекватно (в соответствии с официальным текстом) можно получть наиболее «свежее» издание нормативного акта через компьютерные справочные системы Гарант»и «Консультант+», при условии их своевременного обновления (справочный СД-диск с программой указанных систем, как правило,контрафактный, устаревает в день его изготовления, так как право обновляется постоянно). Так же можно получить текст нормативного акта через Интернет, но уверенности в адекватности текста не будет. Практически любые издательства, выпускающие нормативные акты (кодексы, отдельные законы, сборники нормативных актов по отраслевому принципу) грешат опечатками и описками в большей или меньшей степени.
* В нормативном акте, который применим для обоснования искового заявления, могут содержаться общие и специальные нормы. Если истец некомпетентен в достаточной степени,что бы оперировать специальными нормами, то достаточно найти и указать общую норму права, регулирующую затронутые в иске правоотношения (например: при требовании о признании за истцом права собственности на некое имущество в порядке наследования достаточно указать в качестве правового обоснования ст. 218 ГК РФ(«Основания приобретения права собственности»), в которой имеется конкретная норома, согласно которой … «в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответсвиис завещанием или законом». Однако если истец достаточно подгтовлен, то он может проанализировать и соответствующие его ситуации нормы части третьей ГК РФ, касаюшиеся порядка наследования, которые являлются специальными (ст. 1110 о понятии наследования; ст.1112 о понятии наследства; ст.1142-1146 об очередях наследников по закону; ст.ст. 1152-1155 о порядке принятия наследства), и указать данные нормы в обоснование свыоих требований в развитие положений, закрепленных в ст. 218 ГК РФ.)
* Если истец не знает, накакую норму права ему сослаться в обоснование своих требований, то не надо ничего выдумывать и запутывать самого себя, ответчика и суд, нужно внятно и последовательно изложить в иске все обстоятельства, которые истец считает важными, привести доводы, которые, по мнению истца, подтверждают его позицию, либо обратиться за профессиональной помощью к юристу.