Что такое досмотр квартиры
Что такое досмотр квартиры
УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.
(см. текст в предыдущей редакции)
10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.
11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Прокурор разъясняет
Разграничение личного досмотра и личного обыска следует проводить по основаниям их проведения, регламентации в законодательстве и внутреннему содержанию данных действий.
Так, личный досмотр регламентирован ст.27.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и представляет собой обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
В свою очередь, основания и порядок проведения личного обыска регулируются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 184 УПК РФ, личный обыск производится при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, в целях их обнаружения и изъятия.
Основное отличие здесь состоит в том, что личный досмотр осуществляется по делам об административных правонарушениях, а личный обыск – в ходе уголовного процесса в отношении особых субъектов, а именно подозреваемого или обвиняемого.
Для производства личного обыска наличие возбужденного уголовного дела не является обязательным условием его проведения. Так, личному обыску может быть подвергнуто лицо, которое было застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; на которое указывают потерпевшие или очевидцы как на лицо совершившее преступление; а также в случае, когда на лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.
Стоит подчеркнуть, что требования сотрудников торговых центров, супермаркетов, продуктовых магазинов и т.д. о демонстрации им содержимого вещей, одежды, ручных кладей, находящихся при лице, являются незаконными. Уполномоченными на проведение личного досмотра в данных случаях являются лишь названные в КоАП РФ должностные лица. Поэтому в таких случаях гражданин имеет полное право не подчиняться незаконным требованиям сотрудников данных организаций.
По общему правилу личный обыск производится на основании постановления следователя. Вместе с тем законом установлен ряд случаев, при которых наличие данного постановления не требуется, а именно при задержании лица, заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Отличительной особенностью личного обыска является то, что он может быть проведен параллельно при осуществлении другого следственного действия. Например, при производстве обыска в жилище, если имеются достаточные данные полагать, что лицо, находящееся в этом жилище, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Так же как и при личном досмотре, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
При осуществлении личного обыска отдельный протокол может не составляться в случае, если личный обыск производился по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 184 УПК РФ. Данные о производстве личного обыска заносятся в протокол соответствующего следственного действия (протокол задержания лица или заключения его под стражу, а также протокол обыска в жилище).
В свою очередь, личный досмотр производится без предварительного вынесения постановления досматривающего лица.
Полиция получила новые полномочия: теперь можно вскрывать автомобили и оцеплять жилые дома
Что изменилось для граждан и сотрудников полиции с 21 декабря 2021 года
Президент подписал поправки к федеральному закону «О полиции». Они вступили в силу с 21 декабря 2021 года — со дня официального опубликования. Теперь полиция может вскрывать автомобили, а если жизни полицейского или окружающих угрожает опасность, то он имеет право не представляться, пока не пресечет преступление или административное правонарушение.
Расскажу, что именно изменилось и что это значит для простых граждан.
В 2022 с новыми знаниями
Уточнили, когда сотрудник полиции обязан представиться и разъяснить права
Как было раньше. Сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию, по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение, сообщить причину и цель обращения. Если полицейский применяет меры, ограничивающие права и свободы гражданина, он должен разъяснить причины и основания, а также права и обязанности гражданина. К таким мерам относятся, например, задержание или обыск.
По такому алгоритму сотрудник полиции должен был действовать в любой ситуации. Даже если своими действиями преступник создавал реальную угрозу — сначала сотрудник должен был представиться и только потом принимать меры против угрозы.
Что изменилось. В закон «О полиции» добавили статью 5.1, которая в таких ситуациях позволяет сотруднику полиции представляться, предъявлять удостоверение и разъяснять права уже после пресечения преступления или административного правонарушения. Но поступать так полицейский сможет только в ситуации, когда ему или другим гражданам угрожает опасность.
Полиция получила больше прав для проникновения в жилище
Что изменилось. Оснований для проникновения в жилище у полиции стало больше. Теперь в помещение можно проникать для задержания тех, кто официального статуса подозреваемого не имеет, но был застигнут при совершении действий, содержащих признаки преступления. Сотрудникам полиции необязательно лично видеть такие действия, достаточно показаний свидетелей.
Но это не значит, что можно вскрывать любую квартиру на усмотрение полиции и искать там людей, которые, возможно, что-то совершили. Например, разбил человек стекло у машины и спрятался в квартире. Свидетели его видели, опознали, показывают на квартиру, где он прячется. Преступление это или нет, пока непонятно: он вполне может оказаться владельцем этой машины — а сам к себе претензии он предъявлять не будет. Но основания для проникновения в квартиру уже есть. А вот если нет показаний свидетелей — нет и оснований для проникновения.
Полиция сможет вскрывать машины
Как было раньше. Порядок вскрытия транспортных средств законом «О полиции» никак не регламентировался — и в результате пьяный водитель после ДТП мог закрыться в машине и ждать, пока протрезвеет, а полиция часами ждала снаружи.
Что изменилось. Появилась отдельная статья, регламентирующая порядок вскрытия транспорта, в ней подробно описаны ситуации, когда это можно делать.
Исключение — ситуации, когда промедление создает угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции или других граждан. Также полицейский может не представляться, если необходимо немедленно пресечь преступление или административное правонарушение либо преследовать тех, кто совершил их.
О вскрытии автомобиля необходимо уведомить его собственника — на это закон отводит не более 24 часов с момента вскрытия. Если собственник присутствовал при вскрытии, отдельно его можно не информировать.
Полиция обязана исполнять поручения дознавателя
Как было раньше. Сотрудники полиции обязаны исполнять решения суда, письменные поручения следователя, руководителя следственного органа или органа дознания. В полицию поступает решение суда либо письменное поручение — и на его основании сотрудники могут проводить отдельные следственные действия, оперативно-разыскные мероприятия, задержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Что изменилось. Все эти обязанности остались, но право давать полиции письменные поручения получили еще и дознаватели — они ведут расследование по уголовным делам, перечисленным в части 3 статьи 150 УПК РФ.
Дознание — это упрощенная форма предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, не представляющих большой сложности. Раньше такое письменное поручение направлял руководитель органа дознания, сейчас дознаватель может направлять его от своего имени.
Полиция обязана выявлять административные правонарушения
Как было раньше. Фактически сотрудники полиции это делали, но в законе такого требования не было.
Что изменилось. Теперь полицейские обязаны и выявлять, и пресекать административные правонарушения.
Полиция обязана проводить исследования по заявлениям о преступлениях
Как было раньше. Исследования для выявления следов и признаков преступления можно было проводить только по материалам оперативно-разыскной деятельности. Это означало, что можно было направить предметы или документы на исследование еще до возбуждения уголовного дела, определить, содержат ли они следы или признаки преступления, и дальше принимать решение: возбуждать уголовное дело или нет. Но на этапе, например, подачи гражданином заявления так сделать было нельзя.
Что изменилось. Теперь сообщения и заявления о преступлениях — это достаточное основание для исследований. Порядок их проведения пока не определен — вероятно, его пропишут в специальных ведомственных приказах. Но в любом случае у полиции появляется больше возможностей для проверки сообщений граждан.
Полиция получила больше прав по проверке личности гражданина
Как было раньше. Если гражданина подозревали в чем-то противоправном, сотрудники полиции имели право проверять документы, удостоверяющие личность. На всех остальных граждан это требование не распространялось: если человек заявлял о преступлении, представляться он был не обязан, показывать документы — тоже.
Что изменилось. Теперь сотрудники полиции могут требовать назвать фамилию, имя и отчество, проверять документы, даже если граждане просто обратились в полицию.
При проверке заявлений полиция сможет проводить осмотр
Как было раньше. До возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении полиция имела право вызывать граждан для опроса, получать от них объяснения, требовать справки и документы. Тех, кто уклоняется от явки в полицию без уважительных причин, могли подвергнуть приводу.
На этом полномочия заканчивались. Например, провести осмотр автомобиля при наличии одного только заявления от потерпевшего было нельзя — даже если потерпевший утверждал, что в автомобиле находятся следы или орудия преступления или административного правонарушения.
Что изменилось. Теперь, если есть зарегистрированное сообщение о происшествии, полиция может осматривать место происшествия, местность, помещения, транспорт, предметы и документы.
Осмотр — это визуальное обследование, при котором сотрудник полиции может заглянуть в салон автомобиля, двор частного дома, документы. Главное условие осмотра — гражданин не возражает и показывает все сам, а сотрудник полиции смотрит, но ничего не трогает. Иногда осмотр на начальном этапе снимает подозрение в совершении преступления.
По результатам осмотра сотрудники полиции должны составить акт осмотра.
Осмотр — не то же самое, что досмотр или обыск. О том, чем они различаются, мы рассказывали в статье «ГИБДД хочет провести обыск машины. Это законно?». Осмотр заканчивается там, где сотрудник полиции к чему-либо прикоснулся: это уже либо досмотр, либо обыск. Там другие процедуры, обязательно участие понятых и все фиксируется.
Полиция получит право обозначать места, где гражданам находиться нельзя
Как было раньше. Полиция при необходимости имела право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты и заслоны.
Другие формы контроля за территорией были описаны общими словами — как другие формы охраны общественного порядка. Что это значит, в законе не уточнялось.
Что изменилось. Теперь другие формы охраны общественного порядка прописаны более конкретно. К ним относится обозначение доступными средствами и временное ограждение:
Чем именно будут огораживать и как именно обозначать эти места — вероятно, пропишут в ведомственных приказах МВД. Но пока их не утвердили.
Полиция получила право блокировать жилые помещения
Как было раньше. Закон позволял полиции блокировать участки местности — например лес, в котором скрываются беглые преступники, площадь, на которой планируется проведение несанкционированного митинга, или окрестности лечебного учреждения, из которого пытаются сбежать инфицированные больные. Решение о блокировке мог принять руководитель территориального органа внутренних дел.
Блокирование жилых помещений, строений и иных объектов было возможно только для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, если это нельзя сделать иным способом.
Что изменилось. Теперь блокировать жилые помещения, строения и другие объекты можно по тем же основаниям, что и территории. Такое решение может принять не только руководитель территориального органа, но и замещающий его сотрудник.
Оснований для блокирования тоже стало больше. К ним добавились:
На оцепленной территории полиция может проводить личный осмотр граждан, их вещей, автомобилей и грузов. Если гражданин откажется от осмотра — на заблокированную территорию его не пустят. Если он хочет покинуть территорию, его могут не выпустить.
Кого это касается и что это значит
Закон «О полиции» — федеральный. Полиции он дает определенные права, и все, что требует полиция от граждан в рамках этих прав, обязательно для исполнения гражданами. В том числе и теми, кто этот закон не читал.
Соответственно, если гражданин попал в зону блокирования и его не выпускают, придется подчиниться. Ругаться и зачитывать сотрудникам полиции статьи Конституции бесполезно. Сначала придется выполнить их требования, а уже потом, если гражданин считает, что его права нарушены, можно жаловаться на сотрудников в прокуратуру или в суд.
Зато при проверке сообщений о преступлениях от граждан у полиции появится больше полномочий — теперь можно провести исследование без лишней волокиты. В итоге граждане от этого выиграют.
Эти поправки сложно оценивать с точки зрения «хорошо или плохо». Все зависит от того, как они будут применяться. И каждый случай будет индивидуальным.
Плохо — для того, чью машину вскрыли, так как свидетели ошиблись и указали сотрудникам полиции, что в ней спрятались уличные грабители.
Хорошо — для тех, кому вернули похищенное, вскрыв квартиру, где прятались реальные грабители.
Замечательно — для тех, чью жизнь успел спасти сотрудник полиции, потому что ему не нужно было перед этим представляться.
У граждан тоже есть возможность контролировать использование новых прав, а в случае нарушения — жаловаться и добиваться справедливости.
Больше беззакония в стране беззакония. Какие тут могут быть ещё комментарии?
Я бы полномочия забрал и навещал бы ответственности.
Это слуги народа в первую очередь, а не её насильники, а именно последнее сейчас и происходит
Десмонт, а если какие-то неадекватные соседи укажут на дверь порядочного человека, то тоже будут вскрывать дверь и проникать в квартиру. Беспредел полнейший
Татьяна, ответственность за дачу заведомо ложных показаний никто не отменял.
Дмитрий, Ещё одно похищение в Чечне. Пропали родственники другого оппозиционного чеченского блогера.
“Отправили несколько мне фотографий голых моих родственников-женщин”
Чеченский блогер Минкаил Мализаев сообщил о похищении членов семьи из-за критики местных властей.
Мализаев — известный в республике критик Рамзана Кадырова, публиковавший открытые обращения на YouTube. В 2012 он уехал в Германию, откуда и вел деятельность. Члены семьи несколько раз отрекались от него на камеру, Минкаил говорил, что это происходит под угрозами и пытками. Сегодня же он узнал, что всех его родственников (“до единого”) забрали силовики. При этом увезли даже близких жены, которые живут в Урус-Мартане.
А тут вся российская полиция ничего не может сделать, да? Это ж не мирный митинг?
Дмитрий, «Я привез видео, где близкий мне человек рассказывает о пытках в полиции г. Сочи. После этого он погиб», — говорилось в записке, оставленной в проходной редакции. Автором этого сообщения оказался 45-летний Дмитрий Иванников. По его словам, он специально добирался из Сочи в Москву на попутках, опасался, что его поймают и не позволят передать нам видео, которое записал перед смертью его близкий друг. Обезглавленный труп товарища обнаружили на железнодорожных путях в Адлере. Родственники погибшего парня не верят в версию полицейских — что он будто сам бросился под поезд — и требуют расследовать происшествие. Однако Следственный комитет отказался возбуждать дело по статье «доведение до самоубийства».
Хорошая страна, да? которую хочется защищать и оправдывать, да?
Десмонт, преступления всегда совершают конкретные люди.
Дмитрий, проснитесь. Вы вообще понимаете как такое возможно в цивилизованной стране.
Дмитрий, много возбуждено дел об ответственности за дачу ложных показаний?
Статья о даче заведомо ложных показаний не такая уж и редкая в судах.
В 2020 году по части 1 статьи 307 осудили 394 человека. По части второй этой статьи, где лжесвидетели обвиняли людей в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, осудили 10 человек.
Судя по числам и количеству дел, числа выглядят небольшими совсем. Но это так, по личным ощущениям. Ещё больше смущает, что 10 свидетелей осудили по уголовным делам, когда у нас 99% приговоров по уголовке.
Ну не может такого быть, что следствие у нас работает на 9,99 бала из 10. Ну не было бы такого разгула преступности.
Чисто рассуждения. Но логично ведь?
Anna, готовятся в 24 году беларуский сценарий разыгрывать
Anna, конспирологии тут нет.
Это всего лишь раскраска служебного автотранспорта росгвардии 🙂
«Ругаться и зачитывать сотрудникам полиции статьи Конституции бесполезно. Сначала придется выполнить их требования, а уже потом, если гражданин считает, что его права нарушены, можно жаловаться на сотрудников в прокуратуру или в суд.»
Это всё, что вы хотели знать о нашей полиции.
rediska, Человек пишет то, что ему положено писать.
Поймите и простите.
Михаил, я написал о том, как будут работать поправки в закон о полиции. Без эмоций, оценок и политики. Теперь выясняется, что я пишу только то, что положено 🙂
Интересно 🙂
«Зато при проверке сообщений о преступлениях от граждан у полиции появится больше полномочий — теперь можно провести исследование без лишней волокиты. В итоге граждане от этого выиграют.»
Владимир, я даже знаю какую вы ситуацию описываете. Там решение было за судом, и приговор был обвинительным.
Дмитрий, а ещё суд в 99,9 работает в паре с ментами и суда в России как такового нет. Вопросы?
Дмитрий, Можно т. к. здравый смысл и закон это не одно и то же. Это менты только могут исполнять любую дурь. Такое было в куче стран, когда уничтожали людей и все было по закону. А низкие умственные требования к ментам только и способствуют выполнению дурных законов.
В любой стране исполнению подлежат все вступившие в силу законы.
Комментарий удален пользователем
Последний абзац мой любимый. Даже не знаю, плакать или смеяться
Ну и немного о том как работает полиция. Просто история от сегодняшнего утра моего знакомого. Потом расскажите мне про как в суде надо отстаивать когда тебя менты обвиняют.
Подкинуть наркотики? Да легко! Все равно свои прикроют.
PS если мент попался на коррупции, на насилии или на подкидывании наркотиков, я уверен, что его надо судить не по тем же статьям, что и простых людей! А давать споки в 3 раза больше! Потому что он ЛИЦО ГОСУДАРСТВА! И позорит его! Значит спрос с тебя в 3 раза больше!
Кто-то не согласен?
Но кто же в полицейском государстве будет о таком говорить, да?;)
плохо, что полномочий становиться больше, а ответственности нет
Это означает узаконивание того, что у ментов стало уже давно нормой. Долой чекистов!
Что не смешно? Это Россия!
Дмитрий, Среди публикаций, которые требует удалить регулятор, материалы о:
активах предположительно близкой знакомой Владимира Путина Светланы Кривоногих;
состоянии племянника президента Михаила Шеломова;
обходе санкций миллиардером Юрием Ковальчуком;
недвижимости полной тезки ведущей «России 1» Наили Аскер-заде;
связях Путина и Золотова с покойным «серым кардиналом» Петербурга Романом Цеповым;
двух одинаковых кабинетах Путина в Подмосковье и Сочи;
связях главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина с миллиардером Годом Нисановым;
«второй жене» и имуществе женщин Рамзана Кадырова;
людях, с помощью которых глава Чечни якобы зарабатывает миллионы;
иске телеканала «Грозный» к изданию «Проект» из-за расследования о «второй жене» Рамзана Кадырова;
резиденции Дмитрия Медведева на острове в Астраханской области;
опровержении Валентином Юмашевым информации о встрече с Путиным в кооперативе «Озеро»;
расследовании о недвижимости главы МВД Владимира Колокольцева и его семьи;
уголовном деле против бывшего губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева;
расследовании «Проекта» об ЛДПР и семье Владимира Жириновского;
соглашении бизнесмена Владимира Гусинского с Кремлем;
просьбе Кремля к СМИ меньше критиковать Олега Дерипаску из-за скандала с Настей Рыбкой;
бизнесе «повара Путина» Евгения Пригожина;
активах Аркадия Ротенберга в Крыму;
бизнесе бывшей жены Игоря Сечина;
партнерах главы «Ростеха» Сергея Чемезова, которые финансировали RTVI, «Новую газету» и президентскую кампанию Ксении Собчак
Давайте расскажите насколько эти законы коррелируют с вашим представлением о реальной борьбе с коррупцией и борьбой с так называемыми экстремистами
Дмитрий,
Досталось тогда и фермеру Николаю Бондаренко. По его словам, в отделе полиции от него требовали написать, что якобы он вместе с Поповым и Дузем за полтора года похитил около 80 коров. Когда же фермер отказался, его принялись избивать. Спустя несколько часов Бондаренко под диктовку все же написал признательные показания, так как испугался, что умрет: после многочисленных ударов он почувствовал острую боль в области ребер и в сердце. После этого его отпустили. Позднее «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявило у него перелом шестого ребра, многочисленные ушибы и кровоподтеки.
моя полиция меня бережет! Сначала посадит, потом стережет!
Я вот не представляю такого в развитых странах и даже Украине. а в россии такое сплошь и рядом. При этом ментам дают еще больше полномочий! Развее это то что нужно делать. Совершенно точно нет!
Но мы живем в бесправном государстве, поэтому и законы принимаются античеловечные, а фашистские