Что такое договор в истории

ДОГОВОР

Договоры из­вест­ны многим от­рас­лям как ча­ст­но­го, так и пуб­лич­но­го пра­ва. Так, в ме­ж­ду­народном пра­ве договор (соб­ст­вен­но договор, со­гла­ше­ния, кон­вен­ции, про­то­ко­лы, об­ме­ны пись­ма­ми или но­та­ми и так далее) за­клю­ча­ют­ся с иностранными го­су­дар­ст­ва­ми или ме­ж­ду­народными ор­га­ни­за­ция­ми, об­ра­зу­ют пра­во­вую ос­но­ву меж­го­су­дарственных от­но­ше­ний и на­ря­ду с об­ще­при­знан­ны­ми прин­ци­па­ми и нор­ма­ми ме­ж­ду­народного пра­ва яв­ля­ют­ся со­став­ной ча­стью пра­во­вой сис­те­мы го­су­дар­ст­ва.

Ес­ли ме­ж­ду­народным до­го­во­ром ус­та­нов­ле­ны иные пра­ви­ла, чем пре­ду­смот­рен­ные за­ко­ном, то при­ме­ня­ют­ся пра­ви­ла ме­ж­ду­народного до­го­во­ра. Обыч­но по­ло­же­ния офи­ци­аль­но опуб­ли­ко­ван­ных ме­ж­ду­народных до­го­во­ров, не тре­бую­щие из­да­ния внут­ри­го­су­дарственных ак­тов для при­ме­не­ния, дей­ст­ву­ют не­по­сред­ст­вен­но. В кон­сти­туционном пра­ве Российской Федерации рас­про­стра­не­на прак­ти­ка за­клю­че­ния договора о раз­гра­ни­че­нии пол­но­мо­чий ме­ж­ду фе­де­раль­ны­ми ор­га­на­ми государственной вла­сти и ор­га­на­ми государственной вла­сти субъ­ек­тов Российской Федерации по пред­ме­там со­вме­ст­но­го ве­де­ния. Боль­шин­ст­во пуб­лич­но-пра­во­вых договоров за­тра­ги­ва­ют ин­те­ре­сы не­оп­ре­де­лён­но­го кру­га лиц и вы­пол­ня­ют функ­ции ис­точ­ни­ка пра­ва (норм).

В гражданском пра­ве по­ня­тие «Договор» при­ме­ня­ет­ся в трёх различных зна­че­ни­ях:

1) как юри­дический факт, со­гла­ше­ние двух или не­сколь­ких лиц об ус­та­нов­ле­нии, из­ме­не­нии или пре­кра­ще­нии гра­ж­дан­ских прав и обя­зан­но­стей. Од­на­ко в от­ли­чие от соб­ст­вен­но сдел­ки договор не толь­ко ус­та­нав­ли­ва­ет пра­ва и обя­зан­но­сти сто­рон, но и пред­по­ла­га­ет со­вер­ше­ние сто­ро­на­ми оп­ре­де­лён­ных дей­ст­вий; 2) сдел­ка как осо­бый вид до­го­во­ра; 3) до­ку­мент, фик­си­рую­щий пра­ва и обя­зан­но­сти сто­рон.

В боль­шин­ст­ве стран договор яв­ля­ет­ся основным сред­ст­вом ус­та­нов­ле­ния гра­ж­дан­ско-­пра­во­вых и хо­зяйственных свя­зей, ис­точ­ни­ком ин­ди­ви­ду­аль­ных пра­во­вых норм.

Для стран с ры­ноч­ной эко­но­ми­кой ха­рак­те­рен прин­цип сво­бо­ды до­го­во­ра, со­стоя­щий в сво­бо­де за­клю­че­ния договора, сво­бо­де вы­бо­ра контр­аген­та, сво­бо­де вы­ра­бот­ки ус­ло­вий. Ис­клю­че­ния из это­го прин­ци­па мо­гут ус­та­нав­ли­вать­ся толь­ко за­ко­ном (например, пуб­лич­ный до­го­вор и до­го­вор при­сое­ди­не­ния). Во всех ос­таль­ных слу­ча­ях не­об­хо­ди­мо яв­ное, сво­бод­ное, встреч­ное и сов­па­даю­щее во­ле­изъ­яв­ле­ние лиц, за­клю­чаю­щих до­го­вор.

Сто­ро­ны мо­гут за­клю­чить как пре­ду­смот­рен­ный за­ко­ном договор, так и договор, в ко­то­ром со­дер­жат­ся эле­мен­ты различных до­го­во­ров, а так­же договор, не пре­ду­смот­рен­ный за­ко­ном, но не про­ти­во­ре­ча­щий ему.

В не­ко­то­рых стра­нах (например, в Гер­ма­нии) про­во­дят раз­ли­чия ме­ж­ду вещ­ны­ми и обя­за­тель­ст­вен­ны­ми договорами. Для российского пра­ва ха­рак­тер­но де­ле­ние на иму­ще­ст­вен­ные (оформ­ляю­щие акт то­ва­ро­об­ме­на) и ор­га­ни­за­ци­он­ные (на­прав­лен­ные на ус­та­нов­ле­ние свя­зей) договора. Сре­ди ор­га­ни­за­ци­он­ных договоров вы­де­ля­ют пред­ва­ри­тель­ный и ге­не­раль­ный («ра­моч­ный») до­го­во­ры.

Пре­ду­смот­рен­ный се­мей­ным пра­вом брач­ный договор пред­став­ля­ет со­бой раз­но­вид­ность гра­ж­дан­ско-пра­во­во­го договора; в нём оп­ре­де­ля­ют­ся иму­щественные пра­ва и обя­зан­но­сти суп­ру­гов в бра­ке и по­сле его рас­тор­же­ния.

Гра­ж­дан­ско-пра­во­вой договор яв­ля­ет­ся пра­во­вой фор­мой рас­пре­де­ле­ния бюд­жет­ных средств в це­лях обес­пе­че­ния государственных или му­ни­ци­паль­ных нужд. Для это­го рас­по­ря­ди­тель бюд­жет­ных средств раз­ме­ща­ет, как пра­ви­ло, на кон­курс­ной ос­но­ве государственный или му­ни­ци­паль­ный кон­тракт.

Договор счи­та­ет­ся за­клю­чён­ным, ес­ли ме­ж­ду сто­ро­на­ми, в тре­буе­мой над­ле­жа­щей фор­ме, дос­тиг­ну­то со­гла­ше­ние по всем су­ще­ст­вен­ным ус­ло­ви­ям до­го­во­ра.

Договор за­клю­ча­ет­ся пу­тём на­прав­ле­ния офер­ты (пред­ло­же­ния) од­ной сто­ро­ной и ак­цеп­та (при­ня­тия пред­ло­же­ния) дру­гой сто­ро­ной или в ре­зуль­та­те про­ве­де­ния тор­гов в фор­ме кон­кур­са или аук­цио­на.

Договор всту­па­ет в си­лу и ста­но­вит­ся обя­за­тель­ным для сто­рон с мо­мен­та его за­клю­че­ния. Окон­ча­ние сро­ка дей­ст­вия договора не ос­во­бо­ж­да­ет сто­ро­ны от от­вет­ст­вен­но­сти за его на­ру­ше­ние. Из­ме­не­ние и рас­тор­же­ние договора воз­мож­ны по со­гла­ше­нию сто­рон в слу­ча­ях, пря­мо пре­ду­смот­рен­ных за­ко­ном, или по ре­ше­нию су­да при су­ще­ст­вен­ном на­ру­ше­нии договора или су­ще­ст­вен­ном из­ме­не­нии об­стоя­тельств.

Источник

§ 1. Происхождение и содержание термина «договор»

Для полного изучения проблемы свободы гражданско-правового договора, прежде всего, необходимо исследовать собственно гражданско-правовой договор, с которым неразрывно связана свобода договора. Поскольку законодатель использует данное понятие, наделяя его определенной смысловой нагрузкой, а само слово «договор» произошло намного раньше включения его в закон, необходимо обратиться к историческому смыслу этой правовой категории.

Как писал О. С. Иоффе, «дать научно-правильное определение – значит, раскрыть предмет в его сущности»[3]. Так что же означает термин «договор»?

Согласно «Толковому словарю русского языка», договор – это соглашение, условие, заключаемое между двумя или несколькими лицами, взаимное обязательство.[4]

Современные словари русского языка содержат несколько иное и, пожалуй, наиболее согласующееся с его правовым пониманием определение «договора», характеризуя его как письменное или устное соглашение, условие о взаимных обязательствах.[5]

Интересными представляются определения, содержащиеся в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля. Согласно данному словарю, договор – это взаимное соглашение, условие, обязательство. На деловом языке договором называются предварительные условия или частное обязательство, а совершенное на законном основании – контрактом, условия такого контракта именуются кондициями.[6]

В другом томе словаря, в свою очередь, мы находим значение слова «контракт», что означает – письменное условие, договор в законном порядке. Стороны же, взаимно заключившие условие или сделку, называются контрагентами. Стоит отметить, что слово «контракт» происходит от римского значения договора – «contractus», являвшегося наиболее важным источником обязательств в Риме. Глагол «contrahere» по своему буквальному значению («con» + «trahere») переводится как «стягивать».[7]

Весьма характерно, что контрактом, т. е. договором, заключенным в соответствии с законом, согласно определению, указанному в «Толковом словаре» В. Даля, признается лишь письменное соглашение. Тем самым подчеркивается значимость такого документа и предъявляются повышенные требования к форме его совершения. В других словарях русского языка, в частности упомянутых выше, этот нюанс не встречается.

Необходимо отметить, что в Древней Руси в IX–XIII вв. так называемый земский (княжеский) период договор именовался «совещанием», «сгодой», «смолвой», «сговором». Кроме обыкновенно словесных договоров имелись и символические формы совершения договоров (литки или могарыч – возлияние богам, рукобитье или связывание рук – «obligatio»). В Псковской Судной грамоте договор именуется «смолвою», речь идет не только о неформальных письменных договорах («досках») и о формальных («записях»), но и об укреплении актов, так, например, заем без записи и без заклада позволяется совершать только до 1 рубля. В XVI–XVII вв., с принятием Судебника Иоанна IV (1550 г.) и изданием царского указа 7 июня 1635 г., письменная форма актов, таких, как кабалы, записи и памяти, стала преобладать[8].

В XVII в. на Руси строгость исполнения закона о письменной форме совершения сделок была такова, что «у кого кабал нет, или утеряются, или подерутца, или иная какая шкода учинитца, в бескабальных делах суда не даетца и верить не велено ничему, хотя б на какое дело двадцать человек свидетелей было все ни во что без крепостей»[9], что, очевидно, надо понимать как лишение стороны договора права в случае спора ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении письменной формы сделки.

Очевидно, что само понятие «договор» очень глубоко по значению. Терминологически оно исходит из действия, точнее сказать общения, разговора между людьми, который возымел определенный результат в виде некой договоренности между ними.

Даже значение данного слова в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля дается в рамках значения глагола «договаривать», т. е. говорить до конца.

Еще Аристотель называл человека «общественным животным», так как человек существует в обществе себе подобных и нуждается в таком обществе по причине необходимости не только физического выживания, но и общения.

И. Г. Фихте писал, что «человек предназначен для жизни в обществе; он должен жить в обществе; он не полный законченный человек и противоречит самому себе, если он живет изолированно»[10].

Человеческое общение выражается как минимум в речи, разговорах между людьми, которые состоят не только в информативном обмене, но и направлены на определенный результат, выгодный одной либо обеим сторонам разговора. Собственно, и сам информативный обмен совершается в большинстве случаев в целях поиска оптимальных условий проживания (либо выживания, в зависимости от этапа развития общества).

Таким образом, речь приводит к определенной договоренности между людьми, закрепляющей в той или иной форме их взаимные права и обязанности.

Г. В. Ф. Гегель справедливо отмечал, что «разум делает столь же необходимым, чтобы люди вступали в договорные отношения – дарили, обменивались, торговали и т. д., – как то, чтобы они имели собственность»[11].

Иначе говоря, развитие договорных отношений является естественным и неизбежным результатом человеческого общения. Вместе с тем, необходимость в нем обусловлена возникновением собственности, т. е. предмета договора, вокруг которой могут складываться такие отношения. По мере увеличения количества собственности, разнообразия отношений, складывающихся по поводу нее, а также усложнения организации общества, в котором сосуществуют несколько собственников, возникает потребность в более четкой регламентации договорного регулирования, что служит толчком к развитию договорного права.

Собственно, одной из общих договоренностей, согласно распространенной во многом благодаря Ж.-Ж. Руссо теории «общественного договора», считается государство[12], само являющееся договором между гражданами, согласно которому они отдают часть своих прав в обмен на защиту со стороны государства. В результате этого возникают право, институты принуждения, необходимые для недопущения нарушения кем бы то ни было условий общего договора, понуждения к его исполнению, а также привлечения к ответственности лиц, нарушающих такой договор.

Даже не вдаваясь в проблемы теории государства и права, в плане обоснованности этой теории происхождения государства и права, необходимо отметить, что она все же представляется совершенно логичной с точки зрения методологии исследования происхождения самого понятия «договор», исходя из его этимологии.

По мере развития общества и государства, а также права как важнейшего элемента самого государства возникает необходимость в регламентации правил о различных видах договоров и появляются самостоятельные отрасли права, имеющие собственные правила заключения, изменения и расторжения соответствующих договоров.

Нормы права с данной точки зрения представляют собой также своего рода договоры между гражданами государства, хотя и опосредованные через органы законодательной власти этого же государства. Несмотря на то, что формально-юридическое оформление договора как соглашения между сторонами в этом случае, безусловно, не соблюдается, по своему смыслу и предназначению законы являются отражением воли, т. е. волеизъявлением граждан государства либо какой-то их части. Причем количество граждан, волеизъявление которых нашло свое отражение в законодательном акте, и его соотношение с общей численностью населения государства принципиально не изменяют природу причинности появления самого законодательного акта.

Некоторую родственность законов и договоров отмечали и римские ученые, называя законы царями, а договоры господами, носителями права, отмечая их близость по духу, но отличие по положению.

Так, например, Демосфен говорил, что «договоры являются господами, но при том условии, что они правомерны – ta ge dikaia, о beltiste».[13] Платон же высказывал следующее: «На d’an hekon hekonti homologes, phasim hoi poleos basileis – nomoi, dikaia einai» (В чем добровольно друг с другом договорятся, это является правом, так говорят цари государства – законы).[14]

Стоит отметить, что подобные родственные сравнения употребляются и в современной литературе. Ю. А. Тихомиров, например, называл закон отцом договора.[15] Данное сравнение использует также М. И. Брагинский, называя, в свою очередь, матерью договора соглашение, поскольку оно порождает все возможные последствия в договоре, включая применение и нормативных, и квазинормативных регуляторов[16].

Безусловно, одной из важнейших отраслей права, содержащей нормы о договоре в его классическом виде, является гражданское право.

Стороны гражданско-правового договора имеют равное положение, действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Они свободны в заключении гражданско-правового договора, в выборе контрагента по договору, в выборе условий договора, а также его вида (ст. 421 ГК РФ).

Определение гражданско-правового договора современный законодатель дает в ст. 420 ГК, в соответствии с которой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Необходимо отметить, что в ГК 1964 г. определение договора не приводилось, имелось лишь определение обязательства.

В научной литературе гражданско-правовой договор определялся и определяется по-разному. Так, Д. И. Мейер считал, что договор («contractus», «pactum») представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес.[17]

В. И. Синайский, отмечая значение субъективного отношения стороны к заключению договора, определял его как юридический акт свободной и сознательной воли сторон, направленный на возникновение обязательства[18].

Г. Ф. Шершеневич называл договором соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений.[19]

Несложно заметить близость данного определения к формулировке ст. 420 современного ГК, в связи с чем Б. Д. Завидов отмечает, что возвращение сегодняшнего законодателя, в сущности, к формулировке договора из дореволюционного гражданского права России свидетельствует о преемственности в российском праве.[20]

Е. А. Суханов, наряду с определением договора, сформулированным в законе, предлагает свое толкование данного термина, отмечая, что «договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников предстает в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программы, их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата».[21]

Несколько упрощенно дает определение договора С. Э. Жилинский, называя его универсальной общепринятой формой обмена, применяемой на всех уровнях и ко всем товарам легального рынка[22].

Хотя, безусловно, все приведенные доктринальные определения понятия «договор» фактически отражают признаки одного и того же явления, суть которого закреплена в законе.

Следует отметить, что единства в научных определениях договора все же нет. Так, например, А. Д. Корецкий считает договором объективированные вовне, свободно согласованные намерения нескольких лиц совершить (либо воздержаться от совершения) субъективно возможные юридические либо фактические действия в отношении друг друга в целях реализации личных интересов[23].

Признавая оригинальность данной формулировки, согласиться с ней достаточно сложно, поскольку договор как соглашение означает законченность действий (намерений), направленных на его заключение, сами же по себе намерения сторон не порождают гражданско-правовых последствий как не объективированные в правовом акте.

Если обратиться к зарубежному законодательству, станет видно, что гражданское законодательство различных государств также имеет отличающиеся между собой формулировки значения понятия «договор».

Так, в соответствии со ст. 1378 Гражданского кодекса Квебека, вступившего в действие в 1994 г., т. е. почти в одно время с новым ГК России, «договор – это согласование воли, в соответствии с которым одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или лицами к совершению предоставления».[24]

Согласно п. 11 ст. 1-201 Единообразного торгового кодекса США «договор – это правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права», в свою очередь, «соглашение – это фактически совершенная сделка сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств, включая заведенный порядок, торговые обыкновения или порядок их исполнения, как то предусмотрено в настоящем Законе» (п. 3 ст. 1-201)[25].

В соответствии с Общими положениями Гражданского права Китайской Народной Республики, принятыми в 1986 г.: «Договор – это соглашение, устанавливающее, изменяющее или прекращающее гражданские отношения между сторонами. Договор, заключенный согласно закону, охраняется законом» (ст. 85).[26]

Однако незыблемость свободы договора как основополагающего принципа частного права признается всеми гражданскими кодексами в равной мере. Так, например, в ст. 19 (I) швейцарского закона об обязательственном праве говорится, что «содержание договора… в рамках закона может быть произвольно установлено сторонами», а в ст. 1134 ГК Франции дается знаменитая формула, согласно которой «правомерные договоры становятся законом для лиц, их заключающих».

Собственно говоря, одна из основных теорий доктрины, в том числе и европейского частного права, отвечающая на вопрос о причине признания современными правопорядками обязательного характера договоров частных лиц и обеспечения их исполнения государством, заключается в том, что поскольку основной задачей правопорядка является создание и обеспечение свободы и самоопределения индивида, каждый должен обладать свободой действий, независимо от влияния государства и других властных структур. Поэтому ему должна быть предоставлена возможность строить свои взаимоотношения с другими индивидами по собственному усмотрению, а не в соответствии с обязательными и заранее установленными предписаниями, а также свобода в осуществлении тех целей, которые он считает правомерными, но при условии, что при этом не будет ущемляться аналогичная свобода других индивидов. Отсюда следует, что государство должно считаться со свободой индивида и предоставлять ему право самостоятельно определять свои условия существования. А это, в свою очередь, означает для индивида не только свободу вероисповедания, свободу слова, право частной собственности, свободу торговли и предпринимательства, но и свободу договоров: вступать ли и с кем в отношения обмена[27].

Надо добавить, что Конституционный Суд России подтвердил значимость свободы договора, указав, что она является одним из гарантируемых государством конституционных свобод человека и гражданина[28].

Итак, договор предстает перед нами как некая универсальная категория общественной жизни и экономических отношений, являющаяся свободным регулятором, причем договорное регулирование является естественным или, можно сказать, природным саморегулятором общества и экономики. Как живая природа самостоятельно реагирует на изменения климата появлением и исчезновением новых видов живых организмов, так договорное регулирование изменяется в зависимости от потребностей общества и экономики, реагируя на изменения рынка появлением новых видов договоров и исчезновением старых.

Свободный рынок, т. е. рынок, основанный на принципе свободы гражданско-правового договора, в состоянии саморегулироваться. Конечно, неоспорим тот факт, что такое саморегулирование должно происходить на основе законов, установленных государством и определяющих границы свободы договора, поскольку государство должно контролировать свободную стихию договорного регулирования. И в связи с этим, безусловно, нельзя утрировать значение такого саморегулирования, считая его единственным фактором, направляющим развитие рыночной экономики. Как верно отмечает B. C. Якушев, сегодня «необходимость участия государства в управлении экономикой становится общепризнанной».[29]

Однако, признавая за государством право регулирования развития рыночной экономики, очень легко переступить грань между балансом частного и публичного права в сторону вмешательства государства в частные интересы и начать регулировать частно-правовые отношения императивными нормами публичного права, что в определенной мере наблюдается сегодня, путем расширения сфер применения публично-правовых законов и кодексов, за счет притеснения частного права с использованием на фоне усиления роли государства, нормы, содержащейся в п. 3 ст. 2 ГК РФ[30]. Остается только надеяться, что реформирование экономики России, прорывом в котором было принятие нового Гражданского кодекса, не повернет назад под давлением вечного российского «маятника» в сторону сплошного публично-правового императивного регулирования.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Источник

Понятие и значение договора (История возникновения и развития договора в гражданском праве)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В России рыночная система хозяйствования получила надлежащую законодательную базу, основанную на классических принципах частного права, незыблемых со времен древнего Рима. Возрожденный гражданско – правовой договор вновь обрел ведущую роль в экономике и сегодня можно сказать, что регулирующая функция гражданско – правового договора стала одним из основных факторов, которые направляют развитие системы хозяйствования. В основе этой системы, как и в основе любого оборота, лежат гражданско – правовые сделки и, прежде всего, договоры, имеющие в качестве своего неотъемлемого признака свободу, справедливо возведенную в ранг основных, начал гражданского законодательства.

Тема договора в гражданском праве является достаточно актуальной, так как договор – это центральный и важнейший институт гражданского права, используемый во всех сферах предпринимательства, обслуживает разнообразные имущественные и личные потребности граждан. В настоящее время все сферы человеческой деятельности пронизаны договорными отношениями. Договор выступает основным регулятором гражданско – правовых отношений. Его актуальность на сегодняшний день не имеет границ. Как и большинство институтов современного гражданского права, традиция и форма заключения договора уходит своими корнями в право Древнего Рима. На его основе были сформированы современные правовые системы стран континентальной Европы, в том числе и российское право.

Договор – это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок – договоры. В связи с этим, договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами о отдельных видах договоров. Значение договора в жизни людей, в регулировании их имущественных, личных, неимущественных отношений между ними трудно переоценить.

Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с перестройкой экономической системы страны.

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Своеобразным сборником договоров является Гражданский Кодекс РФ во второй его части.

Все сказанное и обусловливает актуальность исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением гражданско – правового договора.

Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовой договор.

Целью данного исследования является рассмотрение понятия «договор» и его значение в гражданском праве;

Задачи исследования:

1) рассмотреть историю возникновения и развития заключения договора в гражданском праве;

2) Дать понятие договора;

3)Определить значение гражданско-правового договора.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: изучение литературы, теоретический анализ методологической, юридической литературы.

Данная тема работы была исследована такими учёными как В.Б. Ельяшевич, Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др., в трудах российских ученых – представителей теории права и теории гражданского права, среди которых С.Н. Братусь [Братусь:1967], Суханов [Cуханов:2011], Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина [Халфина 1974], Б.Б. Черепахин [Черепахин:2011], В.Ф. Яковлев и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников включающего в себя 26 источников.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1. История возникновения и развития договора в гражданском праве

Договор – это древняя правовая конструкция, известная со времен зарождения в обществе потребности в установлении конкретных имущественных отношений на основе согласованной воли участников. Вполне естественно, что тогда же вопросы заключения договора, приобретают практическую актуальность, привлекая внимание человека.

В дни расцвета римского частного права основные проблемы заключения договора, которые рассматривались до этого в отдельности и разрозненно, оказались включенными в единую систему обязательственного права, получив в ней достаточно стройное логическое завершение.

Когда-то римское право называли «писаным разумом». Оно оказало огромное влияние не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Известно, что из римского права родилось современное. «Вся современная теория гражданского права пропитана соками римского права. Поэтому знание о нем значительно облегчает нам понимание современного права». [1] История Рима известна с тех времен, когда он был сельскохозяйственной общиной с натуральной системой хозяйства, где меновые отношения практически отсутствовали. При неразвитом обмене нет необходимости в системе договоров. [2] Но ограниченное число отдельных типов договоров тогда уже существовало, и все они совершались в достаточно сложной форме. «Древне республиканскому римскому праву были известны три основных типа обязательственных договоров: nexum – совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов; (per aes et libram) стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа; литеральный (письменный) контракт». [3] Неформальное соглашение сторон не порождало юридических последствий, действительных обязательств. С развитием хозяйственной жизни в Риме получают широкое распространение меновые отношения, в которых договор становится повседневной практикой. Старые формы договоров уже не удовлетворяли потребностей нового оборота и не соответствовали ему. «Появилась необходимость изменения существовавшей системы договорного права, но в одночасье отказаться от старых договорных форм было невозможно». [4]

Постепенно отмер договор nexum, остальные же формы оставались, однако требования к ним значительно ослабли. Уже в конце республики вместо старинного nexum появилась и вошла в широкое употребление новая форма займа – mutuum. Для заключения этого договора достаточны были соглашение сторон и передача суммы займа. Такой порядок заключения договора позже допустили и в других случаях: договор о пользовании вещью (аренда), о хранении вещи, об отдаче ее в заклад. Еще позже юридическую силу получили и неформальные соглашения без передачи вещи, которая была объектом этого соглашения.

Договором в римском праве считалась сделка, в которой выражалась воля двух сторон. «Договор в качестве одного из оснований возникновения обязательств имеет место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, направлена на установление обязательственных отношений. В ином случае договор может быть направлен на передачу собственности, а не на установление обязательственных отношений». [5]

Римская договорная система выделяла два вида договоров: контракты и пакты. Контрактами назывались договоры, признанные цивильным правом и обеспеченные исковой защитой, к числу которых относится лишь определенный круг договоров. Пакты – это неформальные соглашения самого разнообразного содержания. Они не пользовались исковой защитой, но с течением времени некоторые из них исковую защиту получили. При толковании закона договора в древне республиканском праве основное значение придавалось не смыслу, который несет данная норма, а букве закона. Постепенно, с развитием экономики и производственной деятельности, культ слова стал отходить на задний план. На букву стали смотреть не как на строгую формальность, а как на способ выражения мысли. «При спорах допускались ссылки на обстоятельства, не следующие буквально из договора, но говорящие о явной недобросовестности другой стороны. В таких случаях римские юристы говорили об истолковании договора по доброй совести. Отсюда и сами договоры, допускавшие такое толкование, стали назваться negotia bonae fidei (сделки на доброй совести). К таким договорам относили реальные и консенсуальные договоры, за исключением mutuum». [6]

Процесс заключения договора в Риме зависел от вида договора. [7] При вербальном заключении контракта инициатива должна была исходить от кредитора в форме вопроса должнику: «Обещаешь ли уплатить мне столько-то?». Договор считался заключенным после соответствующего ответа должника. В других договорах процесс заключения договора мог начинаться и со стороны должника. Так или иначе, одна из сторон делала предложение заключить договор (оферт), другая же принимала это предложение (акцепт). [8]

Даже на последних стадиях развития римского права действовало правило, которое гласило, что договор необходимо заключать только лично сторонами. Обязательство носило личный характер, который воспринимался широко и прямолинейно.

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что римское право оказало колоссальное влияние на современную систему гражданского права, и что коренных изменений в нем не произошло. Все изменения связаны лишь с развитием экономических связей, рыночных отношений, что вполне закономерно.

1.2. Понятие договора

Договор – это уникальное средство, обеспечивающее порядок и стабильность в экономическом обороте (возможность заключения договора создает уверенность у субъектов гражданского правоотношения в том, что их интересы могут быть осуществлены, реализованы и защищены, а возникшие изменения могут быть учтены при его исполнении). Это форма соблюдения интересов субъектов гражданских правоотношений и основная форма осуществления предпринимательской деятельности, которая обеспечивает реализацию продуктов и обмен материальными благами.

Термин «договор» является одним из основных понятий в гражданском праве. Понятие, стоящее за этим термином, раскрывается в самом кодексе: «соглашение двух и более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». [9] Наряду с этим он имеет несколько значений:

Гражданское законодательство использует термин «договор» во всех этих трех значениях. «Особых затруднений при определении значения используемого термина не возникает, так как оно довольно легко устанавливается из контекста, в котором употреблен данный термин». [10]

Все же нельзя недооценивать необходимость разграничения трех этих понятий, которые обозначаются термином «договор». [11] Так, к договору – сделке применяются общие нормы об условиях действительности таких договоров, составе сделки, основаниях и последствиях недействительности сделок и т.п. Если же идет речь о договоре – правоотношении, то к нему применяются общие нормы об обязательствах. К отношениям по поводу договора – документа прилагаются нормы о форме и реквизитах документа.

Договор – это не то же самое, что сделка. Если любой гражданско – правовой договор можно назвать сделкой, то не всякая сделка будет договором. Для того чтобы сделку можно было назвать договором, необходимо соблюдать определенные общие правила:

На договоры распространяется также такое правило, как «закон обратной силы не имеет». В качестве общего правила должно быть воспринято положение о приоритете договора над законом, принятым после заключения договора.

Таким образом, можно сделать вывод, что под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательств, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. Договор позволяет оперативно и гибко устанавливать экономически эффективные правоотношения между общественными сферами производства и потребления

1.3. Значение гражданско – правового договора

Значение договоров так велико, что законодатель придает им обязательную силу, т.е. обеспечивает их исполнение принудительной силой государства. «В том случае, если лицо не исполняет договорные обязательства, его контрагенты имеют право привлечь меры государственного принуждения через институты судебной системы и принудить нарушителя к соблюдению договора». [16]

Имущественный (гражданско-правовой) оборот, как юридическое выражение товарно – денежных, рыночных экономических связей, складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества (товара), которые совершаются собственниками или иными законными владельцами. В большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю товаровладельцев, которая оформлена и закреплена в виде договоров.

В рыночном хозяйстве договор – один из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, являясь собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования, принадлежащего им имущества. [17] В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот.

Условия договоров формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию. С помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников – наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности. [18] Гражданско – правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовывать свои интересы и цели, а также определять необходимые действия по их достижению. Вместе с тем, договор придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию, следовательно, договор – это эффективный способ организации взаимоотношений его сторон, учитывающих их общие интересы». [19]

Договорное саморегулирование всегда опирается на силу допустившего его закона, т. е. на силу публичной власти (государства). Однако, последняя, как свидетельствует весь исторический, и прежде всего отечественный опыт, не может произвольно допускать или исключать договор (и стоящий за ним товарно – денежный обмен) в экономике в целом и даже в ее отдельных сферах, так как рискует получить при этом крайне негативные экономические последствия. Именно это предопределяет рамки необходимого государственного вмешательства в хозяйственную жизнь общества. С этой точки зрения договор является экономико – правовой категорией, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закрепление.

Правильное понимание значения гражданско – правовых договоров предполагает наличие ясных представлений о пограничных договорных феноменах в смежных отраслях права. [20] Главным признаком, отличающим гражданско – правовые договоры от иных договоров, является правовой эффект, который производится ими, т.е. порождение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. «Но помимо этого признака можно указать и на некоторые другие отличительные признаки гражданско – правовых договоров». [21]

Так, от публично – правовых договоров, гражданско – правовые договоры отличаются ограниченным регулирующим воздействием. Гражданско – правовые договоры распространяют свое действие на тех лиц, которые связали себя соответствующим соглашением, в то время как публично-правовые договоры действуют в отношении неопределенного круга лиц, в том числе тех, которые не являются участниками этих договоров. От трудовых договоров гражданско – правовые договоры отличаются равенством субъектов, заключивших соглашение. Если в трудовых договорах работодатель и работник не равны, так как работодатель обладает определенной властью в отношении работника, то гражданско – правовые договоры связывают равных субъектов, ни один из которых не вправе тем или иным образом принудительно воздействовать на поведение контрагента.

Для договоров, заключаемых в рамках процессуальных правоотношений, характерна особая, весьма узкая, сфера применения и ограниченный характер действий. В отличие от сферы частного права, где заключение договора основывается на принципе «дозволено все, что не запрещено законом», в области процессуального права соглашения подчинены иному принципу: «разрешено только то, что прямо указано в законе». [22]

Таким образом, гражданско – правовой договор выступает в качестве универсального способа регулирования общественных отношений. При этом, чем более сложной становится общественная жизнь, тем шире применяются договоры для согласования разнонаправленных воль субъектов социальной жизни.

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что под договором понимается юридический факт, лежащий в основе обязательств, само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.

С помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников – наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности.

Договор является формой установления правовых связей между участниками экономического оборота и основанием возникновения их взаимных обязанностей и прав. Договор наполняет эти связи конкретным содержанием и должен обеспечивать их практическую реализацию, а также подразумевает ответственность за исполнение взаимных обязательств. Договор позволяет его участникам определить и согласовать их взаимные права и обязанности с учетом как потребностей рынка, так и индивидуальных запросов, и возможностей каждого из контрагентов.

Сфера применения договора столь широка, что он может применяться всеми субъектами гражданского права и обслуживать все сферы гражданско – правовых отношений, включая авторское право (авторские договоры, круг которых весьма широк) и патентное право (лицензионные соглашения, соглашения о передаче научно-технического опыта). Наряду с этим, в регламентации и условиях договора имеются определенные, иногда существенные, различия, отражающие особенности сферы его применения.

Традиция признания публичной властью за договорами их законной силы имеет многовековую историю и отражена в формуле «pactasuntservanda». При этом уровень добровольного исполнения договора его участниками является показателем зрелости гражданского общества, основанного на принципах рыночной экономики.

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

2.1. Содержание договора

Любой договор состоит из определенной совокупности условий, в которой закреплены права и обязанности сторон. Совокупность этих условий и называется содержанием договора. «Условия договора делятся на три группы: обычные, случайные и существенные». [23]

Обычные условия – это условия, которые на практике включаются в содержание данного договора, однако, их отсутствие не влияет на его действительность. Обычные условия не нуждаются в согласовании сторон, так как предусматриваются в соответствующих нормативных актах. В отличие от существенных, обычные условия (например, условие о месте совершения договора) могут включаться, или не включаться в договор, юридическая сила договора при этом не теряется. По общему правилу они определяются нормами, и стороны вправе отступить от них;

Случайные условия – это условия, не характерные для данного договора, но, если стороны согласились на их включение в договор, они становятся юридически значимыми. [24] Такие условия изменяют или дополняют обычные условия. Случайные условия договора – согласованные сторонами условия. Принимаются они в дополнение к обычным условиям и отражают особенности взаимоотношения сторон, специфические требования к предмету договора, порядку его исполнения, ответственности за неисполнение (например, условие о введении неустойки на случай нарушения договора). Случайные условия расширяют содержание договора, однако, для придания им юридической силы их необходимо обязательно включить в договор.

Существенные условия – это условия, которые являются необходимыми и достаточными при заключении договора. К числу существенных условий относятся:

«Наряду с условиями, которые признаются существенными по закону, традиционно выделяются существенные условия договора, которые хотя и не признаны таковыми по закону, но необходимы для договоров данного вида». [25]

Для признания условия данного вида в качестве существенного требуется, чтобы в отношении соответствующего условия одной из сторон было прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора. Эта группа условий имеет правовое значение лишь на стадии заключения договора и утрачивается с того момента, когда договор считается заключенным.

Договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. [26] «К таким условиям относятся предмет договора, а также условия, которые названы в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». [27]

Условие является отлагательным или суспензивным, если посредствам него стороны откладывают возникновение юридических последствий по договору. Отменительными или резолютивными называются условия, по которым юридические последствия не возникают, а прекращаются, возникшие последствия отменяются (к примеру, если с истечением месячного срока покупная цена не будет уплачена, то вещь будет считаться непроданной). [28]

Условия договора подчиняются общим принципам и конкретным нормам ГК государства и других федеральных законов, а также соглашению самих сторон. В частности, в силу принципа свободы договора граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Они сами определяют условия договора, кроме случаев, когда обязательные условия установлены императивными нормами. Свобода договора проявляется также в праве сторон своим соглашением исключить применение императивной части диспозитивной нормы и установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

2.2. Устная форма договора

Устная форма договора — это выражение воли ее участников словами, произнесенными вслух, благодаря чему воля воспринимается непосредственно.

Устно могут совершаться любые сделки, если:

Исключения возникают тогда, когда:

К устной форме договора приравниваются конклюдентные действия и в некоторых случаях молчание.

Молчание может свидетельствовать о совершении сделки только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

«Все остальные сделки должны совершаться в письменной форме». [30]

2.3. Письменная форма договора

Письменная форма договора – выражение воли сторон путем составления документа с помощью письменных знаков (от руки либо с помощью технических средств) на бумаге, в том числе на бланках установленного образца (накладные, квитанции), на ином материальном или электронном носителе.

Письменные формы договора имеют следующие виды:

В простой письменной форме совершаются:

Письменная форма договора может быть простой и нотариальной.

«Простой письменный договор заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами». [31] Это наиболее распространенная форма договора. Законом или иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (размещение текста договора на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и соответственно предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. «В случае спора стороны не вправе будут ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства форме». [32]

Письменная форма договора предполагает не только составление одного документа, подписанного сторонами, но и обмен документами путем использования почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Это создает возможность оперативного заключения договора, однако при этом он должен быть заключен в форме, доступной для восприятия.

Подписывает договор лицо, имеющее право на его заключение. Но при совершении сделок возможно использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Но это допускается только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная нотариальная форма договора является обязательной в случаях, предусмотренных законом и соглашением сторон. Порядок нотариального удостоверения договоров определяется Основами законодательства о нотариате. «В настоящее время нотариальное удостоверение договоров вытесняется требованием их государственной регистрации». [33]

Проведенная государственная регистрация договоров удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание договора.

Несоблюдение простой письменной формы договора лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях же, прямо установленных законом или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность. Договоры, оформленные с нарушением требований о соблюдении нотариальной формы и государственной регистрации, считаются ничтожными.

Итак, договоры, заключаемые между юридическими лицами, а также между ними, с одной стороны, и гражданами – с другой, должны совершаться в простой письменной форме, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договоры должны быть нотариально удостоверены.

Из данной главы следует вывод, что любой договор состоит из определенной совокупности условий, в которой закреплены права и обязанности сторон, что и является содержанием договора, и что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может носить как устную, так и письменную форму. Форма договора может быть определена по соглашению сторон. В этом случае стороны не связаны тем обстоятельством, что законом не требуется соответствующая форма для заключения договора. Если сторонами достигнуто соглашение об определенной форме договора, этот договор будет считаться заключенным лишь после совершения на тексте договора надписи нотариусом или другим должностным лицом, которое имеет право совершать такое нотариальное действие.

ГЛАВА III. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ ПО РАЗНЫМ ОСНОВАНИЯМ

3.1. Общие сведения о классификации договоров

Наиболее значимой для классификации гражданско-правовых договоров является дихотомия (греч. dichotomía, от dícha — на две части и tome — разрез, сечение), которая опирается на одно из трех оснований. Имеются в виду:

Использование указанных оснований позволяет выделить соответственно три пары договоров: односторонние, двусторонние и многосторонние, возмездные и безвозмездные, а также реальные и консенсуальные.

Двусторонними признаются такие договоры, в которых каждая из сторон имеет и права, и обязанности, а односторонними – договоры, в которых у одной из сторон есть только права, а у другой – только обязанности.

К возмездным относятся договоры, которые предполагают получение каждой из сторон от ее контрагента определенной компенсации, ради которой заключается договор. Безвозмездными же являются договоры, которые не предполагают такой компенсации.

«Консенсуальными считают договоры, вступающие в силу с момента достижения сторонами согласия, а реальными считают договоры, которые признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного имущества». [34]

Из числа выделенных в ГК типов договоров к односторонним относятся главным образом договоры поручения, дарения, займа, к безвозмездным – договоры безвозмездного пользования и дарения, к реальным – договоры займа, доверительного управления имуществом, хранения и перевозки грузов.

Такое деление не всегда достаточно устойчиво и однозначно. Так, в виде исключения, одни и те же по названию договоры могут при определенных условиях оказаться в разных группах. [35] Это означает, что под единым наименованием выступают неодинаковые договоры. Например, заем, хранение и поручение могут быть, в зависимости от достигнутого сторонами соглашения, как возмездным, так и безвозмездным договором, а дарение, финансирование под уступку требований, безвозмездное пользование, хранение – как реальным, так и консенсуальным договором. Вот так же поручение – в принципе односторонний и безвозмездный договор – может оказаться двусторонним, а иногда и возмездным. «Тогда доверитель обязан не только возместить поверенному издержки и обеспечить поверенного средствами, но также выплатить в предусмотренном договором порядке и размере вознаграждение». [36]

Дихотомическое деление возможно применить к каждому из указанных трех оснований. Оно предопределяет различные особенности правового режима договоров, отнесенных к той или иной группе. Обязательства контрагентов в двустороннем договоре взаимны. Прежде всего, с этим связана единая судьба соответствующих обязательств. Например, если проданная покупателю индивидуально определенная вещь до ее передачи погибла вследствие непреодолимой силы (бури, урагана, пожара и т. п. обстоятельств, подпадающих под признаки «чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях»), то обязательство продавца прекращается и одновременно с ним прекращается обязательство покупателя принять и оплатить стоимость соответствующей вещи. В двустороннем договоре каждая из сторон вправе отказывать другой в удовлетворении до получения встречного удовлетворения, если из закона, договора или существа правоотношения не следует обязанность одной стороны исполнить свое обязательство раньше другой.

3.2. Односторонние, двусторонние и многосторонние договоры

Односторонними считаются договоры, которые совершаются на основе волеизъявления одного лица. Возникая в силу волеизъявления одной стороны, односторонние договоры создают гражданские правоотношения, в которых участвуют не менее двух лиц. Например, выдача торговой базой доверенности на получение материальных ценностей — это односторонняя сделка, но в силу этой сделки у доверителя и у поверенного лица возникают определенные гражданские права и обязанности.

В области гражданского права ни один из субъектов по самому своему положению не наделен функциями «власти». Участники отношений, регулируемых гражданским правом, выступают друг перед другом в качестве равно­правных, юридически независимых, не соподчинённых субъектов. Сле­довательно, для гражданского права как будто бы нельзя признать ти­пичным возникновение, изменение или прекращение правоотношений на основе актов только одного из участников отношения. «Однако, вопреки приведенным общим теоретическим посылкам, в пределах гражданско-правового регулирования, односторонние договоры распространены достаточно широко». [37]

Трудно назвать какой-либо участок гражданско-правового регулиро­вания, где бы ни встречались односторонние договоры. Например, это односторонние договоры по приобретению права собственно­сти (принятие приобретателем вещей, определенных при заключении договора родовыми признаками, принятие заказчиком вещи, изготовлен­ной подрядчиком, завладение и др.), договоры, связанные с реализацией существующих гражданских правоотношений (уведомление об уступке требования, выдача доверенности, признание долга, расчетные сделки и др.), договоры, выступающие в качестве основания возникновения обяза­тельства (публичное обещание награды, завещательный отказ и др.)

Проблема односторонних сделок в гражданском праве затрагивает в основном область гражданского оборота – возникновение, движение и формирование содержания обязательственных отношений, а также от­ношений в области наследования.

В одностороннем договоре у одной из сторон имеются только права, тогда как у другой – исключительно обязанности. Примером такого договора является договор займа, где у заимодавца есть только право, а у заемщика – только обязанность. Односторонний договор есть не что иное, как простое (одностороннее) обязательство, участник которого является либо кредитором, либо должником. [38] В отличие от этого, в двустороннем договоре у каждой из сторон есть и права, и обязанности (например, у продавца и покупателя в договоре купли-продажи).

Двусторонние договоры выражают согласованное волеизъявление двух сторон и именуются договорами. Процесс заключения такого договора складывается из действий сторон, которые направлены на достижение соглашения между ними. Он состоит из двух обязательных стадий: предложение заключить договор (оферта) и принятие предложения (акцепт). Соответственно первая сторона называется оферентом, вторая — акцептантом. Оферта должна обладать следующими признаками:

Двусторонняя сделка порождает правовой результат только при наличии волеизъявления двух сторон, преследующих собственные правовые цели. При этом каждая из сторон может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Так, купля-продажа всегда остается двусторонней сделкой, несмотря на то, что в ее заключении может участвовать несколько лиц на стороне покупателя или несколько лиц на стороне продавца. В данном случае принято говорить о множественности лиц, составляющих сторону в сделке. Поэтому не следует смешивать число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников.

Волеизъявление сторон в двусторонней сделке должно быть встречным и совпадающим. Встречный характер волеизъявлений обусловлен взаимно удовлетворяемыми интересами сторон. Совпадающий характер волеизъявлений означает их взаимную согласованность, свидетельствует о достижении соглашения между сторонами. [39]

Следовательно, договором считается сделка, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор возникает в результате осуществления взаимосвязанных односторонних сделок: предложения заключить договор (оферты) и принятия предложения (акцепта).

Для совершения многостороннего договора необходимо волеизъявление трех или более сторон. При многостороннем договоре правовой результат возникает при совпадающем волеизъявлении более чем двух сторон (хотя на практике встречаются многосторонние сделки с двумя сторонами). Примером многосторонней сделки может служить договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), который выступает средством достижения общей хозяйственной цели, например, для финансирования и строительства туристического комплекса несколькими юридическими лицами и т.д. Разновидностью многосторонних сделок являются учредительные договоры о создании хозяйственных товариществ и обществ. «Данные договоры являются многосторонними, так как число учредителей в законе не ограничено». [40]

Деление сделок на односторонние, двусторонние и многосторонние показывает правомерность утверждения: не всякая сделка – договор, но всякий договор – сделка.

3.3. Возмездные и безвозмездные договоры

«Договор может быть возмездным тогда, когда имущественному предоставлению одной стороны (оказанию услуг, производству работ и т.д.) соответствует плата или иное встречное удовлетворение другой стороны за исполнение своих обязанностей. Безвозмездным договор становится тогда, когда сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющего имущественный характер». [41] Так, в договоре купли-продажи продавец обязан передать вещь в собственность покупателя и вправе за это требовать уплаты оговоренной денежной суммы, а покупатель, в свою очередь, обязан уплатить продавцу оговоренную сумму и вправе требовать передачи вещи в собственность – это сделка возмездная, а дарение – сделка безвозмездная.

Примерами возмездных сделок являются купля-продажа (в обмен на товар предоставляются деньги), мена (в обмен на один товар предоставляется другой товар), аренда (предоставление права пользования имуществом за вознаграждение). Встречным удовлетворением может быть также освобождение лица от исполнения какой-либо обязанности. Большинство гражданско-правовых сделок возмездные. Это обусловлено особенностями гражданского права, основным ядром которого являются имущественные отношения. Безвозмездные сделки могут рассматриваться как исключения из основной массы сделок.

«Некоторые договоры в силу закона могут быть как безвозмездными, так и возмездными». [42] (Поручение, хранение, заем). Деление договоров на возмездные и безвозмездные имеет значение в частности для решения вопроса об имущественной ответственности сторон. Ответственность лица, не извлекающего из договора материальной выгоды, в некоторых случаях менее строгая, чем ответственность стороны, заключающей договор в своем интересе. От такого лица нельзя требовать, чтобы оно производило расходы по принятию особых мер предосторожности, на охрану имущества и т.п. Так, хранитель по безвозмездному договору хранения, заключенному между гражданами, обязан заботиться о переданном ему на хранение имуществе не больше, чем он заботился бы о своем собственном.

Итак, деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками обязательственного права. Возмездность или безвозмездность договора влияют на основания ответственности сторон. В виде общего правила хранитель должен принять все предусмотренные договором меры, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В то же время в безвозмездном договоре критерием для определения границ ответственности служит требование заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своей.

3.4. Реальные и консенсуальные договоры

Примерами реальных сделок являются договоры займа, хранения, страхования, перевозки груза. Все они считаются заключенными только после того, как одна из сторон передала другой стороне соответствующее имущество. При займе необходима выдача суммы займа заемщику, при хранении – передача вещи хранителю, при страховании – уплата страховой премии или ее первого взноса, при перевозке – сдача груза перевозчику.

Для определения того, является сделка реальной или консенсуальной, необходимо внимательно изучить формулировки закона. Обычно при характеристике консенсуальных сделок используется словосочетание «обязуется передать, обязуется выполнить» и т.п., из чего следует, что сделка является заключенной еще до передачи вещи. При описании реальных сделок говорится о том, что одна сторона «передает» другой стороне определенную вещь, и это означает, что момент заключения сделки совпадает с моментом передачи вещи.

В основе разграничения договоров реальных и консенсуальных лежит признание правообразующим фактом либо самого соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении передачи вещи или ино­го имущества (реальный договор). Конструирование того или иного договора как реального или, напротив, консенсуального зависит от того, в чем выражается интерес каждой из сторон и какова соответственно цель договора, которая в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов. Если данная цель состоит в получении вещи, в работе или в услуге и соответственно в вознаграждении, указанное действие (по передаче вещи, выполнению работ, уплате вознаграждения или оказанию услуг) становится предметом договора. И тогда законодатель формирует договор как консенсуальный. «В остальных случаях, когда предметом договора служит совершение определенных действий по отношению к имуществу, законодатель выбирает модель реального договора». [43]

Так как реальный договор предполагает выражение воли плюс дей­ствие – передачу имущества, возникает необходимость определить, какие последствия наступят, если сторона после выражения согласия не передаст имущество. [44] Естественно, что предъявлять требования о передаче имущест­ва к ней нельзя, поскольку договор в подобных случаях признается незаключенным. При этом необходимо отличать случаи незавершенного юридического состава от тех, при которых юридические факты, составляющие неполный юридический состав, одновременно являются достаточными для возникно­вения определенных прав и обязанностей. [45] Такая ситуация складывается при условии, что реальному договору предшествует договор консенсуальный, который имеет значение предварительного.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что гражданско-правовые договоры по различным основаниям можно разделить на три основные группы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Еще сравнительно недавно содержание большинства договоров в социалистическом обществе предопределялось различными плановыми предпосылками. В настоящее время этот феномен все в большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что участники гражданского оборота беспрепятственно действуют, проявляя исключительно свою волю в своем интересе. Как гласит закон, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, хотя, как было показано в курсовой работе, от этого правила имеется ряд отступлений.

В целом, в последние годы, в связи с развитием рыночных отношений в нашем, пока еще не совсем правовом государстве, гражданское законодательство в области регулирования договорных отношений претерпело значительное развитие, что в первую очередь было связано с принятием части второй Гражданского кодекса РФ, который практически целиком посвящен проблемам регулирования договоров.

И все же, несмотря на проблемы, возникающие на практике, законодательство о договорах находится достаточно на высоком уровне развития (по сравнению с другими институтами гражданского, гражданско-процессуального права Российской Федерации) и постоянно совершенствуется, что в конечном счете будет способствовать более широкому и правильному применению контрагентами на практике договоров и становлению в нашем государстве цивилизованного рынка.

Итак, в настоящей работе были рассмотрены общие вопросы, касающиеся института гражданско-правового договора, такие как: понятие, форма и содержание договора, классификация, что говорит о достижении поставленной цели и решении поставленных задач исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Каримов, М.Р. Правовая характеристика предварительного договора в гражданском праве России: // Российский судья. 2012. № 4. – 36-13 с. ↑

Мелихов, Е.И. Предварительный договор и задаток: // Юрист. 2018. № 4. с. 33-7. ↑

Сергеев, А. П. Гражданское право: Учебник: В 2 т. т. 1. / А. П. Сергеев. М.; Просвещение, 2015. 786-211с. ↑

Суханов, Е. А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. т. 2: Обязатель­ственное право / Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 137-64с. ↑

Суханов, Е. А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. т. 2: Обязатель­ственное право / Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 112-31с. ↑

Кабалкин, А. Ю. Понятие и условия договора: Курс лекций / А. Ю. Кабалкин. М; Юридичесая литература, 2013. 178 с. ↑

Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора: // Право и экономика. 2018. – № 1. С. 26-18. ↑

Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора: // Право и экономика. 2018. – № 1. С. 26-21. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). п. 1 ст. 420. ↑

Суханова, Е.А. Гражданское право: Учебник В 2 т. Т. 2. Полутом 1. / Е. А. Суханова, ВолтерсКлувер, 2017. 724 с. ↑

Гришаев, С. П. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): /С. П. Гришаева С.П., А. М. Эрделевский., Норма. 2015. 678-314 с. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18) ст. 421. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18) ст. 422. ↑

Вячеславов, Ф.А. Договор как гражданско-правовое средство распределение рисков в интересах участников гражданского оборота :/Ф. A.Вячеславов. // Бюллетень нотариальной практики. М.; Букинист, 2015. № 2. 19-6 с. ↑

Вячеславов, Ф.А. Договор как гражданско-правовое средство распределение рисков в интересах участников гражданского оборота :/Ф. A.Вячеславов. // Бюллетень нотариальной практики. М.; Букинист, 2015. № 2. 19-9 с. ↑

Власов, А. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах :/ А. А. Власов, М. Г. Власова, В. А. Черкашин. Таганрог, ТТИ ЮФИ, 2016. 534-276 с. ↑

Кирсанова Е.Н. Договор в хозяйственной деятельности. Практическое пособие. / Е. Н. Кирсанова. 3-е изд., Н.-Новгород., НОМОС. 2015. 364-231с. ↑

Брагинский, М. И. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: / М. И. Брагинский – М., Юрайт. 2015.– 634-412с. ↑

Садиков, О.Н. Комментарий к ГК РФ (ч. I) / Садиков О.Н. М., Контракт. 2016. 483-682 с. ↑

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. / Б. И. Пугинский. М., Юридическая литература. 2014, 376-98 с. ↑

Суханов, Е. А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. т. 2: Обязатель­ственное право / Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 137-111с. ↑

Садиков, О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / О. Н. Садикова. М.: Юрист, 2016. 303-254 с. ↑

Корецкий, А. Д. Понятие и классификация элементов договора:/ А. Д. Корецкий. СП; Консультант Плюс, 2015. 325-24 с. ↑

Корецкий, А. Д. Понятие и классификация элементов договора:/ А. Д. Корецкий. СП; Консультант Плюс, 2015. 325-28 с. ↑

Корецкий, А. Д. Понятие и классификация элементов договора:/ А. Д. Корецкий. СП; Консультант Плюс, 2015. 325-16 с. ↑

Корецкий, А. Д. Понятие и классификация элементов договора:/ А. Д. Корецкий. СП; Консультант Плюс, 2015. 325-41 с. ↑

Суханов, Е. А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. т. 2: Обязатель­ственное право / Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 137-25с. ↑

Елисеев, Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. / Н. Г. Елисеев. М., Статут. 2017. 432-84 с. ↑

Моргунов, С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика :/ М., Статут. 2016. 432-73 с. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). ст. 158. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). п.2 ст. 434. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). ст. 158. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). п.2 ст. 163. ↑

Суханов, Е. А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. т. 2: Обязатель­ственное право / Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 137-25 с. ↑

Иоффе, О.С. Обязательственное право. / О. С. Йоффе. 4-е изд., перераб. М., Юридическая литература. 2017. 638-454 с. ↑

Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный): / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П.Сергеева. ― М.: Проспект, 2016. ― 992-189с. ↑

Егорова, Н. Д. Гражданское право: Практикум: В 2 ч. – Ч. 1.3-е изд. перераб., испр. :/ Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. Велби: Проспект, 2016. 184-99с. ↑

Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. :/ В. П. Грибанов. М., Статут. 2014. 468-51 с. ↑

Гордейчик С. В. Злоупотребление правом на защиту :/ С. В. Гордейчик. // Законность. СП.; Наука, 2016. № 12. 33-13 с. ↑

Орлова, П. Е. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. / П. Е. Орлова, С. М. Корнеева. 3-е изд., испр. М., Юрлитиздат. 2014. 698-67 с. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). п. 2 ст.423. ↑

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018 с изм. и доп., с 03.06.18). п. 3 ст.423. ↑

Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник В 2 т. Т 1. / В. П. Мозолин, А. И. Масляев М., Юристъ, 2015. 712-451 с. ↑

Корецкий, А. Д. Понятие и классификация элементов договора:/ А. Д. Корецкий. СП; Консультант Плюс, 2015. 325-37 с. ↑

Корецкий, А. Д. Понятие и классификация элементов договора:/ А. Д. Корецкий. СП; Консультант Плюс, 2015. 325-44 с. ↑

При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org

Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи

Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей

Whatsapp и логотип whatsapp являются товарными знаками корпорации WhatsApp LLC.

Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.

Источник