Что такое деструктивный контент
Что такое деструктивный контент
Молодежь – самый активный и многочисленный сегмент пользователей сети Интернет. По данным установочного исследования проекта WEB-Index, в феврале-ноябре 2020 года интернетом в России хотя бы раз в месяц пользовались в среднем 95,6 млн человек или 78,1% населения всей страны старше 12 лет. В среднем за день в интернет выходили 87,1 млн человек или 71,1% населения России.
Проникновение интернета в России среди более молодого населения (до 44 лет) в 2020 году превысило 90%, а среди самых молодых россиян (12-24 лет) приблизилось к 100%. При этом исследования показывают, что больше всего времени в Интернете молодые люди уделяют социальным сетям.
Несмотря на все плюсы виртуального общения, пользователи, особенно юные, подвержены ряду опасностей или угрозам информационной безопасности:
— деструктивный контент (встречается особенно часто у блогеров и стримеров);
— сообщества экстремистского и террористического характера;
— группы в социальных сетях, содержащие призывы к массовым беспорядкам и несанкционированным митингам.
1 февраля 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2020 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Что изменилось для пользователей Интернета, какие запреты будут действовать, как правильно себя вести в виртуальном пространстве? Ответы на эти и другие вопросы, связанные с изменениями закона комментирует доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ВИУ РАНХиГС Светлана Симонова.
Согласно новым законодательным положениям:
— Роскомнадзор будет признавать интернет-ресурсы социальными сетями и составлять их список. Под социальными сетями в Законе понимаются сайты, доступ к которым составляет более 500 тысяч пользователей (неопределенный круг лиц), находящихся на территории России;
— социальные сети будут самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент;
— в социальных сетях появятся Правила их использования, содержащие права и обязанности пользователей и владельца социальной сети;
— ресурсы с выявленными нарушениями подлежат блокировке.
— размещать информацию в социальных сетях обдуманно;
— не состоять в сомнительных сообществах в социальных сетях;
— не создавать сообщества с деструктивным контентом;
— не проходить регистрацию на сомнительных ресурсах.
Что относится к запрещенному контенту:
— Распространение материалов, содержащих публичные призывы к массовым беспорядкам, террористической, экстремистской деятельности.
— Распространение материалов, содержащих нецензурную брань.
— Информация о способах изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
— Информация о способах самоубийства, а также публичные призывы к его совершению.
-Реклама онлайн-казино, онлайн-покупки алкоголя.
— Кибербуллинг, призывы несовершеннолетних к насилию.
Если в социальных сетях заметили сообщества либо обсуждения, пропагандирующие контент, запрещенный новым Законом:
— сообщить администратору ресурса (кнопка «пожаловаться»);
— обратиться в Полицию;
— сообщить на Горячую линию Роскомнадзора.
Если ваши права и законные интересы были нарушены в социальных сетях, вы можете обратиться в суд с исками:
— о возмещении убытков;
— о компенсации морального вреда;
— о защите чести и достоинства;
— о защите деловой репутации.
Наказание для нарушителей, не удаливших запрещенный контент:
— для граждан – штраф от 100 тысяч до 200 тысяч рублей;
— для должностных лиц – штраф от 400 тысяч до 800 тысяч;
— для юридических лиц – штраф от 3 миллионов до 8 миллионов рублей.
При повторном отказе блокировать контент, сумма штрафа вырастает:
— от 200 тысяч до полумиллиона для граждан;
— от 800 тысяч до миллиона рублей для должностных лиц;
— от 1/10 до 1/5 совокупного размера годовой выручки, но не менее 8 миллионов рублей для юридических лиц.
– Таким образом, на наш взгляд, изменения, вступившие в силу с 1 февраля в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» должны стать мощным рычагом воздействия на деструктивный контент, – отметила Светлана Симонова. – А именно снизят возможные угрозы информационной безопасности и позволят применять эффективные меры наказания для нарушителей.
Деструктивный контент
Помните, чему нас учили родители в детстве? «Не общаться с незнакомцами, не играть возле дороги и не «водиться» с хулиганами».
В этих простых «детских» правилах – мудрость целых поколений, основа безопасного времяпрепровождения детей и подростков на улице, в кругу друзей, в обществе. Сейчас мы всё больше времени проводим в интернете, скачиваем игры и приложения, смотрим мемы, беспрерывно сёрфим в сети.
В условиях иллюзии анонимности и вседозволенности социальные сети, форумы и иные цифровые платформы становятся «отчиной средой» для совершения правонарушений и воздействия на мировоззрение в первую очередь молодых людей. Как утверждают исследователи:
· около 70% молодых людей (15-25 лет) сталкивались с пропагандой экстремистско-террористической идеологии в интернет-среде;
· около 60% молодежи (14–24 лет) получают информацию о способах самоубийства в сети интернет;
· более 50% подростков (12-17 лет) сталкиваются с изображением жестокости в интернете и порнографией, описанием способов чрезмерного похудения;
· около 20% – с контентом о способах употребления наркотиков и причинения себе вреда.
Пагубное воздействие может привести к серьезным потрясениям, разрушению базовых человеческих ценностей: гуманности, патриотизма, уважения прав и свобод, причем (что вызывает еще больше опасений) часто такое «отравление разума» может быть незаметным, постепенным и «бесповоротным».
Отсюда вытекает и неприязнь к родителям, которые «чрезмерно заботятся и опекают», учителям, которые только и делают, что «не учат, а поучают», появляется склонность к жестокости и насилию, совершению правонарушений. Поэтому так важно осознавать опасности, связанные с влиянием деструктивного контента, существующие сегодня в цифровой среде.
С развитием цифровых технологий люди получили обширный инструментарий для работы с информацией, который позволяет не только получить необходимую информацию о другом человеке, но и создать вокруг него желаемый информационный фон (эхо-камеру). При этом более всего подвержены деструктивному воздействию именно молодые люди. Психика и ум детей и подростков находятся на очень «хрупком» этапе формирования, их система ценностей еще окончательно не сложилась. Поэтому молодые люди более зависимы от мнения окружающих (особенно тех, кому они подражают, с кем хотят ассоциироваться), они сложнее переживают негативное отношение к себе, зачастую менее склонны сочувствовать чужой позиции, представлять себя на месте другого, более жестоки и беспощадны. Злоумышленники могут этим активно пользоваться. Например, пропаганда экстремистских идей часто базируется на каких-либо различиях, позволяющих отделить «своих» от «чужих». Таким образом, формируется образ врага как источника различных угроз для представителей «своих».
Как же этому противостоять? Знание и осознание опасности – первый шаг к ее предотвращению. Однако не стоит в панике полностью ограничивать доступ к интернету. Всемирная паутина – это все-таки величайшее достижение человечества, которое при грамотном использовании принесет множество благ и откроет большое количество возможностей! Важным шагом может стать соблюдение простых правил цифровой гигиены и отсутствие пренебрежения к уже разработанными цифровыми решениями, помогающими «отфильтровать» деструктивный контент.
Можно установить комплексные антивирусные программы, блокирующие нежелательную информацию, настроить функцию «безопасного поиска». У большинства известных интернет-браузеров также имеются дополнительные настройки для блокировки всплывающих окон и сайтов. По аналогии с правилом «не общаться с незнакомцами» стоит остерегаться всего неизвестного и в интернете: не переходить по незнакомым ссылкам, которые распространяются в свободном доступе, не принимать личные сообщения от незнакомых аккаунтов. Стоит позаботиться и о своей защите от спам-рассылок. Можно настроить антиспам-фильтрацию в почтовых аккаунтах, добавить нежелательные адреса в черный список. Для дополнительной защиты детей родителям можно посоветовать установить на устройства специальные системы родительского контроля, а также предложить объяснять ребенку в доступной форме, чем может быть опасно его неосторожное любопытство и посещение нежелательных ресурсов.
Важнейшим способом противодействия влиянию деструктивного контента является диалог. Зачастую человека просто нужно спросить, все ли у него в порядке, чтобы он понимал, что, действительно, кому-то нужен. Важна и мысль, что информация, распространяемая онлайн, не всегда является достоверной, в ней надо сомневаться, не доверять сразу, не принимать «близко к сердцу».
Интернет, бесспорно, «вещь» опасная. Однако опасен, например, и автомобиль. Но если вы умеете хорошо водить машину, знаете ПДД и соблюдаете их, автомобиль превращается в удобное и полезное средство передвижения. Так же и в нашем случае – умение пользоваться интернетом и знание простых правил делают времяпрепровождение в сети безопасным и продуктивным.
Распространения деструктивного контента в соцсетях. Обзор проблемы, и предложения по ее решению.
11 июня в Общественной плате РФ состоялся круглый стол «Защита детей от интернет-контента, наносящего вред их психическому, физическому, духовному и нравственному здоровью». Организатор — Комиссия ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей. ссылка на полную версию – https://youtu.be/GlsNaOZdLE0
Текст выступления Афанасьева Андрея Анатольевича, руководителя аналитического сайта “на распутье.ру”.
Добрый день. Основное направление которым мы занимаемся это разбор опасного контент, и информирование родителей о тех угрозах, с которыми дети могут столкнуться в сети. Я сделал небольшой ролик, чтобы коротко показать некоторые опасные деструктивные тренды, из тех что сейчас массовы, но при этом по факту практически никак не регулируются.
ютуб
На ютубе очень остро стоит проблема распространения роликов изначально рассчитанных на самых маленьких зрителей, но которые по факту являются 18+. Таких примеров там очень много, это каналы ЛПС кукольных историй, каналы гача лайф, и многие другие. И этот контент рассчитанный по факту на младших школьников у нас до сих пор никто не контролирует.
Например на ютубе выстроена целая сеть из детских анимационных каналов, таких как анимированные истории, основные темы на которых это пропаганда лгбт, смены пола, и ненависти к родителям. Причем это всё каналы миллионники, ролики которых ютуб постоянно выводит в тренды. Соответственно ютуб ставит ролики этих каналов в правый столбец в раздел рекомендовано всем тем пользователям, которых он идентифицирует как детей и подростков.
Таким образом ютуб сначала сам формирует интересы ребенка через раздел рекомендовано, а потом начинает предлагать ему ролики на основе его интересов, которые сам же и сформировал. Это замкнутый круг, и это общий принцип. Первый раз попав на ютуб или соцсеть, ребенок сам деструктив не ищет, деструктив его сам там находит, а системы родительского контроля не работают в соцсетях и на ютубе.
ВК юмор
Если посмотреть рейтинг сообществ ВК, то самое большое количество групп это такие псевдоюмористические паблики, но только там на самом деле не совсем юмор.
Эти скрины, к примеру, взяты из паблика 4сн, паблика насчитывающего более 5 миллионов подписчиков. И такие картинки там давно считаются нормальным юмором, который не вызывает никакого осуждения у подписчиков, потому что все подписчики там уже давно обработаны таким контентом, и для них это уже норма.
Это технология воронок вовлечения, похожая по своей сути на технологию окон Овертона, когда у человека последовательно снижают критическое восприятие каких-то недопустимых в обществе вещей. Точно также и тут, через такой юмор и систему групп разного уровня и меры деструктивности детей приучают смеяться над недопустимыми вещами. И такие псевдоюмористически паблики, они служат сейчас источником втягивания детей сразу во все направления деструктива.
Похожая воронка сейчас создается вокруг аниме субкультуры, ведь мы, наверное, последняя страна в мире, где все аниме жанры до сих пор находятся в свободном доступе, а ведь там масса жанров 18+. И вообще в современном аниме стало слишком много пропаганды извращений, садизма, и суицида. Таких аниме сотни, но у нас есть судебные решения только по нескольким таким аниме, которые к тому же не исполняются. И все эти темы естественно перетекают в многочисленные аниме сообщества, которых в ВК уже более 200.000, и которые и создают ту самую воронку вовлечения детей в эти темы. Не случайно большинство последних случаев детских суицидов связывают именно с увлечением детьми аниме.
селфхарм
Пропаганда селфхарма сейчас одно из бурно растущих направлений, особенно на тик-токе. Такие ролики там прямо сейчас набирают миллионы просмотров, и никем не удаляются. Службы модерации соцсетей не видят никаких проблем в роликах, постах, и хештегах вот с таким содержанием. На все это жаловались, но результата нет. Тик-ток не реагирует вообще, ВК не считает такой контент запрещенным, а роскомнадзор рассматривает такие запросы месяцами и как правило присылает отказ.
Кроме того у нас сейчас масса групп, содержащих откровенный суицидальный контент, но закрыть их невозможно, потому что у нас есть дыра в законодательстве и только прямые призывы к суициду считаются суицидальным контентом, а все остальное нет.
анорексия
У нас растет пропаганда групп анорексии. Таких сообществ только в ВК уже около 3.000, а в самом большом более 100.000 человек. Сообщества анорексии у нас до сих пор не попадают ни под какой запрет, хотя эта тема сейчас уже стала массовой. В этих группах девочкам внушают ненависть к собственному телу, и сажают их на жесткие самоубийственные диеты. Причем там даже есть вот такие посты с прямым кураторством, когда куратор ищет жертву и потом доводит ее до истощения. И сейчас на такие группы просто некуда жаловаться, потому что нет закона их запрещающего. За склонение к анорексии и пропаганду самоповреждений должна быть предусмотрена ответственность.
Закладки вейпы
В тик-токе огромное количество роликов на тему закладок и закладчиков, причем по соответствующим хештегам. Пропаганда снюсов, вейпов, электронных сигарет, все это тоже идет через ВК и тик-ток, потому что главная целевая аудитория продавцов всей этой отравы это школьники. На тик-токе по тегам связанным с пропагандой электронных сигарет и прочих средств доставки никотина, уже около 2 миллиардов просмотров. Естественно, что никаких возрастных ограничений на такие материалы там нет, и пока у нас в магазинах зашторивают полки с сигаретами, в интернете во всех соцсетях, и особенно в тик-токе, развернута масштабная пропаганда всех видов никотиносодежащей химии.
оффники
лгбт
У нас в ВК уже более 90.000 сообществ, занимающихся прямой лгбт пропагандой. Большинство подписчиков как правило несовершеннолетние. По тегу ЛГБТ на тик-токе уже более 3 миллиардов просмотров, и это только в русскоязычном сегменте. У нас номинально есть закон о защите детей от гей-пропагнады, но в жизни он не работает, и для роскомнадзора и МВД это абсолютно табуированная тема, такие группы и ролики не блокируются не при каких обстоятельствах, сколько бы общественники не писали.
Гугл плей
Отдельная большая проблема – это приложения гугл плей. Дело в том, что на гугл плее тысячи приложений, которые дети постоянно скачивают, но никто не контролирует их содержание и прописанный в них возрастной ценз.
Вот такие приложения там идут под категорией 3+ то есть от 3 лет. Кроме того, все эти приложения и игры содержат много рекламы, очень специфической, которую тоже никто не контролирует.
Одна мама недавно написала, что случайно обнаружила на телефоне ребенка в приложении по рисованию мультиков вот такую постоянно всплывающую рекламу. Кроме того, в детских приложениях постоянно всплывает реклама онлайн казино, вот эта реклама у меня появилась через минуту после установки детского приложения.
Колумбайн.
По поводу пропаганды школьных расстрелов. На тик-токе, который у нас официально 13+ сейчас такой контент свободно распространяется, причем даже по соответствующим хештегам. А вот у такого ролика, на который уже жаловались все, кто может, сейчас более 90.000 лайков. И его никто и не думает удалять, и таких роликов там достаточно много. И вообще не понятно, почему идеология и субкультура колумбайн, пропагандирующая массовые расстрелы, до сих пор не признана экстремистской.
крипипаста
У нас очень сильно развита в соцсетях такая субкультура как крипипаста. Это субкультура по героизация маньяков и серийных убийц. В этой субкультуре есть как вымышленные герои, так и реальные. И это явление сверхмассовое, особенно среди младших школьников, на эти темы масса групп, а на тик-токе тысячи роликов, смакующих их серийные убийства. Я думаю не стоит говорить о том, каких людей такой контент формирует, и все это длится уже не первый год.
Сейчас соцсети ничего не удаляют, и закон о самоцензуре это для них простая формальность с его принятием не поменялось абсолютно ничего. Для соцсетей все эти группы и их посты, это деньги, это их заработок и по своей воле, они никогда ничего не удаляют, потому что для них удаление этих групп, это удаление собственной прибыли.
Прошу включить в резолюцию некоторые предложения.
1) Про возрастные ограничения соцсетей, они должны быть пересмотрены. Тик-ток должен иметь возрастное ограничение 18+ так как там масса именно таких материалов. Тоже самое касается ВК и ютуба. Почему у нас эти площадки, содержащие в открытом доступе массу материалов 18+ до сих пор считаются 13+, и 14+?
2) Нужно обязать все площадки кнопку «пожаловаться на контент» которая есть сейчас на всех платформах, обязать сделать с переходом не на их внутреннюю службы модерации, которая ничего не удаляют, а с переходом на соответствующие ведомства. Чтобы при нажатии на кнопку «пожаловаться на контент» в том же ВК и тик-токе запрос шел сразу в МВД, или РКН а не в службу их внутренней модерации.
3) Необходимо создание какой-то отдельной гос.структуры занимающейся вопросами мониторинга интернет пространства, и вопросами защиты детей от опасного контента. Нужен единый центр мониторинга и принятия решений, центр реагирования на новые сетевые угрозы, в который должны входить эксперты по информационной безопасности, представители духовенства, представители родительской общественности. И этот центр должен иметь отдел блокировки опасного контента в досудебном порядке на всех площадках.
4) Нужен экспертный анализ всех субкультур на предмет их деструктивности. К примеру таких как Слэш, Фурри, Крипипаста, отдельных жанров аниме, группы сатанистов, колумбайнеров, оффников и прочих. С последующим введением запретов на пропаганду этих движений, или возрастных ограничений.
5) Все виды контента находящегося в соцсетях в открытом доступе должны соответствовать 436 ФЗ о защите детей от информации способной причинить вред их здоровью и развитию. Проще говоря соцсети должны быть приравнены к СМИ.
6) Список контента, на который можно пожаловаться в Роскомнадзор должен быть расширен. К примеру сейчас в роскомнадзор нельзя пожаловаться на большинство контента из показанного в ролике, потому что на их сайте просто нет таких пунктов.
7) Должна быть ответственность за весь публикуемый в соцсетях контент, и она должна быть в первую очередь не столько для пользователей, столько для самих соцсетей. Потому что сейчас соцсети по факту просто подставляют своих пользователей, не удаляя тот запрещенный и противоправный контент которые те публикуют, хотя соцсетям ничего не стоит это сделать, но они на этом зарабатывают. А не удаляют они потому, что прекрасно знают что если что, то только пользователь опубликовавший пост будет нести ответственность, а не они.
В случае наложения судом штрафа на пользователя, за размещения им противоправного контента, соцсеть должна выплачивать этот штраф вместе с ним, только в многократно большем размере. Только это приведет к тому, что соцсети будут лично заинтересованы в удалении всего противоправного контента.
Как помешать распространению жестокости в сети
Кошмар наяву
В начале июня проблема размещения шок-контента в интернете привлекла к себе внимание широкой публики – в Брянске разразился скандал, связанный с действиями местных стримеров. По данным СМИ, злоумышленники якобы насильно удерживают у себя некоего мужчину, чтобы записывать эфиры с издевательствами над ним и зарабатывать на этом, причем продолжается это долгое время. Проверкой размещенных в сети записей уже занялось Управление МВД по Брянской области.
Востребованность подобного контента чрезвычайно велика, говорит директор Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Екатерина Мизулина, и решить эту проблему помогло бы саморегулирование со стороны социальных сетей и мессенджеров, но пока они не слишком заинтересованы в сотрудничестве с государством.
«Если говорить о шок-контенте, к которому, по сути, относится брянская история, то мы получаем достаточно много жалоб от родителей и вообще от российских пользователей Сети в связи с распространением такого рода контента. Это очень большая проблема – за прошлый год мы получили примерно 6,5 тысяч обращений такого рода, и примерно такими же были и цифры в 2018 году. Если говорить о группах шок-контента в детской среде, то, по нашим данным на конец 2019 года, количество таких групп с сентября 2017 года выросло в 2,5 раза, число вовлеченных пользователей составило примерно 870 000 человек, из них примерно 300 000 человек – это подростки», — делится безрадостной статистикой Мизулина.
По ее словам, эти группы находятся в очень активной стадии роста, то есть количество подписчиков будет только расти – в ЛБИ видят такую тенденцию и в этом году. Это один из видов деструктивных групп и сообществ, распространяемых среди детей, а их достаточно много. Основные – это school shooting; группы, посвященные серийным, массовым убийствам; кибербуллинг; ультрадвижение, которое в себя вобрало группы АОЕ, околофутбольных хулиганов; группы, продвигающие употребление наркотиков, и суицидальные группы – их становится меньше, но, тем не менее, они есть.
Член Общественной палаты РФ Александр Малькевич считает, что соцсети должны нести ответственность за размещаемый контент. Другое дело, что могут быть разные формы и разного уровня наказания, которые прописываются в законах государства, отмечает он.
«Но то, что, на мой взгляд, Россия должна законом установить некие правовые рамки, в которых социальные сети могут, например, заниматься саморегулированием – это совершенно очевидно. Попытка социальных сетей устраниться от того, что делают пользователи на их площадке – никто уже в это не верит. Мы же видим, что происходит на Западе: Twitter начинает удалять вообще каждый второй пост, который не устраивает каких-то анонимных модераторов, блокирует публикации президента США, Facebook помечает посты и даже аккаунты российских СМИ, YouTube удаляет аккаунты людей и СМИ, которые ему не нравится. При этом это всегда какие-то непонятные модераторы, которых никто не знает. А у нас другая крайность: публикуется все, что попало, и никто за это не несет ответственности», — сетует он.
По его словам, механизмы саморегулирования необходимы, но при этом, чтобы избежать цензуры, должны быть четкие, понятные критерии, которые желательно определить самим социальным сетям в дискуссии с экспертным сообществом и гражданами.
«Государство должно обозначить эти рамки, потому что, на мой взгляд, сейчас социальные сети в отношении авторов контента со сценами насилия не принимают никаких особенных мер. В качестве иллюстрации я могу привести совершенно дикую историю из Брянской области, где так называемые стримеры, оказывается, уже больше года показывают видео и собирали донаты от зрителей, показывая видео, о том как они, в том числе и по просьбе каких-то больных фанатов, измывались над каким-то мужчиной: закапывали его в могилу, заставляли пить всякую гадость, обливали помоями, и так далее. Они измывались над ним, фактически пытали, делали это все в эфире, и за это еще получали деньги», — досадует Малькевич.
Похожий трагический случай, ставший достоянием широкой общественности, был и в прошлом году — речь идет о китайском стримере по имени Чу, который зарабатывал донаты тем, что каждый день пил то, что ему говорили, приказывали его зрители.
Через 3 месяца он умер, причем фактически в прямом эфире, когда его организм перестал справляться с той гадостью, которую его заставляли пить, рассказывает эксперт. Для него это был заработок, но такого рода контент неприемлем в Сети, и здесь должны ставить заслон именно модераторы, уверен Малькевич.
Ответственная безответственность
Аналогичного мнения придерживается и Екатерина Мизулина. По ее словам, у социальных сетей и мессенджеров не должно быть иммунитета – они должны нести ответственность за контент, размещаемый на их площадках, наравне с пользователями.
«Для соцсетей и мессенджеров нужно вводить дополнительные обязанности в законодательстве по модерации недостоверного либо деструктивного контента. Почему они должны нести ответственность наравне с пользователем? Потому что пользователь не просто так приходит на эту площадку – он приходит потому, что у площадки есть большой охват, она популярна, и именно площадка дает толчок его публикации. Поэтому, безусловно, площадка должна быть в одинаковых условиях с тем пользователем, который публикует ту или иную информацию», — поясняет позицию ЛБИ Мизулина.
По ее словам, еще один немаловажный момент состоит в том, что площадки и так занимаются модерацией разного рода контента. В основном они делают это на свой вкус, по своему усмотрению: не всегда понятно, по каким причинам они блокируют ту или иную информацию, сетует эксперт. Но при этом, как подчеркивает Мизулина, они почему-то остаются в стороне от той информации, которая действительно беспокоит российских граждан, и не хотят принимать меры по ее удалению и блокировке.
«Существующая практика говорит о том, что механизм, который есть сейчас, практически не работает и не позволяет оградить граждан от распространения такого рода деструктивной информации – в первую очередь детей, так как именно существенная доля юных граждан находится под влиянием подобного контента. Дело в том, что действующая процедура очень медленная. С момента обнаружения информации до ее блокировки может пройти месяц, и за это время видеоролик достигает 15 млн просмотров. И это в основном детская, подростковая среда. Скорость работы нашей регулирующей машины, нашего законодательства в нынешних условиях отстает от скорости распространения информации», — говорит глава Лиги безопасного интернета.
Соцсети, по ее словам, реагируют по-разному, но в основном никакой активности они не проявляют – особенно если говорить о YouTube, который не реагирует ни на жалобы пользователей, ни на жалобы общественных организаций, ни на запросы правоохранительных органов. Единственный вариант – это внести определенный адрес страницы в Реестр запрещенных сайтов. Но проблема состоит в том, что, к сожалению, эти видео еще и копируются пользователями, и дальше они появляются в других социальных сетях. Каждое такое видео нужно выявлять и проводить дополнительную работу.
«Соцсети, безусловно, должны нести ответственность, потому что такого рода деструктивная информация вредит не только психическому, но зачастую, к сожалению, и физическому здоровью граждан. Если говорить о детях, то последствия совершенно непредсказуемы: какой-то ребенок посмотрит и посмеется, перешлет друзьям, а какой-то пойдет и совершит какие-то действия, которые могут нанести ущерб здоровью и жизни. Либо может повторить увиденное, если говорить о каких-то насильственных действиях. В отношении многих из этих групп не требуется проводить никакой экспертизы контента или обладать особой квалификацией, чтобы понимать, что это материалы не для детей», — уверяет Екатерина Мизулина.
По мнению главы ЛБИ и психологов, подобный контент сильно отражается на детской психике, и дети от этой негативной информации находятся в состоянии постоянной подавленности. В последующем они просто не могут воспринимать информацию другого рода, они не готовы к позитивному контенту – это как наркотическая зависимость, им нужен постоянный негатив, констатирует Мизулина.
«Еще один интересный факт состоит в том, что этот негатив настолько подавляет психику, что отключается критическое мышление. Под давлением такого рода информации люди, особенно дети, начинают очень активно покупать ненужные товары. Поэтому, безусловно, социальные сети, мессенджеры, как площадки, где это все распространяется, должны утратить имеющийся у них иммунитет, должны отвечать за тот контент, который распространен на их ресурсе, потому что они, по факту, становятся неким издателем, если проводить аналогию со СМИ», — говорит руководитель ЛБИ.
Методика борьбы
Эксперт уверена, что цифровым платформам ничего не стоит включиться в борьбу с деструктивным контентом, ведь они и так собирают очень много информации о пользователе, о том человеке, который размещает информацию: где он публикует контент, с кем он общается, в каких сообществах состоит, данные о его входах на страницу, какие номера телефонов использует, какие устройства.
«То есть это достаточно подробные геолокационные сведения, и вообще очень много своих персональных данных человек оставляет, пользуясь этими платформами. Соответственно, конечно, им не составляет особого труда выявить распространителей информации, и либо передавать эту информацию в правоохранительные органы, если речь идет о каких-то страшных вещах, либо блокировать такого пользователя. Но с тем контентом, о котором мы говорим, этого не происходит. И причина этого ясна: такие видео собирают очень много просмотров, к ним сразу же приделана реклама и разного рода интеграция, поэтому они, конечно, зарабатывают на этом деньги», — говорит она.
Александр Малькевич также уверен в необходимости заставить западные социальные сети работать в российском правовом поле, причем для этого необходим некий единый документ, где было бы расписано все про интернет, включая обязанность всех площадок, платформ, ИТ-корпораций, работающих в России, иметь здесь свое официальное представительство, филиал, российское юридическое лицо.
«На мой взгляд, нам нужно принять собственный цифровой кодекс Российской Федерации – некий свод законов и норм, связанных с интернетом. Иначе у нас различная ответственность, права, обязанности по отношению к пользователям, социальным сетям, новым медиа разбросаны чуть ли не по десятку разных законов: за фейки наказывают по одному, за оскорбление символов госвласти в интернете — по другому, в законе о СМИ вообще нет ничего про новые медиа», — говорит эксперт.
Дальше так продолжаться не может, уверен Малькевич. По его словам, социальные сети должны отвечать за то, что они публикуют, а не прикидываться белыми овечками: «У нас свобода, каждый может выражать свое мнение», потому что на Западе это давно уже не так.
«Получается вообще очень странный перекос: они там у себя вычищают все с явными признаками цензуры, зато у нас здесь проходной двор, гадость, и наша молодежь растет с какими-то серьезными психотравмами. Так быть не должно – должны быть более-менее одинаковые правила для всех, эти правила должны установить социальные сети, но правила должны быть прозрачными, включая совершенно прозрачный отчет о вычищении выявленного неправомерного, экстремистского, негативного контента. А государство должно помочь расставить для социальных сетей подобные рамки, какие-то базовые «красные флажки», — уверен эксперт.
По мнению члена Общественной палаты РФ, если бы пользователи, особенно молодые, не знали бы, что шок-контент — это модно, хайпово и может собрать какой-то трафик, может быть, многие и не пошли бы на всю эту жестокость. «У них не было бы примера, не было бы образцов, им негде было бы смотреть на все это, употребить этот контент. Тогда не было бы такого искушения и, соответственно, они бы не пошли по этой кривой дорожке», — резюмирует Малькевич.