Что такое демократизация в истории 19 век
Демократизация
Демократиза́ция — (калька с англ. democratization (что, в свою очередь, от др.-греч. δῆμος — народ и κράτος — власть)) — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т. д. [1]
Содержание
Демократизация в послевоенный период
Послевоенная Германия
Перестройка в СССР
Первоначально данный термин был введен в оборот ЦК КПСС в период правления М. С. Горбачёва. Курс на развитие «гласности» и «демократизацию всех сторон общественной жизни» был взят в 1986—1987 гг.
Термин «демократизация» понимался как процесс движения к демократии, без определения сроков и глубины восприятия системой демократических принципов. Демократическая оппозиция во главе с Б. Н. Ельциным требовала перехода от «демократизации» к подлинной демократии.
Демократизация в современном мире
Причины демократизации
Вопрос о причинах перехода стран от диктатуры к демократии остается спорным.
Выделяют следующие основные причины демократизации [1] [14] :
Демократизация в массовой культуре
Документальное кино
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Демократизация» в других словарях:
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — опрощение, приближение к народу, приобщение народа к тому, что прежде его совершенно не касалось, д. науки, дем. власти, д. искусства, д. нравы и т. д. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907.… … Словарь иностранных слов русского языка
демократизация — и, ж. démocratisation f. 1. устар. Распространение чего л. во всех слоях общества. Негоциант составляет уже торговую коалицию и называет это демократизацией капитала. Дело 1871 2 2 4. Демократизация в периодической печати односторонних… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, демократизации, мн. нет, жен. (книжн.). Действие по гл. демократизировать и демократизироваться. Демократизация вузов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (democratization) Процесс превращения в демократию (democracy). Слово впервые использовал в 1888 г. Брайс, отождествив демократизацию с процессом, начало которому положила Французская революция (French Revolution). Если понятие демократии… … Политология. Словарь.
демократизация — ДЕМОКРАТИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Организовать что н. на демократических (или более демократических) началах. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (от греч. demos народ и kratos власть) англ. democratization; нем. Demokratisierung. Процесс, направленный на устранение иерархии руководства в различных организациях, партиях и обществ, учреждениях посредством установления порядка,… … Энциклопедия социологии
Демократизация — (англ. democratization) процесс постепенного утверждения принципов демократии, установление и развитие демократического строя, переустройство общества на демократических основах … Энциклопедия права
демократизация — • всемерная демократизация • широкая демократизация … Словарь русской идиоматики
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (греч. demos народ и kratos власть) вид изменения (модернизации) политической системы; политический процесс, характеризующийся расширением политических прав и свобод граждан, возникновением политического и идеологического плюрализма, увеличением… … Политологический словарь-справочник
Демократизация европейского общества в XIX в.
Весь век происходила урбанизация, вызванная демографическим взрывом и ростом населения, «земля выбрасывала своих детей» в бешено растущие города, если в середине века 20% городских жителей, то в 1900-м городам 40% населения в городах. Быстрее и сильнее всего города росли в США и Германии, появлялись целые промышленные районы из конгломератов маленьких промышленных городов (Рурская область в Германии), социальная жизнь чрезвычайно сгущается. Демократизируется городское пространство: сносятся городские стены, появляются протяженные проспекты, трамвайные пути, водопровод, город становится более удобным, доступным и демократичным. Классические примеры урбанизации: Париж и Лондон (самый большой город Европы), где дикая скученность населения заставила власти обратить внимание на экологию (парламент в Англии однажды прервал заседания из-за «великого зловония» с Темзы, после чего началось строительство обширной развитой канализационной системы) (в Париже происходила османизация – Жорж Эжен Осман придал городу современный вид с его многокилометровыми авеню бульварами, он сделала его столицей XIX в. ). В городах теперь социальный статус не определялся рождением, а занятиями, уровнем дохода, менялась сама общественная структура – на смену стратифицированному обществу приходит общество функциональной дифференциации. Чрезвычайно растет социальная (особенно горизонтальная) (Теккерей о том, как правнук посыльного стал бароном и членом парламента) и пространственная мобильность – люди активно ищут новых жизненных шансов, что делает возможным транспортная революция, происходит активная эмиграция и миграция между Старым и Новым светом, внутри Европы в центр и на запад континента, Франция активно привлекала североафриканцев и вьетнамцев, которые составляли до 3% французских рабочих.
Все это вместе мостило дорогу к массовому обществу, что было весьма значимым фактором демократизации общества. Появление досуга и массовой культуры оказало значительное явление на трудовую этику, отношение к отдыху и праздности, менталитет и восприятие мира. Характер труда рабочего уже значительно отличался от традиционного труда крестьянина на лоне природы, если раньше отдых был опосредован работой, то теперь наоборот досуг во все больше степени определял работу, люди трудились не по моральным постулатам, а рассматривая его как способ получить те или иные удовольствия досуга и массовой культуры – это совершенно новый и уже современный ответ на вопрос о том, ради чего живет человек: ради получения радости и удовольствий от жизни.
Будьте всегда
в Настроении
Что такое демократизация? Определение, история и основные направления
От Masterweb
Полное определение
Демократизация в общем смысле представляет собой цельный процесс по включению в жизнь общества принципов свободы и либерализма. Что такое демократия, мы узнаем из разных словарей. В целях упрощения смысла предложения были урезаны и изменены, но без потери смысловой нагрузки.
Впервые в русской истории термин «демократия» использовал Константин Леонтьев. В XIX веке под этим словом он понимал реформацию от устаревших форм правления (монархия, авторитаризм и тоталитаризм) к более новаторским, основанным на принципах капитализма и социальной справедливости.
Обратимся к истории
Об ограничении власти монарха и введении парламента впервые задумались в Великобритании. Тогда народ узнал, что такое демократизация, и даже принял в этом процессе участие.
В результате славной революции, которая произошла в 1688 году в Англии, появился уполномоченный парламент. Он принял Билль о правах в 1689 году, в котором прописывалось существенное снижение роли монарха в управлении государством. Также он наделил обычных граждан некоторыми обязательными правами.
Почти через сто лет, в 1783 году, произошла революция в Америке. Она способствовала созданию демократических стран в британских колониях, которые находились в Северной Америке.
Главные направления демократизации
Собственно, само понятие имеет многогранную структуру, и понимать его можно по-разному. В мировом понятии демократизация представляется как увеличение количества демократизированных стран. В другом понятии под ней понимают упрочнение либеральных ценностей и внедрение их во все сферы жизни общества. Демократизация имеет свои направления, описанные ниже:
- Граждане должны принимать участие в политической демократизации своей страны. Государство должно создавать условия для развития личностей. Способствовать проявлению инициативы со стороны жителей страны или любых других форм общества. Все проживающие народности и нации имеет равные права. Внедрение понятия о законности действий, подчинение определенному своду правил. Улучшение системы выборов. Расширение полномочий общественных организаций и профсоюзов. При принятии особо важных решений должно учитываться мнение народа. Предание гласности делам, которые происходят внутри государства.
На данный момент демократизация происходит в большинстве стран, которые раньше находились в зоне влияния Советского Союза. Их авторитарные режимы сменяются на более мягкие, от которых веет либеральными свободами, а также правами человека.
Что такое демократизация в современном мире
Политики из Соединенных Штатов утверждают, что основной идеологией их государства выступает создание демократии во всех странах. Однако на самом деле они лишь прикрываются понятием, чтобы воротить незаметно свои грязные делишки. Так, под мирным предлогом они вторгаются в бедные страны, где есть нужные им ресурсы.
Так называемые цветные революции иногда приводят к демократизации общества. Яркими примерами выступает ряд стран, таких как Грузия, Украина и ряд других. Однако не все так однозначно.
Причины демократизации общества
Социологи и политологи выделяют три основных пункта, характеризующие демократизацию общества:
Спорным вопросом остается причина перехода от диктатуры к демократии. Историки считают, что это происходит в результате постепенного ослабления власти диктатора. А что такое демократизация для вас?
Учитель всех предметов
Сайт учителя всех предметов. Технологические карты уроков, подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, полезный материал и многое другое.
Что такое демократизация и в каких формах она проходила в разных странах на рубеже XIX-XX вв.?
§ 3. Политическое развитие в начале XX в. ГДЗ по Всеобщая история 9 класс. Авторы: Сороко-Цюпа О. С., Сороко-Цюпа А. О.,-М., Просвещение, 2016 г.
Что такое демократизация и в каких формах она проходила в разных странах на рубеже XIX-XX вв.?
Ответ
Пути и темпы демократизации политической жизни в различных странах в начале XX в. определяли исторические традиции и расстановка политических сил. Под давлением общественности в США была проведена конституционная реформа: сенат — верхняя палата конгресса — с 1913 г. стал избираться, как и палата представителей, всеобщим голосованием. В Великобритании либералы выступили за расширение полномочий представительного органа власти — палаты общин — и добились ограничения прав палаты лордов. По закону 1911 г. палата лордов отстранялась от участия в принятии финансовых законов, включая бюджет, а в случае несогласия с другими законопроектами могла только задержать их окончательное принятие. В то же время в Германии не удалось расширить полномочия парламента, его нижней палаты — рейхстага, которые были весьма ограниченны.
Общим для индустриальных стран и государств, вставших на этот путь, стало расширение избирательных прав граждан. В результате принятия конституций в последней трети XIX в. в Германии (1871), Франции (1875), Испании (1886) и избирательных законов в Великобритании (1884) и Бельгии (1893) было введено всеобщее избирательное право для мужчин с рядом ограничений. В начале века избирательная реформа была проведена в Австро-Венгрии (1907), Швеции (1907), России (1907), Португалии (1911), Италии (1912) и других странах.
Результат может быть консолидирован (как это было, например, в Соединенном Королевстве ), или процесс демократизации может столкнуться с частыми откатами назад (как это произошло в Чили ). Различные модели демократизации часто используются для объяснения других политических явлений, например, идет ли страна на войну или ее экономика растет.
То, происходит ли демократизация и в какой степени, объясняется различными факторами, включая экономическое развитие, историческое наследие, гражданское общество и международные процессы. Некоторые отчеты о демократизации подчеркивают, как элиты двигали демократизацию, в то время как в других отчетах делается упор на низовые процессы снизу вверх.
СОДЕРЖАНИЕ
Причины
Существуют серьезные споры о факторах, которые влияют (например, способствуют или ограничивают) демократизацию. Было указано, что на этот процесс влияют экономические, культурные и исторические факторы.
Экономическое развитие и модернизация
Более высокий ВВП на душу населения коррелирует с демократией, и некоторые утверждают, что самые богатые демократии никогда не наблюдались, чтобы впадать в авторитаризм. Возвышение Гитлера и нацистов в Веймарской Германии можно рассматривать как очевидный контрпример, но хотя в начале 1930-х годов Германия уже была развитой экономикой, к тому времени страна также жила в состоянии экономического кризиса практически с тех пор. Первая мировая война (1910-е гг.), кризис, который в конечном итоге усугубился последствиями Великой депрессии. Существует также общее наблюдение, что до промышленной революции демократия была редкостью. Таким образом, эмпирические исследования заставили многих поверить в то, что экономическое развитие либо увеличивает шансы на переход к демократии ( теория модернизации ), либо способствует консолидации вновь созданных демократий. Одно исследование показывает, что экономическое развитие способствует демократизации, но только в среднесрочной перспективе (10–20 лет). Это связано с тем, что развитие может укрепить действующего лидера, но затруднить для него передачу государства сыну или надежному помощнику, когда он уйдет. Однако споры о том, является ли демократия следствием богатства, его причиной или оба процесса не связаны между собой, далеко не окончательны. Другое исследование предполагает, что экономическое развитие зависит от политической стабильности страны для продвижения демократии. Кларк, Роберт и Голдер в своей переформулировке модели выхода, голоса и лояльности Альберта Хиршмана объясняют, как не рост благосостояния в стране как таковой влияет на процесс демократизации, а, скорее, изменения в социально-экономических структурах. которые приходят вместе с увеличением богатства. Они объясняют, почему эти структурные изменения были названы одной из главных причин, по которым несколько европейских стран стали демократическими. Когда их социально-экономические структуры изменились из-за того, что модернизация сделала сельскохозяйственный сектор более эффективным, большие затраты времени и ресурсов были потрачены на производство и сектор услуг. В Англии, например, дворяне начали вкладывать больше средств в коммерческую деятельность, что позволило им стать экономически более значимыми для государства. Этот новый вид производственной деятельности обрел новую экономическую мощь, когда государство стало труднее подсчитывать активы и, следовательно, труднее облагать налогом. Из-за этого хищничество стало невозможным, и государству пришлось вести переговоры с новыми экономическими элитами, чтобы получить прибыль. Необходимо было достичь устойчивой сделки, потому что государство стало более зависимым от лояльности своих граждан, и теперь у граждан появились рычаги воздействия, которые необходимо учитывать в процессе принятия решений для страны.
Адам Пржеворски и Фернандо Лимонги утверждают, что, хотя экономическое развитие снижает вероятность превращения демократий в авторитарный режим, недостаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что развитие вызывает демократизацию (превращение авторитарного государства в демократию). Ева Беллин утверждает, что при определенных обстоятельствах буржуазия и рабочие с большей вероятностью будут выступать за демократизацию, но в меньшей степени при других обстоятельствах. Экономическое развитие может усилить общественную поддержку авторитарных режимов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Эндрю Натан утверждает, что Китай является сомнительным аргументом в пользу тезиса о том, что экономическое развитие вызывает демократизацию. Майкл Миллер считает, что развитие увеличивает вероятность «демократизации режимов, которые являются хрупкими и нестабильными, но снижает вероятность этой хрупкости с самого начала».
Существуют исследования, позволяющие предположить, что более широкая урбанизация различными путями способствует демократизации. Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что преференциальные торговые соглашения «способствуют демократизации страны, особенно если партнеры по ЗПТ сами являются демократическими странами».
Либерализация автократий с большей вероятностью увенчалась успехом в странах, которые имели преимущество в виде лучшей отправной точки в отношении политических институтов, ВВП и образования. Эти более привилегированные страны также могли проводить ключевые реформы быстрее и могли делать это даже в тех областях, в которых у них не было первоначального преимущества. Это указывает на наличие « эффекта Матфея » в политической науке: странам, которые уже имеют, дается больше.
Равенство и инклюзивные институты
Аджемоглу и Робинсон утверждали, что взаимосвязь между социальным равенством и демократическим переходом сложна: у людей меньше стимулов для восстания в эгалитарном обществе (например, в Сингапуре ), поэтому вероятность демократизации ниже. В крайне неравноправном обществе (например, в Южной Африке при апартеиде ) перераспределение богатства и власти в условиях демократии было бы настолько вредным для элит, что они сделали бы все, чтобы предотвратить демократизацию. Демократизация с большей вероятностью возникнет где-то посередине, в странах, чьи элиты идут на уступки, потому что (1) они считают угрозу революции реальной и (2) цена уступок не слишком высока. Это ожидание согласуется с эмпирическими исследованиями, показывающими, что демократия более устойчива в эгалитарных обществах.
Культура
Стивен Фиш и Роберт Барро связали ислам с недемократическими последствиями. Однако Майкл Росс утверждает, что отсутствие демократии в некоторых частях мусульманского мира больше связано с неблагоприятными последствиями проклятия ресурсов, чем с исламом. Лиза Блейдс и Эрик Чейни связали демократическое расхождение между Западом и Ближним Востоком с тем, что мусульманские правители полагались на мамлюков (солдат-рабов), тогда как европейские правители должны были полагаться на местные элиты в отношении вооруженных сил, тем самым давая этим элитам возможность вести переговоры. стремление к представительному правительству.
Роберт Даль в своей книге « О демократии» утверждал, что страны с «демократической политической культурой» более склонны к демократизации и демократическому выживанию. Он также утверждал, что культурная однородность и малость способствуют демократическому выживанию. Однако другие ученые оспаривают идею о том, что небольшие государства и однородность укрепляют демократию.
Исследование 2012 года показало, что районы Африки, где проживают протестантские миссионеры, с большей вероятностью станут стабильными демократиями. Исследование 2020 года не смогло повторить эти выводы.
Социальный капитал и гражданское общество
Шери Берман опровергла теорию Патнэма о том, что гражданское общество способствует демократизации, написав, что в случае Веймарской республики гражданское общество способствовало подъему нацистской партии. Последующие эмпирические исследования подтвердили аргумент Бермана. Политолог из Йельского университета Дэниел Маттингли утверждает, что гражданское общество в Китае помогает авторитарному режиму в Китае укрепить контроль.
Государственное формирование, государственная дееспособность и демократизация
Они утверждают, что «появление политических прав в особых геополитических обстоятельствах и других условиях является побочным продуктом формирования государства. В обмен на налоги группы могут достоверно требовать политических прав» и что «государства-рантье более склонны к авторитаризму именно потому, что они могут избежать налоговой сделки между государством и обществом, связанной с добычей полезных ископаемых «.
В недавней работе « Институциональная ловушка среднего качества» (2020) Маццука и Мунк также утверждают, что «государства могут создавать демократию, а демократия может создавать государства», но что они делают это «только при определенных макроусловиях, которые запускают причинные механизмы, которые превратить взаимодействие государство-демократия в благотворный цикл «. Они сравнивают развитые демократии с Латинской Америкой и показывают, что «в Латинской Америке взаимодействие государства и демократии не породило благоприятный цикл». Они объясняют низкое качество латиноамериканских демократий различными факторами, включая наследие формирования государства в XIX веке.
Демократизация, движимая элитой
Ученые утверждают, что процессы демократизации могут быть инициированы элитой или управляться авторитарными должностными лицами как способ для этих элит сохранить власть в условиях народных требований о представительном правительстве. Если цена репрессий выше, чем цена отказа от власти, сторонники авторитаризма могут сделать выбор в пользу демократизации и инклюзивных институтов. Согласно исследованию 2020 года, авторитарная демократизация с большей вероятностью приведет к прочной демократии в тех случаях, когда партийная сила авторитарного лидера высока. Однако Майкл Альбертус и Виктор Менальдо утверждают, что правила демократизации, применяемые уходящими авторитаризмом, могут исказить демократию в пользу уходящего авторитарного режима и его сторонников, что приведет к появлению «плохих» институтов, от которых трудно избавиться. По словам Майкла К. Миллера, демократизация, движимая элитой, особенно вероятна после серьезных сильных потрясений (внутренних или международных), которые открывают дорогу оппозиционным участникам авторитарного режима.
Шарун Муканд и Дэни Родрик спорят о том, что демократизация, движимая элитой, порождает либеральную демократию. Они утверждают, что для возникновения либеральной демократии необходимы низкий уровень неравенства и слабые различия в идентичности. Исследование, проведенное в 2020 году несколькими политологами из немецких университетов, показало, что демократизация посредством мирных протестов снизу вверх привела к более высокому уровню демократии и демократической стабильности, чем демократизация, вызванная элитами.
Волны демократии
Примером региона, который прошел через все три волны демократизации, является Ближний Восток. В 15 веке он был частью Османской империи. В 19 веке, «когда империя окончательно распалась [. ] ближе к концу Первой мировой войны, западные армии, наконец, вторглись и оккупировали регион». Это был акт как европейской экспансии, так и государственного строительства с целью демократизации региона. Однако Посусни и Ангрист утверждают, что «этнические разногласия [. ] [. ] осложняют усилия США по демократизации Ирака». Это поднимает интересные вопросы о роли совокупных внешних и внутренних факторов в процессе демократизации. Вдобавок Эдвард Саид называет «востоковедом» преимущественно западное восприятие «внутренней несовместимости между демократическими ценностями и исламом». Более того, он заявляет, что «Ближний Восток и Северная Африка лишены предпосылок демократизации».
Классовые союзы и расколы
По словам политолога Нью-Йоркского университета Дэвида Стасэвэджа, представительное правление «более вероятно, когда общество разделено на несколько политических расколов». Исследование 2021 года показало, что конституции, возникающие в результате плюрализма (отражающие отдельные сегменты общества), с большей вероятностью будут способствовать либеральной демократии (по крайней мере, в краткосрочной перспективе).
Многие ученые и политические мыслители связывают большой средний класс с возникновением и поддержанием демократии.
Потребность правителей в налогообложении
Роберт Бейтс и Дональд Лиен, а также Дэвид Стасэвидж утверждали, что потребность правителей в налогах дала элитам, владеющим активами, переговорную силу, чтобы требовать высказывания о государственной политике, что привело к возникновению демократических институтов. Монтескье утверждал, что мобильность торговли означает, что правители должны торговаться с купцами, чтобы обложить их налогом, иначе они будут руководить страной или скрывать свою коммерческую деятельность. Стасавадж утверждает, что небольшие размеры и отсталость европейских государств, а также слабость европейских правителей после падения Римской империи означали, что европейские правители должны были получить согласие своего населения на эффективное управление.
Продвижение, иностранное влияние и вмешательство
Европейский Союз внес свой вклад в распространение демократии, в частности, путем поощрения демократических реформ в стремящихся к членству государствах. Томас Рисе писал в 2009 году: «В литературе по Восточной Европе существует консенсус в отношении того, что перспектива членства в ЕС имеет огромное влияние на новые демократии».
Стивен Левитски и Лукан Уэй утверждали, что тесные связи с Западом увеличивают вероятность демократизации после окончания холодной войны, в то время как государства со слабыми связями с Западом приняли конкурентные авторитарные режимы.
Исследование 2002 года показало, что членство в региональных организациях «коррелирует с переходом к демократии в период с 1950 по 1992 год».
Исследование 2004 года не обнаружило доказательств того, что иностранная помощь привела к демократизации.
Роберт Даль в своей книге « О демократии» утверждал, что иностранное вмешательство способствовало провалам демократии, ссылаясь на советское вмешательство в Центральной и Восточной Европе и вмешательство США в Латинскую Америку. Однако делегитимизация империй способствовала появлению демократии, поскольку бывшие колонии обрели независимость и внедрили демократию.
Скремблированные округа
Манкур Олсон предполагает, что процесс демократизации происходит, когда элиты не могут восстановить автократию. Олсон предполагает, что это происходит, когда округа или группы идентичности смешаны в пределах географического региона. Он утверждает, что это смешанное географическое окружение требует от элит, чтобы демократические и представительные институты контролировали регион и ограничивали власть конкурирующих элитных групп.
Образование
Уже давно существует теория о том, что образование способствует стабильному и демократическому обществу. Исследования показывают, что образование ведет к большей политической терпимости, увеличивает вероятность участия в политической жизни и снижает неравенство. Одно исследование показало, что «повышение уровня образования повышает уровень демократии и что демократизирующий эффект образования более выражен в бедных странах».
Обычно утверждается, что демократия и демократизация были важными двигателями распространения начального образования во всем мире. Однако новые свидетельства тенденций исторического образования опровергают это утверждение. Анализ исторических показателей охвата школьным образованием в 109 странах с 1820 по 2010 год не находит поддержки утверждению, что демократизация расширила доступ к начальному образованию во всем мире. Верно, что переход к демократии часто совпадал с ускорением расширения начального образования, но такое же ускорение наблюдалось в странах, которые оставались недемократическими.
Природные ресурсы
Политолог из Калифорнийского университета в Беркли Тад Даннинг предлагает правдоподобное объяснение возврата Эквадора к демократии, которое противоречит общепринятому мнению о том, что рента за природные ресурсы стимулирует авторитарные правительства. Даннинг предполагает, что существуют ситуации, когда рента за природные ресурсы, например, полученная за счет нефти, снижает риск распределительной или социальной политики для элиты, потому что у государства есть другие источники доходов для финансирования такого рода политики, которая не является богатством элиты или доход. А в странах, страдающих от высокого неравенства, как это было в Эквадоре в 1970-х годах, результатом была бы более высокая вероятность демократизации. В 1972 году в результате военного переворота было свергнуто правительство в значительной степени из-за опасений элит перед перераспределением. В том же году нефть стала растущим источником финансирования для страны. Хотя рента использовалась для финансирования вооруженных сил, возможный второй нефтяной бум 1979 года прошел параллельно с повторной демократизацией страны. Таким образом, повторную демократизацию Эквадора можно отнести, как утверждает Даннинг, к значительному увеличению нефтяной ренты, которое не только привело к резкому увеличению государственных расходов, но и успокоило опасения по поводу перераспределения, охватившие элитные круги. Эксплуатация ресурсной ренты Эквадора позволила правительству проводить политику в области цен и заработной платы, которая приносила выгоду гражданам бесплатно для элиты и позволяла плавный переход и рост демократических институтов.
Протесты и угроза гражданского конфликта
Исследования показывают, что протесты против демократии связаны с демократизацией. Исследование 2016 года показало, что около четверти всех протестов против демократии в период с 1989 по 2011 годы приводят к демократизации.
Исследования показывают, что угроза гражданского конфликта побуждает режимы идти на демократические уступки. Исследование 2016 года показало, что вызванные засухой беспорядки в Африке к югу от Сахары заставляют режимы, опасаясь конфликта, идти на демократические уступки.
Смерть или свержение диктатора
Ведение войны
Мир и безопасность
Непредвиденные обстоятельства и переговоры
Международные институты
Ряд исследований показал, что институциональные институты способствовали демократизации. Томас Рисс писал в 2009 году: «В литературе по Восточной Европе существует консенсус в отношении того, что перспектива членства в ЕС имеет огромное влияние на новые демократии ». Ученые также связывают расширение НАТО с его ролью в демократизации.
Переходы
Развитие демократии часто было медленным, насильственным и отмечалось частыми откатами назад.
Исторические случаи
С 1972 г.
Индикаторы
Одно исследование, одновременно изучающее взаимосвязь между рыночной экономикой (измеряемой с помощью одного индекса экономической свободы ), экономическим развитием (измеряемым с помощью ВВП на душу населения) и политической свободой (измеряемой с помощью индекса Freedom House), показало, что высокая экономическая свобода увеличивает ВВП на душу населения и высокий ВВП на душу населения увеличивает экономическую свободу. Высокий ВВП на душу населения также увеличивает политическую свободу, но политическая свобода не увеличивает ВВП на душу населения. В любом случае не существует прямой связи между экономической свободой и политической свободой при сохранении постоянного ВВП на душу населения.
Просмотры
Фрэнсис Фукуяма написал еще одну классику исследований по демократизации под названием «Конец истории и последний человек», в которой говорилось о подъеме либеральной демократии как окончательной форме человеческого правления. Однако утверждалось, что расширение либеральных экономических реформ оказало неоднозначное влияние на демократизацию. Утверждается, что во многих отношениях демократические институты были ограничены или «дисциплинированы», чтобы удовлетворить потребности международных рынков капитала или облегчить глобальные торговые потоки.
По словам Кларка, Голдера и Голдера, применение модели ухода, голоса и лояльности Альберта О. Хиршмана состоит в том, что если у людей есть правдоподобные варианты выхода, то правительство может с большей вероятностью демократизироваться. Джеймс С. Скотт утверждает, что правительствам может быть трудно требовать суверенитета над населением, когда это население находится в движении. Скотт дополнительно утверждает, что выход может включать не только физический выход с территории принудительного государства, но может включать в себя ряд адаптивных реакций на принуждение, которые затрудняют утверждение государствами суверенитета над населением. Эти меры могут включать в себя посадку сельскохозяйственных культур, которые труднее подсчитать в штатах, или уход за более мобильным скотом. Фактически, весь политический строй государства является результатом того, что люди приспосабливаются к окружающей среде и делают выбор, оставаться на территории или нет. Если люди могут свободно передвигаться, то модель выхода, голоса и лояльности предсказывает, что государство должно быть представителем этого населения и успокаивать население, чтобы не дать им уйти. Если у людей есть правдоподобные варианты выхода, они могут лучше сдерживать произвольное поведение правительства с помощью угрозы выхода. Например, Алекс Табаррок утверждает, что в Фергюсоне, штат Миссури, произошло обратное ; те, кто мог покинуть поселок, но в конечном итоге местное правительство злоупотребило своей властью, поскольку люди не могли выехать частично из-за серии чрезмерных штрафов, которые вынудили их остаться.
В других контекстах
Хотя демократизация чаще всего рассматривается в контексте национальной или региональной политики, этот термин также может применяться к:
Международные организации
Корпорации
Интернет
Знания
Демократизация знаний является распространение способности создавать и легитимировать знания среди простых людей, в отличие от знаний под контролем элитных групп.
Дизайн, товары и услуги
По стране
Смотрите также
использованная литература
дальнейшее чтение
внешние ссылки
Словарное определение демократизации в Викисловаре