Что такое демократизация кратко и понятно
Значение слова «демократизация»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Демократиза́ция (калька с англ. democratization, — в свою очередь, от демократия др.-греч. δημοκρατία — «власть народа») — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т. д.
В русской публицистике термин впервые использовался в конце XIX века Константином Леонтьевым, который под ним подразумевал переход общества от сословно-монархического устроения к буржуазно-эгалитарному («бессословности») C 1980-х годов термин обычно используется для обозначения процесса перехода от авторитарной, тоталитарной и т. п. политической системы к демократической.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
демократиза́ция
1. утверждение принципов демократии, установление и развитие где-либо демократических порядков, демократического строя и т. п.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова навязнуть (глагол), навязли:
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
Смотреть что такое ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ в других словарях:
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
демократизация ж. Утверждение демократических начал, переустройство общества на демократических основах.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
греч. demos — народ и kratos — власть) — вид изменения (модернизации) политической системы; политический процесс, характеризующийся расширением политических прав и свобод граждан, возникновением политического и идеологического плюрализма, увеличением форм участия населения в политической жизни, децентрализацией государственной власти, реализацией принципа разделения властей, построением гражданского общества. Рассматривая основные фазы перехода к демократии, Д. Растоу утверждает, что для генезиса демократии необходим целый ряд факторов: чувство национального единства, наличие устойчивого конфликта, а также сознательный выбор демократических процедур. Кроме того, и сама политическая элита, и общество должны осознать и усвоить новые правила политической жизни. Переход к демократии не может быть легким и кратковременным, он чреват различными конфликтами и кризисами. Необходим достаточно длительный период для того, чтобы не только институциализировались те изменения, которые произошли в структуре политической системы, но и в сознании людей закрепились новые для них ценности, нормы и образцы поведения. Так, еще в XIX в. Алекс де Токвиль, анализируя противоречия «демократической революции», указывал на опасность быстрого перехода к демократической системе, отмечая, что установление равенства среди народа, не привыкшего к политической свободе, неизбежно приводит к тирании большинства, от которой до тирании единоличной — всего один шаг. Это подтверждается событиями, происходившими во Франции после революции XVIII в. и в России начала XX в., когда революция 1917 г. в конечном итоге привела к установлению в стране тоталитарного политического режима. В соответствии с концепцией «третьей волны демократизации», предложенной С. Хантингтоном, в данном процессе выделяются определенные периоды («волны») увеличения и уменьшения числа переходов к демократическим режимам, при этом в целом процесс демократизации рассматривается как глобальный, способный, в конечном счете, охватить все политические системы мира. Анализируя данный процесс в глобальном масштабе, Э. Гидденс отмечает, что в современном мире возникает так называемый «парадокс демократии». Он заключается в следующем: пока демократия распространяется по всему миру, в зрелых демократических странах нарастает разочарование в демократических процессах. Объясняется этот факт тем, что традиционные для демократии механизмы управления все меньше соответствуют новым условиям жизни, в том числе гибкости и динамизму, характерным для постиндустриального мира. Прежние механизмы управления уже не работают в обществе, граждане которого имеют доступ к той же информации, что и те, кто ими управляет. Поэтому, по мнению Гидденса, для поддержания существования демократии необходима демократизация самой демократии. Причем такая демократизация необходима не только зрелым демократическим государствам, она может способствовать и развитию новых демократий. Так, в России, по мнению Гидденса, в силу сохранения сильных «авторитарных обертонов» из прошлого, невозможно построить открытое и демократическое общество исключительно «сверху», его необходимо терпеливо создавать путем развития гражданской культуры. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ (democratization) Процесс превращения в демократию (democracy). Слово впервые использовал в 1888 г. Брайс, отождествив демократизацию. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯопрощение, приближение к народу, приобщение народа к тому, что прежде его совершенно не касалось, д. науки, дем. власти, д. искусства, д. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
Изот Изометрия Изомерия Изомер Изодр Изоатм Измор Измирец Изм Изида Изд Иератизм Идти Идокраз Идо Идиотка Идиот Идиом Идея Идеократия Ида Зятек Зря Зримо Зрак Зоя Зот Зоря Зоеа Зодиак Зимка Зима Зидар Зея Зет Зеро Зер Заяц Затор Заток Затирка Затея Затем Затек Зарядка Зарядие Заряд Заря Зарок Зарод Зараец Зао Замятие Замот Замор Заметка Замет Замер Зам Закром Закимаритя Закат Зак Заирец Заир Заимка Заика Заец Заем Заедки Заед Задорец Задор Задом Задок Задирк Задира Задик Задаток Задаром Зад Ермак Ерик Ера Емко Езид Ездок Ездка Езда Едок Едко Еда Дротик Дрот Дром Дрок Дремота Дрема Дрек Драма Драка Доярка Дояр Дотация Дот Дормез Дорка Дориец Дора Домра Домкрат Домик Домер Дома Дом Докт Докер Док Дозиметрия Дозиметр Доза Дмитрия Дмитр Дмитерко Дитя Дит Дирекция Дирак Диоцез Диорит Диорама Димка Димитра Диметрия Диметр Димер Дим Дикция Диктор Дикт Дико Диетик Диета Диез Диатрема Диатомея Диатермия Диатез Диарея Диаметр Диамат Диазореакция Дзот Дзета Дея Децима Детка Дерматоз Дермат Дерма Дерзко Дератизация Дер Демократия Демократизация Демократ Демаркация Декорт Декорация Декор Декарт Дек Деизм Дез Даяк Дацит Дата Даром Дарма Дария Дари Дар Дамка Дама Дакота Дакарец Дакар Дак Аят Ацтек Ацидоз Ацетамид Ацедия Атрек Атрезия Атомизация Атом Атм Атиреоз Атерома Атеизм Атеизация Артемия Артемида Артем Артек Арт Аромат Армяк Армия Армида Армад Арма Аркоз Аркадия Аркад Арка Арк Ария Аритмия Ариец Арида Арек Арат Арам Арак Аорта Аозт Амт Амрита Амортизация Амок Амия Амитоз Амид Америка Амер Амати Аматер Амад Акция Акциз Актер Акт Акрид Изотек Акр Акм Изотера Изотерма Изотермия Изредка Икар Икариец Икота Икра Аким Акие Аки Акация Акароз Акарицид Академия Акад Аида Азия Икт Азиат Азат Азарт Адорация Адамец Адам Ада Имя Адамит Адат Адриатик Имид Иматра Азид Икромет Азот Азотемия Азям Аимак Аир. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ и, ж. démocratisation f. 1. устар. Распространение чего-л. во всех слоях общества. Негоциант составляет уже торговую коалицию и называе. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
1) Орфографическая запись слова: демократизация2) Ударение в слове: демократиз`ация3) Деление слова на слоги (перенос слова): демократизация4) Фонетиче. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
– один из основополагающих принципов бесконфликтного функционирования общества. Д. общественной жизни и государственных институтов заключается в выборности различных органов государственной власти, использовании разнообразных средств массовой информации и коммуникации для выработки гражданами своего отношения к этим органам и активного влияния на их деятельность, легитимности протеста против нарушения демократических прав и свобод, развитии многопартийности. Д. ведет к минимизации конфликтности в обществе. Эффективная политика управления политическими конфликтами предполагает использование социальных технологий демократического урегулирования конфликтов. Они основаны на научно и практически выверенной реалистической оценке возможностей позитивного влияния на складывающиеся в политической сфере конфликтные ситуации и противоборство путем таких воздействий, которые обеспечивают конструктивное и взаимовыгодное разрешение возникающих противоречий совместными партнерскими усилиями самих конфликтующих субъектов. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
(от греч. demos народ и kratos власть) в широком смысле слова процесс, ведущий ко все более полному развитию народовластия. Основными направлениями Д. являются: все более широкое участие граждан в управлении делами об-ва и гос-ва путем создания условий для проявления инициативы отдельных лиц, представительных органов власти, обществ. организаций, трудовых коллективов, развития самоуправления об-ва; свободное развитие каждой нации и народности, укрепление их дружбы и равноправного сотрудничества постоянное укрепление законности и правопорядка, правовой основы гос. и обществ. жизни; расширение гласности; регулярный учет обществ. мнения при обсуждении и решении гос. и обществ. дел; совершенствование избирательной системы. Д. охватывает различн. сферы обществ. и гос. жизни, связана с преобразованием об-ва как в целом, так и его отдельных составляющих (напр., Д. на производстве). Ю.Е. Волков. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
Ударение в слове: демократиз`ацияУдарение падает на букву: аБезударные гласные в слове: демократиз`ация
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
процесс утверждения в стране демократического политического режима, государственного устройства, основанного на признании народа как источника власти большинства, выборности властных структур, верховенстве законов, гарантиях прав и свобод граждан, разделении ветвей власти (законодательной, судебной, исполнительной), формировании правового государства. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
обеспечивает доступность, многообразие форм предоставления человеку в любом возрасте условий для получения и углубления его знаний; гибкости системы, которая заключается в способности к быстрой перестройке направленности, уровня, содержания, формы образования в соответствии с изменениями потребностей общества и производства. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
утверждение принципов демократии, установление демократического строя, проведение демократических реформ (в обществе, армии), дающих реальное обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина. Один из главных лозунгов политических партий, призывающих к демократии. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
-и, ж. Внедрение демократических начал, переустройство государства, общества, союза и т. п. на демократических основах.Демократизация общественного ст. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
Rzeczownik демократизация f demokratyzacja f
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
демократиза’ция, демократиза’ции, демократиза’ции, демократиза’ций, демократиза’ции, демократиза’циям, демократиза’цию, демократиза’ции, демократиза’цией, демократиза’циею, демократиза’циями, демократиза’ции, демократиза’циях. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
демократизацияדֶמוֹקרָטִיזַציָה נ’* * *דמוקרטיזציה
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
переход на путь либерально-демократических реформ, что проявляется, в частности, в предоставлении гражданам основных свобод, возможности иметь политический выбор, а также в расширении общественного участия. смотреть
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
ж. демократизация, демократиялаштыруу (кандайдыр бир мамлекет, коом, союздардын курулушуна демократия принциптерин киргизүү же демократия негизинде кайта куруу). смотреть
Демократизация
Демократиза́ция — (калька с англ. democratization (что, в свою очередь, от др.-греч. δῆμος — народ и κράτος — власть)) — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т. д. [1]
Содержание
Демократизация в послевоенный период
Послевоенная Германия
Перестройка в СССР
Первоначально данный термин был введен в оборот ЦК КПСС в период правления М. С. Горбачёва. Курс на развитие «гласности» и «демократизацию всех сторон общественной жизни» был взят в 1986—1987 гг.
Термин «демократизация» понимался как процесс движения к демократии, без определения сроков и глубины восприятия системой демократических принципов. Демократическая оппозиция во главе с Б. Н. Ельциным требовала перехода от «демократизации» к подлинной демократии.
Демократизация в современном мире
Причины демократизации
Вопрос о причинах перехода стран от диктатуры к демократии остается спорным.
Выделяют следующие основные причины демократизации [1] [14] :
Демократизация в массовой культуре
Документальное кино
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Демократизация» в других словарях:
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — опрощение, приближение к народу, приобщение народа к тому, что прежде его совершенно не касалось, д. науки, дем. власти, д. искусства, д. нравы и т. д. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907.… … Словарь иностранных слов русского языка
демократизация — и, ж. démocratisation f. 1. устар. Распространение чего л. во всех слоях общества. Негоциант составляет уже торговую коалицию и называет это демократизацией капитала. Дело 1871 2 2 4. Демократизация в периодической печати односторонних… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, демократизации, мн. нет, жен. (книжн.). Действие по гл. демократизировать и демократизироваться. Демократизация вузов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (democratization) Процесс превращения в демократию (democracy). Слово впервые использовал в 1888 г. Брайс, отождествив демократизацию с процессом, начало которому положила Французская революция (French Revolution). Если понятие демократии… … Политология. Словарь.
демократизация — ДЕМОКРАТИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Организовать что н. на демократических (или более демократических) началах. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (от греч. demos народ и kratos власть) англ. democratization; нем. Demokratisierung. Процесс, направленный на устранение иерархии руководства в различных организациях, партиях и обществ, учреждениях посредством установления порядка,… … Энциклопедия социологии
Демократизация — (англ. democratization) процесс постепенного утверждения принципов демократии, установление и развитие демократического строя, переустройство общества на демократических основах … Энциклопедия права
демократизация — • всемерная демократизация • широкая демократизация … Словарь русской идиоматики
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (греч. demos народ и kratos власть) вид изменения (модернизации) политической системы; политический процесс, характеризующийся расширением политических прав и свобод граждан, возникновением политического и идеологического плюрализма, увеличением… … Политологический словарь-справочник
Что такое демократия и зачем она нужна
Понятие демократии, то есть «власти народа», очень размытое. Систем демократии очень большое количество – от прямой демократии до рассмотрения установления диктатуры как изъявления воли народа. Поэтому нам нужно чётко сформулировать, что социал-демократы подразумевают под демократией.
Социал-демократы, как это ясно из названия идеологии, выступают за демократию, однако тут важно уточнить, о какой демократии идёт речь и что входит в это понятие. Ведь при желании можно придумать какую угодно демагогию – например, что диктатор выражает волю народа, а значит народ управляет через него, то есть диктатура – это демократия. Чтобы не попадаться на такой ловкий словесный маскарад, нам и нужно знать, что такое демократия.
Как мы уже отмечали, даже современные демократические системы, о которых пойдёт здесь речь, порой оказываются неспособны эффективно выражать интересы большей части граждан. Это не значит, что демократические институты не работают — это значит, что их недостаточно и их нужно дополнять (путь к чему мы наметили в статье об осознанной демократии), но и обойтись без них невозможно.
Что такое демократия
В реальной жизни демократия не является народовластием, поскольку весь народ не может выполнять функции политического властвования. Под демократией понимают форму правления государства, характеризующуюся признанием народа источником власти, равноправием граждан, подчинением меньшинства большинству при принятии решений и признанием ценности мнений, интересов меньшинства, выборностью основных органов государства и другими характерными признаками, основным из которых выступает соблюдение прав и свобод человека.
Демократические «правила игры»
Как верно отмечено в словаре по политологии, демократия подразумевает наличие определённого набора институтов. Без атрибутов этого набора она не может являться демократией. Чем шире этот набор представлен – тем в большей степени можно говорить о наличии демократии. Частично они перечислены в программном документе ООН «Демократия и права человека»:
Верховенство права
Демократия и права человека. Роль Организации Объединённых Наций
Демократические законы
Для осуществления демократии нужен также набор разумных законов, её защищающих. Потому что если реализовано верховенство права, но нет, скажем, закона, устанавливающего наказание за фальсификацию выборов, то это значит, что их можно фальсифицировать, даже несмотря на реализацию верховенства права, что также приводит к отсутствию демократии.
Где принимаются глупые законы, которые не могут исполняться на практике, и где демократия не защищена разумными законами, тяжело говорить о реализации демократии
Многопартийность
Граждане должны иметь возможность создавать свои партии, причём без существенных бюрократических барьеров – на случай, если имеющиеся партии не выражают их воли. Тут имеет значение практически всё, что отражено в законодательстве о политических партиях – от необходимого количества подписей для регистрации до условий ликвидации. Лучшим в этом отношении будет то законодательство, при котором более-менее значимая группа единомышленников (в случае современной России, это, скажем, тысяча человек из определённого количества разных регионов) имеет возможность в краткие сроки (2-3 месяца) зарегистрировать партию, имеющую возможность принимать участие в выборах в парламент.
Как выглядит демократический многопартийный парламент на примере шведского Риксдага
Действительно, если народ не имеет права свободно создавать свои политические партии для участия в выборах, то при вырождении имеющихся партий он фактически лишён власти и возможности влиять на политику (отдельного человека система может легко «задавить», с организованными же в партию людьми гораздо сложнее бороться). Ни о какой демократии в этом случае говорить не приходится.
Сильная оппозиция
Если оппозиционных партий много, но все они либо по большей части копируют ценности и программу правящей, либо представляют собой малочисленные и небольшие организации, вряд ли можно говорить о наличии демократии. Мы уже разбирали в статье о том, почему одни страны богатые, а другие бедные, почему сильная оппозиция является одним из важнейших инклюзивных институтов. Кандидат политических наук Кирилл Пономарёв отмечает:
Политическая оппозиция или реальная возможность её существования является атрибутивной характеристикой демократического режима.
Сменяемость власти
Всеобщее избирательное право
Если у нас нет всеобщего избирательного права, это значит, что кто-то определяет, кому давать право голоса, а кому нет. Таким образом, это легко может стать не властью народа, а властью того, кто определяет, кому давать право голоса. Таким образом, мы снова скатываемся в управляемую демократию, по сути – в диктатуру. Кроме того, если часть граждан имеет избирательное право, а часть не имеет, это означает, что первая часть оказывается привилегированной, и это один из атрибутов неравенства. Избирательные цензы создают неравенство, являются одним из инструментов для создания новых элит.
Свобода СМИ
Американский опыт первой половины ХХ века показывает также важнейшую роль свободных СМИ в формировании благотворной обратной связи. В 1906 году президент Рузвельт ввёл в обиход термин «разгребатель грязи» (muckraker), намекающий на одного из персонажей «Путешествия пилигрима» Джона Баньяна. «Разгребателями грязи» Рузвельт называл газетчиков, которые казались ему слишком навязчивыми. Слово прижилось и стало обозначать журналистов — пусть и навязчивых, но эффективных, — которые вытаскивали на свет тёмные дела «баронов-разбойников», включая подкуп местных и федеральных политиков. Пожалуй, самой знаменитой «разгребательницей грязи» была Ида Тарбелл, чья вышедшая в 1904 году книга «История компании Standard Oil» сыграла ключевую роль в том, что общественное мнение было настроено против Рокфеллера и его бизнеса, и в конце концов это привело к расформированию Standard Oil в 1911 году. Ещё один известный «разгребатель» — адвокат и литератор Луис Брендайс, которого президент Вильсон впоследствии назначил председателем Верховного суда. Брендайс в своей книге «Чужие деньги и как банкиры их используют» исследовал ряд финансовых скандалов, и эти исследования оказали большое влияние на деятельность «Комитета Паджо». Газетный магнат Уильям Рэндольф Хёрст также играл заметную роль в «разгребании грязи». В 1906 году он разместил в своем журнале Cosmopolitan серию статей Дэвида Грэма Филлипса под общим названием «Измена Сената», которая положила начало кампании за прямые выборы в Сенат — ещё одна ключевая реформа «прогрессистов», ставшая реальностью с принятием Семнадцатой поправки к Конституции США (1913).
Свободные СМИ – главный враг тех, кто хочет уничтожить демократию. Они способны разоблачать этих людей, критиковать, мобилизовать против них граждан. Свободные СМИ доносят до граждан информацию об оппозиции и её предложениях.
Частная собственность
Мы уже описывали в отдельной статье, почему гарантии прав частной собственности необходимы; они также многое значат для обеспечения демократии. Дело в том, что любой политической силе необходимо финансирование, и, если за оппозицией не стоит никаких собственников, то эта оппозиция будет нищей, а следовательно – слабой по отношению ко власти, следовательно – неспособной противостоять установлению диктатуры. И напротив, если вся собственность или большая её часть принадлежат государству, то номенклатура имеет все необходимые рычаги для установления диктатуры. В стране обязательно должны быть независимые от государства капиталы.
Минимальное неравенство
Свобода собраний и митингов
Свобода собраний в современной России. Фото Reuters и Сергея Карпухина
Если же такие ограничения не сняты, власти могут не давать разрешения на проведение мероприятия, могут давать разрешение на их проведение лишь в неудобном месте, и различными другими способами саботировать проведение мероприятий, выражающих волю народа.
Децентрализация власти
Такое разделение нужно для того, чтобы человек или группа людей, вознамерившиеся установить свою диктатуру, могли получать отпор (от неподконтрольных им и обладающих властью групп). В демократической системе такая номенклатурная группа исполнительной власти может, допустим, попробовать провести закон об ограничении свободы собраний, но встретит отпор со стороны сильной оппозиции, свободной прессы и вышедших на демонстрации масс. Этот отпор спровоцирует дебаты в парламенте – представленные в нём оппозиционные партии будут использовать поддержку прессы и масс для своего усиления, вплоть до отстранения номенклатурной группы от исполнительной власти. В случае же, если эта группа прибегнет к незаконным способам борьбы, в ход вступит судебная власть и эта группа может быть арестована.
В России 90-х годов не оказалось сильной оппозиции, не было минимального неравенства, и не было обеспечено разделение властей, поэтому она не смогла отойти от авторитаризма.
Почему демократия эффективнее авторитаризма
Демократия гораздо быстрее реагирует на необходимость изменений. Если что-то в политике и экономике государства работает плохо, свободные СМИ это выявляют, освещают и совместно с оппозицией вырабатывают варианты решения. Эти варианты решения могут быть как использованы властью, так и оппозицией для победы в выборах. Власть, которая не способна эффективно реагировать на назревшие изменения, сменяется на выборах.
При авторитаризме же нет подобных эффективных механизмов. Если при демократии власть некомпетентна – её реально поменять на выборах. Если без демократии она некомпетентна – поменять её почти нереально. Таким образом, проблемы общества будут накапливаться, и страна будет отставать в развитии от тех, чьи правительства быстрее реагируют на необходимость изменений. Кроме того, если не позволять оппозиционным силам приходить к власти законным путём, они придут к ней незаконным, то есть отсутствие демократии может привести к революции либо к подобию «дворцового переворота», когда к власти приходит не тот, кто смог убедить массы, а наиболее приспособленный к закулисным интригам. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Сталину удалось захватить власть — ведь большевики не создали современных демократических институтов сдерживания.
Демократия выгодна для всех политических сил страны, которые уверены в своей правоте и возможности победить честно. Она даёт возможность каждому движению честно победить на выборах и сформировать правительство в случае кризиса другого движения.
Поэтому страны, являющиеся лидерами рейтингов демократичности – например, индекса демократии от The Economist Intelligence Unit 25 – являются также лидерами по важнейшим показателям уровня жизни в стране (мы будем писать об этих показателях в отдельной статье, пока что же достаточно указать ИЧР 26 и другие показатели, о которых мы упомянули в статье с мифами о социал-демократах).
Страны мира по индексу демократии. Автор: Goemon, взято с commons.wikimedia.org
Демократические режимы постепенно вытесняют авторитарные, поскольку лучше справляются с политическими задачами. Вот, например, визуализация исследования портала Our World in Data 27 :
Демократии постепенно вытесняют авторитарные режимы
В исследовании Our World in Data делается вывод, что демократические страны богаче, люди в них более здоровы, и в них лучше защищаются права человека.
Вероятно, самое древнее крупное военное столкновение между демократией и авторитаризмом — это Марафонская битва, когда войско, состоявшее по большей части из граждан демократических Афин, разгромило значительно превосходившую его численно персидскую армию. Позднее последовала Пелопонесская война, в которой Афины громили авторитарную Спарту на начальном периоде, однако в итоге сами оказались разгромлены. Вновь силы демократии и авторитаризма столкнулись в Войнах первой коалиции, когда демократическая Франция одержала победу над целой коалицией монархических стран. В остальных случаях трудно говорить о чистых противостояниях демократии и авторитаризма. Можно лишь вспомнить так называемую «Холодную войну», в которой демократические государства доказали своё превосходство над авторитарным соцблоком. Причина превосходства демократии над авторитаризмом – в том, что демократия выражает интересы большинства граждан (в то время как авторитаризм – интересы узкой прослойки), в результате чего те проявляют больше старания и воли в борьбе, а также имеют больше пространства для творчества.
Кандидат экономических наук, научный руководитель Центра исследований модернизации Дмитрий Травин отмечает:
Демократия при решении экономических проблем, бесспорно, эффективнее авторитаризма в стабильном обществе с устоявшимися правовыми нормами. В частности, парламентская республика оказывается хорошим антикоррупционным инструментом, поскольку обладающая значительными правами оппозиция заинтересована в том, чтобы контролировать действия чиновников, которых назначили её политические противники.
Сама по себе демократия не способна сделать уровень жизни высоким, но это один из важных компонентов успеха. Если все остальные компоненты находятся на высоком уровне, то добиться высокого уровня жизни возможно и без демократии, однако случается это крайне редко и такие результаты недолговечны.
Демократия эффективнее реализовывает прогрессивные ценности, чем авторитаризм, и сама является одной из них, она в целом является более эффективной системой для развития страны. В демократических странах выше уровень жизни и свобод. Наконец, демократия нужна в первую очередь хотя бы для того, чтобы вы имели возможность сами решать свою судьбу, а не беспомощно наблюдали, как за вас это делает группа олигархов. То есть она является защитой от рабства. Одно это дорогого стоит. Поэтому одна из первоочерёдных задач социал-демократического движения – борьба за демократию, в том числе и за повышение её уровня.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Ещё исследование по теме:
https://carnegie.ru/commentary/59763