Что такое демографическая зима
Демографическая зима
«Мы на перепутье, либо мы что-то сделаем, либо будет совсем поздно».
Демографическая зима окутывает землю… Воцарившись в одних странах, она вплотную приблизилась к другим. Сколько лет осталось до ее полного господства на Земле?
Кто будет работать на фабриках, кто будет возделывать землю, кто будет охранять границы? Мы уже смотрим в глаза мировой катастрофы, считают специалисты-демографы разных стран, до абсолютной трагедии осталось совсем мало времени.
Уровень рождаемости упал так низко, что даже иммигранты не могут восполнить стремительно исчезающие нации. Миграция может только подкосить развивающиеся страны, где рождаемость тоже падает быстро. « Это не миновало ни бедные, ни богатые страны западного и восточного полушарий, уровень рождаемости падает по всему миру », – напоминает Филипп Лонгман, автор фильма «Демографическая зима».
Падение рождаемости пока не так заметно невооруженным взглядом по одной причине – люди перестали вымирать как мухи, напоминают авторы фильма.
С уменьшением «человеческого капитала» усилится спад в мировой экономике, считает нобелевский лауреат Гари Беккер 1992 года в области экономики. Двигатель экономики ждет деформация, ведь у сегодняшних сотрудников компаний не будет смены, а стареющее население нужно будет поддерживать и обеспечивать. Молодое работающее население будет просто задавлено необходимостью обеспечивать старшее поколение. Значит, либо только тех, кто сегодня работает в надежде не остаться без куска хлеба на пенсии, выбросят за борт, либо вся современная экономическая система сойдет с рельс.
« Человеческий капитал выражается в знании и умениях, а экономическое развитие напрямую зависит от прогресса в области технического и научного знания, развитие напрямую зависит от аккумулирования человеческого капитала », – утверждает Гари Беккер.
Попытки модернизации с помощью служб социальной инженерии привели к тому, что дети растут в неполных распавшихся семьях, где родителей нет дома, и где родители не собираются рожать много детей. Кому жить в страшную эпоху демографической зимы? Нашим детям и внукам.
Кода наступит точка невозврата? Эксперты затрудняются с ответом, никому не ясно, сколько еще мы можем оставаться глухими к тому, что происходит. Сколь долго еще мы будем катиться вниз по наклонной плоскости, сами того не осознавая.
Авторы проекта «Демографическая зима» уверены, что необходимо начинать с возрождения традиционной семьи. Сегодня говорить о традиционной семье неполиткорректно. У молодых людей нет стимула создавать традиционную, законную, крепкую семью.
В современном обществе толерантности считается, что все формы сожительства, противоестественные гомосексуальные сожительства, незарегистрированные браки надо уважать, ценить и приравнивать к традиционной семье. Если так будет продолжаться, то нам не избежать самого страшного конца цивилизации.
Но дело даже не в противоестественных формах сожительства – в Европе молодые люди все позже женятся, все дольше живут с родителями, и в результате становятся все более инфантильными. «Дети-мужчины», играющие в компьютерные игры, читающие пустые журналы, смотрящие мультики — так называют их авторы фильма. Они откладывают принятие ответственности за семью и откладывают рождение детей.
« Старая практика привела к разрушению семьи и всего общественного устроения. Вместо того чтобы построить развитое общество, мы практически потеряли единственное эффективное средство развития – семью », — утверждает Кристина де Вольмер, президент Латино-американского семейного альянса.
А теперь факты приводимые авторами:
• Чтобы восполнить существующую численность населения, на семью должно приходиться 2.1 детей, уровень рождаемости в Европе равен 1.3.
• Китайская программа одного ребенка привела к тому, что 78 миллионов мужчин не смогут создать семью – в Китае не хватает женщин.
Остановить многие из этих тенденций невозможно. Но мы все еще можем приложить все усилия к тому, чтобы предотвратить катастрофу.
В проекте «Демографическая зима» принимают участие сотни профессоров, исследователей, социологов, демографов из всех стран мира. Они не просто обеспокоены, они бьют тревогу. Ключевые идеи проекта можно кратко сформулировать так:
— Мир стоит на грани исчезновения.
— Если сегодня рождаемость не начнет повышаться, то через несколько десятилетий наши дети не смогут обеспечить колоссальное количество пенсионеров.
— Необходимо возрождать традиционную семью – в сожительствах без регистрации брака люди, как правило, не рожают нескольких детей.
— Институт семьи в значительной степени разрушен всеми многочисленными программами последних лет.
— Материальное стимулирование не приводит к росту рождаемости. В качестве примера авторы проекта приводят Россию, где материнский капитал в 10 раз превышает среднюю неплохую зарплату. Мы со своей стороны можем вспомнить о Европе, где пособие на ребенка дает возможность его полноценно содержать, однако рождаемость падает столь же стремительно. Главным стимулом рождения детей являются личностный и религиозный.
— Самая страшная ситуация на сегодня – в России, только у нас может в скором времени исчезнуть половина населения.
Кончилось время разговоров, у нас есть последний шанс действовать, чтобы на плечи наших детей не легла тяжесть всего мира.
Мы продолжим знакомить читателей с проектом «Демографическая зима» в последующих материалах.
Как сокращают население во имя репродуктивных прав: Часть 1. Планирование «демографической зимы»
Содержание
Теперь самое страшное, самое ужасное и позорное даже не сами ужасы и позоры,
а то, что надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны.
Иван Бунин. «Окаянные дни» (1918)
«Звериная философия»
По словам известного защитника традиционных христианских ценностей в США и исследователя евгеники Джона О’Кифа ряд важнейших событий ХХ века трудно понять без учета влияния евгенического движения [1].
Другими словами, замысел евгенистов состоял в том, чтобы регулировать воспроизводство населения, подобно тому как скотоводы контролируют размножение домашних животных и выводят новые породы 4.
Роль «селекционеров» евгенисты отводили «элите», к которой причисляли самих себя.
Евгеника также заимствовала идеи Мальтуса, ложно предрекавшего в 18 веке скорую погибель человечества от голода вследствие «быстрого размножения бедняков» 4.
В первой трети ХХ века евгеническое движение получило большой размах в странах Запада. К нему присоединилось много видных политиков (включая руководителей государств), крупных финансистов и промышленников, известных ученых, писателей и общественных деятелей (в том числе, марксистов) 4.
Пророки новой утопии сеяли иллюзии, что, евгеника, опираясь на генетику и контроль рождаемости, сможет решить все важнейшие проблемы человечества (политические, социальные, экономические и другие), а именно покончит с войнами, бедностью, болезнями и т.д.
Выступления участников конгресса, наиболее радикальные из которых призывали к «безболезненному удушению или утоплению неприспособленных», вызвали у Дионео глубокое возмущение. Свои впечатления от конгресса он отразил в статье под названием «Звериная философия» [6], где он охарактеризовал «евгенику» следующим образом [6]:
Каждый „евгенист» исходит из положения, что он „приспособленный», а потому имеет право производить над своими ближними самые дикие, самые жестокие и совершенно бесцельные эксперименты».
Сходным образом отзывался об евгеническом движении выдающийся английский писатель Г. К. Честертон, выступавший против натиска «звериной философии» в Англии.
Согласно определению нашего современника, известного российского генетика, покойного академика РАН Ю. П. Алтухова,
Повзрослев, Реймонд Ладлоу стал ветераном войны и знаменитым героем Америки. Однако отцом он стать уже не мог [8].
Гитлеровский расизм довел до «логического конца» (и объединил с антисемитизмом и антиславянизмом) евгенические и мальтузианские идеи, ставшие модными на Западе с конца XIX века [1-5, 8-12].
Главари Третьего рейха использовали евгенику для псевдонаучного обоснования зверских мероприятий «расовой гигиены», в результате которых стерилизовали и «гуманно» умертвили сотни тысяч психически и физически больных граждан Германии, объявленных ненужным «социальным и генетическим грузом» и «жизнью, недостойной жизни» [1-5, 8-11].
Фашисты поощряли в Германии многодетность, но им были нужны «заведомо здоровые» и «расово-полноценные» дети.
Известно, что ряд влиятельных финансистов, политиков и общественных деятелей США и Западной Европы, одержимых евгеническими идеями, активно поддерживал «научные» разработки гитлеровцев в области «расовой биологии» в довоенную эпоху [1, 2].
Однако после Нюрнбергского процесса, когда весь мир узнал про нацистские зверства, евгеника, казалось бы, умерла. Даже само это слово стало одиозным. Но, как обнаружилось позднее, «вирусы» евгеники обладали большой живучестью и изменчивостью, что позволило ей в скором времени возродиться, хотя и в несколько модифицированном виде [1-4, 8-10].
Криптоевгеника
Реанимации евгеники (казалось бы, окончательно дискредитированной Гитлером) способствовал тот факт, что спонсоры и покровители нацистских евгенических «исследований» остались безнаказанными. Ряд из них вовсе не собирался отказываться от евгенических убеждений и вскоре возобновил свою деятельность, хотя и более осторожно (чтобы избежать казни за геноцид на новом Нюрнбергском процессе) [1-4, 9-11]. Вокруг них объединились и многие другие бывшие лидеры и активисты довоенного евгенического движения [1-4, 9-11].
В 50-е годы ХХ века американские и английские евгенисты выдвинули концепцию «криптоевгеники» («скрытой» или «мягкой» евгеники), предполагавшую достижение всё тех же евгенических целей (например, контроля рождаемости) под прикрытием различных «гуманитарных» вывесок: «защиты окружающей среды», «борьбы с бедностью», «защиты сексуального здоровья и репродуктивных прав», «уменьшения младенческой смертности» и т.п. 4.
Другими словами, в новую послевоенную эпоху продвижение евгеники должно было осуществляться с помощью манипуляции сознанием (лжи и соблазна).
В 50-70-е годы ХХ века евгеническим кругам удалось, шаг за шагом, лоббировать легализацию в большинстве стран Запада абортов (до этого считавшихся там уголовным преступлением) [1-4, 8-11]. Также они финансировали разработку опасной для женского здоровья «современной контрацепции», механизм действия которой включает как противозачаточный, так и абортивный эффект (препятствие имплантации зародыша) [1-4, 9].
В развитие тактики «скрытой» евгеники влиятельный евгенист Осборн предложил в 1956 г. внедрить в общественное сознание идею «желанных детей» [1, 2].
На заседании Британского евгенического общества он заявил [1]:
«Мы должны убеждать людей прибегать к средствам контроля рождаемости для рождения только „желанных» детей, которым будут обеспечены хороший уход, лучшее образование и т.п».
Распространение этой информационной утки (при условии широкой доступности абортов, контрацепции и стерилизации) должно было спровоцировать «бессознательное добровольное сокращение рождаемости» у «малоценных» и «лишних» (с точки зрения евгенистов) слоев общества и целых народов (причем влияние евгенических кругов оставалось бы скрытым) 2.
Поборники евгеники отвергают философские и религиозные понятия человеческого достоинства и священности человеческой жизни [1-4, 11].
Впрочем, в отношении к человеческой жизни последователи этой глубоко антихристианской идеологии близки к большевикам, впервые в мире в 1920 году узаконившим в Советской России аборты. Причем данная акция была горячо одобрена левыми кругами на Западе [13].
Недаром на сайте демографических контролеров «ДЕМОСКОП Weekly» (действующем при поддержке Фонда народонаселения ООН, ЮНЕСКО, Фонда Макартуров и др.) при перечислении «прогрессивных» общественных движений, добивавшихся в 60-е годы ХХ века легализации во Франции «методов планирования семьи» (абортов и контрацепции), в первую очередь упоминают «неомальтузианцев, феминисток, некоторых представителей французской компартии, масонов, социалистических активистов» [14].
Клан миллиардеров Рокфеллеров, в прошлом тесно связанный с «расовыми биологами» Третьего рейха, профинансировал в 50-е годы ХХ века «научные исследования» Альфреда Кинсея, подготовившие почву для «сексуальной революции» [1, 2].
Кинсей объявил «освобождение» от «цепей» христианской морали условием «сексуального здоровья». «Заслугой» этого «ученого» является «снятие стыда» у западного общества и навязывание разврата, извращений, абортов в качестве «вариантов нормы» [1, 2].
Позднее лживость «научных результатов» Кинсея была разоблачена. Более того, выяснилось, что они получены путем садистских экспериментов над детьми [1, 2].
Важно, что «криптоевгенисты» проникли во властные структуры и международные организации, в том числе, на руководящие посты Организации объединенных наций (ООН) [1-4, 9, 11, 15].
Вместе с тем, «криптоевгеника» не есть нечто «таинственное», вроде некоего «тайного заговора», в существовании которого можно сомневаться [2]. Она широко распространилась и оказывает заметное влияние на здравоохранение, образование, экологию, демографию [1-4, 9, 11].
Например, к «филантропам», одержимым идеей сокращения «популяционного груза», принадлежат миллиардеры Рокфеллер, Гейтс, Тернер, Сорос и многие другие 4. Причем в связи с достижениями молекулярной генетики и эмбриологии возможности евгенистов резко возросли.
Как говорит Брайен Клoус [3]:
Догмы этой идеологии, приобретшей черты псевдорелигии и претендующей (подобно коммунизму в России ХХ века) на глобальную мировоззренческую монополию, изложены, в частности, в трех «гуманистических манифестах»: I (1933 г.), II ( 1973 г.) и III ( 2000 г.).
Атеистический гуманизм пронизан пафосом борьбы с христианством и богоустановленными моральными нормами, объявленными его поборниками «гнетущими», «пуританскими» и «архаическими».
Взамен «гуманисты» навязывают обществу «новую нравственную революцию» и «защищают», как подчеркнуто в манифесте 2000 года, такие «права», как «право на контроль рождаемости», «аборты», «сексуальную свободу», «право на эвтаназию» и т.п.
Вместе с тем, даже ведущий идеолог западного либерализма Френсиз Фукуяма назвал «растленной политикой» наблюдающуюся в современном мире тенденцию придавать «совершенно безнравственным» потребностям и интересам (при их легализации) высокий статус «права» (само звучание этого слова, имеющего общий корень с «правдой» и «праведностью», обличает ложь такой политики) [16].
По словам Фукуямы это привело к появлению «индустрии прав», «подарившей» обществу множество «фальшивых прав» (вроде «права на аборт») [16].
Текст гуманистического манифеста 2000 г., сочиненный Полом Куртцом, президентом мало кому известной «Международной академии гуманизма», подписали в момент издания 136 интеллектуалов из 29 стран, в том числе 10 Нобелевских лауреатов.
В связи с распространением неоевгеники следует также упомянуть и о движении «феминизма». С начала своего зарождения и до третьей четверти XIX века оно осуждало аборты, как несомненное зло и жестокую эксплуатацию женщин [1, 8, 10].
Однако в 20-30-х годах ХХ века стараниями известной евгенистки и расистки Маргарет Сангер движение за женские права было заражено идеями контроля рождаемости, и с тех пор оно так и остается рассадников этих «вирусов» [1, 8, 10].
Питательной средой для размножения «вирусов» евгеники служит и неоязыческое движение «Нью эйдж», имеющее немало сторонников в кругах, тесно связанных с ООН [4, 17].
Многие так называемые «новые религиозные движения» и тоталитарные секты, составляющие «ньюэйдж», выступают под видом сотрудничающих с ООН экологических «неправительственных организаций» (НПО), фондов и движений [4, 17].
Кстати, среди ньюэйджеров весьма популярна евгеническая идея создания «сверхрасы» [4, 17, 18].
Возвращаясь к истории евгенического движения, хотелось бы кратко остановиться еще на одном моменте.
В последние годы в России появились академические исследования, авторы которых пытаются доказать, что евгеника изначально была «белой» и «пушистой», но политики (особенно Гитлер) всё испортили. Утверждают, в частности, что евгенический энтузиазм российских биологов 20-30-х годов ХХ века (некоторые из которых позднее стали жертвами сталинских репрессий) был главной «движущей силой» развития медицинской генетики, и поэтому мы должны быть «благодарны» евгенике за «прогресс науки».
Однако доводы адвокатов евгеники, мягко говоря, неубедительны.
Во-первых, даже беглое знакомство с сочинениями Гальтона (например, по цитатам, приведенным в известной книге Джона О’Кифа [1]), показывает, что евгеника с самого начала была дегуманизирующей идеологией, низводящей человечество до «стада особей» (подлежащих «селекции»). И Гитлер совсем не случайно стал страстным почитателем этой глубоко антихристианской по своей сути доктрины.
Кстати, о связи «романтической» евгеники Гальтона и фашистской «расовой гигиены» красноречиво свидетельствует следующий документированный факт. В 1910 году Ф. Гальтон, вместе с президентом Евгенического общества М. Креканторпом, устроил теплый прием в Лондоне для своего немецкого последователя А. Плётца (A. Ploetz). Позднее Плётц, совместно с Е. Рудиным (E. Rёdin), разрабатывал германскую программу «расовой гигиены», и оба горячо поддерживали Гитлера [1].
Добавлю, что после всего пережитого нашей страной в ХХ веке, невозможно присоединиться и к восторгам некоторых историков по поводу того, что ряд выдающихся советских биологов (увлекшихся в 20-30-е годы евгеникой) были «старыми партийцами» или «прогрессивными людьми, поддержавшими в революцию 1905 года большевиков» (то есть, террористов и разрушителей русского государства).
Представляется, что здесь уместнее было бы выражение сожаления. В конце концов, сочувствуя людям, которым не удалось избежать соблазнов и заблуждений трагической эпохи, мы вовсе не обязаны разделять сами эти заблуждения.
Новорожденные как «угроза экологической катастрофы»
К числу «евгенических ужасов» планетарного значения по праву можно отнести политику «цивилизованной» элиминации «избыточного» «популяционного груза», проводимой под эгидой структур ООН. Для идеологического обеспечения геноцидной политики разработана специальная доктрина «устойчивого развития», которую на уровне ООН преподносят в качестве «главной цивилизационной идеи 21 века».
Реализация программ «планирования семьи» (family planning, planned parenthood) в странах-мишенях предполагает широкую пропаганду и распространение в них:
С продвижением контроля рождаемости тесно связано и внедрение разрушающей семью «ювенальной юстиции». В итоге, все это и приводит к сокращению рождаемости.
На профессиональном языке «криптоевгенистов» такую политику называют «добровольным замедлением прироста населения» (Коэн Д. Взросление человечества. В мире науки, 2005, № 12, стр. 17.).
«Планирование семьи» продвигают по всему миру, хотя главной его мишенью объявлены развивающиеся страны. «Биополитики» США и других богатых стран Запада вкладывают огромные средства в финансирование программ family plannin« для стран, рассматриваемых ими в качестве «кладовых» сырьевых ресурсов.
Ключевую роль в эскалации «войны с населением» [11] сыграл тот факт, что в 60-70-е годы ХХ века влиятельным криптоевгеническим кругам США удалось сделать контроль рождаемости важнейшей составляющей американской внешней политики, о чем с горечью пишут защитники традиционных ценностей в самой этой стране [11, 15].
Причем, как подчеркивается в этом секретном документе (рассекречен под давлением журналистов в 1990 году), политика сокращения населения должна проводиться силами международных структур (ООН и др.), чтобы США «нельзя было обвинить в империализме» [1, 4, 15].
В «войне с населением» [11] задействованы:
Из этого лагеря постоянно слышны призывы «установить обязательный контроль рождаемости», «запретить иметь более двух детей», «снизить количество людей на Земле до 1 млрд.» и т.п. [1-4, 9, 11, 15, 17, 18].
Для «оправдания» геноцидной политики в общественное сознание внедряют образ «космического корабля» («нашего дома Земли»), якобы терпящего бедствие из-за «антропогенной перегрузки» [1, 2, 11, 18].
Хотя 45% суши Земли пребывает в состоянии «дикой природы», а средняя плотность населения в большинстве стран Третьего мира в несколько раз ниже, чем, например, в Европе, человечество усиленно запугивают страшилками о «перенаселенности планеты» и угрозе «демографического взрыва», будто бы исходящей от развивающихся стран.
Летом 2002 года, перед Саммитом ООН по устойчивому развитию, Фонд дикой природы (WWF) заявил:
«Если каждый человек на Земле будет потреблять столько же энергии и тратить столько ресурсов, как это делают жители Европы и Северной Америки, то нам понадобится дополнительно еще две планеты, чтобы удовлетворить наши потребности».
На основании таких оценок «экополитики» экономически развитых стран Запада (составляющих всего 20% населения Земли, но дающих более 60% загрязнения окружающей среды) делают парадоксальный вывод: «необходимо» срочно сокращать «число едоков» в развивающихся странах.
Финансирование проектов по «спасению дикой природы», «преодолению экологического кризиса», «борьбе с глобальным потеплением» и т.п., как правило, сопровождается щедрыми денежными вливаниями в family planning [1-4, 9, 11, 15, 17, 18].
Фактически, угрозой «глобальной безопасности» объявлены младенцы [1].
Продвижение программ «планирования семьи» на международном и национальном уровнях также активно лоббируют представители абортно-контрацептивной индустрии и порнобизнеса, которым геноцидная политика обеспечивает огромные доходы [1-4, 20].
Причем Фонд народонаселения ООН и международные планировочные организации оказывали им в этом поддержку [1, 4, 11].
Согласно заявлениям адептов МФПС «охват 70-75%» женщин репродуктивного возраста «современной контрацепцией», «широкое внедрение стерилизации» и т.п. является «стратегической задачей российской службы планирования семьи в первом десятилетии ХХI веке» [21].
В случае же «контрацептивной осечки» планировщики «заботливо» предлагают женщинам «гуманный, адекватный, доступный» и «безопасный» аборт [21].
«Программа действий» ООН против населения: «репродуктивное право» на вымирание
Особое значение МФПС и другие подобные организации (тесно взаимодействующие с Фондом народонаселения ООН, ВОЗ и ЮНЕСКО) придают соответствующей «трансформации правовых норм» [21]. Для этого, в частности, используют международные конференции по проблемам демографии и «устойчивого развития», регулярно проводимые под эгидой ООН с 70-х годов ХХ века.
В данном документе запланировано «стабилизировать рост населения» Земли в «интересах устойчивого развития», проще говоря — воспрепятствовать увеличению числа людей на планете. Для этого странам предписано до 2015 года «обеспечить общедоступность служб планирования семьи на базе существующих систем первичной медико-санитарной помощи», охватить подростков «сексуальным образованием» (в духе извращенца Альфреда Кинсея) и т.п. [1, 4, 17, 21-23].
Богатые страны призываются финансировать программы «стабилизации населения» (т.е. геноцид) для развивающихся стран и государств «с развивающейся к рынку экономикой» (к ним относят Россию и страны СНГ) [1, 4, 22, 23].
Вместе с тем, политика контроля рождаемости преподносится в «Программе действий» как «реализация» неких мифических «репродуктивных прав», якобы имеющихся у «супружеских пар и отдельных лиц» 21.
В изобретении этих «прав» немалую роль сыграли МФПС и другие проабортные организации. Одна из них прямо так и называется: «Центр за репродуктивные права» (англ.: «Center for Reproductive Rights») [24].
Подразумевается, что остальных можно (и даже «целесообразно») абортировать.
Такое «репродуктивное поведение», приводящее к массовому убийству нерожденных детей на планировочном «новоязе» называют «ответственным родительством» [17, 21, 22].
Разврат, свободный от семьи и рождения детей (обозначаемый эвфемизмом «безопасный секс»), супружеские измены, всевозможные извращения (гомосексуальные сожительства), аборты и т.п. выдаются за «нормальный» образ жизни «здорового» человека, реализующего свои «фундаментальные» «репродуктивные права» [1, 8, 17, 24-27].
Пошлость и безнравственность преподносятся как «достижение» «сексуальной революции», принесшей долгожданное «освобождение» от «гнета архаической морали» [1, 8, 9, 17, 18, 25, 26].
Зато в основанной на взаимной любви и верности традиционной человеческой семье (особенно многодетной) «нравственные революционеры» усматривают угрозу «демографического взрыва» [1-4, 8, 9, 11, 15, 17, 18, 20, 23].
«всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы» [25].
Для продвижения family planning в «интересах устойчивого развития» «Программа действий» рекомендует использовать школьные программы, телевидение, радио, СМИ, «медико-просветительскую» литературу, молодежные и детские журналы, кино и даже театр (!) [22].
Неудивительно, что «Программа действий» ООН с её фальшивыми «репродуктивными правами» была подвергнута резкой критике со стороны представителей Ватикана, католических государств Латинской Америки и исламских стран (это отражено в приложении к документу) [22].
В результате ожесточенных дебатов в программу был все же включен ряд фраз о признании права суверенных государств учитывать при «выполнении рекомендаций» Каирской конференции «религиозные и этические ценности», «культурные особенности» и «всеобщие права человека» [22], хотя эти «реверансы» не меняют общей геноцидной направленности данного проекта.
Группа же российских делегатов, участвовавших в каирской конференции, послушно подписалась (от имени всех граждан России) под намеченным планом абортно-контрацептивного геноцида [18, 23].
О фобии «перенаселения» и реальной угрозе депопуляции
Очень точно геноцидную политику «планирования семьи» охарактеризовал в эссе «Гуманность рождений» видный церковный, общественный и литературный деятель Русского зарубежья, архиепископ Иоанн Сан-Франциский (Шаховской) (1902-1989), в 70-е годы выступавший в христианских передачах «Голоса Америки» [28]:
«Гитлер, как известно, массами лишал жизни психически ненормальных людей, желая „оздоровить» свой народ. Новый вариант подобного милосердия к страждущему человечеству теперь провозглашается в форме недопущения рождения людей. Современные человеколюбцы уверены, что тратя деньги на обеспложивание недостаточно развитых народов и способствуя этому в других странах, они свершают гуманное дело и спасают человечество от „демографического взрыва». „Взрыв» этот им представляется более опасным, чем атомный, ввиду его якобы неизбежности.
В Новом Завете раскрывается высокий гуманизм, связанный. с верой в безусловную драгоценность жизни всякого человека. Человек есть личность бессмертная, призванная к вечному Божьему Царству. Оттого эта бедная индуска, рождающая среди всех своих трудностей и всей бедности своей нового человека, совершает (даже если она этого не понимает) героическое, драгоценное, бессмертное дело. И, я не сомневаюсь, в миллион раз более гуманное, чем дело всех пропагандистов демографической планировки, стремящихся остановить ее святое материнство».
Однако в мире всё больше растет осознание безумности и преступности осуществляемой под эгидой ООН программы «добровольной» элиминации человечества.
Недаром на Западе большой резонанс получил документальный фильм «Демографическая зима: упадок человеческой семьи» (США, 2009), в котором ряд ведущих экспертов в области демографии и экономики (Нобелевский лауреат Гарри Беккер и др.) обличают политику абортно-контрацептивного геноцида.
По словам продъюсера фильма Маклерана (McLerran), «абсурд состоит в том, что экологисты и абортные активисты хотят элиминировать тех самых людей, которые могли бы найти решение экологических проблем. У стареющих и вымирающих наций просто не будет сил на «защиту окружающей среды» [29].
Фонд народонаселения ООН и другие организации контроля рождаемости замалчивают факт снижения рождаемости по всему миру, так как они вложили огромные деньги в запугивание людей призраком „перенаселенности». Они внушают, что только богатым дозволено иметь детей, но это есть новая форма глобального расизма. Мы должны перестать финансировать контроль рождаемости и вместо этого обратить внимание на реальные проблемы. »
Саммит надежды: о Московском Демографическом саммите «Семья и будущее человечества» (29-30 июня 2011 г.)
В заключение первой части настоящей статьи хотелось бы кратко коснуться знаменательного события, произошедшего в Москве летом 2011 года: 29-30 июня в Российском государственном социологическом университете в Москве прошел международный Демографический саммит «Семья и будущее человечества». В работе указанной международной конференции, организованной под эгидой Всемирного конгресса семей, участвовали известные общественные деятели, политики и учёные (демографы, социологи, экономисты) из 65 стран мира, выступающие в защиту традиционных нравственных и семейных ценностей.
Специалисты из России, США, стран Латинской Америки, Западной Европы, Австралии, Африки, Азии обсуждали проблемы депопуляции, разрушения семьи и кризиса семейных ценностей. Однако, если телевидение и Интернет всё же освещали указанное замечательное событие (правда, на мой взгляд, далеко не достаточно), то, в «главных» российских газетах оно вообще почти не получило отражения, что весьма недвусмысленно указывает на подконтрольность этих печатных СМИ неоевгеническим «парткомам» и абортно-контрацептивной индустрии.
Поэтому, желая внести свой малый вклад в прорыв информационной блокады вокруг Московского демографического саммита (29-30 июня 2011 г.), я привела ниже полный текст Декларации, принятой участниками этой знаменательной конференции по итогам её работы [31].
Декларация Московского Демографического Саммита
«Мы, участники Московского Демографического Саммита, представляющие семьи из различных социальных, этнических и религиозных общностей, ведущих экспертов в области семьи и демографии, общественных деятелей, лидеров родительских сообществ, представителей деловой, образовательной и дипломатической элиты, членов национальных правительств и парламентов и другие ответственные силы гражданского общества из 65 стран мира, заявляем, что семья является основной ячейкой общества и фундаментальной социальной ценностью, которая лежит в основе существования мировых цивилизаций и всего человечества.
Семья выступает безальтернативным условием сохранения и стабильного развития всех наций и государств, базовым и неотъемлемым условием демографического благополучия.
Опираясь на объективные общепринятые научные данные и расчёты ведущих демографов, мы выражаем глубокую обеспокоенность перед угрозой наступающей общемировой депопуляции. Несмотря на распространение некоторыми СМИ и рядом международных организаций неверной информации о «перенаселении» планеты, в реальности уже несколько десятилетий подряд наблюдается глобальный процесс демографической деградации. В последние годы этот процесс характеризуется поистине угрожающими масштабами.
Вследствие глобального снижения рождаемости ниже границы простого воспроизводства (2,1-2,2), в настоящий момент 42% всего человечества живёт в странах, где отсутствует элементарное замещение поколений.
Разрушительный процесс стремительного снижения рождаемости охватил все континенты планеты. В ближайшей исторической перспективе негативная демографическая динамика может привести к вымиранию целых народов, разрушению государств, исчезновению уникальных культур и цивилизаций. Даже по сдержанным прогнозам ООН уже в течение трёх ближайших десятилетий суммарный коэффициент рождаемости опустится ниже порога воспроизводства населения во всём мире. В реальности это может произойти намного раньше, что ставит всё мировое сообщество перед беспрецедентной социально-исторической проблемой выживания человечества.
Мы призываем правительства всех стран и международные институции, к безотлагательной разработке просемейной демографической политики и принятию на международном уровне специальной демографической стратегии и плана действий, направленных на укрепление семьи и брака, защиту человеческой жизни с момента зачатия до естественной смерти, повышение рождаемости, преодоление угрозы депопуляции. Сегодня в большинстве стран мира на фоне девальвации семейных ценностей происходит ущемление прав семьи в информационном пространстве, правовой и социально-экономических сферах.
Мы также настаиваем на прекращении вмешательства в частную жизнь семьи под предлогами так называемого «планирования семьи», «защиты прав детей», «гендерного равноправия». Мы выступаем за недопустимость проведения дальнейшей политики контроля рождаемости, рассматривая её как одну из центральных угроз существования человечества и проявление агрессивной дискриминации против семьи. Каждая семья имеет право на свободу репродуктивного выбора, неприкосновенность супружеской жизни и воспитание собственных детей в соответствии с культурой и традициями конкретной страны. Родителям принадлежит безусловное первичное и приоритетное право на содержание, воспитание и образование собственных детей.
Мы обращаемся к общественным организациям, религиозным общинам, предпринимателям, представителям СМИ и все людям доброй воли содействовать в противодействии тем перечисленным выше угрозам, которые разрушают семью и брак.
Мы поддерживаем народ и правительство Венгрии в его стремлении защитить традиционные семейные ценности и неприкосновенность жизни с момента зачатия, закрепленные в новой Конституции Венгрии.
Мы единогласно поддерживаем приведенное ниже международное определение семьи, закрепленное в итогах Мирового общественного Форума «Диалог цивилизации», прошедшего 7-11 октября 2010 г. в Греции, (о. Родос) и выступаем за придание данному определению официального международного статуса.
Семьёй является базовая ячейка (первоэлемент) общества, характеризующаяся следующими неотъемлемыми признаками:
1. Союзом мужчины и женщины (согласно 16-й статье Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 г.);
2. Добровольностью вступления в брак;
3. Совместным проживанием супругов;
4. Ведением общего домашнего хозяйства;
5. Вступлением в брачные отношения с соблюдением процедуры общественного признания в виде государственной регистрации брака и/или соответствующего религиозного обряда;
6. Стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей. Семья является незаменимым демографическим условием существования, воспроизводства и устойчивого развития цивилизаций. При этом матери и отцу неотъемлемо, согласно человеческой природе, принадлежат фундаментальные, приоритетные и первичные права и обязанности непосредственно осуществлять образование, воспитание, защиту, обеспечение и всестороннюю духовную и моральную поддержку своих детей.
Цитированная литература
1. Cavanaugh-O’Keefe J. The roots of racism and abortion. An exploration of eugenics (2000)
http://www.eugenics-watch.com/roots/index.htm
4. Массино Ю. С. Контроль рождаемости и контроль сознания «в интересах устойчивого развития»
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=15755
6. Шкловский Н. В. Звериная философия. В книге: Евгеника в дискурсе глобальных проблем современности. М.: Канон+, 2005, стр. 315-350.
9. Meehan Mary. How eugenics and Population Control led to abortion
http://www.meehanreports.com/how-led.html
10. John Hunt, Ph.D. The abortion and eugenics policies of Nazi Germany. Association for interdisciplinary research in values and social change. Vol 16, no. 1, 2001.
13. Dutton E.P. Protection of women and children in Soviet Russia. Alice Withrow Field Reference Archive
http://www.marxists.org/reference/archive/field-alice/protect/index.html
15. Clowes B. Kissinger report 2004. A retrospective on NSSM-200. Human life international. Front Royal, VA
http://www.lifeissues.net/writers/clo/clo_01kissingerreport.html
28. Шаховской Иоанн, архиепископ Сан-Францисский. Гуманность рождений. В книге: «Зыбкая грань или опасная сделка» (Этические проблемы в медицине), Москва: Изд-во Душепопечительного Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007, стр. 331-336.
29. Ertelt S. Population expert says british adviser wrong to suggest two children limit. LifeNews.com Editor. February 4, 2009
http://www.lifenews.com/2009/02/04/int-1073/