Что такое commit в github

Git Guides

git commit creates a commit, which is like a snapshot of your repository. These commits are snapshots of your entire repository at specific times. You should make new commits often, based around logical units of change. Over time, commits should tell a story of the history of your repository and how it came to be the way that it currently is. Commits include lots of metadata in addition to the contents and message, like the author, timestamp, and more.

How Git Commit Works

Commits are the building blocks of «save points» within Git’s version control.

Commits shape history

Commits are lightweight SHA hashes, objects within Git. As long as you’re working with text files, you won’t need to worry about how many files you have, how big they are, or how many commits you make. Git can handle it!

Committing in two phases

How to Use Git Commit

Common usages and options for Git Commit

How to Undo Commits in Git

Sometimes, you may need to change history. You may need to undo a commit. If you find yourself in this situation, there are a few very important things to remember:

What can go wrong while changing history?

In dramatic cases, Git may decide that the histories are too different and the projects are no longer related. This is uncommon, but a big problem.

The most common result is that your git push would return the «deleted» commit to shared history. (First, you would git pull if you were working on the same branch, and then merge, but the results would be the same.) This means that whatever was so important to delete is now back in the repository. A password, token, or large binary file may return without ever alerting you.

git revert is the safest way to change history with Git. Instead of deleting existing commits, git revert looks at the changes introduced in a specific commit, then applies the inverse of those changes in a new commit. It functions as an «undo commit» command, without sacrificing the integrity of your repository’s history. git revert is always the recommended way to change history when it’s possible.

Updating Commits With Git Commit Amend

Examples of Git Commit

Once you’ve staged the files that you want to include in your commit, you’re ready. Whether you commit in a tool like GitHub Desktop, or through your command line, the commit message is important. Commit messages should be short and descriptive of your change. If you are looking through your repository’s history, you’ll be guided by the commit messages, so they should tell a story. Commits in the command line can include the message with the following format:

Commit messages should be present tense and directive, like the following examples:

If you’d like to include more context in your commit messages, you can also include an extended commit message.

Get started with git and GitHub

Review code, manage projects, and build software alongside 40 million developers.

Источник

Запись изменений в репозиторий

Итак, у вас имеется настоящий Git-репозиторий и рабочая копия файлов для некоторого проекта. Вам нужно делать некоторые изменения и фиксировать «снимки» состояния (snapshots) этих изменений в вашем репозитории каждый раз, когда проект достигает состояния, которое вам хотелось бы сохранить.

Запомните, каждый файл в вашем рабочем каталоге может находиться в одном из двух состояний: под версионным контролем (отслеживаемые) и нет (неотслеживаемые). Отслеживаемые файлы — это те файлы, которые были в последнем снимке состояния проекта; они могут быть неизменёнными, изменёнными или подготовленными к коммиту. Если кратко, то отслеживаемые файлы — это те файлы, о которых знает Git.

Неотслеживаемые файлы — это всё остальное, любые файлы в вашем рабочем каталоге, которые не входили в ваш последний снимок состояния и не подготовлены к коммиту. Когда вы впервые клонируете репозиторий, все файлы будут отслеживаемыми и неизменёнными, потому что Git только что их извлек и вы ничего пока не редактировали.

Как только вы отредактируете файлы, Git будет рассматривать их как изменённые, так как вы изменили их с момента последнего коммита. Вы индексируете эти изменения, затем фиксируете все проиндексированные изменения, а затем цикл повторяется.

Определение состояния файлов

Отслеживание новых файлов

Индексация изменённых файлов

Теперь оба файла проиндексированы и войдут в следующий коммит. В этот момент вы, предположим, вспомнили одно небольшое изменение, которое вы хотите сделать в CONTRIBUTING.md до коммита. Вы открываете файл, вносите и сохраняете необходимые изменения и вроде бы готовы к коммиту. Но давайте-ка ещё раз выполним git status :

Сокращенный вывод статуса

Игнорирование файлов

Первая строка предписывает Git игнорировать любые файлы заканчивающиеся на «.o» или «.a» — объектные и архивные файлы, которые могут появиться во время сборки кода. Вторая строка предписывает игнорировать все файлы заканчивающиеся на тильду (

Стандартные шаблоны являются глобальными и применяются рекурсивно для всего дерева каталогов.

Чтобы избежать рекурсии используйте символ слеш (/) в начале шаблона.

Чтобы исключить каталог добавьте слеш (/) в конец шаблона.

Можно инвертировать шаблон, использовав восклицательный знак (!) в качестве первого символа.

Просмотр индексированных и неиндексированных изменений

Чтобы увидеть, что же вы изменили, но пока не проиндексировали, наберите git diff без аргументов:

Эта команда сравнивает содержимое вашего рабочего каталога с содержимым индекса. Результат показывает ещё не проиндексированные изменения.

Важно отметить, что git diff сама по себе не показывает все изменения сделанные с последнего коммита — только те, что ещё не проиндексированы. Такое поведение может сбивать с толку, так как если вы проиндексируете все свои изменения, то git diff ничего не вернёт.

Другой пример: вы проиндексировали файл CONTRIBUTING.md и затем изменили его, вы можете использовать git diff для просмотра как проиндексированных изменений в этом файле, так и тех, что пока не проиндексированы. Если наше окружение выглядит вот так:

Используйте git diff для просмотра непроиндексированных изменений

Коммит изменений

Эта команда откроет выбранный вами текстовый редактор.

В редакторе будет отображён следующий текст (это пример окна Vim):

Вы можете видеть, что комментарий по умолчанию для коммита содержит закомментированный результат работы команды git status и ещё одну пустую строку сверху. Вы можете удалить эти комментарии и набрать своё сообщение или же оставить их для напоминания о том, что вы фиксируете.

Итак, вы создали свой первый коммит! Вы можете видеть, что коммит вывел вам немного информации о себе: на какую ветку вы выполнили коммит ( master ), какая контрольная сумма SHA-1 у этого коммита ( 463dc4f ), сколько файлов было изменено, а также статистику по добавленным/удалённым строкам в этом коммите.

Запомните, что коммит сохраняет снимок состояния вашего индекса. Всё, что вы не проиндексировали, так и висит в рабочем каталоге как изменённое; вы можете сделать ещё один коммит, чтобы добавить эти изменения в репозиторий. Каждый раз, когда вы делаете коммит, вы сохраняете снимок состояния вашего проекта, который позже вы можете восстановить или с которым можно сравнить текущее состояние.

Игнорирование индексации

Удаление файлов

Если вы просто удалите файл из своего рабочего каталога, он будет показан в секции «Changes not staged for commit» (измененные, но не проиндексированные) вывода команды git status :

В команду git rm можно передавать файлы, каталоги или шаблоны. Это означает, что вы можете сделать что-то вроде:

Эта команда удаляет все файлы, имена которых заканчиваются на

Перемещение файлов

В отличие от многих других систем контроля версий, Git не отслеживает перемещение файлов явно. Когда вы переименовываете файл в Git, в нём не сохраняется никаких метаданных, говорящих о том, что файл был переименован. Однако, Git довольно умён в плане обнаружения перемещений постфактум — мы рассмотрим обнаружение перемещения файлов чуть позже.

Таким образом, наличие в Git команды mv выглядит несколько странным. Если вам хочется переименовать файл в Git, вы можете сделать что-то вроде:

и это отлично сработает. На самом деле, если вы выполните что-то вроде этого и посмотрите на статус, вы увидите, что Git считает, что произошло переименование файла:

Однако, это эквивалентно выполнению следующих команд:

Источник

Git commit

Коммит в Git и коммит в SVN

Порядок действий

Снимки состояния, а не различия

Помимо различий между SVN и Git с практической точки зрения, их базовая реализация также основывается на совершенно разных концепциях проектирования. SVN отслеживает различия в файле, тогда как модель управления версиями Git базируется на снимках состояния. Например, в коммите SVN содержатся различия исходного файла и файла, добавленного в хранилище. А Git записывает в каждом коммите все содержимое каждого файла.

Такой подход позволяет выполнять многие операции в Git намного быстрее, чем в SVN, поскольку конкретную версию файла не нужно «собирать» из его различий — во внутренней базе данных Git находится уже готовая редакция каждого файла.

Модель снимков состояния Git влияет практически на все аспекты модели управления версиями, от инструментов ветвления и слияния до рабочих процессов при совместной работе.

Распространенные опции

Коммит проиндексированного состояния кода. Эта команда откроет текстовый редактор с предложением ввести комментарий к коммиту. После ввода комментария сохраните файл и закройте текстовый редактор, чтобы выполнить коммит.

Выполнение коммита состояния со всеми изменениями в рабочем каталоге. Эта команда включает только изменения отслеживаемых файлов (тех, которые были в какой-то момент добавлены в историю с помощью команды git add ).

Этот параметр добавляет команде commit новый уровень функциональности. При передаче этого параметра будет изменен последний коммит. Вместо создания нового коммита проиндексированные изменения будут добавлены в предыдущий коммит. Кроме того, эта команда откроет настроенный текстовый редактор системы с предложением изменить указанный ранее комментарий к коммиту.

Примеры

Сохранение изменений с помощью команды commit

Окрашенный зеленым цветом вывод «new file: hello.py » сообщает о том, что файл hello.py будет сохранен при выполнении следующего коммита. Коммит выполняется с помощью указанной ниже команды.

Эта команда откроет текстовый редактор (настраиваемый через git config ) для ввода комментария к коммиту и покажет список файлов, которые будут зафиксированы в этом коммите:

Особых требований для комментариев к коммиту в Git нет, но обычно первая строка содержит описания коммита длиной до 50 символов, затем следует пустая строка и детальное пояснение того, что было изменено. Пример:

Обычно первая строка комментария к коммиту аналогична теме электронного письма. Остальная часть комментария считается телом сообщения и используется для детального описания набора изменений в коммите. Многие разработчики предпочитают использовать в комментариях настоящее время. Так комментарий становится больше похож на список действий в репозитории, благодаря чему многие операции перезаписи истории становятся более интуитивно понятными.

Обновление коммита (параметр amend)

Продолжим работу с файлом hello.py из приведенного выше примера. Давайте внесем в файл hello.py новые изменения и запустим следующие команды:

Снова откроется настроенный текстовый редактор. Но на этот раз он будет содержать комментарий к коммиту, который мы уже вводили ранее. Это указывает на то, что мы не создаем новый коммит, а редактируем последний.

Резюме

Модели коммитов в SVN и в Git существенно отличаются, но из-за общей терминологии часто возникает путаница. Если вы начинаете работу в Git, имея опыт работы с SVN, вам будет полезно знать, что коммиты в Git — простая операция, которую следует выполнять часто. В SVN коммит — сложная операция, связанная с выполнением удаленного запроса, тогда как в Git коммиты выполняются локально и по более эффективному алгоритму.

Готовы изучить Git?

Ознакомьтесь с этим интерактивным обучающим руководством.

Источник

Коммиты — это снимки, а не различия

Git имеет репутацию запутывающего инструмента. Пользователи натыкаются на терминологию и формулировки, которые вводят в заблуждение. Это более всего проявляется в «перезаписывающих» историю командах, таких как git cherry-pick или git rebase. По моему опыту, первопричина путаницы — интерпретация коммитов как различий, которые можно перетасовать. Однако коммиты — это не различия, а снимки! Я считаю, что Git станет понятным, если поднять занавес и посмотреть, как он хранит данные репозитория. Изучив модель хранения данных мы посмотрим, как новый взгляд помогает понять команды, такие как git cherry-pick и git rebase.

Если хочется углубиться по-настоящему, читайте главу о внутренней работе Git (Git internals) книги Pro Git. Я буду работать с репозиторием git/git версии v2.29.2. Просто повторяйте команды за мной, чтобы немного попрактиковаться.

Хеши — идентификаторы объектов

Самое важное, что нужно знать о Git-объектах, — это то, что Git ссылается на каждый из них по идентификатору объекта (OID для краткости), даёт объекту уникальное имя.

Мы привыкли к тому, что OID даны в виде укороченной шестнадцатеричной строки. Строка рассчитана так, чтобы только один объект в репозитории имел совпадающий с ней OID. Если запросить объект слишком коротким OID, мы увидим список соответствующих подстроке OID.

Блобы — это содержимое файлов

На нижнем уровне объектной модели блобы — содержимое файла. Чтобы обнаружить OID файла текущей ревизии, запустите git rev-parse HEAD:

Если я отредактирую файл README.md на моём диске, то git status предупредит, что файл недавно изменился, и хэширует его содержимое. Когда содержимое файла не совпадает с текущим OID в HEAD:README.md, git status сообщает о файле как о «модифицированном на диске». Таким образом видно, совпадает ли содержимое файла в текущей рабочей директории с ожидаемым содержимым в HEAD.

Деревья — это списки каталогов

Обратите внимание, что блобы хранят содержание файла, но не его имя. Имена берутся из представления каталогов Git — деревьев. Дерево — это упорядоченный список путей в паре с типами объектов, режимами файлов и OID для объекта по этому пути. Подкаталоги также представлены в виде деревьев, поэтому деревья могут указывать на другие деревья!

Воспользуемся диаграммами, чтобы визуализировать связи объектов между собой. Красные квадраты — наши блобы, а треугольники — деревья.

Деревья дают названия каждому подпункту и также содержат такую информацию, как разрешения на файлы в Unix, тип объекта (blob или tree) и OID каждой записи. Мы вырезаем выходные данные из 15 верхних записей, но можем использовать grep, чтобы обнаружить, что в этом дереве есть запись README.md, которая указывает на предыдущий OID блоба.

При помощи путей деревья могут указывать на блобы и другие деревья. Имейте в виду, что эти отношения идут в паре с именами путей, но мы не всегда показываем эти имена на диаграммах.

Само дерево не знает, где внутри репозитория оно находится, то есть указывать на дерево — роль объектов. Дерево, на которое ссылается ^, особое — это корневое дерево. Такое обозначение основано на специальной ссылке из вашего коммита.

Коммиты — это снапшоты

Коммит — это снимок во времени. Каждый содержит указатель на своё корневое дерево, представляющее состояние рабочего каталога на момент снимка.

В коммите есть список родительских коммитов, соответствующих предыдущим снимкам. Коммит без родителей — это корневой коммит, а коммит с несколькими родителями — это коммит слияния.

Коммиты также содержат метаданные, которые описывают снимки, например автора и коммиттера (включая имя, адрес электронной почты и дату) и сообщение о коммите. Сообщение о коммите для автора коммита — это возможность описать цель коммита по отношению к родителям.

Например, коммит в v2.29.2 в Git-репозитории описывает этот релиз, также он авторизован, а его автор — член команды разработки Git.

Заглянув немного дальше в историю при помощи git log, мы увидим более подробное сообщение о коммите, оно рассказывает об изменении между этим коммитом и его родителем.

Круги на диаграммах будут представлять коммиты:

Квадраты — это блобы. Они представляют содержимое файла.

Треугольники — это деревья. Они представляют каталоги.

Круги — это коммиты. Снапшоты во времени.

Ветви — это указатели

В Git мы перемещаемся по истории и вносим изменения, в основном не обращаясь к OID. Это связано с тем, что ветви дают указатели на интересующие нас коммиты. Ветка с именем main — на самом деле ссылка в Git, она называется refs/heads/main. Файлы ссылок буквально содержат шестнадцатеричные строки, которые ссылаются на OID коммита. В процессе работы эти ссылки изменяются, указывая на другие коммиты.

Это означает, что ветки существенно отличаются от Git-объектов. Коммиты, деревья и блобы неизменяемы (иммутабельны), это означает, что вы не можете изменить их содержимое. Изменив его, вы получите другой хэш и, таким образом, новый OID со ссылкой на новый объект!

Общая картина

Посмотрим на всю картину. Ветви указывают на коммиты, коммиты — на другие коммиты и их корневые деревья, деревья указывают на блобы и другие деревья, а блобы не указывают ни на что. Вот диаграмма со всеми объектами сразу:

Время на диаграмме отсчитывается слева направо. Стрелки между коммитом и его родителями идут справа налево. У каждого коммита одно корневое дерево. HEAD указывает здесь на ветку main, а main указывает на самый недавний коммит.

Корневое дерево у этого коммита раскинулось полностью под ним, у остальных деревьев есть указывающие на эти объекты стрелки, потому что одни и те же объекты доступны из нескольких корневых деревьев! Эти деревья ссылаются на объекты по их OID (их содержимое), поэтому снимкам не нужно несколько копий одних и тех же данных. Таким образом, объектная модель Git образует дерево хешей.

Рассматривая объектную модель таким образом, мы видим, почему коммиты — это снимки: они непосредственно ссылаются на полное представление рабочего каталога коммита!

Вычисление различий

Несмотря на то, что коммиты — это снимки, мы часто смотрим на коммит в его историческом представлении или видим его на GitHub как diff. На самом же деле сообщение о коммите часто ссылается на различие. генерируемое динамически из данных снимка путём сравнения корневых деревьев коммита и его родителя. Git может сравнить не только соседние снимки, но и два любых снимка вообще.

Чтобы сравнить два коммита, сначала рассмотрите их корневые деревья, которые почти всегда отличаются друг от друга. Затем в поддеревьях выполните поиск в глубину, следуя по парам, когда пути для текущего дерева имеют разные OID.

В примере ниже корневые деревья имеют разные значения для docs, поэтому мы рекурсивно обходим их. Эти деревья имеют разные значения для M.md, таким образом, два блоба сравниваются построчно и отображается их различие. Внутри docs N.md по-прежнему тот же самый, так что пропускаем их и возвращаемся к корневому дереву. После этого корневое дерево видит, что каталоги things имеют одинаковые OID, так же как и записи README.md.

На диаграмме выше мы заметили, что дерево things не посещается никогда, а значит, не посещается ни один из его достижимых объектов. Таким образом, стоимость вычисления различий зависит от количества путей с разным содержимым.

Теперь, когда понятно, что коммиты — это снимки, можно динамически вычислять разницу между любыми двумя коммитами. Почему тогда этот факт не общеизвестен? Почему новые пользователи натыкаются на идею о том, что коммит — это различие?

Одна из моих любимых аналогий — дуализм коммитов как дуализм частиц, при котором иногда коммиты рассматриваются как снимки, а иногда — как различия. Суть дела в другом виде данных, которые не являются Git-объектами — в патчах.

Подождите, а что такое патч?

Патч — это текстовый документ, где описывается, как изменить существующую кодовую базу. Патчи — это способ самых разрозненных команд делиться кодом без коммитов в Git. Видно, как патчи перетасовываются в списке рассылки Git.

Патч содержит описание изменения и причину ценности этого изменения, сопровождаемые выводом diff. Идея такова: некий разработчик может рассматривать рассуждение как оправдание применения патча, отличающегося от копии кода нашего разработчика.

Git может преобразовать коммит в патч командой git format-patch. Затем патч может быть применён к Git-репозиторию командой git apply. В первые дни существования открытого исходного кода такой способ обмена доминировал, но большинство проектов перешли на обмен коммитами непосредственно через пул-реквесты.

Самая большая проблема с тем, чтобы делиться исправлениями, в том, что патч теряет родительскую информацию, а новый коммит имеет родителя, который одинаков с вашим HEAD. Более того, вы получаете другой коммит, даже если работаете с тем же родителем, что и раньше, из-за времени коммита, но при этом коммиттер меняется! Вот основная причина, по которой в объекте коммита Git есть разделение на «автора», и «коммиттера».

Самая большая проблема в работе с патчами заключается в том, что патч трудно применить, когда ваш рабочий каталог не совпадает с предыдущим коммитом отправителя. Потеря истории коммитов затрудняет разрешение конфликтов.

Идея перемещения патчей с места на место перешла в несколько команд Git как «перемещение коммитов». На самом же деле различие коммитов воспроизводится, создавая новые коммиты.

Если коммиты — это не различия, что делает git cherry-pick?

Вычисляет разницу между коммита и его родителя.

Применяет различие к текущему HEAD.

Создаёт новый коммит, корневое дерево которого соответствует новому рабочему каталогу, а родитель созданного коммита — HEAD.

Перемещает ссылку HEAD в этот новый коммит.

Важно понимать, что мы не «перемещали» коммит так, чтобы он был поверх нашего текущего HEAD, мы создали новый коммит, и его вывод diff совпадает со старым коммитом.

А что делает git rebase?

Команда git rebase — это способ переместить коммиты так, чтобы получить новую историю. В простой форме это на самом деле серия команд git cherry-pick, которая воспроизводит различия поверх другого, отличного коммита.

Затем команда rebase просто переходит в местоположению и выполняет команды git cherry-pick в этом диапазоне коммитов, начиная со старых. В конце мы получили новый набор коммитов с разными OID, но схожих с первоначальным диапазоном.

Для примера рассмотрим последовательность из трёх коммитов в текущей ветке HEAD с момента разветвления target. При запуске git rebase target, чтобы определить список коммитов A, B, и C, вычисляется общая база P. Затем поверх target они выбираются cherry-pick, чтобы создать новые коммиты A’, B’ и C’.

Коммиты A’, B’ и C’ — это совершенно новые коммиты с общим доступом к большому количеству информации через A, B и C, но они представляют собой отдельные новые объекты. На самом деле старые коммиты существуют в вашем репозитории до тех пор, пока не начнётся сбор мусора.

С помощью команды git range-diff мы даже можем посмотреть на различие двух диапазонов коммитов! Я использую несколько примеров коммитов в репозитории Git, чтобы сделать rebase на тег v2.29.2, а затем слегка изменю описание коммита.

Обратите внимание: результирующий range-diff утверждает, что коммиты 17e7dbbcbc и 2aa8919906 «равны», а это означает, что они будут генерировать один и тот же патч. Вторая пара коммитов различается: показано, что сообщение коммита изменилось, есть правка в README.md, которой не было в исходном коммите.

Если пройти вдоль дерева, вы увидите, что история коммитов всё ещё существует у обоих наборов коммитов. Новые коммиты имеют тег v2.29.2 — в истории это третий коммит, тогда как старые имеют тег v2.28.0 — болеее ранний, а в истории он также третий.

Если коммиты – не отличия, тогда как Git отслеживает переименования?

Внимательно посмотрев на объектную модель, вы заметите, что Git никогда не отслеживает изменения между коммитами в сохранённых объектных данных. Можно задаться вопросом: «Откуда Git знает, что произошло переименование?»

Git не отслеживает переименования. В нём нет структуры данных, которая хранила бы запись о том, что между коммитом и его родителем имело место переименование.

Вместо этого Git пытается обнаружить переименования во время динамического вычисления различий. Есть два этапа обнаружения переименований: именно переименования и редактирования.

После первого вычисления различий Git исследует внутренние различия, чтобы обнаружить, какие пути добавлены или удалены. Естественно, что перемещение файла из одного места в другое будет выглядеть как удаление из одного места и добавление в другое. Git попытается сопоставить эти действия, чтобы создать набор предполагаемых переименований.

На первом этапе этого алгоритма сопоставления рассматриваются OID добавленных и удалённых путей и проверяется их точное соответствие. Такие точные совпадения соединяются в пары.

Вторая стадия — дорогая часть вычислений: как обнаружить файлы, которые были переименованы и отредактированы? Посмотреть каждый добавленный файл и сравните этот файл с каждым удалённым, чтобы вычислить показатель схожести в процентах к общему количеству строк. По умолчанию что-либо, что превышает 50 % общих строк, засчитывается как потенциальное редактирование с переименованием. Алгоритм сравнивает эти пары до момента, пока не найдёт максимальное совпадение.

Вы заметили проблему? Этот алгоритм прогоняет A * D различий, где A — количество добавлений и D — количество удалений, то есть у него квадратичная сложность! Чтобы избежать слишком долгих вычислений по переименованию, Git пропустит часть с обнаружением редактирований с переименованием, если A + D больше внутреннего лимита. Ограничение можно изменить настройкой опции diff.renameLimit в конфигурации. Вы также можете полностью отказаться от алгоритма, просто отключив diff.renames.

Я воспользовался знаниями о процессе обнаружения переименований в своих собственных проектах. Например, форкнул VFS for Git, создал проект Scalar и хотел повторно использовать большое количество кода, но при этом существенно изменить структуру файла. Хотелось иметь возможность следить за историей версий в VFS for Git, поэтому рефакторинг состоял из двух этапов:

, чтобы посмотреть историю переименовывания.

Я сократил вывод: два этих последних коммита на самом деле не имеют пути, соответствующего Scalar/CommandLine/ScalarVerb.cs, вместо этого отслеживая предыдущий путь GVSF/GVFS/CommandLine/GVFSVerb.cs, потому что Git распознал точное переименование содержимого из коммита fb3a2a36 [RENAME] Rename all files.

Не обманывайтесь больше

Теперь вы знаете, что коммиты — это снапшоты, а не различия! Понимание этого поможет вам ориентироваться в работе с Git.

И теперь мы вооружены глубокими знаниями объектной модели Git. Не важно, какая у вас специализация, frontend, backend, или вовсе fullstack — вы можете использовать эти знания, чтобы развить свои навыки работы с командами Git’а или принять решение о рабочих процессах в вашей команде. А к нам можете приходить за более фундаментальными знаниями, чтобы иметь возможность повысить свою ценность как специалиста или вовсе сменить сферу.

Узнайте, как прокачаться в других специальностях или освоить их с нуля:

Источник