Что такое боярское правление

17.04.202223.04.2022 admin 0 Comments

Боярское правление

Уже к осени 1534 года всю полноту власти сосредоточила в своих руках мать Ивана IV — великая княгиня Е. В. Глинская, присвоившая себе титул «государыни», т. е. соправительницы сына. Были арестованы братья Василия III — удельные князья Юрий Иванович (декабрь 1533 года) и Андрей Иванович (июнь 1537 года), оба умерли в заключении. Регентство Елены Глинской (при которой наибольшим влиянием пользовался ее фаворит — князь И. Ф. Оболенский-Телепнев) продолжалось до ее смерти в апреле 1538 года. В возобновившейся придворной борьбе перевеса временно добились князья Шуйские: опекуном Ивана IV стал В. В. Шуйский (женившийся на двоюродной сестре великого князя), а после его смерти в ноябре 1538 года эта функция перешла к его брату И. В. Шуйскому. В 1540 году большое влияние при дворе приобрел князь И. Ф. Вельский, который в январе 1542 года был свергнут боярами во главе с князем И. В. Шуйским в результате дворцового переворота, сослан и затем убит. В последующие годы жертвами придворной борьбы стали князья А. М. Шуйский, И. И. Кубенский, бояре Ф. С. и В. М. Воронцовы и другие представители знати. Кризис не был преодолен и после венчания Ивана IV на царство в январе 1547 года, свидетельством чему послужило Московское восстание 1547 года, во время которого был убит дядя царя князь Ю. В. Глинский. Относительная политической стабильность в Русском государстве наступила к началу 1549 года.

Боярские распри, определившие негативный образ эпохи 1530—1540-х годов в глазах современников и потомков, не привели, однако, к анархии и дезорганизации государственного аппарата. В годы боярского правления проведена денежная реформа (1535—1538), осуществлена вторая в истории страны генеральная перепись земель (1536—1544), начата губная реформа 1530—1550-х годов. Возросла роль Боярской думы как коллективного органа принятия решений. Административный опыт 1530—1540-х годах нашел отражение в ряде статей Судебника 1550 года.

Российская историческая энциклопедия. Т. 3. М., 2016, с. 193.

Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства в 30—50-х годах XVI в. М.-Л., 1958; Абрамович Г. В. Поместная политика в период боярского правления в России (1538—1543 годы) // История СССР. 1979. № 4; Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI в. // Там же. 1988. № 2; Кром М. М. Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533—1534 гг. // Отечественная история. 1996. № 5; Его же. Политический кризис 30—40-х гг. XVI в. (Постановка проблемы) // Там же. 1998. № 5.

Источник

Боярское правление на Руси в 1538-1547 гг.

Боярское правление – это особый период в истории России, когда из-за малолетства наследника престола государством правили боярские кланы. В ожесточенной схватке за власть бояре забывали и об интересах государства, и о малолетнем правителе, будущем Иване Грозном. Рано оставшись сиротой, княжич взрослел в атмосфере беспощадной и подлой борьбы знатных родов. Прошло десять лет, и боярам пришлось уступить власть повзрослевшему царю, который не забыл преподанных ими уроков.

Предыстория

Иван IV, родившийся 25 августа 1530 г., был сыном великого князя Василия III и юной литовской княжны Елены Глинской. Через два года, в октябре 1532 г., княгиня родила второго сына, Юрия. Но мальчик родился глухонемым, из-за чего позже был принят за слабоумного, следовательно, не мог претендовать на княжеский престол.

Великий князь Василий III умер в декабре 1533 г., когда Ивану было всего три года. В своем завещании князь оставил всю власть, включая опеку над наследником, не жене, а Опекунскому совету из близких бояр. Глинская была еще очень молода, князь никогда не советовался с ней о государственных делах. Да и вековые традиции были против женского правления.

Согласно княжьей воле, в Совет вошли его младший брат Андрей Старицкий, дядя жены Михаил Глинский, а также бояре, представлявшие наиболее знатные роды – Шуйские, Юрьевы, Воронцовы. Елену Глинскую ждало подчиненное положение вдовой княгини, полностью лишенной власти.

Борьба молодой княгини

Умная и амбициозная, Елена не желала мириться с жалкой участью. Во многом ей помогли раздоры между московскими боярами. Переход власти к Опекунскому совету вызвал недовольство остальных членов Боярской думы. Возник конфликт между Василием Шуйским, Михаилом Глинским и другими опекунами с одной стороны и первыми боярами Думы Бельским, Овчиной, Мстиславским с другой.

Первым действием опекунов стала нейтрализация брата Василия III, удельного князя Юрия, который много лет бездетного брака старшего брата видел себя его наследником. Чтобы избежать мятежа, малолетнего княжича Ивана срочно короновали, а Юрия Дмитровского заточили в темницу, где он через три года умер.

Но для Глинской члены Опекунского совета были не менее опасны, чем мятежный князь. В этой борьбе надежным союзником молодой женщины стал князь Иван Овчина, один из руководителей оппозиции думских бояр. Овчина был значимой фигурой. Он происходил из древнего боярского рода, близкого ко двору, – его сестра, боярыня Аграфена Челяднина, стала мамкой старшего княжича. У него была репутация храброго воина, за доблесть Василий III пожаловал ему боярский чин. Сумев стать фаворитом Глинской, он оказался самым опасным противником для опекунов.

Правление Опекунского совета продолжалось менее года. Политическое соперничество за власть закончилось победой княгини. Ее не остановил даже родной дядя. Михаил Глинский настойчиво уговаривал племянницу порвать с фаворитом. Для княгини отказ от поддержки Ивана Овчины означал отказ от борьбы и согласие с унизительной опекой. Елена, проявив характер, поступила вопреки воле покойного Василия III.

Михаил Глинский стал первым, кто по повелению княгини был заточен по ложному обвинению в темницу, где вскоре умер. В заточении был жестко умерщвлен и младший брат Василия III, Андрей Старицкий. С остальными опекунами Елена обошлась мягче. Воронцов был отправлен в Новгород на пост наместника. Юрьев после недолгого ареста был выпущен и даже возвращен в Боярскую Думу. В Думе остались князья Шуйские и Тучков.

В летописях о действиях опекунов говорится, как о незаконных попытках забрать власть у вдовой княгини. В действительности же бояре выполняли волю, высказанную в завещании Василия III. Согласно законодательству Русского государства, незаконным следует считать захват власти Еленой Глинской. Видимо, летописцы выполняли волю Ивана Грозного, который считал мать законной преемницей власти.

Недолгое правление Глинской

Ненависть опальных бояр не утихла, но открытых мятежей не было. Более того, во многом благодаря помощи опытных думских советников успешно прошли предложенные Еленой денежная и губная реформы. В период ее правления был выстроен целый ряд новых городов-крепостей в приграничных областях, что значительно укрепило государственные рубежи. В Москве были возведены каменные стены Китай-города. Молодая княгиня добилась успеха и во внешней политике, заключив несколько выгодных для России соглашений.

Торжество бояр

С этого начался период боярского правления, характеризующийся абсолютной властью сменявших друг друга бояр. В основном борьба шла между группировками Шуйских и Бельских. Главной задачей этих правителей было решение своих личных проблем – личное обогащение, борьба с соперниками за власть и прочее. Такое правление вело к ослаблению государственной власти.

Возвышение Шуйских

Род Шуйских вел свое начало от Александра Невского, причем от его старшей ветви (Василий III был потомком младшей). Кроме этого, князь Василий Шуйский, которому было более 50 лет, летом 1538 г. женился на двоюродной сестре Ивана IV. Знатное происхождение и родство с царской семьей значительно укрепили положение Шуйских. Во главе рода стали князья Василий и Иван, которые после сложных интриг сумели захватить власть в Опекунском Совете. Князь Василий самовольно присвоил себе титул «наместника на Москве».

Шуйские и Бельские – борьба за власть

Первоначальная победа Шуйских оказалась кратковременной. После смерти Елены из тюрьмы был освобожден Иван Бельский, попавший в опалу после бегства из России своего брата. Соперничество Шуйских и Бельских было давним. В отличие от Шуйских, потомков Невского, литовские выходцы Бельские гордились происхождением от Гедимина. Князя Бельского поддержали нелояльный к Шуйским митрополит Даниил и влиятельный дьяк Федор Мишурин.

Но Шуйские на тот момент оказались сильнее. Бельский был вновь заточен в темницу, поддерживающий его член Опекунского совета боярин Тучков сослан в деревню, дьяку Мишурину без суда отрубили голову. Так Шуйские завершили начатый Еленой разгром Опекунского Совета.

Старый князь Василий пережил Мишурина всего на несколько недель. Его место занял Иван Шуйский, которому удалось в 1539 г. заменить митрополита Даниила на своего ставленника Иосафа. Но новый предводитель рода не обладал умом и опытом предшественника, и не пользовался таким авторитетом среди бояр. Перессорившись с Думой, он перестал ездить ко двору. Тем временем его противники, к которым примкнул и митрополит Иосаф, сумели добиться освобождения Бельского, а Иван Шуйский с полками был отослан во Владимир – оберегать восточные земли от казанцев.

В правление Бельского по его ходатайству была освобождена из темницы семья Андрея Старицкого, и в целом по сравнению с произволом Шуйских правление Бельских было более разумным. Но продолжалось оно всего около трех лет, так как Ивану Бельскому не удалось сохранить поддержку Думы. Бояре, недовольные его близостью ко двору великого князя, готовили заговор по возвращению Шуйского. В начале января 1542 г. Иван Шуйский «без приказа великокняжеского» вернулся из Владимира в Москву вместе с дружиной.

В тот же день Бельский был посажен под арест и решением «боярского совета» сослан в тюрьму на Белозеро. Его союзники были высланы из Москвы. В мае, без какого-либо суда, Ивана Бельского тайно умертвили в тюрьме. В этом же месяце умер и Иван Шуйский, последний остававшийся в живых член Опекунского совета.

Закат Шуйских

После смерти последнего из душеприказчиков Василия III главой рода и опекуном Ивана IV стал князь Андрей Шуйский. Вернулся варварский произвол. В летописях остались свидетельства о том, что наместники Шуйских вели себя «как лютые звери». Кто мог, спасался бегством, как, например, итальянский архитектор Фрязини, приехавший в Россию еще по приглашению Василия III. В беседе с епископом Дерпта он говорил о том, что жить при боярах стало невыносимо.

О том, насколько уверенно чувствовали себя Шуйские и их союзники, говорит не только факт нападения на любимца Ивана в его присутствии. Великий князь просил о ссылке Воронцова в Коломну, но бояре его ослушались и услали противника гораздо дальше. Летописцы отметили в летописях – когда митрополит ходил к боярам, чтобы передать просьбу государя, «Фома Головин у него на мантию наступал и разодрал ее».

Взросление Ивана IV

Пока наследник Василия III был мал, Шуйские не считали нужным уделять ему много внимания и как-то считаться с ним. Впоследствии Иван Грозный не раз вспоминал о том пренебрежении, с которым к нему относились опекуны. Даже если его жалобы преувеличены, о чем говорят некоторые историки, его детство после смерти матери простым не назовешь. Нервный и впечатлительный ребенок рос среди интриг, подлости, жестокости. Он не раз становился свидетелем сцен насилия, когда бояре устраивали расправы в его присутствии.

По мере взросления Ивана бояре от пренебрежения переходили к заискиванию и раболепию, потаканию худшим его инстинктам. Именно в период опекунства Андрея Шуйского, согласно летописям, подросток проявил тягу к садистским развлечениям – он любил сбрасывать с высоты животных и наблюдать за их мучениями. Жестокость начала появляться и в играх со сверстниками. Среди опекунов, которые должны были наставлять и воспитывать будущего государя, не нашлось людей, который бы попытались вразумить подростка. Думая только о собственной выгоде, они наперебой стремились угождать ему, потакая всем прихотям и одобряя даже самые дикие забавы. Подобное попустительство бояр имело гораздо более негативный эффект, чем их прежнее равнодушие. Андрей Шуйский стал первой жертвой такого «воспитания».

К пятнадцати годам Иван IV достаточно повзрослел, чтобы в качестве жертв выбирать не бессловесных животных, а людей. По словам Курбского, бывшего военачальника царя, «собрал около себя толпу знатной молодежи и начал с нею скакать верхом по улицам и площадям, бить, грабить встречавшихся мужчин и женщин, поистине в самых разбойнических делах упражнялся, а ласкатели все это хвалили, говоря: «О! Храбр будет этот царь и мужествен!»

15 лет в те времена были возрастом совершеннолетия, в этом возрасте уже поступали на военную службу, а дети знати получали первые должности. Василий III завещал опекунам к этому возрасту вырастить из его сына государя. Но они были слишком увлечены личными корыстными интересами, чтобы думать об ответственности за будущего правителя. В итоге Иван IV, обладавший от природы несомненным умом и другими дарованиями, отличавшийся начитанностью, по своим моральным качествам оказался совершенно не готов к роли правителя огромной державы.

Господство Глинских

Реальными правителями по-прежнему оставались бояре, но перечить государю они уже не смели. После разгрома Шуйских и их приспешников ближайшими советниками правителя-подростка стали его дядья по материнской линии – Михаил и Юрий Глинские. Стремясь упрочить свое положение, они потакали племяннику во всем, за что Курбский называл их «ласкателями».

Новые правители ничем не отличались от прежних. Пострадавшие от опекунов Глинские тут же принялись мстить. Их стремление к высшим думным чинам привело к изгнанию с лишением титулов конюшего Федорова-Челяднина. По наущению Глинских и их матери, княгини Анны, был посажен на кол сын Ивана Овчины. Еще одного родственника Овчины, юного князя Ивана Дорогобужского, обезглавили. Оба подростка принадлежали к знатнейшим семьям Москвы, Дорогобужский был единственным наследником Федорова-Челяднина.

Родня царя очень старалась наверстать упущенное. Их положение укреплялось еще и тем, что достигший совершеннолетия и почувствовавший вкус власти Иван IV энергично добивался независимости от бояр. Тех, кто осмелился возражать даже в малости, он приказывал казнить без какого-либо суда. Глинские его в этом поддерживали.

Вместе с митрополитом Макарием они приняли деятельное участие в организации коронации великого князя царским венцом, которая прошла 16 января 1547 г. Многие историки считают, что сама идея коронации принадлежала Глинским, которые правили от имени монарха. После нее бабка царя Анна Глинская получила во владение землю с правами удельного княжества, дядя Михаил получил чин конюшего, а Юрий стал боярином.

Закат Глинских и боярского правления

Согласно летописям, недолгое правление Глинских отличалось бесчинствами даже на фоне боярского произвола. Родня царя и их приближенные вели себя в Москве как в захваченном городе, чиня «насильство и грабеж». За короткое время они сумели снискать ненависть как простых людей, так и знати.

Началом их конца стал катастрофический пожар в Москве летом 1547 г. Пострадало множество строений, выгорел Кремль. Скорей всего, причиной была жаркая погода, но по столице поползли слухи, что «яко волхованием… вся Москва погоре». Учитывая всеобщую ненависть к Глинским, неудивительно, что именно их народная молва обвиняла в колдовстве и поджоге. Бояре, занимавшиеся расследованием, не собирались успокаивать толпу. Возможно, они и сами распускали слухи, увидев шанс избавиться от недругов.

Через четыре дня начался московский мятеж. Дворы ненавистных временщиков были разграблены, защищавшие их вооруженные слуги перебиты. Юрий Глинский, пытавшийся скрыться от разъяренной толпы в Успенском соборе, был оттуда вытащен и убит на площади. В поисках княгини Анны, которую считали главной колдуньей, вооруженные мятежники двинулись в подмосковное Воробьево. Именно здесь скрылся от мятежа царь, но Анны с ним не было.

Бояре, высланные навстречу толпе, с большим трудом убедили людей вернуться, доказав отсутствие Глинских. Мятежники не дошли до села, но пережитый страх Иван запомнил на всю жизнь. В летописи он писал, что его жизни угрожала опасность – «изменники наустили народ и нас убити».

Именно мятеж, в котором участвовала не только «чернь», но и богатые горожане и дети боярские, привел к отстранению Глинских от власти. Если на свадьбе Ивана IV в феврале 1547 г. они были почетными гостями, то в ноябре их даже не позвали на свадьбу Юрия, брата Ивана. Михаил Глинский, попытавшийся вскоре бежать, был схвачен. От тюрьмы его спасло заступничество царя, но титула конюшего его лишили. Анне удалось пережить восстание, но какое-либо влияние ею было утеряно.

Московский мятеж положил конец не только господству Глинских, но и всему периоду боярского правления. Масштаб восстания, участие в нем разных социальных слоев, от черни до знати, заставил власть понять шаткость ее положения. Это ослабило распри бояр, направив их усилия на укрепление государственной власти.

Итоги боярского правления

Первая половина XVI в. была благополучной для России. Города переживали период расцвета. Расширялись сельскохозяйственные угодья, продвигаясь на южные черноземные земли. В этот период не было разорительных войн и катастрофических неурожаев. К тому же, несмотря на ненависть к Глинской, бояре продолжили проведение ее прогрессивных реформ. Поэтому десятилетие боярского произвола не стало губительным для экономики страны.

Но межклановые разборки бояр совершенно расстроили управление страной. Бесконечная борьба между правящими кланами привела к ослаблению центральной власти, ухудшению позиции России на международной арене, усилению социальных противоречий. Таковы общие итоги боярского правления 1538-1547 гг.

Источник

Боярское правление

По смерти Василия, в малолетство его сына, требовавшее продолжительной опеки, власть надолго попала в руки бояр. Теперь они могли распорядиться государством по-своему, осуществить свои политические идеалы и согласно с ними перестроить государственный порядок. Но они не пытались строить никакого нового государственного порядка. Разделившись на партии князей Шуйских и Бельских, бояре повели ожесточенные усобицы друг с другом из личных или фамильных счетов, а не за какой-либо государственный порядок. В продолжение десяти лет со смерти правительницы Елены (1538 г.) они вели эти усобицы, и это десятилетие прошло не только бесплодно для политического положения боярства, но и уронило его политический авторитет в глазах русского общества. Все увидели, какая анархическая сила это боярство, если оно не сдерживается сильной рукой; но причина его разлада с государем и на этот раз не выяснилась.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

На престол в качестве первого русского царя взошел поздний сын великого князя Василия III (которому минул 51 год, когда родился долгожданный наследник) и Елены Васильевны Глинской, дочери князя Глинского, выходца из Великого княжества Литовского, свойственницы последних сербских деспотов. Осторожный и трезвый политик, испытавший воздействие эпохи Возрождения, Василий III сочетал в себе горячий интерес к знанию о макиавеллизмом честолюбивого правителя. Показная набожность прекрасно уживалась в нем с готовностью пожертвовать церковными традициями во имя государственных интересов, которые он отождествлял с собственной особой. Ради продолжения династии он расторг брак с бесплодной Соломонией Сабуровой и в начале 1526 г. женился на Елене Васильевне Глинской, избранной им «лепоты ради лица». 25 августа 1530 г. в блеске молний и под грохот грома, красочно описанных новгородским летописцем, появился на свет наследник престола. В его характере можно обнаружить византийскую изощренность, унаследованную им от отца и бабки Софьи Палеолог, племянницы последнего византийского императора. Необузданностью желаний и быстрой сменой настроений отличался не только дед Грозного Иван III, но и легкомысленная и вспыльчивая красавица Елена Глинская. Внук византийской царевны и свойственник сербских деспотов соединил в себе и хорошие, и дурные стороны характера предков. Государственный ум и малодушие, трезвый расчет и порывы необузданного гнева, религиозность, доходящая до ханжества, и неприятие церковной действительности, жестокость и сладострастие составляли причудливый сплав характера нового царя.

Подданных спешно приводили к присяге наследнику престола. 15 августа 1531 г. принесли присягу и новгородцы. В честь этого события в новгородском детинце была поставлена церковь Успения с приделом Усекновения честные главы Иоанна Предтечи. По иронии судьбы с усекновением «честных глав» будет в дальнейшем связана вся жизнь Ивана Васильевича. Ивану IV было 3 года, когда умер его отец. Регентшей при малолетнем великом князе сделалась его мать. Большое влияние на политику приобрел князь И. Т. Телепнев-Оболенский. Молва считала его возлюбленным правительницы Русского государства.

Жизнь, казалось, шла теми же путями, которые проложил Василий III. Правительству Елены Глинской удалось расправиться с удельной оппозицией (удельные дядья Ивана IV были «поиманы»: Юрий Дмитровский — в 1534 г., Андрей Старицкий — в 1537). Шло интенсивное строительство городов, проведена была денежная реформа. На смену многочисленным местным монетам, вытеснявшимся и ранее новгородскими деньгами, пришла единая монета — копейка. Введение единой монеты облегчило торговые отношения разных земель Российского государства, способствовало установлению прочных связей между ними.

Во время регентства Елены Глинской внешнеполитическое положение страны резко ухудшилось. В Казани в 1535 г. пришел к власти хан Сафа-Гирей, выходец из Крыма, злейший враг России. Воспользовавшись обострением русско-литовских отношений, казанские отряды опустошили окрестности Нижнего Новгорода, Мурома, Балахны, Костромы. В 1537 г. отряды Сафа-Гирея оказались под Муромом. Набеги сопровождались разорением земель и уводом тысяч русских людей в плен.

Это не способствовало стабилизации внутреннего положения. Не желавшие безропотно подчиняться княгине-регентше влиятельные княжата и бояре ждали случая, чтобы захватить власть. И такой случай представился. В 1538 г. княгиня Елена неожиданно скончалась. Поговаривали, что она была отравлена. Сразу же после этого произошел государственный переворот. Телепнева-Оболенского бросили в темницу.

Власть перешла к Боярской думе, в которой все время происходила борьба двух группировок: первую во главе с князем И. Ф. Бельским, склонным продолжать линию на дальнейшую централизацию государства, представляли главным образом северские княжата, во второй под руководством Шуйских, решительных противников сильной великокняжеской власти, объединились ростово-суздальские княжата. В ходе сложной политической борьбы Шуйским удалось одержать временную победу. Под разными предлогами И. Ф. Бельский был посажен «за сторожи», а его сторонники — разосланы по селам или казнены. В феврале 1539 г. Шуйские добились нового успеха: с престола был сведен митрополит Даниил, сторонник И. Ф. Бельского.

Рост феодального гнета, усилившегося в результате хозяйничанья временщиков, вызвал уже к концу 30-х годов обострение классовой борьбы. Положение крестьянства и холопства давно вызывало озабоченность передовых мыслителей. Видный публицист середины XVI в. Ермолай Еразм писал о положении крестьян: «Всегда в волнениях скорбных пребывающа, еже не единаго ярма тяготу всегда носяще». 1

Другой формой протеста задавленного нуждой и бесправием сельского населения было бегство, которое приобрело значительные размеры. Холопы бежали, унося о собою и нехитрое имущество, и грамоты, которыми оформлялась их добровольная по форме, но вынужденная по существу, продажа в полное рабство. Так, у одного тверского помещика в 1548 г. отсутствовали даже документы на землю — «крепости украдены, побежал холоп, покрадчи». 2

Черные, великокняжеские крестьяне, потерявшие значительное количество земель, вели упорную борьбу за утраченные общинные владения. Так, черносошные крестьяне Белоозера явочным порядком заняли монастырские земли: «…перелезши… за межу, землю пашут и лес секут и пожни косят, а называют… своею землею». 3 Великий князь, а позднее царь, как правило, стоял на стороне монастыря и в тех случаях, когда монастырские власти прибегали к насилию, чтобы овладеть крестьянским имуществом.

Под прямым давлением дворянства Шуйские должны были пойти на проведение губной реформы <6>. Первые губные грамоты относятся к октябрю 1539 г. Сущность реформы, изученной Н. Е. Носовым, сводилась к тому, что важнейшие уголовные дела о «ведомых лихих людях» сначала во Пскове и некоторых северных землях (Новгородской и Вятке), а затем и в центре изымались из компетенции наместников и передавались в ведение дворянства, из среды которого для этой цели выбирались «излюбленные головы» (старосты). Реформа, отвечавшая классовым интересам дворянства, была направлена против растущего сопротивления крестьянства и не могла решить вопроса о самих причинах разбоев. Она также подрывала судебно-административную власть феодальной знати на местах. Контроль над деятельностью губных органов в центре осуществляла специальная комиссия Боярской думы («бояре, которым разбойные дела приказаны»).

Проведение реформы сопровождалось дальнейшим усилением роста влияния И. В. Шуйского, в феврале 1540 г. бывшего «воеводой и наместником московским». В практику законодательной деятельности в это время внедряются решения Боярской думы как равнозначные с великокняжескими указами. Иван Грозный позднее вспоминал, как Шуйский третировал его, малолетнего великого князя, обреченного терпеть унижения и насмешки со стороны сменявшихся как в калейдоскопе временщиков. На всю жизнь у него остались воспоминания о неустроенном детстве, об оскорблениях, нанесенных ему князьями Шуйскими.

Первый период правления Шуйских оказался кратковременным. Отход части сторонников Шуйского и митрополита Иоасафа на сторону Бельских привел к победе последних в конце 1540 г. Из заточения были выпущены И. Ф. Бельский, князь Владимир Старицкий и сын Андрея Углицкого Дмитрий. И. Ф. Бельский стал крупнейшим военачальником и организатором дипломатической службы. В 1541 г. на берегах Оки ему удалось отразить поход крымского хана Сагиб-Гирея, поддержанного османским войском и артиллерией.

В 1540–1541 гг. правительство Бельских снова (хотя и непоследовательно) взяло курс на осуществление централизаторских мероприятий, отвечавших интересам дворянства. Продолжилось осуществление губной реформы. Политика правительства Вельских вызвала недовольство княжеской оппозиции. Был составлен заговор, возглавлявшийся князьями Шуйскими. В него вошли видные представители московского боярства и «новогородцы Великого Новагорода все городом». Князь И. В. Шуйский «многих детей боярьскых к целованию привел, что быти в их совете». 5

В начале 1542 г. сравнительно легко был совершен государственный переворот. Власть вторично перешла в руки Шуйских, ориентировавшихся на союз с влиятельными церковными землевладельцами. Внутренняя политика правительства, по наблюдениям С. М. Каштанова, резко изменяется именно с 1542 г. Крупные духовные феодалы получают самые щедрые льготы — освобождение от уплаты ямских денег, выполнения посошной службы и т. д. Это противоречило политической линии, проводившейся ранее. Приостанавливается строительство городов. С 1543 по 1549 г. прекращается выдача губных и даже наместничьих грамот, ограничивавших права и привилегии наместников и волостелей.

Время второго правления Шуйских, знаменовавшее высшую степень боярской реакции, тяжело отразилось на положении народных масс. Согласно выводу А. Г. Манькова, именно к началу 40-х годов XVI в. относится резкий подъем хлебных цен. Ареной ожесточенной классовой борьбы стали и русские города. Горожане стремились освободиться от гнета феодалов и открыть широкую дорогу дальнейшему развитию ремесел и торговли. Происходивший на посадах рост имущественного неравенства неизбежно приводил к столкновениям между выделявшейся из общей массы посадского населения эксплуататорской группой торговцев и ростовщиков и беднотой.

Особенно острым было положение в Пскове, осложнявшееся частыми недородами, пожарами и другими стихийными бедствиями. Наместники, которые, по словам летописца, были «сверепи, аки лвове, а людие его, аки зверие, дивии до крестьян», 6 нещадно эксплуатировали население. Зимой 1540 г. правительство вынуждено было сменить одного из наиболее ненавистных Пскову наместников — Андрея Шуйского и выдать псковичам грамоту «судити и пытати и казнити… разбойников». 7 Аналогичные губные грамоты были выданы другим городам. На время произвол наместников был ограничен. Однако вскоре они возобновили беззастенчивый грабеж населения. Новое движение в Пскове в 1544 г. развертывалось в обстановке хлебного недорода, бедствия горожан усугублялись частыми в том году пожарами. Движение приняло, очевидно, широкие размеры, если летописец называет его «великим».

Усиливается антифеодальная борьба и в другом крупнейшем городе — Великом Новгороде. Еще в конце 1543 г. в грамоте, адресованной новгородским губным старостам, назывались нередкие случаи «душегубных дел» и «грабежей» в Новгородской земле. В 1545 г. на Новгород возложили тяжкую повинность. Нужно было выставить «с дворов» 2 тыс. вооруженных пищальников. Между зажиточными кругами Новгорода и массой посадского населения, на которую падала основная тяжесть разверстки, обострились отношения.

Городское население вовлекалось и в распри отдельных боярских и княжеских группировок. Какие-то волнения городских людей сопровождали в 1537 г. арест князя Андрея Старицкого.

Одновременно с выступлением новгородцев в январе 1542 г. в поддержку Шуйских был «мятеж» и в Москве, приведший «в страхованье» (в ужас) великого князя.

«Страхованье» вызывали и бояре, в 1543 г. ополчившиеся на его любимца Ф. С. Воронцова за то, что его «великий государь жалует и бережет». 8 Вмешательство Макария и бояр Морозовых спасло Воронцова, отделавшегося недолгой ссылкой в Кострому. Наконец, Иван не выдержал… 29 декабря 1543 г. великий князь велел «поимати первосоветника» Андрея Шуйского, который был убит псарями. «И от тех мест начали боляре от государя страх имети». 9

Однако до конца боярского правления было еще далеко. После падения Шуйских у власти утвердилась группа старомосковского боярства во главе с И. И. Кубенским, Ф. С. Воронцовым, А. Б. Горбатым, М. М. Курбским. Правительство Воронцова предпринимало усилия для ликвидации привилегий крупных феодалов, в первую очередь церковных, и укрепления союза великокняжеской власти с дворянством и городами. Усиление государственной власти при Воронцовых позволило возобновить активную внешнюю политику на востоке. Однако после первых же внешнеполитических неудач правительство Воронцовых пало.

Поспешила добиться новых выгод и церковь во главе с митрополитом Макарием, вторым организатором венчания Ивана на царство. В феврале 1547 г. был собран собор, который пополнил список святых для общерусского церковного почитания за счет местных «святых». Их отбор был произведен в соответствии с основными идеолог гическими стремлениями воинствующих церковников — иосифлян. Из 23 «святых» большую группу составляли новгородские церковные и политические деятели, в их числе архиепископы Иоанн, Иона и Евфимий, Михаил Клопский, Савватий и Зосима Соловецкие, Александр Свирский и, наконец, Александр Невский. Московский митрополит Иона попал в «святые» за заслуги в отстаивании независимости русской церкви. Ученик Сергия Радонежского — Никон, Пафнутий Боровский и Макарий Калязинский принадлежали к числу наиболее почитаемых иосифлянским духовенством церковных деятелей. Внешнеполитическое значение имела канонизация и некоторых других «святых», в том числе Александра Невского, культ которого должен был идеологически способствовать делу защиты русских земель.

Увеличение количества святых сулило принести церкви новые доходы, а превращение корпуса святых в общерусский пантеон утверждало всемогущество церкви на всей территории государства. Канонизация местных святых должна была поднять авторитет русской церкви и за пределами государства, особенно в то время, когда константинопольская патриархия утратила свое влияние.

Иосифлянской доктрине был придан официальный характер (в чин венчания было внесено несколько отрывков из сочинений Иосифа Волоцкого), а церковь становилась посредником между богом и царем: недаром свой венец Иван принял из рук митрополита.

На первых порах после венчания Иван оставался игрушкой в руках бояр, княжат и церковных иерархов. Он был занят собственными делами — поездками по монастырям и святым местам, торжественным празднованием свадьбы с Анастасией Романовой. Окончания «безгосударства» и своеволия бояр не было видно.

Боярское правление

Боярское правление на Руси в 1538-1547 гг.

Предыстория

Борьба молодой княгини

Недолгое правление Глинской

Торжество бояр

Возвышение Шуйских

Шуйские и Бельские – борьба за власть

Закат Шуйских

Взросление Ивана IV

Господство Глинских

Закат Глинских и боярского правления

Итоги боярского правления

Боярское правление

Читайте также

Елена Глинская и боярское правление

БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

Боярское правление

Боярское управление

Глава 4 Боярское правление

2. Боярское царство

Глава 3. «БОЯРСКОЕ ЦАРСТВО» И «ПРАВЛЕНИЕ ШУЙСКИХ»

ГЛАВА ВТОРАЯ ПРАВЛЕНИЕ БОЯРСКОЕ

2. БОЯРСКОЕ ЦАРСТВО

2. БОЯРСКОЕ ЦАРСТВО

Городское боярское землевладение (на примере клана Мишиничей-Онцифоровичей)

1. «Боярское правление» перед судом современников и потомков

Глава 7 Будни власти: «Боярское правление» в зеркале канцелярских документов

И вновь боярское правление

Глава 2. ДЕТСКИЕ ГОДЫ ИВАНА IV. ВОЙНА ЕЛЕНЫ ГЛИНСКОЙ. БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

Читайте также

Елена Глинская и боярское правление

БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

Боярское правление

Боярское управление

Глава 4 Боярское правление

2. Боярское царство

Глава 3. «БОЯРСКОЕ ЦАРСТВО» И «ПРАВЛЕНИЕ ШУЙСКИХ»

ГЛАВА ВТОРАЯ ПРАВЛЕНИЕ БОЯРСКОЕ

2. БОЯРСКОЕ ЦАРСТВО

2. БОЯРСКОЕ ЦАРСТВО

Городское боярское землевладение (на примере клана Мишиничей-Онцифоровичей)

1. «Боярское правление» перед судом современников и потомков

Глава 7 Будни власти: «Боярское правление» в зеркале канцелярских документов

И вновь боярское правление

Глава 2. ДЕТСКИЕ ГОДЫ ИВАНА IV. ВОЙНА ЕЛЕНЫ ГЛИНСКОЙ. БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

Вам также понравится

Для чего нужен lucky patcher

Что такое 1 сентября для детей сочинение

Детинец что это значит

Добавить комментарий Отменить ответ