Что такое бонусная зона в фигурном катании
Компоненты в фигурном катании
Вы тоже не понимаете, что такое Компоненты в фигурном катании на коньках? Не переживайте. Это вообще загадка для многих, в том числе и для специалистов. Вместе мы попробуем приподнять завесу таинственности над сутью компонентов и их подсчетом. Узнаем, что представляет собой каждый из пяти компонентов, на что обращают внимание судьи при выставлении оценок и как выводится итоговое количество баллов.
О компонентах вкратце
Это про Компоненты в кратце. Ниже мы рассмотрим все аспекты подробно. Увы, без сухого языка официальных документов обойтись не смогли.
Список компонентов в программах фигурного катания
Мастерство катания Определяется общей чистотой, качеством и уверенностью скольжения по льду
Комментарий. Для наглядного примера: представьте как держиться на льду мальчик, который тренируется три года и Юдзуру Ханю. Вот так сравнивая и оценивают Мастерство.
В оценке Мастерства катания судьям рекомендуют обращать внимание на такие аспекты:
В оценке Переходов должно учитываться следующее:
В Представлении обращают внимание на следующие аспекты:
В Композиции арбитры учитывают:
В Интерпретации музыки отмечают нижеприведенные аспекты:
Как считают баллы Компонентов в программах фигурного катания
Чтобы вычислить Среднюю оценку (среднее арифметическое), нужно
Таким образом подсчитывают баллы каждого Компонента. Далее узнаем сумму баллов за все пять компонентов, т.е. вычислим Вторую оценку. Для этого сложим оценки за каждый отдельный компонент:
Получилась совсем не та цифра, что в распечатке. Дело в том что в разных разрядах и видах программ действуют коэффициенты для Компонентов, тем самым увеличивая или уменьшая значимость второй оценки на общую стоимость проката фигуриста. В данном случае Коэффициент (Factor) равен 1.60. Соответственно, умножаем нашу цифру на 1.60 и округляем:
Несомненно, оценка компонентов в программах фигурного катания носит в той или иной степени субъективный характер. И на высочайшем спортивном уровне всё решают малейшие нюансы и опыт судей. Но теперь вы, как минимум, знаете на что обращают внимание арбитры и сможете лучше понимать их решения. С новыми знаниями смотреть выступления будет ещё интереснее!
Все должно быть идеальным – проверяется каждое движение! Система оценок в фигурном катании
Система оценок в фигурном катании считается сложнейшей в современном спорте.
Многочисленные скандалы, связанные с необъективным судейством, привели к тому, что в 2005 году скандальную шестибалльную систему убрали и создали новую.
Старая система оценки в фигурном катании
Шестибалльная система представляла две оценки: в короткой программе за обязательные элементы и артистизм, а в произвольной — за техническое исполнение и артистизм по шкале:
В судействе находятся 5—9 человек, которых должно быть нечётное количество, что уменьшает вероятность ничьей. Каждый судья выставляет оценку (не более 6.00 баллов) и все оценки суммируются, после чего вычисляют среднее арифметическое, которое и является конечным баллом.
Неудачные моменты никак не влияют на исход, их можно исправить в произвольной программе. В настоящее время неудачные исполнения караются штрафными баллами, которые нельзя исправить. Пока что нынешний порядок оценок в этом виде спорта более правдив, чем его предшественник.
Справка. Шестибалльной системой до сих пор пользуются в товарищеских матчах низкого уровня, а также в соревнованиях по обязательным фигурам.
Новые критерии оценивания, как считаются очки
Во время сезона 2015—2016 года убрали ограничения прошлого сезона, во время которого дистанцировалось парное катание от танцевальных номеров. Кроме того, упростили работу технической бригаде, которой можно считать только «сложный шаг». Облегчили систему оценки прыжков во вращении, убрали понятие «серьёзная ошибка». В сезоне 2016—2017 технический специалист больше не отвечал за долгую стабилизацию во время вращения. Запретили поворотные прыжки в коротком выступлении.
Повысили штрафы за повторяющиеся падения. Теперь во время прыжка с шагов можно получить плюс за сложные шаги. Если какой-то из прыжков запрещённый, то другой будет считаться сольным.
Дорожки в танцевальных номерах поделили на уровни. Уточнили названия элементов. Судьи больше не могут быть анонимными.
В 2017—2018 черту технической дорожки «2 последовательности из трёх сложных шагов» необходимо исполнять на разных ногах. Появилась ошибка «вразнобой» в каждом парном выступлении. Если в программе есть ошибка, то за общее впечатление запрещено ставить максимальный балл.
В нынешней системе, вместо двух оценок, судьи, которым также помогают компьютеры, оценивают каждый элемент фигуриста по шкале от —3 до +3, что позволяет спортсменам узнать свои сильные и слабые стороны. После оценки по этой шкале убирают максимальный и минимальный баллы, высчитывают их среднее арифметическое и умножают на коэффициент определённого элемента. Эта графа в судейском протоколе называется Grade of Execution.
Внимание! Графу в судейском протоколе Grade of Execution, планируют изменить после очередного совета Международного Союза Конькобежцев.
Кем оцениваются соревнования и как ставят баллы
Судьи оценивают исполнение за:
Каждый из этих элементов оценивается по шкале от 0 до 10 со ступенью в 0.25 баллов. Представление, оценённое менее чем 3 балла, считается слабым. Средней оценкой является 5—7 баллов, а 9 и выше — идеальное выступление.
У каждого элемента отбрасывают наименьшую и наибольшую оценки, вычисляют среднее арифметическое и округляют до двух знаков. Далее результаты умножают на определённый установленный коэффициент и высчитывают сумму всех компонентов. Коэффициент для женщин и пар равняется 0.8 на коротком выступлении и 1.6 на произвольном. У мужчин — 1.0 и 2.0 соответственно.
Штрафы: сколько очков снимают
Фото 1. Падение в парном фигурном катании. Упали оба партнера, значит количество штрафных баллов больше в 2 раза.
Важно! Мужчины должны быть в брюках, а не в лосинах, женщины в юбках или платьях; запрещено надевать слишком откровенные костюмы; костюмы фигуристов должны быть устойчивыми к падениям и разным трюкам; во время выступлений запрещено наносить логотипы разных компаний на костюмы.
К запрещённым элементами относят: сальто; прыжки партнёров навстречу друг другу; поддержки за запрещённые части тела; вращение партнёра над собой одной рукой; излишняя поддержка, когда партнёрша большую часть выступления проводит на руках своего напарника, а не на льду.
Алгоритм начисления баллов за компоненты программы, технику и артистизм
Протокол выступления — бланк, содержащий полную информацию о выступлении фигуриста, которая позволяет узнать количество баллов за каждый элемент, полученный от всех судей. Имея этот бланк, можно узнать за что и как получил свои баллы определённый спортсмен. Все данные есть на сайте Международного Союза Конькобежцев (ISU) в открытом доступе.
Протокол имеет 11 полей и столбцов, каждый из которых должен быть обязательно заполнен, чтобы увидеть объективный результат спортсменов на соревновании.
Фото 2. Протокол выступления по фигурному катанию. Данный документ представлен на сайте Международного союза конькобежцев.
Весь перечень сокращённых элементов, оценки элементов и таблицы, которые действуют на текущий сезон, можно найти на сайте ISU Communication 1611 (одиночное и парное катание) и ISU Communication 1610 (танцы на льду).
Оценка за артистизм на данный момент выставляется наравне с другими четырьмя компонентами программы. В соревнованиях детей оценка за артистизм является единственной в судействе.
Полезное видео
Посмотрите видео, в котором рассказывается об изменениях в правилах оценивания фигурного катания.
Максимальные оценки за выступление: у кого самые высокие результаты?
В каждой дисциплине (мужское/женское одиночное катание, катание в паре и спортивные танцы) фигуристы сначала показывают короткую программу (170 секунд), а затем произвольную. В результате все баллы суммируют, и спортсмен с максимальной оценкой считается победителем.
За всю историю фигурного катания самую большую оценку получил японский фигурист Юдзуру Ханю, набрав в общем 330.43 балла (112.75 в короткой программе на Autumn Classic International 2017 и 223.20 в произвольной программе на Чемпионате Мира 2017). Рекордную оценку среди женщин заработала Евгения Медведева из России на Командном Чемпионате Мира 2017, набрав в общем 241.31 балла (160.46 в произвольной программе и 80.85 в короткой программе).
Фото 3. Выступление российской фигуристки Евгении Медведевой на соревнованиях по фигурному катанию. Она заработала самую высокую оценку среди женщин.
Каждые четыре года Международный Союз Фигуристов после Олимпийских Игр проводит изменения существующей системы, совершенствуя её всякий раз. Вице-президент ISU, Александр Лакерник, отмечает, что уже следующий конгресс пройдёт в 2018 году, а затем — в 2022. На них, как говорит Александр Рафаилович, представят некоторые изменения с целью улучшить фигурное катание, усовершенствовать его оценки, а также повысить уровень судейства.
Бешеная инфляция, сексизм и надбавка за флаг: что не так с оценкой за компоненты у фигуристов?
Оценка за компоненты – инструмент, который делает фигурное катание по-настоящему субъективным.
Давайте задумаемся: судьба медалей зависит, например, от того, чью эмоциональную, физическую и интеллектуальную вовлеченность в программу судьи сочтут лучшей. Нет-нет, это не метафора, а официальный критерий ISU, который арбитры могут интерпретировать с поразительной разницей.
Кажется, это осознали и чиновники из фигурного катания. На днях ISU создал рабочую группу для важного обсуждения – как дальше оценивать компоненты. В ее составе 4 человека: рефери из США, Италии, России и глава канадской федерации.
По словам российского делегата Аллы Шеховцовой, их главная цель – сокращение оцениваемых критериев. Сейчас их пять:
Шеховцова предлагает оставить только 3: качество постановки, навыки катания и уровень исполнения.
На самом деле, количество компонентов – не единственная проблема.
Разберем главные аргументы, почему вторую оценку у фигуристов пора кардинально менять.
1. Критерии размыты – никто не понимает, как ими пользоваться
Из пяти компонентов только два относительно объективны – навыки скольжения и связки.
Болельщики воспринимают их очень узко, измеряя числом наворотов и глубиной ребер в прокатах. Это не совсем верно: в скольжении, например, оцениваются скорость перемещения, смены направления или время катания на одной ноге.
Для связующих элементов важно не их количество на квадратный сантиметр катка, а качество исполнения, уместность в программе и разнообразие.
Но главная беда в том, что принципы оценки вместе со зрителями зачастую не понимают и профессионалы.
«Программы, которые Лиза поставила с Ше-Линн Бурн, мне очень нравятся. Не понимаю, почему такой спад оценок на компонентах. Обидно, жалко, это уже какой-то стереотип», – возмущался недавно Илья Авербух отношением судей к прокату Елизаветы Туктамышевой.
2. Компоненты зависят от посторонних факторов – репутации, флага и тренера
Итоговое место в протоколе – совсем не гарантия удачной постановки. Талантливые программы существуют и в слабых разминках – только судьи почти не обращают на них внимания, механически выставляя компоненты.
Например, в 2016-м Татьяну Тарасову восхитила программа Джады Руссо под музыку из фильма «Красная скрипка»: редкая композиция, небанальные связки и штучная постановка от Эдоардо де Бернардиса.
Но судьи на Евро-2016 оценили ее скромными 52.97 балла – технически слабых фигуристок с пустой зачеткой не положено записывать в компонентные.
Максимальная разница в компонентах между первым и вторым эшелоном – в танцах. Новичков там вообще не замечают – исключением за многие годы стали разве что Пападакис – Сизерон и Виртью – Моир.
А еще компоненты – отличный способ подтянуть соотечественника. Так китайский судья на недавнем этапе Skate America выдал Бояну Цзиню оценку за произвольную на 10 баллов выше, чем в среднем ставили другие арбитры. И это не первый скандал с участием Бояна: на Олимпиаде-2018 родной судья поставил ему на 23 балла больше итоговой суммы – 9 из них ушли в компоненты.
3. Оценку за компоненты искусственно подтягивают к технической
Вторая оценка действительно зависит от первой: топ-спортсменам с выдающейся техникой часто прощается многое. Таким способом ISU негласно поощряет сложность (да-да, при этом другой рукой снижая базу сложных прыжков), хотя для этого существуют баллы за технику. Но при всем желании арбитров, четверные не заменят презентацию, а сложные каскады – не скроют слабую постановку.
Кому выгодны новые правила в фигурном катании? Теперь прыжки судят не так строго
Помните, как восьмерки появились в протоколах Чена намного раньше его реальной прокачки в компонентах?
Савченко и Массо в первом совместном сезоне увидели на табло девятки: авторитет Алены и убедительные элементы подтянули вторую оценку.
Саша Трусова за дебютную произвольную на мемориале Непелы получила компоненты на 5 баллов больше, чем Липницкая за первый прокат «Списка Шиндлера» – у девочки в красном платье не было квадов и каскада лутц-риттбергер.
Впрочем, в случае с Юлей дело не только в четверных, но это уже следующий пункт.
4. Дикая инфляция в компонентах
По правилам ISU оценки «9» и «10» ставятся только за очень качественные прокаты – изначально так и было.
Мао Асада выиграла ЧМ-2008 с унизительными по нынешним меркам компонентами: 28.88 в короткой и 60,57 в произвольной. Сейчас с таких баллов начинают взрослую карьеру юниорки из второго эшелона.
71,76 – компоненты Ким Ю-На за гениальный прокат в Ванкувере-2010. Всего на 1,5 балла меньше получили Алина Загитова на Евро-2019 и Евгения Медведева на Shanghai Trophy-2019 за по сути сорванные выступления.
ISU больше не отделяет лучшее от хорошего, превратив девятку в рядовую оценку за компоненты. Это не только обесценивает выдающиеся прокаты, но и загоняет судей в угол: в танцах компоненты дуэтов из мировой топ-5 уже достигли потолка.
Из-за тотальной инфляции в 2018-м растянулась и шкала GOE: +2 и +3 за элементы к концу прошлого цикла стали массовым явлением.
5. Судьи ставят средний балл за все компоненты, а не оценивают их по отдельности
4,5 балла за связки Евгения Плющенко в командном турнире Сочи-2014 – крик души анонимного арбитра (тогда ISU скрывал авторство оценок), при этом оценившего презентацию Жени уважительными 8.25 балла.
Слишком редкий случай в фигурном катании: обычно фигуристы получают плюс-минус одинаковые баллы за каждый из компонентов. В реальности универсальных спортсменов немного: кто-то гениально интерпретирует музыку, но катается без связок, у другого – мощное скольжение, но проседает постановка.
Тот же Плющенко так до конца и не перестроился на новую систему судейства, где отдельно оценивают не только прыжки, но и все происходящее между ними. Помните выпад Патрика Чана? «У Плющенко есть уверенность в своих силах, но он не работает над связками между комбинациями в программе, а делает упор на великолепный четверной прыжок. Но Плющенко старый! Для меня связки между комбинациями являются одними из самых важных элементов в программе. Очень скучно смотреть на катание, в котором нет связок».
Быть оригинальным судьей невыгодно – за нестандартные оценки ISU потребует объяснений. По рекомендациям отклонение от средней оценки за прокат не должно превышать 1.5 балла – и не чаще 3 раз за 24 выступления.
6. Юниоров искусственно сдерживают, считая их хуже взрослых
Юниорам обычно отказывают в зрелой интерпретации программ – стереотип, который невозможно победить. Подростки действительно катаются механически, по заученным на тренировках трафаретам. Но есть исключения: 14-летняя Алена Косторная поражала по-настоящему зрелым катанием, сейчас ее путь повторяют Камила Валиева и Ксения Синицына.
Технически одаренным юниорам проще: судьи могут прижать их в GOE, но отрыв в базовой стоимости искусственно не уменьшить. А «катальщикам», выделяющимся компонентным катанием нужно ждать, пока арбитры начнут воспринимать их наравне со взрослыми.
7. Одни и те же люди оценивают технику и компоненты
Судьи в фигурном катании выполняют двойную работу: сначала оценивают элементы, удерживая в голове огромное количество критериев, потом – расставляют баллы по пяти компонентам. При таком алгоритме дать качество крайне трудно – создается ощущение, что вторая оценка выставляется на глазок или по инерции от прошлых стартов.
В 2014-м прошел эксперимент: соревнования мужчин и танцоров на Nebelhorn Trophy судили две бригады. Система была суперсложная: один арбитр оценивал только элементы, четверо – GOE и произвольно назначенный компонент катания, а еще семеро – только компоненты в рандомно выбранных комбинациях. Революция не удалась: содержание дополнительных судей показалось неоправданно дорогим.
Спустя 4 года новую редакцию правил на Конгресс ISU привезли Нидерланды. Они предложили более простое разделение: 5-7 арбитров (в зависимости от уровня старта) выставляют только GOE, остальные занимаются компонентами. Предложение не заинтересовало Конгресс – видимо, ISU не собирался увеличивать бюджет на судейство.
8. Правило об ограничении компонентов за прокат с ошибками постоянно нарушается
В 2010-м американец Эван Лайсачек выиграл Олимпиаду без единого четверного, чисто исполнив максимально выгодные программы с тройными прыжками.
Спустя 5 лет все изменилось: постсочинская эпоха обернулась гонкой за сложностью. За один олимпийский цикл фигуристам покорились все четверные, кроме акселя, а шесть квадов в одной программе перестали быть фантазией. Усложняться начали даже те, кто всегда ставил на стабильность и компоненты.
Сложность вошла в обратно пропорциональную зависимость от качества прокатов: в погоне за навороченным контентом многие ставили в программы едва освоенные элементы. Чтобы медали не доставались тем, кто реже упал, ISU ввел ограничение на компоненты за грязные выступления.
В прошлом году появился запрет на десятки при неидеальных прокатах, а за несколько падений или другие серьезные ошибки фигурист не мог получить больше 9 за скольжение, композицию и связки, и больше 8,5 – за интерпретацию и представление программы.
Судьи словно не заметили поправки: топ-фигуристам прилетали привычные 9+ независимо от бабочек, падений и недокрутов.
В новом сезоне правила стали жестче: теперь за прокат с одним падением нельзя ставить больше 9,75 в связках, скольжении и композиции, и больше 9,50 – в остальных компонентах. Если же фигурист ошибается несколько раз, то представление и интерпретация не заслуживают больше 8,75, а связки, скольжение и композиция – 9.25.
В практике судейства, скорее всего, снова ничего не изменится: инерция сильнее правил. Логичнее было бы автоматически ограничивать оценки за слабые выступления – чтобы техника тормозила даже самых воодушевленных арбитров.
9. Компонентные коэффициенты в программах мужчин и женщин отличаются, но это правило устарело
Оценки за компоненты в обеих программах умножаются на коэффициенты – это сделано, чтобы уравнять шансы технарей и артистов. Система такая:
• компоненты мужчин в короткой программе умножаются на 1, в произвольной – на 2;
• компоненты женщин в короткой программе умножаются на 0,8, в произвольной – на 1,6.
Когда правило вступало в силу, женский контент был намного слабее, а мужчины исполняли на один прыжок больше. Сейчас ситуация меняется: на последнем ЮЧМ Александра Трусова набрала за технику по сумме двух программ астрономические 128,11 (при запрете на четверные в короткой) – на 6,5 балла больше, чем победитель мужского турнира Томоки Хиваташи. Но его общая сумма оказалась выше на 8 баллов – за счет поправки на коэффициент.
Уже сейчас у Трусовой нет соперниц: два рекорда, 100 баллов за технику (больше только у Чена и Ханю)
Может показаться, что переход на мужские коэффициенты отразится на технарях вроде Трусовой, но нет. Если пересчитать оценки джампера Трусовой и катальщицы Косторной на первых турнирах сезона, то лидером останется Саша, а разрыв сократится лишь на пару баллов.
Но все равно повышение коэффициента обострило бы борьбу с квадистками – по крайней мере, это точно более разумная мера, чем увеличение возрастного ценза.
Реформа компонентов точно нужна ISU. Но нужнее всего – перемены в головах судей, а это сделать куда сложнее, чем перекроить правила.
Теория позиций. Как ставятся компоненты
Всего существует 5 компонентов:
Помимо определения, для каждого из компонентов есть небольшое пояснение, например, для скольжения учитывается: глубина рёбер при поворотах и шагах, равновесие, точность положения ног, лёгкость скольжения, разнообразие в скорости и направлении движения, скольжение на одной ноге.
И всё же, отличить спортсменов с сильными и слабыми компонентами довольно легко. Скорее всего, в данном случае уместно будет сказать, что между такими спортсменами разница в классе катания. Однако, когда разные спортсмены не имеют каких-то явно выраженных проблем, а сравнивать всё равно надо, возникают трудности. Вторая проблема оценивания компонентов — как отыскать точную разницу в баллах? И чем её объяснить?
Эти две проблемы при оценивании компонентов нельзя обойти так же, как нельзя просто выкинуть компоненты и учитывать только технику. Это вытекает из особенностей фигурного катания, как вида спорта. Поэтому, система оценивания компонентов, описанная в правилах, не работает в реальности. Подтверждается это судейскими оценками за каждый из пяти компонентов, которые всегда сосредоточены вокруг одного среднего значения. Мы не можем увидеть 6 за связки при 9 за скольжение, будто не может человек, который хорошо скользит, катать программу с минимумом связок.
Значит, в реальности система оценивания другая, отличная от той, что написана в правилах.
Согласно «теории позиций», для получения высоких баллов необходимо не только хорошо кататься, но и получить признание у судей, что означает высокий уровень оценивания. Интерес представляет то, какими именно средствами достигается эта цель. Для того, чтобы разобраться в этом, стоит обратиться к конкретным примерам достижения успехов. Разумеется, в качестве примеров будут выбраны карьеры одиночниц. И дело здесь не только в тематике этого блога, но и в том, что для одиночниц, с их близким уровнем сложности, высокий уровень оценивания играет огромную роль, большую, чем у одиночников или парников, где есть больше возможностей компенсировать более слабые позиции более высокой стоимостью программы.
Юлия Липницкая стала первой российской одиночницей, добившейся успехов в дебютный взрослый сезон. По юниорам она выступала стабильно, имея на своём счету победу в ФЮГП, серебро и золото ЮЧМ, выход в финал серии Гран-При уже по взрослым (пропущенный из-за травмы). В её арсенале был топовый по тем временам каскад 3Л-3Т, который мало кто делал, а также всего два каскада в первой части ПП, и пять элементов – во второй. Повторялись 3Л и 3Т. У Юли были довольно низкие прыжки, не лучшая техника акселя, риттбергера, сальхова; проблемные ребра на лутце. Однако с прыжками она справлялась очень стабильно, а рёбра не было так важны в тот год. Зато Юлия обладала превосходной растяжкой и невероятными вращениями, а программы в её исполнении оказывали на зрителей огромный эффект. Лидерами на международной арене тогда ещё были три прославленные фигуристки: Мао Асада, Юна Ким и Каролина Костнер. Все они были близки к завершению карьеры, но всё ещё сильны. На внутрироссийском уровне среди соперниц были Аделина Сотникова, способная, но нестабильная; Анна Погорилая имела проблемы со здоровьем, Елизавета Туктамышева также была далека от своей лучшей формы в тот сезон.
Юлия выиграла два этапа Гран-При, в финале уступила Мао Асаде. Компоненты Юли в одной только произвольной программе были на 8 баллов ниже, чем у великой японки. Однако уже спустя месяц, на чемпионате Европы произошёл скачок компонентов Юли с 60,5 до 68 за произвольную. Компоненты её всё ещё оставались более низкими по сравнению с Сотниковой и тем более с Костнер. Но уже были близки к ним, что позволило бороться за победу (успешно). Высокие компоненты остались с Юлией и на Олимпийских Играх, и на Чемпионате Мира и не пропали к началу следующего сезона. Опустились они лишь тогда, когда ушла техника.
После Олимпиады все лидеры женской одиночки либо завершили карьеру, либо потеряли форму. В этих условиях вперёд выдвинулись две россиянки: Елизавета Туктамышева и Елена Радионова.
Лена Радионова как раз сложность имела хорошую. И каскад 3Л-3Т был, и в КП два прыжка во второй части, да и в произвольной, несмотря на такую же расстановку элементов по частям (3+4), повторялись лутцы и риты. Лена пришла из юниоров, имея за плечами два титула ЮЧМ и прочие достижения помельче. Ей уже довелось также побывать на третьем месте взрослого ЧР и поучаствовать во взрослом ФГП. Ей не хватало класса катания, плавности, дотянутости и шарма.
В целом, по совокупности аспектов ФК две фигуристки были примерно равны: где-то чуть лучше одна, где-то – другая. Перед ними были открыта дорога, они шли по ней вместе и боролись только между собой. Лена победила на одном этапе Гран-При и на Чемпионате России. Лиза выиграла финал Гран-При и чемпионат Европы. Обе фигуристки имели одинаковые позиции и их компоненты росли постепенно, а борьба всегда была упорной и непредсказуемой. Лена имела преимущество в сложности, а Лиза – в компонентах. Компоненты повышались в абсолютной величине, но относительная разница сохранялась, так как обе фигуристки имели равные позиции весь сезон, включая ЧМ, где борьбы не вышло, так как Лиза прыгнула тройной аксель, а Лена простудилась и каталась хуже, чем обычно.
В следующем сезоне Лиза и Лена почти не встречались. Лиза стала выступать хуже, не попала на главные старты. С тех пор позиции её рухнули вниз и, даже когда она показывала достаточно неплохие прокаты, высоко не получала. Показательным является случай на Гран-При Китая этого сезона, где Лиза впервые за долгое время собрала свою произвольную даже с тройным акселем и неплохо её исполнила, пусть даже по связкам там всё было просто. Но оценки получила низкие, в компонентах было всего лишь 63,5 в ПП, против 68+ на её победном ЧЕ более двух лет назад.
Из предолимпийского сезона, в котором Женя выиграла всё, что можно, доминируя по оценкам так, что можно было пропустить один прыжок и всё равно легко победить, интересно отметить разве что тот факт, что результаты Анны Погорилой выросли именно тогда. Когда она, наконец, справилась со своей вечной нестабильностью и хорошо провела серию Гран-При (2 золота этапов и бронза финала) плюс выиграла серебро ЧЕ. Но ни она, ни начавшая много получать канадка Осмонд, ни Мияхара, ни кто-либо ещё, не могли даже навязать борьбу Медведевой, не говоря уже о том, чтобы обыграть её. Катали близкую сложность и вполне успешно, однако проигрывали баллов 10-20 по итогу.
Теперь можно делать выводы, о том, какие факторы позволяют добиться высокого уровня оценивания. Частные, типа наличия домашнего льда, состава судейской бригады, статуса турнира – довольно очевидны. Интереснее разобраться с общими.
