Что такое бархатные революции и каковы были их последствия
БАРХАТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ
Как правило, бархатные революции выражаются в массовых выступлениях, поводом для которых являются якобы имеющие место нарушения демократических процедур. Итогом бархатных революций становится долгосрочное падение производства в стране, ухудшение инвестиционного климата, постоянная ротация элит, правительственная чехарда, сопровождаемая многократным перераспределением и разграблением ресурсов и активов, утрата доверия масс к демократическим процедурам, цинизм, десуверенизация страны, попадание ее в полную зависимость от других государств, от западных грантов и кредитов, от фондов, НГО и НКО, установление в стране режима управляемой демократии.
Словосочетание «бархатная революция», вошедшее в обиход в конце 1980-х – начале 1990-х гг., строго говоря, не вполне отражает истинный характер процессов, которые в социальных науках описываются термином «революция». Последний всегда обозначает глубокие, коренные, качественные изменения в экономической, социальной, политической сферах, приводящих к радикальной трансформации всей жизни социума, к смене модели общественного устройства.
«Бархатные революции» — обобщающее название процессов, происходивших в странах Центральной и Восточной Европы в конце 1980-х — начале 1990-х гг., когда кризис мировой социалистической системы обернулся распадом сначала Варшавского Договора, СЭВ и других наднациональных структур, крахом коммунистических режимов, а затем и самого СССР, ядра, системо- и смыслообразующего центра мирового социализма.
Своеобразным символом этих перемен стало крушение Берлинской стены в 1989 г. Свое название эти политические перевороты получили потому, что в большинстве стран т. н. «народной демократии» они произошли бескровно, относительно мирным путем (за исключением Румынии, где вылились в вооруженное восстание и расправу без суда и следствия над бывшим диктатором Н. Чаушеску и его женой).
Перевороты во всех без исключения социалистических европейских странах, кроме Югославии, произошли сравнительно быстро, почти одномоментно, в соответствии с пресловутым «принципом домино».
На первый взгляд, совпадение по времени и схожесть сценариев «революций» должны вызвать удивление, ведь социалистические страны Восточной и Центральной Европы заметно отличались друг от друга и уровнем экономического развития, и социально-классовым составом, да и традициями. У развитой в экономическом отношении Чехословакии больше было общего с соседней Австрией, нежели с, казалось бы, идеологически родственными Албанией — самой бедной страной Европы, или аграрной Болгарией. Элементы рынка, которые Иосип Броз Тито вводил в югославскую экономику, делали ее непохожей на народное хозяйство Румынии, основанное на жестком планировании.
Хотя население всех стран соцлагеря испытывало общие для всех государств с плановой экономикой и авторитарным стилем правления проблемы, уровень жизни в некоторых из них был достаточно высоким, гораздо выше, чем в «метрополии». И вряд ли тысячи людей вышли на улицу из-за чувства социального протеста и невыносимо тяжелых условий жизни.
То, что все «бархатные революции» в столь различных государствах произошли почти одновременно и практически по одному и тому же сценарию, свидетельствует о том, что они были не следствием внутренних социальных противоречий, а исключительно результатом вмешательства извне.
В каждой из стран Восточной и Центральной Европы сложилась специфическая ситуация, но механизм разрушения был везде один и тот же. Еще в июне 1982 г. президент США Р. Рейган и Папа Римский Иоанн Павел II в ходе тайного совещания обсуждали, как ускорить процесс разрушения социалистического лагеря. Мишенью избрали Польшу и сделали ставку на «Солидарность» — первый в социалистических странах независимый профсоюз, созданный летом 1980 г.
Вскоре «Солидарность» начала получать из-за рубежа существенную материальную и финансовую помощь через католическую церковь. Поставлялось техническое оборудование: факсы, печатные станки, ксероксы, компьютеры. Деньги поступали из фондов ЦРУ, из американского «Национального фонда демократии», из основанного Дж. Соросом фонда «Открытое общество», от западноевропейских профсоюзов и с тайных счетов Ватикана. Именно тогда же была разработана программа доведения до краха советской экономики. В 1989 г. «Солидарность» победила на первых в бывшем соцлагере свободных парламентских выборах, а в декабре 1990 г. президентом Польши был избран один из лидеров «Солидарности», электрик гданьской верфи Лех Валенса.
16 ноября — 29 декабря 1989 г. в результате уличных акций протестов произошло бескровное свержение коммунистического режима и в Чехословакии. Начало революции положила студенческая демонстрация, к которой присоединилась театральная интеллигенция. 21 ноября оппозицию поддержал кардинал Чехии. И, наконец, 29 декабря 1989 г. парламент страны избрал на пост президента писателя-диссидента Вацлава Гавела.
Именно события в Чехословакии получили название «бархатная революция» (чешск. sametovа? revoluce), впоследствии применяемое к подобным способам бескровного свержения власти при участии западного капитала, политических технологий и «демократических институтов».
Подобный сценарий был успешно реализован и в других странах бывшего соцлагеря. Не удалось реализовать этот сценарий лишь в ГДР, где западным спецслужбам оказалось не под силу сформировать сколько-нибудь серьезную оппозицию: в Восточной Германии действовала одна из самых эффективных служб безопасности в мире.
Мощнейшее давление оказывала на немецкое социалистическое государство Федеративная Республика Германия, потратившая при поддержке США миллиарды марок и долларов на то, чтобы из Западного Берлина, расположенного в самом сердце Восточной Германии, сделать образцовую витрину капитализма.
На протяжении всех четырех десятилетий истории ГДР это оказывало исключительно сильное психологическое и идеологическое воздействие на население этой республики, исподволь размывало моральные устои восточногерманского общества. Противодействовать этому Германская Демократическая Республика могла исключительно при помощи своего главного союзника.
Но к концу 1980-х гг. советское руководство во главе с М. Горбачевым предательски бросило ГДР на произвол судьбы, как и другие дружественные режимы в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке, и, более того, приветствовало насаждение Западом «демократий» в этих странах. Хотя ни для кого не было секретом, на чьи деньги «боролись с тоталитаризмом» вчерашние «узники совести». Предельно откровенно говорил об этом президент-диссидент тогда еще единой Чехословакии В. Гавел: «Запад не может сохранять безразличие к тому, что происходит в странах, которые западные демократии постоянно поощряли в борьбе».
По схожему сценарию события развивались и в Советском Союзе — сначала в Прибалтике, затем в республиках Закавказья. Кульминацией управляемого развала стал августовский переворот 1991 г. — типичная «бархатная революция».
Специфически российской (советской) чертой следует считать то, что «пятая колонна» формировалась не столько из маргиналов — диссидентов и отказников, сколько из партийно-государственных деятелей, занимавших высшие посты страны: М. Горбачева, А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, многочисленных работников идеологического фронта, контролировавших средства массовой информации, творческой интеллигенции.
После победы августовской «демократической революции» именно партийная элита выступила инициатором беспрецедентной антикоммунистической истерии, не уступавшей по размаху той, которой сопровождались расправы над коммунистами в Восточной и Центральной Европе в 1989–90 гг.
Принятый в ряде стран закон о люстрации, в общих словах сводящийся к запрещению занимать посты на госслужбе тем, кто раньше состоял в коммунистических партиях, был, пожалуй, самой безобидной из репрессивных мер, применявшихся к бывшим коммунистам этих стран.
Другое отличие от «бархатных революций» в Европе было обусловлено многонациональным характером нашего государства, его сложным, многоуровневым национально-территориальным устройством. Поэтому в Закавказье и на Северном Кавказе (Карабах, Абхазия, Северная Осетия, Ингушетия, Чечня, Южная Осетия), в Приднестровье и в Средней Азии — в отличие от Прибалтики, России, Белоруссии, Украины — события стали развиваться не по «бархатному», а по югославскому сценарию.
Вторая волна «бархатных революций», которые принято называть «цветными», приходится на начало XXI в. Локализованы они были исключительно на пространстве бывшего СССР. Запад инициировал их только потому, что стала возрастать роль России в мировой политике в целом и ее влияние на пространстве СНГ, где она начала возвращть утраченные в начале 1990-х гг. позиции.
Не случайно первая из «цветных» революций, т. н. «Революция роз», произошла именно в Грузии, которая все годы существования СНГ являлась его наиболее слабым звеном. 2 ноября 2003 г. после проведения парламентских выборов представители грузинской оппозиции объявили их сфальсифицированными, что вызвало всплеск массовых акций протеста в столице Грузии. 22 ноября оппозиционеры во главе с М. Саакашвили сорвали первое заседание новоизбранного парламента и объявили о своей победе и «переходе на новый курс демократического развития страны». В январе 2004 г. на внеочередных президентских выборах Саакашвили одержал победу. С тех пор клика Саакашвили, сменившая режим Шеварднадзе, проводит откровенно проамериканскую политику и напрямую финансируется структурами Дж. Сороса (с марта 2004 г. Фонд развития и реформ выплачивает новому руководству Грузии дополнительную зарплату в размере 10 млн долларов в год) и деньгами американских налогоплательщиков.
Аналогичным образом развивались события на Украине, когда в нарушение всех демократических норм и Конституции под откровенным давлением США и европейских государств в 2004 г. был проведен третий тур президентских выборов на фоне «оранжевой революции».
Начало «оранжевой революции» пришлось на 22 ноября 2004 г. — следующий день после второго тура президентских выборов. В тот день в 10.30 утра на главной площади Киева началась запланированная задолго до оглашения результатов выборов акция гражданского неповиновения. Общественное мнение было разогрето заранее по всем доступным «оппозиции» информационным каналам, прежде всего, по интернету, активно насаждавшим мысль, что если победит не В. Ющенко, значит, результаты народного волеизъявления сфальсифицированы и надо бросать работу и идти митинговать на площадь. В результате уже к концу первого дня «оранжада» на майдане вырос целый городок из 200 палаток, который населило более 10 тыс. лоботрясов.
С каждым днем народные гуляния все больше превращались в карнавал, приметами которого стали полумиллионные толпы, рок-фестиваль в режиме нон-стоп, отряды студентов, бойкотирующие учебу, чай и водка из пластмассовых стаканчиков, драки с «бело-голубыми», повальный промискуитет, оранжевые мячи на матче «Динамо» (Киев) — «Рома» (Рим), оранжевые шапки и шарфы, оранжевые ленты на трусах В. Кличко в бою с Д. Уильямсом.
Однако уже вскоре стало понятно, что происходящее на Украине — это не слом социально-экономического строя, а обычный перехват власти, драка за место у кормушки.
Кампания Ющенко, сыгравшего на надеждах простых людей на перемены к лучшему, оказалась вполне техничной. Ющенко грамотно навязал оппонентам повестку дня «власть против оппозиции», удачно обыграл историю с отравлением, собрал деньги западных инвесторов иБ. Березовского, щедро надавал обещаний, эффективно договорился с Л. Кучмой на знаменитой встрече в Мариинском дворце о легитимации третьего тура выборов взамен на значительное увеличение полномочий Верховной Рады и фактическое превращение Украины из президентскопарламентской республики в парламентско-президентскую.
Практически ни одного из своих многочисленных обещаний Ющенко не сдержал. Уже в течение 2005 г. рост ВВП, достигавший перед началом президентской кампании 12% в год, упал более чем в 4 раза, сократился из-за реприватизационных скандалов приток иностранных инвестиций в страну. А на парламентских выборах 2006 г. народ отверг американских ставленников — «оранжевых», проголосовав за партию главного оппонента Ющенко — В. Януковича.
Не удалась «революция» по-американски и в Узбекистане, где президент И. Каримов, сделавший было ставку на Запад, вскоре осознал свою ошибку и силой подавил в Андижане попытку переворота.
«Революция тюльпанов» в Киргизии тоже не достигла своих целей. Управляемая толпа «революционеров», свергнувшая А. Акаева в 2005 г., привела к власти К. Бакиева, который практически сразу позиционировал себя как политик, склонный к тесному союзу с Россией и другими государствами СНГ.
5 апреля 2009 г. после парламентских выборов в Молдавии, где победу одержала компартия, в Кишиневе начались акции протеста оппозиции, обвинявшей власть в фальсификации. Европейские наблюдатели признали выборы законными, честными, и даже «достойными подражания». Протесты переросли в массовые беспорядки, в ходе которых протестующие разгромили здания парламента и президентскую резиденцию. Несколько сотен человек получили ранения. 6 апреля молодежь на несколько часов захватила власть в Кишиневе. Манифестанты скандировали: «Мы — румыны». Было взято штурмом здание парламента. Беспорядки были прекращены к утру 8 апреля. Президент Молдавии В. Воронин возложил вину за произошедшие погромы на Румынию. Позднее появились доказательства причастности к беспорядкам Госдепартамента США.
Причина успеха «бархатных революций» ХХ в. — в слабости и капитулянтской политике «невмешательства» М. Горбачева и его клики. Провал большинства «цветных революций» на постсоветском пространстве впрямую обусловлен четкой позицией нынешнего российского руководства, укреплением экономической и военной мощи страны, ростом влияния в государствах СНГ сил, ориентированных на Россию.
Политическая ситуация в странах «победивших бархатных революций» красноречиво свидетельствует об истинных намерениях их лидеров. Проводившиеся под флагом демократических реформ, эти революции не привели к установлению в Грузии и на Украине подлинной демократии. Авторитарные правительства Саакашвили и Ющенко — Тимошенко находят все меньше поддержки у населения, навязывая против его воли вступление в НАТО, раздувая антироссийские настроения, ущемляя в правах русскоязычное население, подавляя демонстрации протеста.
Подобная ситуация характерна для Чехии и Польши, где большинство населения протестует против установки на территории этих стран элементов американского ПРО, в то время как их правительства выполняют все указания своих заокеанских хозяев, наглядно иллюстрируя действие механизма управляемой демократии.
Реферат на тему: Бархатные революции в Европе (причины, характер, последствия)
Содержание:
Введение
Бархатные революции-это искусственные революции, результат воздействия современных политических технологий на страны с нестабильными элитами и слабыми историческими традициями суверенитета.
Словосочетание «бархатная революция», вошедшее в обиход в конце 1980-х-начале 1990-х годов, строго говоря, не в полной мере отражает истинную природу тех процессов, которые описываются в общественных науках термином «революция». Последнее всегда означает глубокие, фундаментальные, качественные изменения в экономической, социальной и политической сферах, ведущие к коренному преобразованию всей жизни общества, к изменению модели общественного устройства.
«Бархатные революции»-общее название процессов, происходивших в странах
Центральной и Восточной Европы в конце 1980-х-начале 1990-х годов, когда кризис мировой социалистической системы обернулся крахом Варшавского договора, СЭВ и других наднациональных структур, крахом коммунистических режимов, а затем и самого СССР, стержневого, системообразующего и смыслообразующего центра мирового социализма.
Целью работы является изучение «бархатных революций» 1989-1990 годов в странах Восточной Европы.
Задачами работы можно назвать:
Причины «бархатных революций» в странах Восточной Европы в конце 1980-х годов
В 1989-1991 годах по странам Восточной Европы прокатилась лавина революционных преобразований. Авторитарные и бюрократические режимы, сложившиеся здесь в послевоенные десятилетия, рухнули. События развивались не только стремительно, но и отличались радикальными результатами.
Политический и государственный крах коммунистов имел решающее значение для революционных событий в странах Восточной Европы. В то же время “режимы бюрократических менеджеров”, созданные соответствующими правящими партиями, не рухнули в одночасье. Послевоенная система общественных отношений, в том числе межгосударственных, в Восточной Европе сложилась в результате разгрома фашистской Германии и ее сателлитов Советской Армией, на основе господства СССР в регионе в связи с Великой Победой.
Аналогично система послевоенных отношений в Западной Европе базировалась на аналогичной роли США, Великобритании и Франции с их военно-политическим доминированием на оккупированных территориях. Важнейшим общим цивилизационным условием «бархатных» революций в Восточной Европе было то, что население этих стран тянулось на Запад. Одним из проявлений завышенных ожиданий, связанных со сменой системы власти в регионе, следует считать веру восточноевропейцев в свою идентичность с Западной Европой. Более того, как отмечают многие наблюдатели, эта вера встречалась в горах Албании даже чаще, чем на улицах Праги. По данным американских социологов, в годы революционных перемен восточноевропейцы в целом относились к капитализму как к социальной системе более благосклонно, чем респонденты в западных странах.
Другим важным фактором, способствующим осуществлению «бархатных» революций, является объективная слабость государств «переходного типа», выражающаяся в стремлении к безусловному уважению демократических ценностей, в частности свободы слова и собраний. При этом ключевой идеей в «революционной» практике является идея о недопустимости насилия в отношении тех, кто не совершает насильственных действий, хотя и допускает «мягкие» правонарушения.
События «бархатных революций» в странах Восточной Европы в конце 1980-х годов.(на примере 2-3 стран)
Экономика Чехословакии в середине 80-х годов развивалась вполне нормально. Уровень благосостояния и социальной защиты населения был очень высок по центральноевропейским стандартам, а социальное расслоение по доходам в регионе было минимальным. В стране велось интенсивное строительство жилья, объектов инфраструктуры и культуры. Поэтому протестное движение против политического режима в Чехословакии развернулось под лозунгами демократии, независимости и сближения с Европой. «Бархатная революция» в Чехословакии началась с разгона студенческой демонстрации в Праге 17 ноября 1989 года, посвященной 50-летию нацистской расправы над чешскими студентами.
Действия полиции спровоцировали студенческую забастовку.
Но детонатором антиправительственных протестов, так сказать, стали распространившиеся днем позже слухи об убийстве одного из студентов (как потом выяснилось, это была дезинформация). «Жертвой» стал студент М. Шмид, который якобы погиб в результате применения силы полицией во время разгона демонстрации. Это ключевое событие «бархатной революции» оказалось спектаклем, поставленным спецслужбами самого правящего режима Чехословацкой Республики. Роль раненого студента, которого поместили в карету скорой помощи под объективы многочисленных телекамер, сыграл лейтенант госбезопасности.
29 ноября парламент отменил статью Конституции о руководстве Коммунистической партией, 29 декабря 1989 года реорганизованный парламент избрал своим председателем Александра Дубчека, а председателем Гражданского форума-Вацлава Гавела. 1 июля 1991 года главы государств Варшавского договора подписали в Праге протокол о роспуске САР. 1 января 1993 года Чехословакия прекратила свое существование, и на ее месте появились 2 новых государства-Чешская и Словацкая Республики. Через несколько лет в НАТО вступили Чехия, Польша и Венгрия.
Югославия
В январе 1990 года на XIV (внеочередном) съезде Союза коммунистов начинается распад федеративного государства. Делегации Словении и Хорватии ушли, отказавшись принять их предложения о проведении многопартийных выборов уже в 1990 году и превращении Республиканской партии в независимые партии. В результате произошел фактический раскол.
Перемены, начавшиеся в начале 1990-х годов в Югославии, имели драматические последствия для судьбы населявших ее народов. Как отмечалось выше, Югославия неизбежно шла к своему распаду по национальным, религиозным и социально-экономическим причинам. Единственным консолидирующим фактором на тот момент была Коммунистическая партия-Союз коммунистов Югославии. Но в конце 1980-х годов партия начала терять свое доминирующее положение. Все настойчивее звучали призывы к введению многопартийной системы, в республиках стали подниматься националистические настроения. В январе 1990 года словенские коммунисты отказались участвовать в работе XIV чрезвычайного съезда СКЖ. «Начался прямой процесс развода партии на национальные квартиры».
Так появились черты «бархатной» революции в Югославии: началась социал-демократизация республиканских коммунистических партий, появились многочисленные новые партии и движения, быстро и широко распространились идеи национализма и антикоммунизма. События в Югославии потрясли весь мир. Ужасы гражданской войны, зверства «национальных чисток», геноцид, массовое бегство из страны-с 1945 года Европа не видела ничего подобного. А особенности «бархатной» революции в Чехии были таковы: во время митингов и демонстраций не было ни одного вооруженного столкновения. Величайшим парадоксом преобразований в Чехии социологи этой страны называют «очевидное отвращение к западноевропейской модели капитализма», существующее здесь.
Отношение Советского руководства к «бархатным революциям»
Отражение событий в Восточной Европе на дезинтеграционных процессах в СССР.
«Бархатные» революции во всех восточноевропейских странах происходили почти одновременно, несмотря на разный уровень развития стран, разный уровень социальных противоречий и, главное, разную силу их лидеров. Они проводились по аналогичному сценарию в год, когда судьба СССР решалась в принципе в ходе активных переговоров между Горбачевым и США. Поскольку страны Восточной Европы были экономически и политически взаимосвязаны и образовывали с СССР единый блок, отказ СССР от роли геополитического лидера автоматически означал для этих стран переход под эгиду другого геополитического центра. Страны Восточной Европы были «сданы» советским руководством.
Сопротивляться «бархатным революциям» правящей элите восточноевропейских стран не имело смысла, поскольку их исход был предрешен заранее. Однако даже с учетом этого очевидного факта, по настоянию советского руководства, первые лица в политической системе этих стран были заменены. Попытка Чаушеску отвергнуть предложение такого компромисса была жестоко наказана.
Новые власти восточноевропейских стран после» бархатных » революций сразу же объявили отношения с СССР равноправными, т. е. поставили вопрос о выводе советских войск со своих территорий, осудили советское вмешательство (особенно вооруженное) в их внутренние дела в прошлом, отвергли любые претензии на советское (российское) политическое руководство в Восточной Европе и т. д.
«Бархатная революция», как известно, привела к распаду СССР, что «стало крупнейшей геополитической катастрофой века. Для русского народа это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории».
Дезинтеграционные процессы начались в Советском Союзе в середине 1980-х годов. В этот период в условиях ослабления идеологического диктата и всемогущества КПСС проявился кризис национально-государственного устройства страны. Оказалось, что в стране много этнических конфликтов, которые всплыли в контексте гласности). Начало процесса распада было представлено Народными фронтами Союзных республик (Эстония, Латвия, Литва, Армения, Грузия). В 1989-1990 гг. Прибалтийские республики, а затем и другие республики СССР, включая Россию, приняли декларации о национальном суверенитете. Одновременно с ростом оппозиции союзным структурам власти начался кризис коммунистической идеологии, за которым последовал распад КПСС, утратившей функции механизма, скреплявшего нерушимый союз свободных республик. В 1989-1990 годах Коммунистические партии прибалтийских республик вышли из КПСС, а в 1990 году была создана КП РСФСР. В республиках набирали силу националистические движения, которые отчасти поддерживались республиканским руководством, опасавшимся за свою судьбу в свете неопределенных перспектив КПСС.
Руководство Советского Союза пыталось взять под контроль националистические движения, поощряя «рост национального самосознания всех народов». Но, как оказалось, у руководства страны не было программы решения национальных проблем, способности своевременно и эффективно реагировать на обострение межнациональных конфликтов. В результате вооруженные столкновения переросли в этнические войны. Попытки решить проблему национализма с помощью войск не привели к положительным результатам, но еще больше подтолкнули национальные движения к борьбе за выход из СССР.
Итоги «бархатных революций» в странах Восточной Европы к началу1990-х годов
Общим итогом событий 1989-1990 годов стало падение коммунистических режимов во всех странах Восточной Европы. Коммунистические партии распались, и некоторые из них были преобразованы в партии социал-демократического типа. К власти пришли новые политические силы и лидеры.
Так, почти во всех странах события разворачивались с приходом к власти сторонников «обновления социализма» в компартиях (Польша, Венгрия, Болгария, Албания). Сторонники «обновления» на первых демократических выборах получили большинство на волне критики тоталитаризма, коммунизма и коммунистических партий. Придя к власти, они проводили реформы, которые вели не к обновлению социализма, а к строительству капитализма: приватизировали государственный сектор, поощряли бизнес, создавали рыночные структуры. В политической сфере провозглашались плюрализм и многопартийность. Во внешней политике был установлен курс на радикальную переориентацию на Запад, ликвидацию Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора (1991), вывод советских войск
Ни политические, ни социальные, ни экономические структуры восточноевропейских обществ не могли угнаться за столь быстрым переходом от тоталитаризма к демократии. Морально значительная часть населения оказалась не подготовленной к жизни в обществе, где каждый сам за себя и государство уже не гарантирует относительно стабильный уровень жизни. Переход экономики на рыночные рельсы был достаточно болезненным: спад производства, инфляция, снижение социального статуса значительного числа граждан.
Либерализация режимов в некоторых восточноевропейских странах привела к обострению межэтнических противоречий и, как следствие, к распаду федераций-Чехословакии (мирно) и Югославии, ставших ареной межэтнических конфликтов, массовых депортаций и этнических чисток.
Падение социалистических режимов создало уникальную ситуацию в Европе-она превращается в единое политико-правовое и цивилизационное пространство, основанное на социально ориентированной рыночной экономике, либеральной демократии и европейской идее. Это дало новый импульс европейской интеграции, расширению НАТО и ЕС на Восток. Революции были еще одним шагом к установлению целостности мира.
Разрыв традиционных экономических и политических связей с Восточной Европой наносил ущерб советским интересам и осложнял и без того сложную внутреннюю ситуацию в СССР. Процесс экономической интеграции социалистических стран стал сворачиваться, и взаиморасчеты были переведены с рубля на свободно конвертируемую валюту. Это оказало очень серьезное влияние на дестабилизацию рубля внутри страны.
В результате к началу 1991 года мировая система социализма прекратила свое существование. Общий характер действий можно охарактеризовать следующим образом: это были антитоталитарные массовые движения, которые привели к падению старых государственно-партийных правящих структур. Крах социализма в Восточной Европе был предвестником распада СССР на отдельные государства.
1990-е годы были для Польши периодом демократизации политической системы и перехода к рыночной экономике. После частичного списания внешних долгов Польши объем ВНП начал расти. С 1992 года Польша установила отношения со странами ЕС. Несмотря на то, что сегодня объем ВНП Польши составляет всего 40%, можно говорить об огромном скачке в экономике.
Отношение России и стран бывшего Социалистического лагеря Восточной Европы в настоящий момент
Общая характеристика.
До недавнего времени страны Восточной Европы занимали первое место во внешнеэкономических связях бывшего СССР. Особенно тесное сотрудничество сложилось со странами, входившими в СЭВ. Развал экономических связей со странами Восточной Европы, начавшийся в 1990-1991 годах, нанес значительный ущерб многим предприятиям и потребительскому рынку России. Переход к взаиморасчетам по мировым ценам и в свободно конвертируемых валютах негативно сказался на развитии внешнеэкономических связей России с этой группой стран. По сути, традиционный рынок Восточной Европы был потерян для России.
В целом основой международного разделения труда остается обмен российских энергоносителей и сырья на машиностроительную продукцию и товары народного потребления стран Восточной Европы. Этому разделению способствует тот факт, что эти страны не смогли полностью перейти на другие источники энергоснабжения.
Ограничения на импорт на едином рынке Европейского сообщества, в частности отдельных видов продовольствия и текстиля, ориентируют страны Восточной Европы на поддержание стабильных связей с Россией.
Сохранению связей способствует и созданная в предыдущие годы сотрудничества транспортная инфраструктура-трубопроводы, линии электропередачи, железные и автомобильные дороги. Торгово-экономические отношения России со странами Восточной Европы строятся на двусторонней основе. Россия заключила торгово-экономические отношения с Болгарией, Венгрией, Польшей, Чехией и Словакией. Ряд российских регионов также подписали экономические соглашения со странами Восточной Европы, некоторые из которых носят характер бартерных сделок. Прошедшее десятилетие стало важной вехой на этом пути. Уроки кризиса в мировой экономике и его последствия для стран ЦВЕ повысили их объективный интерес к развитию связей с Россией.
Наметились позитивные тенденции в развитии политических отношений России со странами Центральной и Восточной Европы. Налажено долгосрочное сотрудничество, активизируются региональные связи.
В настоящее время структура торговли России с Восточной Европой во многом остается в рамках исторически сложившейся модели международной специализации.
Заключение
Говоря о восточноевропейских революциях конца ХХ века, было бы, конечно, неправильно видеть их причины только в процессах внешней политики. Главными причинами были, конечно, внутриполитические причины. Но особенность соотношения внутренних и внешних причин в этих революциях состояла в том, что внешний фактор представлял очень внушительную величину. В программных документах любой демократической организации, почти в каждом революционном действии так или иначе обнаруживались антисоветские, антирусские оттенки. Одной из наиболее серьезных причин революционной ситуации, вызревшей к концу 1980-х годов, было присутствие советских войск на территории восточноевропейских стран, что десятилетиями раздражало местное население.
Постреволюционная стратегия восточноевропейских стран была направлена на достижение в политической, экономической и социокультурной сферах показателей, необходимых для вступления в НАТО и Европейский союз. Российская Федерация, как правопреемница СССР, потерявшего всех своих европейских союзников и международные организации с собственным доминированием в них, была прежде всего озабочена вопросами безопасности, восстановлением своего статуса сильного, уважаемого и равноправного члена европейской семьи народов и государств.
Активное участие России в современном общеевропейском сотрудничестве предполагает трезвый подход к исторической оценке собственной политики, отличавшейся высокомерием, самонадеянностью и желанием покрасоваться.
Сейчас Россия имеет дело с многоплановым международным сообществом, с конкретными государствами и их группами, поэтому линия поведения государства должна строиться на национальной основе, исходя из общих интересов России.
Список литературы
При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org
Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи
Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей
Whatsapp и логотип whatsapp являются товарными знаками корпорации WhatsApp LLC.
Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.