Что случилось с юлмарт
Стала известна дата ухода «Юлмарта» с рынка
От «Юлмарта», некогда крупнейшего в России онлайн-ретейлера, остался один магазин на Пулковском шоссе, который будет закрыт до конца недели. На собственное банкротство подал «Юлплейс» — последнее юрлицо, которое поддерживало работу холдинга.
Катастрофическое положение
ООО «Юлплейс» подало заявление о собственном банкротстве в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 25 февраля, следует из картотеки арбитражных дел. В январе аналогичное заявление поступило от ООО «Юлмаркет».
«Юлплейс» наряду с «Юлмаркетом» вели работу с поставщиками и покупателями в последние три года, в то время как «Юлмарт РСК», «Юлмарт ПЗК», НАО «Юлмарт» и «Юлмарт девелопмент» проходили процедуру банкротства. Как рассказал нынешний глава компании Вадим Степанкин, заявление о банкротстве «Юлплейса» он был вынужден подать после того, как, заняв в январе свой пост, обнаружил, что бизнес практически перестал функционировать, большая часть сотрудников уволена, торговые площадки закрыты и компания находится в катастрофическом положении.
Последняя неделя
Последний оставшийся пункт выдачи «Юлмарта» на Пулковском шоссе закроется до конца февраля, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в компании. «К сожалению, в компании действительно недостаточно средств для дальнейшей деятельности. На сегодняшний день остается лишь разбираться с существующими проблемами и установить, кто привел компанию к развалу», — подтвердил грядущую остановку работы Вадим Степанкин. По его словам, сейчас «Юлмарт» занимается обязательствами перед клиентами, поставщиками и кредиторами, поэтому точные сроки завершения работы назвать сложно.
Судя по данным арбитража, из-за ухода «Юлмарта» пострадали в первую очередь поставщики и партнеры компании — сумма их требований к «Юлмаркет» и «Юлплейс» в 2019 и 2020 годах превысила 5 млрд руб.
Надежда на переговоры
Между тем в самом «Юлмарте» еще сохраняют надежды на прекращение банкротства. Как ранее отмечал адвокат Дмитрия Костыгина Константин Добрынин, это возможно в случае завершения трехлетнего корпоративного конфликта между акционерами «Юлмарта». Напомним, переговоры о мировом соглашении с весны прошлого года ведут Дмитрий Костыгин, Август Мейер и Михаил Васинкевич с инвестиционной компанией А1.
Представитель А1 подтвердил, что переговоры еще продолжаются.
Стратегия на обнуление Кто довел до банкротства крупнейший интернет-магазин
Фото: Сергей Коньков / ТАСС
В истории «Юлмарта» — некогда крупнейшего сетевого ретейлера с капитализацией более одного миллиарда долларов — скоро может быть поставлена точка. В начале февраля гендиректор ее основной операционной компании — ООО «Юлплейс» — высказал намерение объявить о банкротстве. О том, почему к этому привела череда неоднозначных решений, в материале «Ленты.ру».
Первый магазин компании «Юлмарт» был открыт 1 июля 2008 года в Санкт-Петербурге на Кондратьевском проспекте. Его основатели — Алексей Никитин и Михаил Васинкевич, решившие построить розничную сеть особого формата — склад-гипермаркет с терминалами для заказа компьютерной техники и электроники с моментальной выдачей товара клиенту. Для расширения бизнеса в 2010 году Васинкевич пригласил своего знакомого Дмитрия Костыгина, который на тот момент вместе с партнером Августом Мейером владел долей в торговой сети «Лента».
Противостояние. Начало
В начале 2010-х «Юлмарт» начал очень бурно расти. И по итогам 2014 года онлайн-ретейлер уже занимал третью строчку среди крупнейших интернет-компаний России по версии журнала Forbes, уступая только Яндексу и Mail.ru Group. Его оценочная стоимость тогда составляла 1,4 миллиарда долларов. Но 2015 год из-за резкого падения курса рубля оказался тяжелым — к февралю 2016 года обязательства «Юлмарта» перед поставщиками достигли 6 миллиардов рублей и продолжали расти. Причем меньше чем за год долг ретейлера вырос в два раза.
В 2016 году на фоне продолжающегося кризиса в компании Костыгин, по словам источника «Ленты.ру», предпринял попытку выдавить миноритария из компании. «У Васинкевича не было средств на докапитализацию, и при очередном вливании в компанию средств Костыгин предложил размыть его пакет. Встал вопрос в оценке бизнеса, в чем и не сошлись акционеры», — рассказывает «Ленте.ру» источник, знакомый с историей конфликта. «Костыгин оценивал компанию в 1 миллиард для сторонних инвесторов, однако оценил ее в 30 миллионов долларов для целей размытия DUF. Васинкевич же настаивал на справедливой оценке «Юлмарта» и считал, что цена находится в диапазоне от 150 до 400 миллионов», — говорит он. Таким образом блицкриг мажоритариев не удался.
В августе 2015 года Никитин продал свою долю. В результате акционерный капитал распределился следующим образом: 38,5 процента оказались у Donna Union Foundation (DUF), чьи интересы представлял Васинкевич, 31,6 процента — у Костыгина и 29,9 процента — у Мейера. Несложно подсчитать, что тандем Костыгина — Мейера сохранил за собой контрольный пакет.
Дмитрий Костыгин и Михаил Васинкевич
Намеренное банкротство
Обладая превосходством в капитале, по словам источника «Ленты.ру», он поставил ультиматум DUF: немедленные инвестиции (10-15 миллионов долларов) или, если DUF не предоставит эти средства, — деньги внесут Костыгин и Мейер, а пакет DUF сократится до 10 процентов. При этом Костыгин старался играть на два фронта: внешним инвесторам он называл стоимость «Юлмарта» на уровне миллиарда долларов, а миноритария пытался убедить в стоимости в районе 30-50 миллионов долларов.
Поняв, что ультиматум о размывании доли DUF не принят, продолжает источник, Костыгин в марте 2016 года начал усугублять корпоративный конфликт. Он заявил о своем выходе из совета директоров «Юлмарта», без какой-либо оплаты переуступил свои требования по займу в 550 миллионов рублей некоему Олегу Морозову, а тот немедленно обратился в суд за взысканием и затем подал заявление о банкротстве основной компании — НАО «Юлмарт». Та же участь постигнет впоследствии компании «Юлмарт Девелопмент» и «Юлмарт ПЗК», входящие в группу «Юлмарт».
Его иск был основан на займе, предоставленном самим Костыгиным «Юлмарту». Заем был переуступлен Морозову с отсрочкой оплаты на два года весной 2016 года. СМИ утверждали, что Морозов тесно связан с Костыгиным, а по словам источника «Ленты.ру», Морозов является мужем сестры супруги Костыгина. К тому моменту на всех российских активах «Юлмарта» уже лежал арест со стороны окружного суда Лимассола по иску кипрской компании Ledaro. Ее бенефициаром также являлся «старый друг Дмитрия Костыгина», — говорил РБК человек, близкий к бизнесмену.
По словам источников «Ленты.ру», мало кто тогда верил в реальность плохого состояния онлайн-ретейлера, создавалось впечатление, что Костыгин сам инициировал банкротство компании с целью занизить ее реальную стоимость перед миноритарным акционером и банками, чтобы последние дисконтировали ему кредиты, которых в последние годы было взято компанией слишком много. «Они только делали, что накачивали “Юлмарт” заемными средствами», — отмечает собеседник «Ленты.ру».
При этом работа совета директоров компании оказалась блокирована: входившие в него независимые директора к началу ноября 2016 года сложили свои полномочия, а представители мажоритарных акционеров сделали это 15 ноября. В результате из шести директоров в совете остались только два человека от А1, представляющие интересы компании DUF, а генеральный директор уволился.
Как следствие, финансовые и операционные показатели компании начали ухудшаться, а банки приостановили финансирование и попросили вернуть долги. «Вместо того чтобы решить ситуацию и сохранить «Юлмарт», Костыгин и Мейер решили продолжать опускать стоимость компании, по факту разоряя ведущего интернет-ретейлера страны», — говорит собеседник «Ленты.ру», знакомый с историей ретейлера. «Но тем самым они попали в созданную ими же ловушку», — говорит он.
Фото: Александр Коряков / «Коммерсантъ»
«Костыгин не учел, что банки потеряют доверие и начнут требовать оплату по счетам, а поставщики и проверяющие органы ужесточат требования», — утверждает он. Так, по результатам налоговой проверки за 2012-2013 годы у «Юлмарта» накопились недоимки, пени и штрафы на общую сумму около 188,5 миллиона рублей, ВТБ подал иск о взыскании с самого Костыгина 650,82 миллиона рублей задолженности по договору поручительства, а Следственный комитет предъявил бизнесмену обвинение в мошенничестве по кредиту в Сбербанке на 1 миллиард рублей.
В октябре 2017 года Костыгин оказался под домашним арестом. В конце 2018 года его отпустили под залог, но дело до сих пор не закрыто. Следственные органы 5 февраля 2020 года передали его в МВД, сменив статью с мошенничества на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. ВТБ со своей стороны подало заявление о личном банкротстве Костыгина.
Для того чтобы противостоять давлению со стороны Костыгина и Мейера, Васинкевич обратился в инвестиционное подразделение «Альфа-Групп» — компанию А1, специализирующуюся на решении сложных корпоративных споров и защите интересов миноритарных акционеров. После этого в сентябре 2016 года DUF подала иск к мажоритарным акционерам «Юлмарта» в Лондонский суд (LCIA) с требованием выкупить их доли.
Без опыта
Надо сказать, что у Костыгина и Мейера никогда не было реального опыта управления каким бы то ни было бизнесом, так как они выступали исключительно в роли инвесторов и зарабатывали на сделках M&A. Например, им удалось заработать на продаже доли в торговой сети «Лента». Правда, сделка была омрачена скандалом — разногласия между Костыгиным — Мейром и группой акционеров, состоящей из TPG Capital, «ВТБ Капитал» и ЕБРР привели к тому, что в сентябре 2010 года главный офис торговой сети был вынужден штурмовать ОМОН. В 2011 году конфликт удалось урегулировать. В результате, как писал Август Мейер и его партнеры Дмитрий Костыгин, Сергей Ющенко и Глеб Огнянников продали принадлежащие им 44 процента акций компании за 1,1 миллиарда долларов.
Фото: Евгений Павленко / «Коммерсантъ»
«В случае с “Лентой” они впервые поняли, что можно заработать на корпоративном конфликте, не занимаясь развитием компании и не вкладывая в нее серьезные средства. Это дало им уверенность в том, что корпоративные конфликты можно использовать как бизнес-модель. Однако на деле это не так», — говорит источник «Ленты.ру», знакомый с историей вопроса.
После продажи «Ленты» Костыгин и Мейер начали активную инвестиционную деятельность. Кроме «Юлмарта» в 2011 году они стали акционерами компании Dream Industries (проекты Zvooq и Bookmate.com). В 2012 году купили 40 процентов обувной сети Obuv.com, контрольный пакет второй по величине парфюмерно-косметической сети страны «Рив Гош», «Дикую Орхидею», получили контроль над петербургской сетью косметики и бытовой химии «Улыбка радуги», основали сеть «Оптоклуб Ряды», ориентированную на продажу ограниченного числа самых популярных товаров по выгодным ценам в укрупненной упаковке. К концу 2015 года Август Мейер являлся также и владельцем около 13 процентов акций небольшого ивановского «Кранбанка».
Можно ли назвать положительными успехи всех этих предприятий? У «Кранбанка» в конце 2019 года ЦБ отозвал лицензию. Рентабельность «Рив Гош» в последние годы колеблется в районе 1 процента (по данным на 2018 год, заемные средства компании превышают операционную прибыль более чем 20 раз). «С приходом в «Рив гош» Дмитрия Костыгина прибыль компании упала в разы. И связано это было с неправильной кадровой политикой, отсутствием программы стратегического развития и анализа результатов их деятельности», — говорит собеседник «Ленты.ру», близкий к руководству компании. «У Костыгина одна способность — к разрушению любого бизнеса», — сетует он.
В течение всего периода существования (с 2015 года) компания «Бигбокс» («Оптоклуб Ряды») была убыточной (по данным «СПАРК — Интерфакс», накопленный убыток на конец 2018 года превысил 1 миллиард рублей). «Дикая Орхидея» повторила историю «Оптоклуба Ряды» и также с 2014 года стала убыточной (по данным «СПАРК-Интерфакс»). История с Dream Industries тоже была сопряжена с корпоративным конфликтом: в 2012 году основатель компании Алексей Остроухов обвинил Дмитрия Костыгина в рейдерском захвате своей компании.
Сила в правде
За последние несколько лет Костыгин не один раз пытался найти покупателя на «Юлмарт», но никто так и не заинтересовался компанией. Дело в том, что потерянное время на конфликт вместо развития и битвы с конкурентами привело к тому, что бизнес-модель «Юлмарта» перестала соответствовать сегодняшним реалиям. Холдинговая компания группы «Юлмарт» — UHL — уже пару лет находится в стадии банкротства и управляется назначенным судом независимым ликвидатором. Все основные компании онлайн-ретейлера — «Юлмарт», «Юлмарт ПЗК», и «Юлмарт Девелопмент» сейчас в состоянии банкротства.
Ликвидатором был назначен внешний управляющий Вадим Степанкин, которому осталось только разбираться с последствиями того, что произошло с «Юлмартом» при Костыгине. Мажоритарные акционеры успели перевести весь бизнес на другую компанию — «Юлплейс».
Фото: Сергей Коньков / ТАСС
В январе 2020 года UHL добился назначения Степанкина директором и в «Юлплейс». После вступления в должность у него появился доступ к финансовым документам. После их анализа Степанкин пришел к выводу, что бизнес практически перестал функционировать, большая часть сотрудников уволена, торговые площадки закрыты, и почти все компании группы «Юлмарт» находятся на различных стадиях банкротства. Как следствие, 3 февраля 2020 года Вадим Степанкин подал заявление о намерении объявить банкротство «Юлплейс», ставшей основной операционной компанией «Юлмарта», в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
«Тот подход к бизнесу, который Костыгин и Мейер демонстрировали в «Юлмарте» с самого прихода в компанию, превратил ее в убыточное предприятие», — комментирует директор российских компаний «Юлмарта» Вадим Степанкин. «Несмотря на мое назначение директором российских компаний “Юлмарта”, мне постоянно препятствовали в моей деятельности, направленной на сохранение активов и вывод («Юлмарта» — прим. «Ленты.ру») из кризисной ситуации. От меня до последнего скрывалась финансовая отчетность и прочие документы, впоследствии лишь подтвердившие факт развала «Юлмарта». Говоря по существу, Мейер и Костыгин просто бросили управление компанией, испортили отношения с сотрудниками, кредиторами и поставщиками и ждали гибели некогда крупнейшего интернет-ретейлера страны. Сейчас нам предстоит детально во всем этом разобраться», — рассказывает Вадим Степанкин.
В ближайшее время весь бизнес онлайн-ретейлера может быть приостановлен. Таким образом, закончится история некогда одного из крупнейших российских интернет-магазинов. Но этим не закончится история Костыгина и Мейера. В 2018 году А1 добилась судебного решения лондонского суда LCIA, по которому оппоненты обязаны выкупить долю DUF в «Юлмарте» за 67,2 миллиона долларов, а также компенсировать судебные расходы и проценты по ним. Общая сумма требований определена на уровне 77,4 миллиона долларов и продолжает увеличиваться. Холдинговые компании Костыгина и Мейера сейчас обанкрочены, и в разных юрисдикциях идут процессы по принудительному исполнению этого решения, вынесенного уже больше года назад.
При этом в А1 уверены в победе. «Мы будем добиваться исполнения решения Лондонского арбитража и судов в других юрисдикциях, взыскивая долги с Костыгина, Мейера и связанных с ними лиц. В частности, мы сейчас работаем над тем, чтобы обратить взыскание на акции «Любимого края», «Рив Гош», «Улыбки радуги» и на другие активы. Мы не сомневаемся в том, что добьемся справедливости и получим причитающуюся компенсацию — вопрос времени», — заявили «Ленте.ру» в А1.
«Юлмарт» банкрот
Арбитражный суд Санкт-Петербурга признал компанию «Юлмарт» банкротом. Ретейлер успешно существовал с 2008 г. по 2016 г., пока между его акционерами не возник конфликт на почве финансов, который в итоге и привел к банкротству всей компании.
Минус один ретейлер
Интернет-ретейлер «Юлмарт» (непубличное акционерное общество «Юлмарт», НАО) по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признан банкротом. Этому предшествовала процедура наблюдения, под которую он попал в июне 2018 г.
«Прекратить процедуру наблюдения в отношении НАО “Юлмарт”. Признать его несостоятельным (банкротом)», – говорится в документе. Вердикт опубликован на сайте картотеки арбитражных дел (номер карточки А56-78582/2016). В документе также сказано, что в отношении ретейлера вводится процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Восемь лет успеха и первые проблемы
Также в декабре 2016 г. Васинкевич инициировал назначение управляющей компанией магазина международной структуры Alvarez & Marsal, специализирующейся на антикризисном управлении. Косыгин выступил против этого.
Усугубление ситуации
Из-за конфликта компанию покинул гендиректор Сергей Федоринов, после чего Ulmart стали сотрясать одно за другим судебные разбирательства. В суде Кипра был наложен арест на активы Ulmart Holdings – головной структуры Ulmart. По утверждению Васинкевича, это сделал Михаил Скигин – партнер Костыгина.
В Санкт-Петербурге судебные приставы арестовали имущество самого Васинкевича на сумму 555 млн руб. Сделано это было по иску Костыгина. Он вместе с Васинкевичем были поручителями по кредиту, взятому Ulmart в Газпромбанке. Кредит не был погашен, в связи с чем задолженность пришлось целиком закрывать Костыгину, который затем потребовал от Васинкевича погасить его долю от данного кредита.
С конца 2016 г. серьезные претензии к Ulmart стали выдвигать и банковские кредиторы. В частности, требования о банкротстве ряда структур Ulmart планировал подать банк «Уралсиб», задолженность ритейлера перед которым на тот момент составляла 765 млн руб. Однако весной 2017 г. стороны достигли соглашения о реструктуризации данной задолженности.
К лету 2017 г. у «Юлмарта» назрел конфликт со Сбербанком. «Сбербанк-факторинг» (дочернее общество Сбербанка) выиграло в Арбитражном суде Москвы иск к НАО «Юлмарт» (одна из структур интернет-магазина Ulmart) о взыскании задолженности на сумма 780 млн руб., сообщает агентство «Интерфакс». Данная сумма включала в себя основную задолженность на 706 млн руб. и пени.
Ранее Арбитражным судом Москвы был удовлетворен другой иск «Сбербанк-факторинга» к НАО «Юлмарт» – на 440 млн руб. То есть всего Сбербанк на тот момент времени отсудил у Ulmart 1,2 млрд руб.
Арест Костыгина и увольнение персонала
К началу октября 2017 г. долг «Юлмарта» Сбербанку превысил 1,5 млрд руб., а спустя еще несколько дней, 11 октября 2017 г., состоялся арест Дмитрия Костыгина. Бизнесмен был задержан Следственным комитетом на двое суток.
Также утром 11 октября 2017 г. сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провели обыски у Костыгина, у одного из кредиторов данной компании Олега Морозова и у бывшего гендиректора «Юлмарта» Сергея Федоринова. Обыски прошли в их жилых квартирах.
Следственные действия происходили в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Сбербанка. Банк обвинил их в мошенничестве при получении кредита на сумму более 1 млрд руб.
В конце декабря 2017 г. стало известно о массовых сокращениях в «Юлмарте». Как сообщал CNews, около 3000 работников были вынуждены уволиться по собственному желанию с 29 декабря 2017 г. Представители компании назвали сокращения «не такими уж масштабными».
Процедура наблюдения и банкротство Васинкевича
По решению арбитража Санкт-Петербурга процедура наблюдения в отношении НАО «Юлмарт» была инициирована в июне 2018 г. В октябре 2018 г. Михаил Васинкевич был признан банкротом по иску Дмитрия Костыгина (номер дела А56-119160/2017).
Данный иск был подан в декабре 2017 г. Костыгин требовал от партнера долг в размере 405 млн руб., которые Костыгин выплатил по кредиту в 555 млн руб. в Газпромбанке. Сам Костыгин на момент признания Васинкевича банкротом находился под следствием по делу о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) в связи с обвинением Сбербанка.
Банкротству НАО «Юлмарт» предшествовало еще одно событие. 13 января 2020 г. компания ООО «Юлмарт», на которое еще в 2017 г. владельцы ретейлера перевели всю операционную деятельность, подало заявление о собственном банкротстве.
Совладелец «Юлмарта» арестован из-за кражи более 2 миллиардов у Сбербанка
Акционер «Юлмарта» Август Мейер и его супруга Инна Мейер арестованы по подозрению в хищении у Сбербанка 2,3 млрд руб. Задержание является следствием уголовного дела по невыплате банку кредита, который первоначально составлял 1 млрд руб. Следствие длится с 2017 г., и первым был задержан попал Дмитрий Костыгин, еще один совладелец компании. Он вышел под залог, проведя год под домашним арестом. В начале 2020 г. «Юлмарт» был признан банкротом.
Расследование дела «Юлмарта» продолжается
Совладелец обанкротившегося в начале 2020 г. интернет-ритейлера «Юлмарт» Август Мейер задержан по подозрению в хищении у Сбербанка 2,3 млрд руб., пишет «Коммерсант». Вместе с ним правоохранительные органы арестовали и его супругу Инну Мейер.
По информации издания, эти деньги «Юлмарт» получил в виде кредита, выданного на развитие бизнеса. Пять лет назад, 2 декабря 2016 г., Сбербанк обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском против «Юлмарта». Банк требовал от сети досрочно погасить кредит на сумму 1 млрд руб.
Ответчиками по иску были назначены сразу четыре структуры «Юлмарта»: НАО «Юлмарт», ООО «Юлмарт девелопмент», ООО «Юлмарт региональная сбытовая компания» и ООО «Юлмарт продуктово-закупочная компания».
Ритейлер со своей стороны отказался выполнять требования Сбербанка, ссылаясь на то, что не допускал просрочек выплаты. «“Юлмарт” не допускал дефолта по кредиту «Сбербанка» и выплачивал его в оговоренные сроки. Однако банк потребовал досрочно погасить задолженность, он имеет на это право. “Юлмарт со своей стороны не отказывается от выплаты по этому кредиту и готов погасить его в полном объеме в заранее оговоренные сроки. При этом компания выступает против досрочного погашения кредита, так как не видит для этого оснований. Кроме того, сейчас самый разгар высокого сезона, это предполагает значительное увеличение объема финансирования, направленного на обновление товарных запасов компании. Юристы “Юлмарта” уже добились в суде наложения обеспечительных мер в виде запрета на безакцептное списание средств», – заявили тогда представители компании.
Кто такой Август Мейер
Август Мейер – один из трех основных акционеров «Юлмарта». Он уроженец США, родился в семье владельца медиахолдинга Midwest Television Августа Мейера-старшего.
У Мейера-младшего есть российское гражданство, с 1999 г. он живет в Санкт-Петербурге.
Семье Мейера принадлежит доля в 51% сети парфюмерно-косметических магазинов «Рив Гош». Ее представители сообщили РБК, на работе компании арест Мейера не отразился. «Относительно опубликованной в СМИ новости о задержании супругов Мейер нам сложно предоставить дополнительные комментарии, поскольку данная ситуация не имеет отношения к “Рив Гошу” и никаким образом не затрагивает нашу текущую деятельность», – заявили они.
Семья Мейер контролирует и кондитерскую компанию «Любимый край», главой которой является Инна Мейер – супруга Августа. «Относительно новости о задержании Августа и Инны Мейер сообщаем, что данная новость не имеет отношения к деятельности компании АО “КО «Любимый край”. Предприятие работает в обычном режиме», – сообщили РБК представители компании.
Уголовное преследование
Расследование дела о предоставленном Сбербанком кредита «Юлмарту» ведется с 2017 г. Первым его фигурантом стал еще совладелец интернет-ритейлера, Дмитрий Костыгин. По версии следователей, Костыгин в получил от Сбербанка ссуду в размере 1 млрд руб. в 2016 г. Следствие предполагает, что Костыгин предоставил заведомо ложные сведения о финансовом положении компании и не планировал выполнять условия кредитного договора.
Костыгин был арестован в октябре 2017 г. Ему предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Позже обвинение было переквалифицировано в причинение ущерба без признаков хищения (ч. 2 ст. 165 УК РФ).
В феврале 2019 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти обязал ритейлера выплатить Сбербанку долг в размере 1 млрд руб. а вместе с ним – и неустойку, составившую 338 млн руб. Спустя ровно год, как сообщал CNews, тот же суд признал «Юлмарт» банкротом.
Начало конфликта
Уголовное преследование Дмитрия Костыгина стало следствием крупномасштабного конфликта между тремя акционерами компании, разделившимися на два «лагеря». В первом были Костыгин и Мейер, которые на двоих удерживали 61,5-процентную долю в «Юлмарте». Противостоял им Михаил Васинкевич, владевший оставшимися 38,5%
Стороны разошлись во взглядах на дальнейшее развитие бизнеса. Мейер и Костыгин намеревались выкупить долю Васинкевича, но переговоры между акционерами зашли в тупик.
Как акционеры «похоронили» свое детище
Дела сети шли в гору ровно до конфликта его акционеров, разгоревшегося в 2016 г. Он, помимо прочего, стал причиной ухода из компании гендиректора Сергея Федоринова. За этим последовали многочисленные судебные разбирательства – например, в суде Кипра был наложен арест на активы Ulmart Holdings – головной структуры Ulmart. По утверждению Васинкевича, это сделал Михаил Скигин – партнер Костыгина.
После этого началась цепочка из многочисленных событий, постепенно подталкивавших ритейлера к банкротству. Например, Костыгин добился ареста имущества Васинкевича на сумму 555 млн руб.
Летом 2017 г. у «Юлмарта» произошел очередной конфликт со Сбербанком. «Дочка» банка под названием «Сбербанк-факторинг» обратилась в Арбитражном суд Москвы с иском о взыскании задолженности с ритейлера на сумма 780 млн руб. и выиграла его. Сумма включала основную задолженность на 706 млн руб. и пени. За несколько месяцев до этого столичный Арбитраж удовлетворил еще один иск «Сбербанк-факториншга», на этот раз на 440 млн руб.
В итоге к июлю 2017 г. долг «Юлмарта» перед «Сбербанком» достиг 1,2 млрд руб. К началу октября 2017 г. он превысил 1,5 млрд руб..
Через несколько дней состоялось задержание Дмитрия Костыгина. Его поместили под домашний арест и выпустили лишь в ноябре 2018 г., так как за него внесла залог в размере 25 млн руб. упомянутая компания «Любимый край».
Одним из предвестников скорой «смерти» компании стало масштабное сокращение ее штата в декабре 2017 г. CNews писал, что работы на тот момент лишились порядка 3000 человек. Притом уволены они были без компенсации – их просто заставили написать заявление об увольнении по собственному желанию.
Точку в истории «Юлмарта» как компании поставил в феврале 2020 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, признавший его банкротом. Вердикт опубликован на сайте картотеки арбитражных дел (номер карточки А56-78582/2016).