Что сказать когда тебя назвали лохом
Как ответить на оскорбление красиво: фразы на все случаи жизни
Как ответить на оскорбление красиво? Оценить ситуацию, психотип и уровень интеллектуального развития оппонента, а потом подобрать одну из заранее приготовленных фраз. Ответ может быть остроумным, простым и обидным или сложным с завуалированным обидным смыслом. В любом случае важно не опускаться до уровня оппонента, то есть не переходить на прямые угрозы и личности, не обращаться к нецензурным словам и выражениям. Сегодня научимся отвечать на оскорбления, грубость и хамство достойно и красиво.
Как отвечать на грубость достойно и красиво
Итак, как же интересно и красиво отвечать человеку на хамство и оскорбления? Разберем фразы по группам: остроумные, красивые и обидные, с юмором, умные.
Примеры остроумных фраз
Как отвечать на оскорбление остроумно, но не слишком грубо, примеры фраз-ответов:
Примеры фраз, как ответить красиво и умно на остроумные оскорбления или обидные шутки:
Обратите внимание! Иногда лучше ничего не говорить. Порой молчание выглядит куда красноречивее даже самого остроумного ответа.
Красиво и обидно
Как отвечать на агрессию и оскорбления красиво, дерзко и обидно, примеры фраз:
В оскорблениях, как правило, нет логики, да и на факты они редко опираются. Поэтому если вы хотите кого-то поставить на место, то достаточно попытаться найти логику в его суждениях: «Докажи», «Обоснуй», «И что?», «А дальше?» и т.д.
С юмором
По сути, все ответы из тех, что мы уже рассмотрели, были с нотками юмора, но предлагаю осветить еще несколько вариантов.
Как отвечать хаму на оскорбление с юмором, примеры:
Вы можете выбрать любой формат ответа, но не забывайте о том, как правильно отвечать на оскорбления: сохраняйте самообладание, не переходите на личности и грубости, не опускайтесь до уровня оппонента. Ему нужны ваши эмоции, не давайте этого.
Умными словами
Эти ответы поймут не все, но вы-то знаете, что за ними стоит. Итак, как по-умному отвечать на оскорбления:
Примеры как я отвечаю на оскорбления и хамство
Я использую два метода: игнор (если речь идет об оскорблениях в интернете) и психологическое айкидо М.Е. Литвака (для реальной жизни и интернета). Вообще-то не могу сказать, что с чем-то подобным я встречаюсь часто, скорее, очень редко. Но если приходится, то я спокойно соглашаюсь с какой-либо характеристикой и подбираю сама для себя еще пару-тройку неприятных эпитетов. Ведь я знаю, что это ко мне не относится, а подобным ответом я экономлю время и силы для более продуктивных и полезных для меня дел, чем кормление чьего-то больного самолюбия или заниженной самооценки. А если кто-то оказывается уж очень настойчивым, то я всегда могу ответить: «Мне тебя жаль». Ну или какую-то из тех фраз, которые мы уже рассмотрели.
Заключение
Теперь вы знаете, как ответить на оскорбление красиво. А если вы считаете, что агрессор совсем не достоин вашего внимания и времени, то не тратьте силы на изящные ответы, а отреагируйте базовыми фразами: «Наш разговор не имеет смысла», «До свидания», «Не груби мне», «Дыши глубже, успокойся. Или ты всегда и со всеми так разговариваешь?», «Или ты меняешь тон своего голоса, или я ухожу».
Если отношения с человеком вообще не представляют для вас ценности или речь идет об общении с незнакомцем, то можно не выбирать особо выражения. Правда, всегда оценивайте поведение оппонента. Например, в адрес пьяного человека лучше лишний раз не язвить и резко ему не отвечать. Особенно если тот намного крупнее вас.
Что делать если ты лох
Если ты всерьёз решил разобраться с этой ловушкой, то тебе повезло. В этом тексте есть путь к решению, есть ответы.
Тебе понадобятся силы. Эта информация не всем по силам. За один раз не всё поймёшь. Что-то обязательно упустишь.
Именно спешка и неумение поймать, сделать, или как угодно ещё обрести свой душевный покой приводят часто к нежелательным, а то и необратимым последствиям.
Для тех, кто ищет на полном серьёзе, без всяких ироний, предлагаю после прочтения этого текста ещё побывать вот здесь:
Размер этой статьи достаточно велик. Поэтому я приведу кое-какие цитаты из неё, чтобы стал ясен основной ход мысли.
— немало умных людей страдают от этой эмоциональной ловушки: страха, что их посчитают лохами;
— речь идёт о вере и любви. Если человек верит только в сделки, то такого мы называем дельцом, именно по свойству его души, а не только по роду деятельности.
— важнее души нет ничего.
— делец, что обзывает людей лохами, подразумевая глупость, сам поступает глупо, убивая в себе душу и человечность.
— самостоятельное мышление, его чистота и любовь к правде способны уберечь душу от паралича.
— в состоянии «лох» может побывать каждый, в той или иной степени, надолго или кратковременно, по собственной небрежности или же под давлением обстоятельств
— Лох может быть вполне умным, образованным, душевно чистым и крепким духом человеком. И, тем не менее, найдутся те, кто посчитает его лохом
(конец списка цитат)
***
(дальше идёт полный текст)
Множество людей страдают от мысли: не лох ли я?
Когда кого-то обзывают (тем же лохом), это подобно злому заклинанию, почти проклятию, это акт агрессии, даже если выглядит как отчаяние или попытка вытащить человека из состояния «лох», то есть как бы помочь.
Оскорбление, будто предмет, застревает в ауре жертвы, заставляя страдать тех, у кого нет внутренней защиты от оскорблений.
Я попытаюсь побороться с этим злым заклинанием обычным методом: посмотреть на него, распутать, и обезвредить.
Попутно скажу, что немало умных людей страдают от этой эмоциональной ловушки: страха, что их посчитают лохами.
Для начала нам понадобятся инструменты: нужные слова, термины. Как известно, в магии энергию можно вливать в слова (например), и уже ими работать.
Разумеется, не всякий, занимающися бизнесом, продал душу, хоть вероятность такой зависимости и логична, особенно со временем.
Важно понимать: речь идёт о вере и любви. Если человек верит только в сделки, то такого мы называем дельцом, именно по свойству его души, а не только по роду деятельности.
У каждого свой путь к состоянию «делец». Возможно, через циничность и пошлячество, гордыню или тщеславие. Не так просто удержаться от соблазна считать других ниже себя, если замечаешь свою более высокую сообразительность, подвижность ума, а то и умение понимать людей (как бы «читая» в их душах).
Нередко причина в разрыве связей между поколениями, иногда просто потому, что родителям не до детей, слишком увлечены своими страстями. Не понимая, что нет ничего важнее, чем быть рядом с детьми, быть им примером и опорой в развитии, дарить им свою любовь, заниматься ими, быть в наличии по-настоящему, а не умозрительно. Важнее этого нет для ребёнка ничего. Никакие университеты, никакое «будущее», никакая «обеспеченность» не даст ребёнку того, что может дать личный пример.
Обычно болезнь возникает не по одной причине, а из-за ряда причин в комплексе, и из-за цепочки событий, а не из-за какого-то одного решающего феномена (как правило). Самые сильные причины хорошо известны: жадность, зависть, гордыня, тщеславие. Есть мнение, что все они имеют один корень: недостаток любви в решающий период развития личности. Зло появляется из-за отсутствия добра.
Но всё это потом, не сейчас, не здесь.
Найти общее название для остальных людей, которые не сделались дельцами в своих душах, сложно. Очень много мыслей есть по этому поводу, но все они недостаточно глубоки и просты одновременно. Есть тенденция обзывать массы овцами, в противовес пастухам, но это, если внимательно всмотреться, неудачный термин, карикатура и сарказм. Людей называют и хомячками, и планктоном, и молекулами (в связи с чем есть соблазн прибегнуть к шкале «физики-лирики»).
Основная причина, повторюсь, в том, что сложно каким-то одним словом охватить всё богатство и разнообразие людских характеров.
Теперь нам потребуются чуть более жёсткие слова-инструменты.
Лох выдуманный (неопределённый) и лох настоящий (истинный). Для простоты обратимся к нашему дельцу. Он свою душу губит однозначно и бесповоротно, пока цепляется за свою позицию “хитросделанного” отношения к жизни. Вот он, делец, и есть настоящий, истинный лох. Потому что важнее души нет ничего.
Это вполне разумный аргумент. Просто система координат другая. Тот самый делец, что обзывает людей лохами, подразумевая глупость, сам поступает глупо, убивая в себе душу и человечность.
Вот это и есть ситуация, когда из желания обмана появляется выдумка, мыльный пузырь: понятие лох неопределённый, выдуманный, надуманный. Неопределённость подразумевает выбор.
Вот почему всякому человеку важно пройти свой путь самостоятельно, сколько бы ему ни предлагали комфорта взаём и «на шару». Только самостоятельное мышление, его чистота и любовь к правде способны уберечь душу от паралича.
Есть и другие, не такие явно простые способы порабощения. Например, заражение людей мышлением дельцов. Поощрение, стимуляция жадности, зависти, корыстности, коварства.
Человек, одержимый такими пороками, сам стремится ослепнуть, засунуть совесть и душу подальше, и заработать побольше каким угодно путём.
Такой человек не сознаёт (или не может поверить), что всё уже давно просчитано, и он станет рабом, просто на своём «уровне» пирамиды, работая, как белка в колесе, и платя дань «наверх».
Почему? Смотрите, хотя бы, статьи:
А иначе мы становимся таки да лохами.
Дальше идут исторические заметки и старые варианты попыток выразить то, что уже сказано выше, но в других форматах, в другой манере. Возможно, там отыщутся интересные детали.
Теперь, когда Вы, уважаемый читатель, вооружены оберегом против зла, я уверен, что текст, идущий ниже, будет воспринят правильно: без скатывания в цинизм. С пониманием, что была своеобразная попытка разбудить спящих в стужу, чтобы не умерли во сне.
Если требуется понятный текст для новичков, то сюда http://www.proza.ru/2015/05/16/634
Дело в том, что ниже идёт ироничная проза с использованием элементов стиля школьных учебников. А это не всякий выдержит. А если выдержит, не всякий поймёт. А если и поймёт, то не всякий оценит по достоинству.
Для продвинутых личностей сразу предлагается перейти вот сюда http://www.proza.ru/2015/06/08/506
, вернувшись, тем не менее, к тексту ниже, исключительно из эстетических соображений ценителя интересных мыслей под соусом тонких сарказмов.
Проблема: лох (кому проблема, а кому поле деятельности).
Подход к решению: эмпирический.
(Версия 08:25 от 20 августа 2014 года)
История термина: на данный момент хорошо освещена в общедоступных источниках, на которые достаточно сослаться. Пока нет необходимости останавливаться подробно, так как большинство, заболев гриппом, интересуется в первую очередь исцелением, а не историческим происхождением вируса.
Основная мысль статьи: наша цивилизация (раз уж её так назвали) находится в стадии массового распространения психических заболеваний, общее название которым «лох».
В связи с чем приходится говорить о лохах истинных (практически все) и лохах относительных (тех, кого считают или делают лохами их ближние).
Любопытно, что данная концепция не нова, и в других терминах довольно объёмно преподносится у немалого числа авторов (например, Норбеков предлагает читателям одной своей книги признаться себе в том, что они дураки, в процессе ответа на вопрос «кто я»).
Мне захотелось поднять эту тему в связи с тем, что напыщенность и самодовольство тех, кто лошит, вызывает как презрение из-за своей ничтожности и патетичности, так и печаль из-за масштабности распространения болезни. Разумеется, это вызывает также и обоснованные опасения.
Статья предназначена для тех, кто ищет положительного разрешения этой проблемы. Намечаются определённые пути для развития личности в смысле исцеления от лохо-системы, и пути перехода к полноценному душевному росту.
Осмелюсь на основании наблюдений и чтения высказываний на данную тему предложить собственную трактовку, во избежание недоразумений.
Поэтому необходимо начать с терминологии.
Лох – это такое состояние человека, в котором он, в заметной степени, вредит себе и окружающим, сравнительно с другими результатами его действий.
При таком подходе можно говорить о том, что в состоянии «лох» может побывать каждый, в той или иной степени, надолго или кратковременно, по собственной небрежности или же под давлением обстоятельств (включая действия мошенников, и тому подобное).
Считается (вывод из статьи «лох» на лурке), что у лоха на лице «написано», что он лох. Но это недостаточно глубоко и недостаточно универсально для теории.
Учитывая циничность общепринятого термина «лох», есть повод полагать, что речь идёт о быстрой личной выгоде: деньги, имущество, привилегии, власть, связи, влияние на других, и тому подобное. Назовём это всё матценностями или просто матом. Сюда также входит власть над человеком. Например, власть над женщиной, как правило, тоже в циничной форме: пикап или владение ею как вещью. За неимением пока лучшего термина, возьмём термин «небыдло» для обозначения тех, кого всё перечисленное интересует как приоритет (или они пока так думают. Тот, кто заметно не преуспевает в перечисленном мате, не ставит это во главу угла, проявляет интерес к другим сферам жизни, является, в понимании обзывающих, «лохом». Тут принципиальна именно либо идейность, либо суть характера, то есть, человек именно по-настоящему, изнутри, не интересуется тем, что его должно интересовать с точки зрения небыдла. И потому он лох надуманный. А истинный ли, это ещё нужно доказать.
Следует различать лоха по жизни (принципиальный лох, обычно интереснейшие формы самообмана) от лоха по ситуации, то есть, когда кого-то «развели» («лоханулся!»). Одно дело, если ты лохом родился, другое – когда тебя пытаются им сделать.
Говорят, что особо одарённые члены тайного клуба пытаются культивировать ген лоха и посредством ГМО прививать его всему населению, чтобы было легче управлять. Также не следует воспринимать всерьёз, если в компании небыдла лидеры подстёгивают других, называя их лохами – это для острастки, не всерьёз. Но могут и подраться. И, хотя может показаться, на основании того, что драки способны причинить значительный ущерб здоровью, что драться должны как раз лохи, тут вы просто «не сечёте тему». Лохи обычно не дерутся. Их это тоже мало интересует. Но некоторые лохи дерутся. На самом деле, в этом вопросе ясности нет. Как и в любом вопросе. Потому что всегда можно доказать противоположное с той же убедительностью. Если аудитория – лохи. Это почти как влияние того, кто ставит эксперимент, на точность измерений. Наука – вещь тонкая. И потому требует постепенности. Но мы снова упёрлись в аксиоматику: требуется определить, что же воистину полезно, а что – вредно. Сразу честно скажу: это неизвестно никому, а поисками истины человечество озабочено столько, сколько помнит себя. Так что это нормально. Любая наука не может без приближений. Есть фактический материал, собранный и систематизированный (и в этих двух, казалось бы, простых функциях кроется уже множество нюансов и подвохов), и есть некая теоретическая схема, призванная обобщить всё, что было собрано. Разумеется, до тех пор, пока новые данные не пойдут вразрез с ней, и потребуется коррекция, а то и полная переделка. От схемы требуется, упрощённо говоря, предсказывать. Впрочем, всем известно, что это невозможно при всех вариациях, но это не останавливает науку от движения. В данном опусе я делаю примерно то же, что и другие теоретики: собираю факты, формулирую аксиомы (основу схемы), высказываю предположения (теоремы) с целью расширения и детализации схемы. А уж вам судить, насколько всё это верно. Тем более, что литература даёт известное пространство для то ли подвоха, то ли преимущества, ввиду возможной двусмысленности, и даже многосмысленности, сформулированного.
Возьмём, к примеру, употребление алкоголя. Ещё древний философ сказал: приём алкоголя – добровольно сумасшествие.
Людям, которые тщательно следят за своим сознанием, за его чистотой, известно, что даже малейшие дозы алкоголя сознание мутят. Такие люди не пъют не столько из страха перед вредом алкоголя, сколько из отвращения к потере чистоты восприятия. То есть, из осознанного нежелания бездарно проматывать жизнь. Тем же, кто себя не ценит, даже интересно себе сознание помутить, в качестве развлечения. Не обладающие полноценно развитой личностью лохи, не умеющие жить, находят множество предлогов, чтобы заняться вредительством. Вот некоторые из таких предлогов: «пить вредно много, а понемногу пить можно и даже полезно», «не пьют только больные или очень плохие люди», и так далее, и тому подобное. Видим явное вредительство, на фоне различных форм самообмана и обмана других (реклама алкоголя в прямом виде, реклама в завуалированном виде – например, изготовляя красивые бутылочки). На этом примере хорошо видно, что люди мнят себя разумными, тогда как воистину поддаются на различные уловки и профукивают свои жизни на ерунду. Из этого выводим, что всякий употребляющий алкоголь с целью «удовольствия» есть, в рамках нашей теории, истинный лох, признаёт он это сам или же не признаёт.
Теперь посмотрим на другой пример: облапошивание граждан с целью наживы. Например, ваш труд стоит 100 неких условных единиц в час. А вам платят 10 и говорят, что это хорошая зарплата. С точки зрения обманывающего, вы – лох, так как сами согласились на такую низкую зарплату. Ему так удобно думать, чтобы не мучаться совестью и получать больше прибыли. Однако, более широкий взгляд на жизнь, с учётом понятий «иметь или быть», показывает, что он в такой же степени лох, как и вы, так как тоже тратит душевные силы на организацию процесса облапошивания, а процесс этот счастья в жизни не прибавляет ни ему, ни Вам, он просто нечто другое, к счастью отношения не имеющее. У вас в этой ситуации больший шанс найти свой путь к счастью, а у него шансов меньше, так как он одержим жаждой облапошивания, составляющей его страсть, не дающую ему увидеть путь к счастью. Вам же в этой ситуации меньше помех. Снова видим, что многое зависит от системы координат (понятий) и жизненной позиции (точки отсчёта). И потому не зря говорят, что не в деньгах счастье (не поймите это как призыв к нищенству). Счастье в искусстве жить. А в жизни бывают разные ситуации.
. Различные состояния, мешающие развитию личности, есть вред. В религии им дано название «грех». Такие негативные состояния как цинизм, пошлячество, неуважение, зубоскальство, и многие другие – все они вредят, ибо не дают продвинуться к воистину ценным состояниям, полезным для души. Можно показать, что, подцепив такие состояния, мы даём кукловодам больше возможностей нами манипулировать. Слабые состояния свойственны недоразвитым личностям, которые хотят маскировать свои слабости под манерность и подражание, рисовку, нигилизм и релятивизм, и так далее. Сильная личность стремится к развитию. В том числе, к развитию своего мировоззрения. Что делает этот прекрасный путь божественно бесконечным.
Как разговаривать с гопниками, чтобы отхватить пи3дюлей.Если не хочешь просрать телефон и деньги. Спасет тех, кто не умеет бегать.
Если к вам подошли начали задавать вопросы “кто такой”, “сам откуда” и т.п. Надо правильно отвечать. Это же и есть принцип общения в камере.
Инструкция
Уровень сложности: Непросто
1 шаг
Если вам кричат “Иди сюда!”. Надо остановиться показать что ты заинтересован. Не стоит отвечать “Сам иди сюда!”. Вы стоите ждете пока к вам подойдут. Подходят говорят “Че оглох?” или в таком типе. Отвечаете: “Чем могу помочь?”
2 шаг
Или ситуация началась по другому. К вам подходят тянут руку здороваться. Не жмете руку потому что нормальный пацан первому встречному не пожмет руку(в тюрьме вообще за руку на здороваются). Говорите “Ты кто?” у вас на это есть право. Тот говорит “Я тут местный” или что нибудь другое. Отвечаете “Я тебя не знаю”. Он говорит “Тебе что в падлу поздороваться?”. Вы отвечаете «Я тебя не знаю, может ты и не пацан вовсе кто-же тебя знает(здесь главное должен быть намек).
3 шаг
Вопросы такие как: “Дай телефон”, “Ты кто по-жизни”, и т.п. Можете пропустить сказать “Я тебя не знаю”, но если они продолжаются отвечаете на них вопросом “С какой целью интересуешься?”. Потом наверное будет “Ты что грубишь?”, “Тебе что в падлу с пацанами побазарить?” и т.п.
Например ситуация.
-Тебе что с нормальными пацанами в падлу по-базарить? (Тут нельзя оправдываться, говорит “нет не в падлу” это будет проигрыш)
— Ты не ответил на мой вопрос.
— А ты на мой.
— Собираешься по беспределу наехать?
— Ты меня в чем-то обвиняешь?
— Ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?(Тут важно слово “поинтересоваться”, нельзя в этой ситуации говорить спросить потому что на фене оно имеет двойной смысл. Спрашивают за что-то).
4 шаг
Дальше наверное скажут.
-Для себя интересуюсь.
Отвечаете.
-Я тебя не знаю. (Эту фразу ни в коем случае на продолжать такими словами как “И знать не хочу” и т.п.
И здесь надо показать своим видом что разговор закончен (только видом). Если улыбались, то перестать.
5 шаг
Цикл может повториться. Главное все четко отвечать.
Если вас о чем либо попросили.
Например.
-Подай стакан.
-Вы молчите.
-Тебе в падлу что-ли?
Тут вы задаете вопрос.
-Наехать хочешь?
-Я тебя как нормального пацана прошу.
-Не обессуть, не понял, на.
6 шаг
Важно!
Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на “высокие” тона – оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать “неудобные” вопросы.
7 шаг
Если это были гопники которые живут по порядкам зоны(понятиям) то на этом разойдетесь. А если отморозки (беспредельщики) то могут и драться начать. Но если вы не сломаетесь то выйдете из этого с чувством собственного достоинства.
После этого могут даже пригласить пива попить увидев в тебе нормального парня. Но если нет можно разойтись.
Может быть и по-другому в конце разговора будут угрожать еще – на это не отвечаем.
Советы и предупреждения:
Главное не испугаться и правильно отвечать
не грубить
У меня есть сокращенная инструкция.
ты: че нада?
гопник: дай денег, мобилу итд.
ты: нет. (разворачиваешься и уходишь).
гопник: стопе, тебе в падлу что-ли?
ты: я тебе чем то обязан? Нет? Вот и здорово. (и уходишь)
Ну а если не прокатило, то или драться или бежать (можно и то и другое).
мда, мало того что старая копипаста так еще и весьма тухлая.
Какие то зоновские разговорчики, переиграте гопника по фени.
Еще блин зоновские загадки запости.
Что за хуйню я прочитал?
Я бы посмотрел как автора это креатива в живую пообщается с гопниками ).
На 2 шаге гопник скажет «ой, все» и по ибалу даст такому умнику.
Виды грабежа (гоп стопа) и способы борьбы с ними
Для первых двух видов «подката» характерны следующие схемы действия гопоты: они заранее выискивают себе жертву, присматриваясь к его имуществу – модели телефона, наличии драгоценностей или просто проходят мимо, украдкой заглядывая в кошелек, когда потенциальная жертва расплачивается в магазине, подземном переходе, кассе автовокзала…
Завязывая разговор гопники, как правило, просят снять и показать цепочку, показать телефон, утверждая, что вещи терпилы очень похожи на те, что были недавно украдены у них или их товарищей. Если терпила отдает что-то из своих вещей, ее тут же передают «жирафу», который незаметно для терпилы, в ходе дальнейшего разговора, скрывается с имуществом.
Либо гопота представляется близкими таких-то и таких-то авторитетов и требует уделить на общак, на людской ход и тому подобное, что является святым долгом каждого «порядочного», а если терпила уделить не хочет, то с него надо «спросить как с гада».
Запугивая жертву, гопники угрожают ему физической расправой, указывают на какой-нибудь автомобиль, говоря что посадят сейчас туда и разговор уже будет совсем другим и не в этом месте, в общем кто на что горазд.
Для таких схем гопники стараются подбирать приезжих людей, либо наоборот людей, уезжающих из города, промышляя на речных вокзалах, авто и ЖД вокзалах, так как приезжему человеку очень сложно возбудить дело по факту грабежа, а уезжающему просто некогда.
В третьем варианте, при прямом нападении, гопники также заранее выискивают себе жертву. Обычно, это выходящие из клуба люди в состоянии алкогольного опьянения. Люди, снявшие приличную сумму в банкомате.
В таком случае гопники действуют по следующей схеме: наводчик находится внутри помещения, например неподалеку от банкоматов, и высматривает подходящую жертву, нападающие ждут на улице. Выбрав терпилу, наводчик звонит нападающим и описывает внешность человека, уточняет куда тот положил деньги. Терпила выходит на улицу и за ним, не вызывая подозрений, следуют нападающие и совершают грабеж в подходящем месте.
Для таких видов грабежа характерно темное время суток.
Итак, поговорим о том, как же избежать такого пренеприятнейшего события в вашей жизни, как «гоп стоп».
Во-первых, нужно знать несколько правил, следование которым позволит вам предупредить саму возможность столкновения с гопниками:
1. Подходя вечером на остановку, всегда осматривайтесь, прежде чем вытащить из кармана айфон 6 и проверить новости на Пикабу!
2. Старайтесь исключать возможность ношения с собой большого количества наличных, либо держите их отдельно от разменных денег. Не стоит, оплачивая проезд в автобусе, светить на весь салон пятирублевыми купюрами из кошелька.
3. Скупой платит дважды! Отдыхая в баре, клубе, казино оставляйте деньги на такси, даже если живете неподалеку.
Если к вам все-таки «подкатили» в людном месте, НИКОГДА не останавливайтесь, просто идите мимо. Если попытки вас остановить продолжаются, окрикните злодеев фразой «Мне некогда, я спешу», ПРОДОЛЖАЯ при этом движение. Гопники боятся шума, как помойные собаки, и стараются не привлекать к себе внимания толпы, в 99.9% случая они оставят вас в покое.
Если улица немноголюдна, постарайтесь зайти в первый попавшийся магазин, организацию, куда угодно. За вами точно не пойдут, как минимум потому что сейчас практически везде камеры.
Если выстоите на остановке, постарайтесь сеть в такси или любой подъехавший автобус.