Что сказал слуцкий судье
Слуцкий о судье Гезюбююке: «Он бог, который думает, что все пришли полюбоваться им. Худший судья, которого я видел»
Главный тренер «Витесса» Леонид Слуцкий после ничьей с ПСВ (3:3) раскритиковал главного арбитра матча Сердара Гезюбююка.
Рефери назначил два пенальти в ворота команды Слуцкого, в том числе в добавленное ко второму тайму время.
«Арбитр не пересматривал этот момент. Он не использовал VAR. Знаете, мне кажется, все дело в личной неприязни. В третий раз подряд он допускает ту же ошибку.
В каждом матче в эредивизи я ни разу не думал о работе судей. Судейство топ-уровня, на уровне Лиги чемпионов. Все судьи открыты [к общению], очень дружелюбны, улыбаются, шутят, пожимают руку.
Он ни разу не поздоровался, ни разу не попрощался, ни разу не пожал руку, ни разу не ответил ни на один мой вопрос, который я ему задавал – в том числе, почему он не использовал видеоповтор при первом голе.
Он слишком высокомерный, слишком эгоистичный. Он бог, и все болельщики, 21 тысяча, пришли, чтобы полюбоваться на его игру. Но это не его игра! Он как официант. Он должен быть рядом с игрой, потому что он просто судья.
Самые важные люди здесь – игроки. Он же думает, что главный он. За 10 месяцев я ни разу не видел такого человека, как он – ни пожать руку, ни поздороваться, ни попрощаться.
Он никогда не ошибается, никогда не объясняет свои ошибки или другие решения. Очень высокомерный, очень эгоистичный и худший судья в мире, которого я видел за всю свою жизнь», – сказал Слуцкий.
«Они считают нас идиотами». Пламенный спич Слуцкого о судействе
Требует пожизненной дисквалификации судьи Иванова.
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий в матче 1-го тура чемпионата России с «Локомотивом» (0:2) провёл на скамейке только первый тайм. Второй он смотрел с трибуны, поскольку был удалён в перерыве матча – в подтрибунном помещении он обвинил главного судью матча Сергея Иванова в непрофессионализме, считая что тот не назначил железный пенальти в ворота гостей за фол на Иване Игнатьеве. Арбитр показал тренеру красную карточку.
Сергей Иванов и Иван Игнатьев / фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
После игры Слуцкий выдал эмоциональный спич в эфире «Матча». Приводим его без сокращений.
«РУБИН» ПРОСИЛ ПРИСЛАТЬ СУДЬЮ И ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ ПРАВИЛА»
«Перед сезоном я давал большое интервью, в котором абсолютно аргументировано и чётко привлёк внимание к проблеме судейства и попросил объяснить какие-то вещи, которые происходят. Более того, «Рубин» перед сезоном направил письмо с просьбой прислать к нам арбитра, чтобы он объяснил как работает VAR, в каких случаях назначается пенальти, что-то ещё.
Вчера арбитры впервые на моей памяти стали что-то объяснять после матча «Спартак» – «Сочи». Мы не имеем такое количество почитателей, как «Спартак», но я умоляю всю общественность и болельщиков футбола обратить внимание на эту проблему.
Что это? Предвзятость или низкая квалификация? Я не знаю. Судьям дали уже VAR, посадили арбитров туда. Все смотрят миллион повторов и всё равно ошибки, хотя с трибуны люди видели, что было нарушение правил, после которого должны наказывать 11-метровым. И у меня ещё вопросы большие по карточке, которая должна была быть показана Гилерме.
Фото: БИЗНЕС Online, Сергей Елагин
Вы объясните правила! Мы бумагу направили, просили. Задали миллион вопросов конкретных. Почему увеличилось количество жёлтых карточек? Какие новые вводные есть? В каких эпизодах просматриваете VAR?
«ПРЕДВЗЯТОСТЬ ИЛИ СУДЬЯ СЛЕПОВАТ?»
То, что вчера говорили по «Спартаку» – я был просто в шоке. Никто не отвечает на простые вопросы. Все говорят уклончиво, не хотят вступить в прямое противостояние с Кашшаи, потому что он, видите ли, сказал что пенальти не было.
Нападающий проталкивает мяч в штрафной и его цепляет вратарь. Если это не пенальти, то может правила изменились? Опять же, поставьте нас в известность! Я хочу привлечь внимание в проблеме арбитров. Чтобы не только большие клубы «Спартак», ЦСКА, «Зенит». Мы тоже хотим играть в футбол. Хотим, чтобы нам объясняли, тоже хотим честного и объективного судейства. Чтобы очевиднейшие решения арбитров не влияли на настроение болельщиков и на ту огромную работу, которую проделывает весь наш клуб», – сказал Слуцкий сразу после матча.
Напомним, двумя днями ранее громкий судейский скандал разгорелся после матча «Спартак» – «Сочи». Красно-белые вели 2:0, но в их ворота назначили два сомнительных пенальти. Владелец столичного клуба Леонид Федун заявил, что снимет команду с чемпионата, потому что не хочет участвовать в «этой клоунаде». Генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов призвал пожизненно отстранить от судейства главного арбитра Василия Казарцева и Алексея Еськова, отвечавшего за VAR. Оба пройдут проверку на детекторе лжи и, вероятно, получат длительную дисквалификацию.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ
Вероятно, на фоне этого скандала Слуцкий дал волю своим эмоциям. Они у главного тренера остались даже на пресс-конференцию, на которую он пришёл уже после выступления на ТВ. Представители СМИ задали вопросы в мессенджере, а клубная пресс-служба донесла их до главного тренера. Тут Слуцкий выдал ещё один мощный спич о судействе.
– Я 20 раз посмотрел эпизод с Игнатьевым, – продолжил тренер. – Арбитр Иванов утверждает, что 11-метрового не было. Я работаю футбольным тренером больше 30-ти лет и на мой взгляд этот эпизод следующий: пенальти даже не обсуждается, красная карточка Рыбусю, потому что он делал движение и никак не в мяч. Это было бы в Голландии: красная Рыбусю, пенальти и под вопросом карточка Гилерме. Понятно, что двойного наказания быть не должно, но если не увидел у Рыбуся, то это.
Я спрашиваю: «Почему не смотрели VAR?». Он говорит, что это не очевидный момент. Какой же момент должен быть очевидный, кто-то мне может объяснить?! То есть им дали VAR в помощь, а они трактуют по-своему. Не представляю, чтобы в Голландии не посмотрели этот эпизод и не приняли бы в итоге верное решение. Нам утверждает Волошин, которого я вчера смотрел, что неочевидное решение и тут VAR не работает. VAR работает во всех случаях, а он нам рассказывает сказки. Я разговаривал с тем же Кайперсом, который по сравнению с нашими судьями – восемь других планет, прилетевших на нашу. Он говорит: «Да, здесь смотрят, здесь тоже».
Вам зачем дали VAR, если вы его даже не смотрите в эпизоде? Что это за судья Иванов, который считает, что не было пенальти? По мне фолили и Рыбусь, и Гилерме. Вопрос только в том, какое наказание после пенальти и кому из игроков нужно было давать. Он говорит просто, что не было пенальти. И ещё начинает объяснять какие-то вещи. Это просто ужас какой-то! Очень сложно комментировать игру, когда она проходит настолько эмоционально. Буквально позавчера был грандиознейший скандал с двумя пенальти в ворота «Спартака». На мой взгляд, не было ни одного и близко, а они в этой ситуации пытаются выкручиваться и как-то объяснять. Говорят: «Люди, опомнитесь, вы что нам пишете в соцсетях, у нас же семьи и дети!». Ну так и вы будьте людьми, скажите: «Я ошибся, извини, пожалуйста». Что ты в ответ тогда скажешь? «Ну ладно, но суди внимательнее».
Те же штрафы огромные, которые я заплатил за эту маску. Сначала у нас говорят, что не надо масок. Затем штрафуют на фантастические суммы, потом всё это проходит и все опять без масок. Это всё в течение месяца. Не меняется никак ситуация по коронавирусу ни в мире, ни у нас в стране. Но одни и те же вещи трактуются по-разному. На ухе висит маска – не штрафуем, я снял маску – штрафуем. Объясняйте. Вы у меня отбираете огромные деньги, больше полумиллиона рублей, и вы даже ничего не говорите. Что это за рейдерские захваты чужих денег? Я отвык от этого и буду говорить об этих вещах. Не собираюсь молчать и держаться за что-то. Это безобразие, это позор и это ужас, который творится у нас на глазах. И самое главное – человек может ошибиться. Я сегодня сделал миллион ошибок по каким-то вариантам игры и чему-то ещё. Но почему ты не говоришь, что ты не признал. И меня же по сути делает идиотом. Просто он видит эпизод лучше, чем видят миллионы. Не знаю, что нужно сделать с арбитрами, чтобы они подняли свою квалификацию или стали немного честными.
– Как заставить судей смотреть VAR тогда, когда это действительно нужно?
– Да никак не заставить. Есть регламент. В Голландии смотрят. А там я работал с VAR два года. Не было бы вопросов: пенальти и красная карточка Рыбусю. Даже вариантов нет. Я специально отошлю видео Кайперсу и спрошу его мнение по данному вопросу. Это судья, который судит финальные части Лиги чемпионов, где я наших судей не видел уже 200 лет. Его мнение специально опубликую и пришлю видео.
– Будет ли клуб запрашивать разъяснений судейских решений, как мы увидели после матча «Спартака»?
– Что вы сказали Иванову, после чего он вас удалил?
«Судьи нас всех считают идиотами». Огненное заявление Леонида Слуцкого
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий эмоционально прокомментировал судейство после матча 1-го тура Тинькофф-РПЛ против «Локомотива» (0:2).
В перерыве встречи арбитр Сергей Иванов удалил спецалиста, у которого были вопросы по поводу неназначенного 11-метрового удара в ворота железнодорожников.
— Я давал огромное интервью «Спорт-Экспрессу», где привлек внимание к вопросам судейства и просил обьяснить вещи, — сказал Слуцкий в эфире «Матч премьер». — Более того, мы направили письмо перед сезоном и просили прислать арбитров, объяснить, как работает ВАР, в каких случаях назначается пенальти, что-то еще.
Вчера арбитры, впервые на моей памяти, после матча со «Спартаком» начали объяснять свои решения. Да, мы не имеем такое количество почитателей, как «Спартак», но я умоляю всю общественность и всех болельщиков футбола. Сегодня мало того, что судья не назначил пенальти, он еще мне сказал, что пенальти не было, уже после перерыва, когда просмотрел несколько моментов. Мы все видим один эпизод, он — другой. Что это — предвзятость, низкая квалификация, не знаю.
Судьям дали уже и ВАР, и посадили арбитров туда, и все смотрят, и миллион повторов. И все равно ошибки, которые все люди видели. И у меня еще большие вопросы по карточке, которую нужно было показать Гильерме.
Мне еще арбитр утверждает: «Если вы в динамике посмотрите на его левую ногу, в момент тридцатиградусного разворота. »
То есть, они нас всех считают идиотами, они не объясняют правила, они ведут себя, как считают нужным. ВАР в каких-то ситуациях вмешивается, в каких-то не вмешивается. А потом говорят: «Люди не в курсе, как работает ВАР». Конечно, не в курсе! Давайте мы сейчас будем с вами играть в игру, я скажу: «У вас минус 200 очков. А вот такие правила!»
Мы уже бумагу направили, внимание привлекли, задали миллион вопросов. Почему увеличилось количество карточек, какие вводные, как меняется ВАР, в каких эпизодах просматривается, как не просматривается.
Вчера начали говорить по «Спартаку», я был в шоке. Никто не отвечает на простые вопросы. Все говорят уклончиво, не хотя вступить в противостояние с Кашшаи (главой департамента судейства РФС Виктором Кашшаи. — Прим. «СЭ»), потому что он сказал, что пенальти не было. И говорят: «Ну вроде да и нет. » Люди, одумайтесь! Будьте ближе к людям! Спокойно объясняйте решения!
Судья Иванов сказал сегодня: пенальти не было. Мое железобетонное мнение, что пенальти был. Это что? Предвзятость или он слеповат? Или такой уровень квалификации? Если не было пенальти, ладно! Если нападающий проталкивает мяч в штрафной, его сбивает вратарь — и это не пенальти, я не знаю. Может, правила изменились.
Я хочу привлечь внимание к судейству. Что бы это не было только в матчах с большими клубами, такими, как «Спартак», ЦСКА или «Зенит». Мы тоже хотим играть в футбол, чтобы нам объясняли, мы тоже хотим честного объективного судейства. Я не хочу, чтобы решения арбитров влияли на настроения болельщиков и работу, которую проделывает наш клуб.
Я пытался судье задать уточняющие вопросы, он ответил: на его взгляд пенальти не было. Мы 200 раз посмотрели эпизод в перерыве. Мы и миллионы болельщиков видим один момент, арбитр другой.
Слуцкий о судьях: «В матче «Спартака» не было ни одного пенальти, а они говорят: «Люди, опомнитесь, у нас семьи, дети». Ну так и вы будьте людьми»
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий эмоционально высказался о работе бригады арбитров после матча 1-го тура РПЛ против «Локомотива» (0:2).
– Леонид Викторович, что вас расстроило больше – судейство или игра собственной команды в атаке?
– Игра собственной команды в атаке меня не расстроила вообще.
– Можете объяснить эпизод со своим удалением?
– Я уже все сказал во флэш-интервью. Я еще раз повторяю, что я сейчас еще раз 20 посмотрел этот эпизод. Арбитр Иванов утверждает, что что 11-метрового не было. При том, что я работаю футбольным тренером больше 30 лет.
На мой взгляд, здесь пенальти даже не обсуждается, красная карточка Рыбусу, потому что он делал движение и никак не в мяч. Что было бы в Голландии? Это красная карточка Рыбусу, пенальти и еще под вопросом карточка… Понятно, что двойного наказания быть не должно… Это железно. Если даже он не видел момент на Рыбусе…
Я спрашиваю: почему не смотрели ВАР? Он говорит: неочевидный момент. Какой же момент должен быть очевидный, кто-нибудь может мне объяснить, чтобы смотреть ВАР? Вам дали ВАР в помощь, а они трактуют по-своему.
Я сомневаюсь, что в Голландии не посмотрели бы такой эпизод и не приняли верное решение. Нам утверждает Волошин, которого я вчера смотрел: неочевидное решение, здесь ВАР не работает. ВАР работает во всех случаях, он нам рассказывает сказки. Я разговаривал с Куйперсом, который по сравнению с нашими судьями – это восемь других планет, прилетевших на нашу планету. И тем не менее он говорит: да, здесь смотрят.
Вам зачем дали ВАР, если вы его даже не смотрите? Он посмотрел эпизод 20 раз… Вы мне можете сказать, что это за судья Иванов, который считает, что не было пенальти. По мне, фолили и Рыбус, и Гильерме, и вопрос только в том, кому из этих игроков какое наказание дать после назначения пенальти. А он просто говорит: да не было пенальти. Еще начинает объяснять какие-то вещи. Это просто ужас какой-то.
Очень сложно комментировать игру, когда она проходит настолько эмоционально. Буквально позавчера был грандиознейший скандал, где было назначено два пенальти в ворота «Спартака» – на мой взгляд, не было ни одного и близко. Но они даже в этой ситуации пытаются выкручиваться, как-то объяснять. А потом говорят: люди, опомнитесь, что вы нам пишете в соцсетях, что вы делаете, у нас есть семьи и дети. Ну так и вы будьте людьми. Подойди и скажи: я ошибся, извини, пожалуйста.
Ну тогда что ты скажешь, ну суди внимательней. И нет ни красной карточки, ничего, – сказал Слуцкий.
«Судья преднамеренно искал моменты для моего удаления». Слуцкий снова разносит арбитра Иванова
Второй раунд противостояния.
«Рубин» в домашнем матче 8-го тура чемпионата России уступил «Зениту» из Санкт-Петербурга (1:3), однако игра больше запомнилась не результатом, а очередным скандалом: главного тренера казанского клуба Леонида Слуцкого удалили по ходу второго тайма.
Драматизма ситуации добавляет тот факт, что решение принял тот же арбитр, который сделал это и в прошлом году – Сергей Иванов. Напомним, в прошлом сезоне это случилось в матче против «Локомотива».
Фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
Тогда рефери спровоцировал Слуцкого на целый спич о глобальных проблемах в российском судействе, а клуб стал добиваться отстранения рефери от судейства. Как минимум речь идет о том, чтобы он больше не судил игры «Рубина». Руководство клуба даже пыталось связаться с Виктором Кашшаи – главой департамента судейства РФС на тот момент, были контакты и с Ашотом Хачатурянцем – главой судейского комитета РФС.
Хван Ин Бом и Сергей Иванов / фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
Специалист отметил, что за год его судейство не изменилось, оно и не изменится. По словам Слуцкого, арбитру не 16 лет, чтобы он резко спрогрессировал и даже матчи, которые «Рубин» выигрывал, он судил безобразно. « Я считаю, что такого арбитра нужно отводить, ведь он самый слабый из остальных арбитров РПЛ », – добавил он.
При этом перед удалением никаких оскорблений в сторону Иванова не было: «Сказал, что он пропускает огромное количество фолов, а также то, что игроков плана Кварацхелии или Ин Бома (это касается и игроков «Зенита»), то есть креативных – нужно беречь. А он, пропуская огромное количество фолов против индивидуально сильных футболистов, дозволяет против них нарушать правила и допускает их травматизм. Я сказал, что зрители приходят смотреть на игру Кварацхелии и Малкома, а не на судейство господина Иванова. За что он дважды показал мне жёлтые карточки».
Фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
Главного тренера поддержали трибуны, и Слуцкий поблагодарил их за это, но для него важнее, чтобы его поддержал глава судейского корпуса.
При этом клуб не будет подавать жалобу в ЭСК: «Туда можно писать только о глобальных моментах: засчитанные и незасчитанные голы, можно оспаривать карточки. А фолы не пишутся в ЭСК. Поэтому я просто призываю судейский комитет, ведь у них есть внутренняя система оценок, привлечь к этому внимание. А также обратить внимание на нашу личную статистику».
Также «Рубин» не станет просить инстанцию, чтобы Иванов больше не судил матчи клуба – по регламенту этого делать нельзя. Видимо, ситуация снова ограничится краткой отсылкой в новогоднем клипе. А жаль, ведь решения по уровню квалификации рефери должны быть приняты в самые короткие сроки – пострадать могут и другие клубы. Или стоит дождаться пока арбитр не отсудит матч «Спартака». Любая игра «народной» команды вызывает споры в сети и на поле, поэтому решения Иванова будут рассматриваться под лупой.