Что сказал слуцкий иванову
Слуцкий: «Иванов или преднамеренно так безобразно судит, или он профнепригоден. Уровень катастрофический»
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий после матча 8-го тура РПЛ против «Зенита» (1:3) обрушился с критикой на главного арбитра игры Сергея Иванова. Во втором тайме Слуцкий получил две желтые карточки и был удален со скамейки.
«Там если перечислять количество фолов, которые были и которые он не свистнул, у меня не хватит пальцев на руках и ногах. Во всем мире защищают игроков атакующего плана и правильно делают. У нас Кварацхелия сидит весь во льду, у него миллион ушибов, у него просто куча гематом. Ну, наверное, сам себе он поставил все это. Поэтому я считаю, я уже сказал во флэш-интервью, что судья Иванов профнепригоден.
Я не считаю случайностью, что с 2006 года у меня было одно удаление, когда я еще работал в ФК «Москва». После этого почти 600 матчей уже у меня есть в карьере на высшем уровне — никто меня не удалял. Даже ситуация с дисквалификацией в «Витессе» была уже после игры — я выражал недовольство арбитрам, но никакой красной карточки по ходу матча мне не было показано.
Я считаю, что два удаления за всю карьеру из трех, и оба раза это делает Иванов — это не случайность. Я считаю, что он или преднамеренно искал моменты и так безобразно судит, что ужас, и надо человека убирать, потому что личные отношения он переносит на профессиональные моменты, или он профнепригоден — значит, тоже надо убирать.
Оно [судейство Иванова] не может измениться, ему же не 16 лет, что он резко прогрессирует. Даже матчи, которые мы выигрывали, он всегда судил безобразно. Я считаю, что просто профнепригодный арбитр, и, если есть такая возможность, раньше можно было отводить одного арбитра, я бы с удовольствием отвел судью Иванова. Потому что считаю его в связи с изменениями, которые произошли в судейском департаменте, самым слабым среди действующих судей с огромным отрывом.
Я, кстати, его не оскорблял, не использовал ненормативную лексику. Я сказал, что он пропускает огромное количество фолов и что людей плана Кварацхелии или Ин Бома, и не только их, то же самое касается игроков «Зенита», то есть игроков креативных, надо беречь. А он, пропуская огромное количество фолов против индивидуально сильных футболистов, по существу дозволяет бесконечно против них нарушать правила, что приводит к травматизму. Я ему сказал, что зрители приходят смотреть на игру Кварацхелии, или Малкома, или Дзюбы, но не на судейство господина Иванова. На что первый и второй раз он мне показал желтые карточки.
Это хорошо, конечно [что поддержали трибуны], но мне бы хотелось, чтобы меня еще поддержал и глава судейского комитета. Еще раз повторюсь, что голы, которые мы пропустили, не могу сказать, что… Третий гол да, когда пошла контратака, там можно задать вопросы. Но просто само судейство, количество пропущенных фолов, сорванных атак и только одна желтая карточка Ракицкого — по мне, просто катастрофический уровень судейства. Катастрофический», — приводит слова Слуцкого пресс-служба клуба.
Слуцкий снова уничтожил судью Иванова, но «Рубин» провалился и без ошибок арбитра
Команда почти ничего не показала.
Домашний матч 8-го тура чемпионата России завершился для «Рубина» поражением от действующего чемпиона «Зенита» со счётом 1:3. За первый тайм хозяева пропустили три мяча, после чего шансов отыграться уже практически не было. Артём Дзюба, попавший в расширенный список сборной России, поучаствовал во всех забитых мячах в ворота «Рубина», записав два из них на свой счёт.
После игры главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий снова очень сочно «проехался» по главному арбитру матча Сергею Иванову, который во второй раз за два сезона удалил Слуцкого со скамейки за споры. Но казанская команда уступила далеко не только из-за ошибочных решений арбитра.
Леонид Слуцкий (слева) и Сергей Иванов / фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
«СУДЬЯ ИВАНОВ ПРОФНЕПРИГОДЕН»
«Я не согласился с его решениями, – заявил Слуцкий на пресс-конференции. – Я, кстати, его не оскорблял, не использовал ненормативную лексику. Я сказал, что он пропускает огромное количество фолов и что людей плана Кварацхелии или Ин Бома, то есть игроков креативных (не только у нас, но и в «Зените») надо беречь. А он, пропуская огромное количество фолов против индивидуально сильных футболистов, по существу дозволяет бесконечно против них нарушать правила, что приводит к травматизму. Я ему сказал, что зрители приходят смотреть на игру Кварацхелии, или Малкома, или Дзюбы, но не на судейство господина Иванова. На что первый и второй раз он мне показал желтые карточки».
При этом Иванов оказал минимальное влияние на игру. Можно выделить разве только его решение с третьим голом в ворота «Рубина». Эпизод с взятием ворот, которое оформил Дзюба, начался с нарушения Вильмара Барриоса. Защитник «Зенита» откровенно сыграл рукой рядом со своей штрафной площадкой, подняв её значительно выше головы, увеличив, таким образом, площадь тела (на видео ниже стоит отметка по времени). В дело должен был включиться VAR, но судьи на видео зачем-то начали просматривать не момент с началом атаки, а возможный офсайд. Мяч в итоге засчитали, однако, стоит отметить, что к тому времени «Рубин» уже проигрывал 0:2.
В ОБОРОНЕ БЫЛ ХАОС
Исход игры, отметим, был обеспечен не судейскими ошибками, а катастрофой в центре обороны казанцев. Футболисты «Рубина» вышли на этот матч испуганными, что косвенно отмечает сам Слуцкий, говоря немного иными словами. «Мы дали слишком много уважения сопернику» – формулировка вот такая.
Оборона «Рубина» посыпалась с самого старта встречи: уже к моменту гола на 25-й минуте у ворот Юрия Дюпина были созданы три потенциально опасные ситуации. Четвёртая в конечном счёте стала голевой. Капитан казанцев Филип Уремович сначала позволил Дзюбе принять мяч спиной к воротам, а затем он же выдернулся на полузащитника соперника, освободив Артёма. Передача отрезала Филипа, а Дзюба бил уже без сопротивления. В оправдание Уремовича отметим, что в этом эпизоде он играл с травмой и был заменён сразу же после гола.
Вышедший вместо него 19-летний Константин Нижегородов уверенности не добавил. Следующие голы «Зенит» забивал в том числе при его участии. Но обвинять в поражении молодого парня, опыт которого – 12 минут игры в премьер-лиге, было бы крайне странно. Лучше отметить, что «Рубину» бы очень кстати в этой ситуации пришёлся Сильвие Бегич, которого казанцы вынужденно отправили в аренду в Самару. В «Рубине» уверяли, что если бы не лимит, Сильвие был бы очень важным футболистом в ротации центральных защитников. Игра с «Зенитом» это отчётливо показала.
Константин Нижегородов (слева) и Малком / фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
Ну а третий мяч – коллективный провал на контратаке. Центральные защитник растерялись, приклеились друг к другу и были легко переиграны тройкой атакующих игроков «Зенита». Но надо признать, что шансов что-то противопоставить этой атаке у них было крайне мало.
ДРЕЙЕР И ДЕСПОТОВИЧ РАСТВОРИЛИСЬ
Из хорошего стоит отметить в этой встрече Сеада Хакшабановича. Черногорец, игравший в центре поля, действовал очень смело в отборе, чего в предыдущих встречах за ним замечено не было. А вот герой прошлого матча с «Уралом» Андерс Дрейер в игре с «Зенитом» просто растворился. Датчанин не имел ни одного момента, чтобы реализовать его, а атаки «Рубина» вообще не проходили по его флангу. Очень посредственная игра сразу после яркого старта.
Андерс Дрейер / фото: Сергей Елагин, БИЗНЕС Online
Негативно стоит отметить и Дордже Десповича. Нападающий также не имел острых эпизодов, в чём скорее стоит обвинять полузащиту команды. Но и сам по себе был очень тяжёл и медлителен– скорее всего тут виной всему недавнее повреждение. «Он много пропустил. Всё-таки это очень зависимый игрок, ему важно почувствовать игровой ритм. Немудрено, что после длительной паузы он не в оптимальном состоянии», – высказался о Деспоте Слуцкий.
По-настоящему качественно эту игру не провёл ни один из игроков «Рубина». Единственный ответный гол оформили сами питерцы. В поражениине нужно обвинять кого-то одного или даже двоих – казанцы провалились все вместе. «Рубин», когда имел возможность выйти на первое место при победе, провалился и остался вне еврокубковой зоны. Теперь казанцев отделяет от первой строчки сразу шесть очков. Возможно и не стоит ожидать убедительной игры против действующего чемпиона России, но к победам над «Зенитом» уже успел приучить сам Слуцкий, который дважды обыгрывал питерцев в прошлом сезоне.
Чемпионат России. 8-й тур
Рубин (Казань) – Зенит (Санкт-Петербург) – 1:3 (0:3)
20 сентября. Центральный стадион
0:1 – Дзюба, 24
0:2 – Клаудиньо, 29
0:3 – Дзюба, 43
1:3 – Чистяков, 67 (автогол)
Рубин: Дюпин, Зотов, Тальби, Уремович (Нижегородов, 27), Самошников, Абильдгор, Хван, Хакшабанович, Кварацхелия (Бакаев, 73), Деспотович (Онугха, 87), Дрейер.
Зенит: Крицюк, Чистяков, Ракицкий, Сантос, Сутормин (Круговой, 89), Кузяев, Барриос, Вендел (Кравцов, 90), Клаудиньо, Дзюба (Мостовой, 87), Малком (Ерохин, 75).
Предупреждения: Нижегородов (50), Слуцкий (63), Ракицкий (67), Хван (76), Зотов (90+2).
Удаление: Слуцкий (77).
Слуцкий против судей. Как тренер ругался с арбитрами в «Олимпии», Голландии и после возвращения в Россию
После матча «Рубина» с «Зенитом» главный тренер казанцев Леонид Слуцкий раскритиковал работу судьи Сергея Иванова. Специалист назвал его профнепригодным и отметил, что он преднамеренно его удалил.
«У меня вылетел правый боковой». Как Слуцкий ударил арбитра в матче «Олимпии»
Первый судейский скандал с участием Слуцкого случился еще в «Олимпии», и дело дошло даже до рукоприкладства. В июле 2000 года в выездном матче «Олимпии» против саранской «Светотехники» во второй лиге судья Николай Павлов откровенно засуживал команду Слуцкого: засчитал гол из офсайда и назначил пенальти за фол, которого не было.
По ходу игры возникла потасовка игроков с судьей, которого вытолкнули в техническую зону, — одному из футболистов показали красную карточку. События разворачивались рядом со Слуцким, который не выдержал и ударил арбитра.
«В тот момент у меня было чувство, будто кто-то незаслуженно бьет моего ребенка — и, как отец, я не выбирал методов защиты. Видел, что на меня смотрят эти 17-18-летние пацаны, которые не понимали, что происходит, и своими взглядами говорили: «Защитите нас как-то, в конце концов!»
И на каком-то абсолютно рефлекторном уровне у меня вылетел правый боковой. Такую вот я выбрал форму защиты. Хотя, конечно, и ужасным способом. Бить судью — не самый эффективный способ изменить мир», — объяснил свой поступок молодой тренер.
Итог: КДК РФС отстранил Слуцкого от работы до конца сезона, хотя рассматривался вариант и пожизненного отстранения. Тренера поддержал бывший судья Алексей Спирин, который сказал: «Это молодой тренер, давайте дадим ему шанс».
А судью Павлова, который получил в бровь от Слуцкого, отстранили от профессии, и его работу признали некачественной даже для второй лиги.
«Худший арбитр в мире»: скандал в Голландии — Слуцкий против Гезюбюйюка
? | Leonid Slutskiy noemt Serdar G?z?b?y?k ‘de slechtste scheidsrechter van de wereld’.
«Он слишком высокомерный, слишком эгоистичный, — продолжал Слуцкий. — Он бог, и все болельщики, 21 тысяча, пришли, чтобы полюбоваться на его игру. Но это не его игра! Он как официант. Он должен быть рядом с игрой, потому что он просто судья. Самые важные люди здесь — игроки. Он же думает, что главный он. За 10 месяцев я ни разу не видел такого человека — ни пожать руку, ни поздороваться, ни попрощаться Он никогда не ошибается, никогда не объясняет свои ошибки или другие решения. Очень высокомерный, очень эгоистичный и худший судья в мире, которого я видел за всю свою жизнь».
Леонида Викторовича дисквалифицировали на одну игру за критику арбитра, с которым тренеру устроили очную ставку на голландском телевидении.
Арбитр удивился критике от тренера, а Слуцкий сказал, что у него есть вопросы к судье, но был уже более мягок.: «Я уважаю судей, это тяжелая работа. Возможно, в следующий раз нам стоить выпить вместе чашку чая или кофе».
Слуцкий против Иванова: «Они нас всех считают идиотами»
Первый раунд в истории конфликта Слуцкого с Ивановым был еще в прошлом году в первом туре прошлого сезона. Тогда тренер впервые загорелся по теме проблем в судействе. Сергей Иванов в матче с «Локомотивом» не увидел оснований для пенальти, когда Иван Игнатьев упал в штрафной после стыка с Гильерме, и это вывело из себя Слуцкого.
Сергей Иванов удалил тренера в перерыве матча, а затем показал ему красную, когда Слуцкий вышел на поле на второй тайм. Казанцы тогда проиграли и на пресс-конференции тренер не оставил на Иванове живого места.
« Арбитр Иванов утверждает, что 11-метрового не было. При том, что я работаю футбольным тренером больше 30 лет. На мой взгляд, в этом эпизоде: пенальти даже не обсуждается, красная карточка Рыбусу, потому что он делал движение и никак не в мяч. Я спрашиваю: почему не смотрели ВАР? Он говорит: неочевидный момент. Какой же момент должен быть очевидным, кто-нибудь может мне объяснить, чтобы смотреть ВАР?! Вам дали ВАР в помощь, а они трактуют по-своему.
Вот я спрашиваю сейчас на пресс-конференции главу судейского комитета Кашшаи, пусть он даст оценку, был пенальти или не было. Если пенальти был, я требую, чтобы Иванова дисквалифицировали до конца сезона, лучше пожизненно, потому что он утверждает, что пенальти не было. При том, что, еще раз говорю, более очевидного пенальти сложно придумать. Они нас всех считают идиотами. Они не объясняют правила. Ведут себя так, как считают нужным ».
В итоге Леонида Викторовича наказали по итогам КДК РФС: он был дисквалифицирован на один матч и оштрафован на 200 тысяч рублей. А Иванов, по мнению экспертов, правильно не назначил пенальти, и к его работе не было претензий.
Вилков, «обслуживающий персонал» и обида Мешкова
После недавнего удаления Слуцкого одним из тех, кто активно поддержал Иванова, был судья Михаил Вилков. У него давняя обида на тренера «Рубина», и мотивация понятна.
«Попытка тренера с европейским прошлым свалить свою бездарную игру на судей выглядит смешно! В первом тайме создавалось ощущение, что играет команда английской премьер-лиги с командой ФНЛ-2. Высокообразованный тренер не должен позволять вести себя подобным образом!» — сказал Вилков.
Весной судью отстранили от работы пожизненно — последней каплей стала работа на игре «Локо» с «Ростовом», в которой он грубо ошибся дважды. В медиа решение РФС поддержал активнее других Слуцкий.
« То, что сейчас господин Хачатурянц отстранил Вилкова пожизненно, — я просто аплодирую ему стоя с криками «браво» и «бис», покупаю билеты на все его премьеры на 10 лет вперед. Арбитр — это обслуживающий персонал, хороший официант, который должен делать романтический вечер влюбленных приятным. Так же и арбитр, он должен делать хороший футбольный вечер, когда люди пришли посмотреть на футболистов.
Я ни разу не слышал, чтобы болельщик говорил: «Пойду посмотреть на арбитра Вилкова, очень импонирует его манера арбитража». Ни разу такого не слышал», — сказал тренер.
Эти слова обидели Вилкова, который в осенней части сезона ошибался и в матче с участием «Рубина». История с катящимся мячом, который не катился, просмотр ВАР после свистка о возобновлении игры — Слуцкий запомнил все эти ляпы и поэтому порадовался бану Вилкова.
А в последнем матче сезона тренеру не пожал руку судья Виталий Мешков, который, видимо, таким образом выразил поддержку Вилкову.
« Судья отказался пожать мне руку и демонстративно отвернулся в другую сторону. Видимо, арбитры обиделись на мои слова. Когда я говорил про обслуживающий персонал, то это не была попытка оскорбить судей. Много раз слышал фразу: «Матч обслуживает бригада арбитров. » Именно «обслуживает». Я разве открыл Америку, что судьи — обслуживающий персонал? » — спрашивал тренер в колонке для «СЭ».
Борьба Слуцкого с судьями вылилась и во второе удаление от Иванова в игре с «Зенитом». Тренер всего за год получил две красные карточки, хотя до этого не видел их перед собой больше 15 лет. Наверняка это не последний случай, когда Слуцкий поднимает вопрос судейства: лучше оно в ближайшее время точно не станет, а сам тренер не будет молчать, когда снова увидит грубые ошибки в матче его команды.
Слуцкий о судействе: «За 15 лет у меня три красных карточки, две из них — от Иванова. Он профнепригоден»
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий выступил с резкой критикой судейства в матче своей команды с петербургским «Зенитом». Он заявил, что рефери матча Сергей Иванов — самый непрофессиональный во всей Российской премьер-лиге.
— Если перечислять количество фолов, на которые он [судья Иванов] не свистнул, то у меня не хватит пальцев на руках и ногах. Во всем мире защищают игроков атакующего плана и правильно делают, а у нас Кварацхелия сидит весь во льду, у него куча ушибов и гематом — он наверное сам себе все это поставил. Я считаю, что судья Иванов профнепригоден.
С 2006 года у меня было одно удаление, когда я работал еще в ФК «Москва». После этого почти 600 матчей у меня было на высшем уровне, и никто меня не удалял. И два удаления из трех у меня за последние 15 лет — это Иванов. Я не считаю это совпадением.
Он или преднамеренно так безобразно, что ужас и надо человека убирать, раз он свое личное отношение переносит на профессиональную плоскость. Или он профнепригоден. Тоже надо убирать.
Слуцкий рассказал журналистам, что он сказал Иванову после своего удаления. По его словам, никаких оскорбительных замечаний он не произносил, а указал на неверное толкование моментов и приоритетов во время матчей.
— Я ему сказал, что креативных игроков надо оберегать. Что зрители приходят смотреть на игру Кварацхелии, Малкома или Дзюбы, но не на судейство господина Иванова.
Я не говорю, что мы незаслуженно пропустили свои голы, кроме третьего гола — там есть вопросы. Но просто судейство… Сколько фолов пропущенных, сколько сорванных атак и только одна желтая карточка Ракицкому… По мне — это катастрофический уровень судейства.
Я призываю судейский комитет обратить на это внимание, а также на мою личную статистику, когда на матче работает Иванов, — передает корреспондент «Реального времени».
Леонид Слуцкий: «Судья Иванов должен быть дисквалифицирован пожизненно. Либо он не разбирается в футболе, либо коррумпирован»
В перерыве встречи арбитр Сергей Иванов удалил спецалиста, у которого были вопросы по поводу неназначенного 11-метрового удара в ворота железнодорожников.
— После матча я связался с голландцем Бьорном Кайперсом — одним из лучших арбитров мира. Могу показать смс. Его мнение по эпизоду с Игнатьевым: «Голкипер не играет в мяч. Совершает фол. Это пенальти и желтая карточка». Еще раз — это говорит один из лучших арбитров Европы и мира. А Иванов мне уверенно заявляет, что это не пенальти, причем он говорит мне это после просмотра видеоповтора.
Возникает вопрос: кто лучше разбирается, Кайперс или Иванов? Это как спросить, кто лучше тренирует — Гвардиола или я? Соответственно, можно сделать вывод: либо арбитр Иванов вообще не разбирается в правилах футбола, либо он коррумпирован и предвзят. В обоих случаях решение одно — дисквалифицировать его пожизненно, потому что люди столь низкой квалификации либо предвзятые судить футбольные матчи не имеют права.
Отдельно скажу про руководителя судей, Виктора Кашшаи.
Мы дозвонились ему через определенных людей. Спросили мнение по эпизоду. И услышали ответ: «Не могу сказать, это пенальти или нет». Что это за ответ?! Человек вообще знает правила футбола? Пенальти либо есть, либо нет. А мы слышим ответ: «Не знаю». Разве так может говорить руководитель судей? Мы думали, приехал европейский специалист, а по сути он ничем не отличается и не готов брать ответственность. Либо просто не знает правил футбола. Ещё раз повторю: к нам относятся как к идиотам.
После июльского интервью в «СЭ» я обратил внимание, что судьи перестали давать много желтых карточек, а также нас перестали штрафовать за маски. Но никто никому, как и раньше, не объяснил изменения в правилах. Я прекрасно понимаю, что после всего случившегося ничего хорошего меня не ждет, будет дисквалификация. Я не боюсь говорить то, что вижу и думаю. (Дмитрий Симонов)
Объектом исследования являются прогнозы на важные матчи и события, которые представлены в наибольшем количестве источников, и не менее чем в 50 процентах от общего числа, изучаемых источников. Данные и коэффициенты анализируются накануне спортивного события. При наличии новых прогнозов, агрегатор обновляется не позднее, чем за пять часов до начала события.
В основе статистических выкладок лежит сравнительный анализ, типологизация и синтез прогнозов на указанные матчи из более чем 200 источников, включая текстовые и видео-прогнозы. С целью представления наиболее полной и достоверной информации данные из любого источника имеют равный вес в общей статистике.
Агрегатор прогнозов и его выводы основаны на статистическом анализе прогнозов специалистов, но не могут являться рекомендацией для принятия решения в отношении того или иного матча/события.