Что сказал познер гордону про крым
Удивил!: Россияне изменили свое отношение к Познеру после его ответа Гордону по поводу Крыма (видео)
Недавно в Сети появился отрывок указанного интервью, который был посвящен Крыму и Донбассу. Гордон поинтересовался, считает ли Познер «аннексию» Крыма и развязывание войны на Донбассе «трагической ошибкой России». После ответа Познера Гордону, многие россияне изменили свое отношение к нему.
Не ожидала от Владимира, удивил. Спасибо, что не разочаровал
– написала Ирина Новак.
Не поклонник Познера, но он тут разорвал Гордона как «Тузик грелку»
– поделился мнением Семён Ярцев.
Гордон не ожидал таких ответов. Особенно про бензоколонку
– уточнил Glav Admin.
Пытался подловить на элементарнейшей провокации старого и опытнейшего журналиста. Это было очень глупо
– констатировал Sergiy Rambus.
После таких слов вновь стал уважать Познера
– сообщил Antonyx Kv.
Познер молодец, здраво рассуждает!
– отметил Лёха Хмаренко.
Ну, «гордоша» нашел с кем тягаться
– обратил внимание Игорь Афанасьев.
Одинаково неприятны оба персонажа. Но какой интеллектуальный провал между ними. Мне показалось, что Гордон залился краской, после того как его ткнули в бензоколонку
– заметил Sebastian Pereira.
Для меня Познер – антигерой, слишком различны наши с ним взгляды на многие вещи. Но то, что он ответил Гордону, вызвало у меня уважение к нему, и я даже несколько поменяла отношение к нему в лучшую сторону. Наверное, он всё же в себе что-то пересмотрел.
– заявила Elena Ermakova.
Не люблю Познера, но попытка Гордона поймать на противоречии старого лиса с треском провалилась. Опыт не пропьёшь
– рассудил sergey zitar.
Классно ответил Познер. Всё так и есть. Разложил всё по полочкам
– указал Макс Франкфурт НАШ.
Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос, но эта версия самая жизненная и реальная, хорошие аналогии провел Познер, все, как есть на самом деле, без мишуры
– заметил Ринат Ямалтдинов.
Хоть я Познера всегда критикую, но тут ему хочется сказать спасибо за честную позицию, основанную на истории!
– объяснил Roxy True.
Браво, Владимир Владимирович! Вот где чувствуется различие барыги от профессионального журналиста.
Познер, конечно, России не друг, – так, давний знакомый, но за ответ спасибо! И еще. Видно Познер знает, что будущее за Россией, и стелет под себя соломку!
– резюмировала Ольга Пономарева.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Владимир Познер: «Логика России в истории с Крымом мне понятна»
«Нет. Не считаю. Я объясню вам свою точку зрения.
Я могу вам сказать, как человек, который следит за историей, что когда страна, ну, в лице её руководителей, полагает, что ей грозит экзистенциальная опасность, она не обращает внимания ни на какие международные соглашения, правила и так далее.
Конкретный пример. В своё время Никита Сергеевич Хрущёв и Фидель Кастро договорились о том, что советские ракеты средней дальности будут размещены на Кубе.
Они имели право так договориться, две независимые страны, тем более, что были американские ракеты в Турции, в общем-то, на советской границе.
Когда США узнали об этом, президент Кеннеди заявил примерно следующее: мы этого не допустим, что если это будет сделано, мы потопим корабли советские, которые везут эти ракеты, и если это будет означать начало Третьей Мировой войны, значит, так тому и быть.
То есть он нарушил, можно сказать, международный порядок: эти страны имели право так говорить. Но, с точки зрения США, размещение советских ракет на Кубе, для американцев являлось экзистенциальной угрозой. И они сказали: «Нет!». Я это просто привожу в качестве примера.
Теперь давайте так. То, что происходило в Украине, опять-таки, с точки зрения руководства российского, говорило о том, что не сегодня-завтра Украина станет членом НАТО. Если это произойдёт, то на российско-украинской границе появятся войска НАТО, то есть, можно сказать, США, потому что, конечно, НАТО это США. Это раз.
Во-вторых, Крым, где в Севастополе базируется российский военно-морской Черноморский флот, станет совсем базой совсем не Черноморского флота, а скажем, американского Шестого флота.
С точки зрения этих людей, это являлось экзистенциальной угрозой. И вот они поступили так, как они поступили.
Это нарушение? Да, конечно, это нарушение, это безусловно. Но логика этого нарушения мне понятна. Точно так же, как было с американцами тогда.
Хотя мы видим, как в случае, например, Косово, которое было частью Сербии, Запад поддержал желание косоваров выйти из состава, причём – поддержал вооружением.
Так что тут бывают очень разные вещи.
И ещё вот такое рассуждение. Давайте представим, что в Мексике происходит революция, представить это легко, и что к власти приходит антиамериканское правительство. Это тоже легко представить себе.
И вот это новое правительство, опасаясь Большого брата, обращается к России и говорит, слушайте, ребята, вы не могли одолжить нам десять дивизий, чтобы они стояли на нашей границе с США. Соединённые Штаты допустили бы это? Ну, не надо даже отвечать на этот вопрос.
Примерно так же рассуждали здесь: будут тут дивизии на нашей границе! Ну и что – мы этого не допустим.
Вот для меня весь круг рассуждений вокруг этого вопроса».
Целиком комментарий Владимира Познера можно посмотреть здесь.
Познер объяснил Гордону, почему Крым стал частью России
Популярный телеведущий и журналист Владимир Познер заявил, что присоединение Крымского полуострова к Российской Федерации не является ошибкой. Подавляющее большинство жителей Крыма, как отметил Познер в беседе со своим украинским коллегой Дмитрием Гордоном, поддержали бы воссоединение с Россией в любом случае. Слова Познера публикует Федеральное агентство новостей.
Когда в Украине сменилась власть в начале 2014-го года, Россия, по словам Познера, ощутила нечто вроде «экзистенциальной угрозы». Похожая ситуация была в США, когда СССР разместил ракеты на Кубе.
«Когда в Штатах узнали о размещении советских ракет на Кубе, то президент Кеннеди сказал, что не допустит этого. Он прямо так и заявил, что США потопят советские корабли, которые будут доставлять ракеты на Кубу, и если это спровоцирует Третью мировую войну, то так тому и быть», — заявил Познер, добавив, что события в Киеве в начале 2014-го года указывали на то, что Украина может стать частью НАТО, и тогда войска Альянса появились бы у самых российских границ.
Крым, где базируется Черноморский флот ВМФ РФ, превратился бы в базу 6-го флота США. В российском руководстве восприняли это как экзистенциальную угрозу, поэтому инициировали проведение референдума о вхождении Крыма в состав РФ — объяснил российский журналист.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Познер объяснил Гордону, почему Россия вернула Крым
Москва, 6 мая. Российский журналист Владимир Познер заявил, что воссоединение с Крымом не является ошибкой России. Также он отметил, что 99% крымчан в любом случае поддержали бы вход в состав РФ. Своим мнением он поделился в беседе с украинским коллегой Дмитрием Гордоном.
Познер говорит, что во время смены власти на Украине Россия столкнулась с «экзистенциальной опасностью». В качестве примера он привел историю с размещением советских ракет на Кубе.
«Когда в США узнали об этом, то президент Кеннеди заявил, что «мы этого не допустим, что мы потопим корабли, которые будут везти ракеты и, если это будет означать начало Третьей мировой войны, — значит так тому и быть», — говорит российский журналист.
По словам Познера, произошедшее в Киеве в 2014 году свидетельствовало о том, что Украина потенциально может войти в состав Североатлантического альянса и на российской границе появились бы войска НАТО.
«Крым, где базируется в Севастополе российский военно-морской Черноморский флот, стал бы базой совсем не Черноморского флота, а скажем, американского 6-го флота. С точки зрения этих людей, это являлось экзистенциальной угрозой. И вот, они поступили так, как поступили», — отмечает Познер, подчеркивая, что ему понятна логика действий российских властей.
Ранее экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер прокомментировал возможность отмены антироссийских санкций в период пандемии. Политик назвал серьезной ошибкой утверждение, что за счет санкций РФ можно принудить к каким-либо действиям. Он подчеркнул, что мир на Украине будет достигнут, когда Киев предоставит восточным регионам автономию.
Мне украино-российская история обрыдла
Известный российский тележурналист Владимир Познер рассказал изданию «ГОРДОН«, почему для многих прогрессивных россиян Украина – не пример для подражания, а Крым навсегда останется в РФ.
Больше трети своей жизни известный российский тележурналист Владимир Познер посвятил работе в советской журналистике. В интервью руководителю проекта «ГОРДОН» Дмитрию Гордону в 2010 году Познер признался, что сожалеет о своих лучших годах, потраченных на пропаганду СССР.
С 2000 года авторские программы телеведущего выходят на российском «Первом канале». В интервью журналу GQ Познер рассказал, что на ТВ существует цензура, в частности, телеведущий не может пригласить в свою программу представителей российской оппозиции – Навального, Каспарова, Собчак и других.
Я связалась с Владимиром Владимировичем с целью расспросить о российской пропаганде, скандально известном сюжете «Первого канала» о распятом мальчике, в итоге – слово за слово – вышло получасовое интервью о Крыме, Донбассе, войне, украинском шовинизме и России, где «справедливость важнее закона».
– Как вы отнеслись к телесюжету «Первого канала» о трехлетнем мальчике в Славянске, которого якобы распяла украинская армия?
– Я этого репортажа не видел, потому что больше месяца нахожусь за рубежом и еще два месяца там пробуду. Так что не в курсе, комментировать не могу.
– Спрошу шире: в таком жанре, как пропаганда, существует табу?
– Нет такого жанра, есть просто пропаганда, главная цель которой – убедить любым способом. Об этом еще Геббельс говорил. Мой ответ: пропаганда не знает пределов и не признает табу.
– Как бороться с пропагандой?
– Сложный вопрос, все зависит от общества. Есть примеры, когда государство целиком держалось на пропаганде. Например, СССР. Президент США Авраам Линкольн замечательно сказал: «Можно дурачить часть народа много времени, и можно дурачить много народа часть времени, но невозможно дурачить весь народ все время». Постепенно люди понимают, что их дурачат пропагандой и начинают искать другие источники информации. Так было и в Советском Союзе, в котором, по моим данным, 40 миллионов человек регулярно слушали иностранные голоса: «Би-би-си», «Голос Америки». Но как бороться с пропагандой, если само государство есть главный источник пропаганды?
– Уточню вопрос: как Украине бороться с российской пропагандой?
– Я недостаточно слежу за украино-российской ситуацией. Не только потому, что нахожусь за границей. Это прозвучит нехорошо, но, честно говоря, мне украино-российская история немного обрыдла. Как сказано в «Ромео и Джульетте»: «Чума на оба ваши дома!».
Мне кажется, что в нынешней ситуации между Украиной и Россией идет взаимная пропаганда для достижения собственных политических целей. Только надо понимать, что российская пропаганда направлена прежде всего на российского телезрителя, читателя, слушателя. Украина ничего с этим сделать не сможет. Российский зритель или читатель не будет специально искать ответы на вопросы в украинских СМИ, потому что не доверяет им даже больше, чем собственным. В глазах многих вполне прогрессивных россиян Украина никак не является примером для подражания.
– Почему не пример для подражания?
– А чему у вас подражать? Безусловно, каждый человек делает выводы на основе личного опыта. Это выводы общего плана, но тем не менее. Я нечасто бываю в Украине, за последние 10 лет приезжал к вам раз шесть, в основном в Киев. Я был совершенно потрясен уровнем шовинизма, антисемитизма, с которым столкнулся в Украине.
– В чем конкретно это выражалось?
– Неужели Украине не хочется подражать хотя бы в вопросе свободы СМИ? В России же уничтожаются более-менее объективные медиа, удивительно, что радиостанция «Эхо Москвы» еще на плаву…
– Во-первых, не могу согласиться с вашим утверждением, хотя состояние СМИ – особенно федеральных – в России меня удручает. Во-вторых, хотел бы напомнить, что более 60% всех акций «Эхо Москвы» принадлежат «Газпром-Медиа Холдинг», который может закрыть радиостанцию в одну секунду, причем абсолютно законно. Стоит подумать, почему этого не происходит. В-третьих, признаюсь: лично у меня ситуация с телевидением в Украине вызывает некоторую зависть.
Тем не менее, Украина не является для россиян образцом государства, страной, о которой можно сказать: «Хотим как у них!». США, Германия, Франция, Япония – да, но не Украина. Причина в ваших экономических показателях, которые находятся в ужасающем положении. Причина в коррупции, которая едва ли уступает российской, даже переплюнула ее. А Верховная Рада? Ведь ваши депутаты морды друг другу бьют прямо в стенах парламента! Поверьте, это не привлекает как нечто демократичное и прекрасное.
– Как думаете, чем закончится украино-российский конфликт?
– Не люблю прогнозы, особенно политические, можно попасть пальцем в небо. Я просто надеюсь, что полномасштабной войны не будет. Впрочем, то, что уже произошло, привело к очень серьезной вражде между простыми россиянами и украинцами. К сожалению, это надолго.
– Вы не раз признавались, что после Второй мировой войны не могли слышать немецкую речь, настолько велико было отвращение к фашистской Германии. Все больше простых украинцев присоединяются к бойкоту всего российского – продуктов, фильмов, концертов…
– Не стоит сравнивать такие вещи. Все-таки фашистская Германия сотворила с Россией страшные вещи, 26,6 миллионов убитых! Чуть ли не половина населения нынешней Украины. Так что не стоит о бойкоте, в конце концов, Россия Украину не оккупировала…
– …а как же Крым.
– А что Крым?! Давайте будем объективными: Крым никогда не принадлежал Украине. Вообще. И России не принадлежал, пока Екатерина II не отвоевала полуостров у татар. С тех пор полуостров более 200 лет был российским. Никуда от этого не деться, это факт!
В 1954 году Никита Сергеевич Хрущев вдруг решил извиниться перед украинцами за то, что стольких из них погубил во время репрессий 30–40-х, и подарил Крым Украине. Причем преподнес это к 300-летию вхождения Украины в состав Российской империи. Подчеркиваю: Хрущев лично решил подарить Крым, будто он ему принадлежал. Вы знаете, что тогда даже кворума в Верховном Совете СССР не было? А если бы Хрущев Узбекистану решил полуостров подарить, как тогда? Но никого это не волновало, потому что в тоталитарной стране генеральный секретарь что хочет, то и делает. Правда, Никита Сергеевич в страшном сне не мог представить, что СССР развалится.
Если говорить о международных правилах: да, Крым оказался частью Украины. Но если говорить об исторической справедливости (которая не играет роли в международных отношениях), конечно же, Крым – русский. Это очевидные вещи. Поймите, я не сторонник Путина, я лишь говорю то, что думаю.
– Интересно, на какой украинской территории восстановление российской «исторической справедливости» закончится?
– А разве что-то, кроме Крыма, дарили?
– Так называемая Новороссия – со-о-овсем другое дело. Здесь ничего не выйдет. Другое дело понять, кто виноват в том, что, к моему большому сожалению, на юго-востоке столько людей (не присланных из России, а именно местных жителей) не ассоциируют себя с Украиной.
Я бывал в Донецке в давние времена, они не считают себя украинцами. Это полный идиотизм, но это факт. Ваши власти сделали большую глупость, не присвоив русскому языку статус второго государственного. А надо было по примеру Канады, где второй государственный – французский. Или по примеру Финляндии, где шведский – между прочим, язык оккупанта – тоже второй государственный. Думаю, официальный статус русского языка в Украине решил бы целый ряд проблем.
– И в Крыму тоже?
– Не стоит сравнивать Донбасс с Крымом. Вы спросили: «Где кончается историческая справедливость?». Она уже кончилась, на Крыме. Всё. Понимаю: Украине обидно, но произошло то, что произошло.
– …но незаконно…
– В России справедливость важнее закона. Я не сторонник такого подхода, лишь описываю вполне очевидные вещи.
Давайте в обсуждении всех конфликтных ситуаций подавлять собственные пристрастия и быть максимально взвешенными. Увы, отношения России и Украины испорчены надолго. Испорчены и на уровне власти, и на уровне рядовых граждан. Что касается ситуации на Донбассе, я сильно надеюсь, что конфликт разрешится в пользу Украины.