Что сказал гришковец про земфиру
Земфира проиграла иск Гришковцу на 1,5 миллиона рублей. Писатель назвал ее наркоманкой
В начале года Земфира нарушила длительное молчание и выпустила новый альбом «Бордерлайн». Поклонники с нетерпением ждали свежих работ музыканта, однако проект вызвал горячие споры. Одни называли композиции шедевром, а другие остались разочарованными. Евгений Гришковец и вовсе позволил себе резкие слова.
Певица была оскорблена подобными высказываниями и минувшей весной подала на обидчика в суд. В иске о защите чести и достоинства исполнительница требовала взыскать с Гришковца крупную сумму — 1,5 миллиона рублей. Сегодня пресс-служба сообщила, что Останкинский районный суд Москвы все же отклонил заявление певицы.
Напомним, что писатель раскритиковал 45-летнюю Земфиру во время телеинтервью. Артистка настаивала, чтобы ролик был удален, а его слова признаны порочащими честь и деловую репутацию. Она также хотела, чтобы Евгений компенсировал ей затраты на юриста в размере 45 тысяч.
К слову, «Бордерлайн» певица выпустила после восьми лет паузы. Творческий эксперимент кумира расколол общественность. Поклонники радовались возвращению легенды, а хейтеры упрекнули в излишней мрачности и депрессивности.
Гришковец о суде с Земфирой, сносе Дома Советов и переменах в регионе
Представители певицы Земфиры не подавали повторный иск в суд на калининградского писателя и артиста Евгения Гришковца. Об этом и не только в интервью порталу Kgd.ru сообщил сам Гришковец, который сейчас готовится представить в Калининграде поставленный по своей пьесе спектакль московского театра им. А. С. Пушкина «Между делом». РБК Калининград собрал для своих читателей самые интересные высказывания писателя.
Суд с Земфирой
«То, что я так резко высказался в интервью про певицу Земфиру — я пожалел об этом, как я уже говорил в своём видеообращении. Я пожалел, что я это сделал. Вообще, нужно быть, конечно, сдержаннее, спокойнее, не позволять себе слабости, раздражения, категоричности и гнева. Гнев — это всегда проявление несдержанности, неаккуратности, невоспитанности. Так что, мне нечем гордиться в ситуации этого моего высказывания. Я о нём сожалею, я это сказал.
Юридическая плоскость. Я подчёркиваю, я сожалею о том, что я был несдержан, а о сути высказывания я говорить не буду.
Но, как известно, представители Земфиры подали иск в Центральный районный суд Калининграда, но оформили его неправильно, подали его по старому адресу, где я жил 12 лет назад. И иск не был принят. Повторного иска они не подавали.
А по поводу того, что надо быть сдержанным, спокойным, лояльным, выдержанным, надо понимать силу и вес своего слова. Но! По принципиальным позициям — взвешенно и разумно — я не намерен уходить от вопросов и от тем». История вопроса:
27 мая 2021 года в прямом эфире программы «Би Коз» на телеканале «Дождь» во время обсуждения нового альбома певицы Евгений Гришковец назвал Земфиру наркоманкой. 20 июня телеканал опубликовал видеообращение Гришковца, где он заявил, что сожалеет о сказанном. 23 июня в Центральный районный суд Калининграда поступил иск Земфиры к Евгению Гришковцу. Певица потребовала взыскать с драматурга компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Земфира указала, что слова писателя негативно повлияли на ее репутацию и на отношение к ней близких, друзей и поклонников и что она испытывает физические и моральные страдания. 30 июня стало известно, что Центральный районный суд вернул певице Земфире ее иск к Евгению Гришковцу с разъяснением, что дело может быть рассмотрено только по месту проживания Гришковца, то есть в Ленинградском районном суде.
Удобная провинция и туристы
«Знаете, кому-то нравится Собянин, кому-то нет, но то, что Москва сейчас стала невероятно красивым, удобным и современным городом — тут нечего и спорить. Это очевидно. В Калининградской области можно приехать в посёлок Железнодорожный, и вы увидите наглядные изменения.
Во время пандемии прошлым летом и этим ко мне приезжало много гостей. И мы наконец-то объездили область всем семейством. Я могу сказать, что это самая удобная провинция России и Калининград — это самый удобный для жизни город, по тому, как он устроен.
Летом приехало огромное количество людей, такого туристического бума мы не знали никогда, чтобы прилетало в день по 50 самолётов их разных регионов страны, больше 20 рейсов из Москвы, когда такое бывало? И Калининградская область выдержала это испытание, а Крым и Краснодарский край — не выдержали. Люди многие съездили в Крым и сказали, что больше не поедут, ну его на фиг. Там либо хорошо, но очень дорого, либо помойка и нет никакой инфраструктуры. А Калининград принял людей прошлым летом, и эти люди снова вернулись и будут возвращаться и возвращаться».
Бум миграции
Мне очень хочется, чтобы следующим шагом было возвращение судоходности нашим рекам и каналам, чтобы мы могли пользоваться теми шлюзами, остатки которых находятся на реках и каналах. Тогда область будет вообще чем-то сказочным, чего в России нигде нет и вряд ли будет».
Дом Советов
«Понимаете, вот я живу 23 года в Калининграде, и наслушался про это. За это время его пять раз собирались сносить, потом пять раз решали… Буквально полтора года назад мне показывали концепцию, и план, и проект того, как всё-таки будет оживлён сам Дом Советов. И приезжали специалисты, которые делали обследование.Теперь всё-таки сносить? [. ]
В общем, как только Дом Советов решают восстанавливать, сразу мнение людей: «Надо было его сносить и восстанавливать замок». Как только собираются сносить: «Его не надо сносить». Я считаю, что нужно что-то делать с Домом Советов: с ним надо что-то делать уже в конце концов. Этот гнилой зуб в нашем чудесном городе не должен стоять и гнить.
Если он не годен для восстановления и освоения, значит, его надо как можно скорее сносить и что-то делать, хоть парк, хоть что-то с этим надо делать, потому что это уже невозможно. И что бы на этом месте ни было, это будет лучше, чем вот эта руина».
«Давайте вернемся к творчеству»: суд отклонил иск Земфиры к Гришковцу
Гришковец рассказал об эмоциях после победы над Земфирой в суде
Земфира и Евгений Гришковец
8 декабря Останкинский суд Москвы отклонил иск певицы Земфиры «о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда» к телеканалу «Дождь» и писателю Евгению Гришковцу. Комментируя «Газете.Ru» решение суда, представительница защиты Мария Любимова назвала его «закономерным», а также предположила, что истец, вероятно, будет подавать апелляцию на отклонение иска.
«Мы рады состоявшемуся решению, довольны им. Считаем, что оно соответствует требованиям законодательства и является закономерным результатом состоявшегося процесса. Не могу сказать за оппонентов, но думаю, что адвокаты всегда доходят как минимум до апелляции. Мы к этому готовы и будем отстаивать нашу позицию дальше», — заявила она.
Сам драматург в разговоре с «Газетой.Ru» порадовался, что прения сторон не обернулись публичным скандалом.
«Я очень рад, что это закончилось. И рад, что ни я, ни Земфира не делали из этого публичного скандала. Давайте дальше заниматься творчеством», — сказал писатель.
С чего все началось
В июне артистка подала иск против Гришковца, потребовав взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн рублей, а также признать сведения, высказанные ответчиком, не соответствующими действительности и обязать его опровергнуть заявление в эфире «Дождя». В обращении подчеркивалось, что слова писателя «негативно повлияли на репутацию Земфиры, а также отношение к ней близких, друзей и поклонников». Кроме того, артистка заверяла, что по вине Гришковца стала «испытывать физические и моральные страдания».
По информации СМИ, «Дождь» был привлечен к иску в качестве третьего лица, так как певица хотела удаления видео с высказыванием писателя.
Публичные извинения
Еще в июне Гришковец опубликовал видео, где публично извинился перед певицей и признался, что был «категоричен и груб».
«Я пожалел и жалею о том, что мои слова послужили причиной переживаний и душевных мук, возможно, самой Земфиры и ее преданных поклонников», — сказал писатель в обращении на «Дожде».
Уже после отклонения иска певицы драматург предположил в разговоре с «Газетой.Ru», что суд мог принять во внимание принесенные им извинения.
«Извинения я принес еще летом. Видеообращение записал на следующий день после подачи иска, выразил сожаление, что это вообще случилось. Не знаю, как это повлияло. Наверное, это могло повлиять на суд, судью — в том плане, что я не занимаю конфронтационную позицию и готов к диалогу. Как к этому отнеслась сама Земфира — не знаю. Был готов извиниться лично, но контактов не было», — сказал он.
В свою очередь представительница защиты Любимова отметила, что публичные извинения никак не повлияли на решение суда.
«Эти извинения не касались существа спора, он не признавал свою вину, а говорил простые и понятные вещи как мужчина, воспитанный человек», — объяснила она.
Адвокат также подчеркнула, что на данный момент не знает, почему суд отклонил иск. По ее словам, это станет известно позднее.
Сама Земфира и ее представители пока никак не комментировали отклонение иска.
Гришковец назвал возможную причину отклоненного иска Земфиры
Писатель Евгений Гришковец назвал возможную причину отклоненного иска певицы Земфиры. Об этом сообщает «Газета.Ru»
Гришковец считает, что Останкинский суд Москвы отклонил иск из-за принесенных им извинений. «Наверное, это могло повлиять на суд, судью — в том плане, что я не занимаю конфронтационную позицию и готов к диалогу. Как к этому отнеслась сама Земфира — не знаю. Был готов извиниться лично, но контактов не было», — отметил писатель.
Он пояснил, что в настоящее время находится на гастролях, поэтому не знает подробностей решения суда. Гришковец признался, что рад окончанию судебных разбирательств.
Поводом для обращения певицы в суд послужило высказывание Гришковца по поводу ее альбома «Бордерлайн». Он назвал Земфиру «наркоманкой», а ее песни — «наркоманскими».
18 июня стало известно, что Земфира обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. По ее словам, высказывания Гришковца «носили порочащий характер», а также негативно повлияли на ее репутацию. Она потребовала взыскать с автора 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда, а также признать его слова не соответствующими действительности и обязать его опровергнуть их.
Гришковец позже заявил, что сожалеет о своих словах. В своем видеообращении он подчеркнул, что его высказывания о Земфире были неосмысленными и спонтанными.
Гришковец назвал возможную причину отклонения иска Земфиры из-за его слов о «наркоманке»
Драматург Евгений Гришковец предположил в разговоре с «Газетой.Ru», что Останкинский суд Москвы мог отклонить иск Земфиры в связи с принесенными им публично извинениями.
«Извинения я принес еще летом. Видеообращение записал на следующий день после подачи иска, выразил сожаление, что это вообще случилось. Не знаю, как это повлияло. Наверное, это могло повлиять на суд, судью — в том плане, что я не занимаю конфронтационную позицию и готов к диалогу. Как к этому отнеслась сама Земфира — не знаю. Был готов извиниться лично, но контактов не было», — сказал он.
Писатель также признался, что не знает подробностей решения суда по иску певицы.
«Я сейчас на гастролях, не в Москве. Мне просто сообщили, что в иске истцу было отказано. Адвокаты, которые были на заседании, еще не предоставили мне подробных комментариев», — заявил Гришковец.
По словам драматурга, он рад окончанию судебных тяжб с певицей и тому факту, что стороны обошлись без публичного скандала.
«Я очень рад, что это закончилось. И рад, что ни я, ни Земфира не делали из этого публичного скандала», — заключил он.
В мае этого года Гришковец, комментируя выход альбома Земфиры «Бордерлайн» в эфире телеканала «Дождь» (организация включена Минюстом в список иноагентов), назвал ее «наркоманкой». Позднее он принес публичные извинения.
В своем иске Земфира требовала взыскать с Гришковца компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн руб., признать высказанные им сведения не соответствующими действительности, а также обязать драматурга опровергнуть слова в эфире телеканала.
8 декабря суд отклонил иск артистки. Причины такого решения на данный момент неизвестны.
Обновлено: представительница защиты Мария Любимова сообщила «Газете.Ru», что извинения Гришковца никак не повлияли на решение суда по иску.
«Эти извинения не касались существа спора, он не признавал свою вину, а говорил простые и понятные вещи как мужчина, воспитанный человек», — объяснила адвокат.